synchu

Екзистенциалноста на това писание по-горе, разбира се не може да бъде поставяна под съмнение. Тя е ясно разбираема и лесно може да бъде асимилирана дори само от посочения по-долу цитат: "Тук би трябвало да се представим, ама на мен не ми се ще...." Да бъдеш или да не бъдеш това е въпроса, да се представя или да не се представя, въпреки че казано е, че целта на този подфорум е да се представя - "да пиша или да не пиша", да пиша заради самото писане или да пиша, когато искам да представя на публиката на този форум нещо, което би имало смисъл, не като харч на клавиатурно време, време за четене на потенциалния читател, който (защо ли) в този подфорум търси представяния на хората, с които си общува тук, а и не на последно място заради самото писане, а заради ценноста на съдържанието? Това е въпросът, а изборът е ваш, което пък е особено валидно точно днес. А има други, които ще преценят дали тези два извора на екзистенциална мисъл, ще заслужат да останат за бъдещите поколения като постове или ще преминат на едно по-добро място, освен ако разбира се нямаме поправка на първия, с който втория да стане излишен...

^Чудесно! Надяваме се следващия път да погледнеш и датата на темата Ако за три години не е научил човека Stairway to heaven значи е добре да си намери по-подходящо занимание....

Welcome to the other side Аз поне, не мога да ти помогна с въпросите, но пък те поздравявам за идеята ...

Наборе напредваш много яко Т'ва парче е много яко - има идея & прог в него Само около 2:10 и 2:30 има едни откъси от по-няколко секунди дето не са ми много кеф, но the rest is first class музика разби'йш ли

Е ако става въпрос има и конвертори по $11К, които също нямат микрофонни предусилватели, съответно фантомно захранване Но да оставим парите настрана (колкото и да е трудно )... Въобще фантомното захранване и микрофонния предусилвател не са мерител за добрия аудио интерфейс - това е сигурно Ами аналого цифровите и цифрово аналоговите конвертори са им по-добри, латенцията им е по-добра, звук към шум съотношението е по-добро, динамиката им е по-добра. Ако няма как да го чуеш, между другото, че конверторите са им по-добри - на това на което слушаш (слушалки или колони) в момента - не си заслужава да се опитваш да го установяваш инвестирайки средства.

Имам подобен опит с чупене на Проел-ски жакове & всички в момента нови, които си правя/поръчвам са с Нойтрик (или ако по-случайност успея да намеря Суичкрафт).

Не, не ... Не е от конверторите. Входния сигнал е доста слаб - китарата е включена директно в Орвил-а и входния сигнал едва възбужда скалата до 1-2 светодиода от общо ... много А изходния сигнал е замерен с ПФЛ на входа на аудиоинтерфейса. Проблема е, че съм на сантиметри от самия процесор, все едно да застанеш с китарата до процесора на ПЦ - пищи, шуми като лудо А и с Телекастера този паразитен ефект се усилва на макс ))) Просто трябваше да взема дълъг кабел (и то хубав студиен, а не с пластмасови жакове за пач-бей както аз ползвах) и да се отдалеча по на 1-2 метра от целия рак - щото процесор, стабилизатори там - всичко е паразити )))) Баси лелята с извинение Много шум много нещо ...и на мен ми се е налагало да го правя с много къси кабели при това близо до егати трансформаторите обаче такова "паразитно" чудо си е направо още по-егати... Следващия го чакаме с добри кабели - язък за Орвила и готиния звук разбийш ли.

Както каза Боби ! (switched) EMU-то е много претенциозно към небалансирани сигнал, вкл. и да използваш някакъв по комплициран дивайс за конвертиране на балансирания към небалансиран сигнал ....(т.е. нещо подобно на NAudio реамп бокса, който вече дискутирахме).

Звука си е супер .... Но бръждене/пукане има не само в левия, но и в десния канал и при това е доста брутално и звучи като най-вероятно да е от претоварване на AD конверторите или на входа към машината ти или вътрешните на Орвила (което е малко вероятно, но възможно - т.е. прекалено силен входен сигнал към самия Орвил). Последен, но не маловажен вариант е на изхода (мастер буса) да претоварва.

Ами в средна ръка про карта не се вмъкваме с 200 лв. Потърси на старо EMU1212M ...- два канала (AD & DA), добри конвертори, сносна латенция, но няма микрофонни предусилватели. Т.е. ако искаш да записваш нещо с микрофон, ще ти трябва външен микрофонен предусилвател. Едно ниво по нагоре са RME - за 2 AD/DA каналa, пак без микрофонни предусилватели -> HDSP 9632 цифрата е около 400 EUR, ако се не лъжа. Спокойно можеш да потърсиш цените и на двете в musicstore.de & thomann.de

Колко канала и за какво ще я използваш най-вече? Запис (на аудио или миди)? Просвирване? Свирене с VSTi? Приблизителен бюджет?

Аз пък предлагам да не повтаряме 124091 пъти темата може ли аджеба да се мине в процеса на миксиране само със слушалки или не може, защото откриването на топлата вода е дълъг процес, свързан с множество несгоди по пътя към истинската, неподправена топла вода ....и вече някой го е изминал. Т.е. можеш да правиш миксове на к'вото искаш, вкл. и лаптоп говорителчета - въпроса е в резултата. Когато производителите пишат Студийни/Мониторни слушалки, имат предвид слушалки, които се използват или на живо като мониторни такива или в студио пак като мониторни такива, като разликата е преди всичко в импеданса, поради типичните за съответната среда устройства (разбирай пултове и усилватели за слушалки), в коят се използват слушалките. А не слушалки, на които Боб Кац прави мастеринг А иначе К240/270 са доста сносни слушалки и 55 и 66 също. Нахлузваш си ги на главата, установяваш кои са ти най-удобни (щото ще прекарваш дълго време с тях на главата) и преценяваш дали около теб е шумно/тихо - така че затворени/отворени ли ти вършат работа и си ги пазаруваш.

@group_home - а за какво са ти тези слушалки ? Да се слушаш какво записваш, т.е. такъв тип мониторинг? И какво значи що годе професионално студио ? То или изкарва пари като записва/миксира/мастерира парчета на други хора и/или записваш/продуцираш/миксираш себе си или не изкарва пари. Ако не изкарва пари - значи не е професионално - т.е. доста е простичко

^ +100 :metalist: Наистина си разбира човека от работата - сменял е и на моя китара позиции.

Tung oil-a e различна работа Пиши Лично Съобщение на Aureliano от форума

Ще се отрази много положително Кое ? Мик предусилвателите на Саундкрафта не са нищо, което да те накара да кажеш УОУ, обаче са по-тихи и определено по-добре звучащи, на мен специално, от тези на Б. ЕК-у то на каналите също е използваемо. И като цяло пултчентцето е ориентирано към запис в домашни условия със съответните екстри. Аз не че имам Компакт 4 - но просто наистина хич не са лоши за кинтите си Вече така или иначе го използвам най-вече за мониторинг или когато ми трябват некви много чисти микрофонни предусилватели.

Compact 4 e 198 лв., Compact 10 - 370 лв., според http://www.audio-factor.com/photos/audio-f...e-range2006.pdf Цените са доста добри, вкл. сравнени с международните. Но най-добре се обади в магазин Фактор и попитай А марката с Б, по изключение имат попадения в устройствата, които не обработват или пренасят през активни (и пасивни, различни от жици) елементи звук - като control surfaces (BCF2000) & patchbays не са лоши

Това е ако не издаваш албум и не се надяваш да се продава и го правиш единствено за собствено удоволствие, което не смяташ да споделяш с другите нали така... Иначе парчето ми харесва определено !!! Много е яко... ше пазаруваме албум. Има няколко много приятни полифонични части с две линии на мелодията, които особено много ми харесват

Аз пък ти предлагам ето това: http://www.soundonsound.com/sos/jul04/arti...raftcompact.htm вместо марката с Б. А разликата между двете е че UB е копие на VLZ, a Xenyx има идеята да е копие на Onyx на Маки... В крайна сметка все си е Б.

Ето една отлична идея и много, много препоръчително занимание, слушайки опитите за пеене на този един език в ефира, а и на живо. Въпреки, че не се занимавам с пеене ми се умориха ушите "разби'йш ли начи".... Успех. & Courtesy bump

^Не знаеш колко си прав Но започнете от запис на сухия звук Компресор се използва доста рядко при запис на дистортнати китари, защото така или иначе звукът по принцип винаги е компресиран достатъчно. Но понякога просто звучи по-стегнато и не става въпрос за прилагане на някаква главозамайваща компресия а просто -1, -2 dB. ЕКу аз обикновено използвам след компресора (някои го предпочитат преди компресора) и при това много рядко, ако има нещо дразнещо в звука, но е рядко. Най-доброто ЕКу е използването на правилния микрофон с правилното разположение успех.

По-често се записва без ефекти, защото слагането на ефектите в последствие е по-удобно и по-гъвкаво. Разбира се има и доста изключения, като в тях по-честия вариант е - записва се с компресия & Еквилайзер (след микрофонния предусилвател) и по-рядко вече с модулационни ефекти от типа на дилей, корус и т.н. Последното е съвсем резонно, защото ако решиш например да дигнеш скоростта на парчето с 1-2 bpm, или пък ехото на вокала ако се маже с ехото на китарата и/или трябва да се синхронизира на осмини вместо на четвъртини (съвсем примерно) - това е невъзможно ако го запишеш с ефекта вече В крайна сметка баналния отговор "правила няма" и тук е валиден Но да кажем, че практиката е запис без ефекти.

Абсолютно яко, чакаме албум (ох не си спомням на колко хора съм го казвал тук, и досега май никой не е издал, но се надявам че ще го направиш, въпреки пречките) и аз ще си го купя И нали съм 'проз кетарис' (щото има и не толкова про'з'ти) звука на китарите бих го променил, защото звучи тънко, както и изненадващите му прояви в стерео спектъра.... п.с. А иначе, аз ще си позволя да си поимпровизирам върху музиката, защото винаги много ми е харесвала идеята за такъв тип музика с китари... А пък това ми харесва определено ...

И аз не знам що мълчат ? Обаче на мен ми харесва звука много ...

Ами "каквото казаха Niki123bg & Chrysalid" + още няколко коментара : - записът на акустична китара винаги много зависит от съответното помещение и от звука, който търсиш. - в този смисъл аз съм експериментирал различни варианти с различни резултати, вкл. и комбинации от типа на кондензаторен микрофон (SDC - small dia.. ) омни към 12-то прагче с може би около 20 см разстояние + LDC над рамото ми и се получи много обемен и едновременно фокусиран звук от комбинацията на двата. - в други случаи и само един микрофон плюс няколко трика дават интересни резултати - http://synchu.muzikant.org/Acoustic_Compressed.mp3 (като реално няма никакви ефекти освен компресор, но представлява 1 трак, копиран в ляво & дясно с известно закъснение + оригиналния в средата). Микрофона в случая беше съвсем непретенциозен StudioProjects B1 на около 20 см от 12 прагче. - за мен специално мик предусилвателя е от много голямо значение. Има подходящи и не толкова подходящи, пак в зависимост от типа звук, който търсиш. Горният семпъл е с лампов NAudio corp. clone of Gyraf G9, доколкото си спомням.... В крайна сметка експериментирай - знам че звучи тривиално, но това е начина да разбереш в какви позиции, с колко микрофона, в твоята стая, с твоето оборудване, какъв звук може да се запише, защото всеки вариант на звука си има приложение в съответния случая е моето мнение.