synchu

Epiphone Futura Custom, вече е с EMG адаптери. Купуваш батерия (ако не идва с китарата) и я ръгаш. Има си ръководство къде. Нали ти продават китара с адаптерите вече, сигурно ще са го измислили вече къде да я слагаш тази батерия, не мислиш ли? Айде стига чат.

Не всички използват свободно английски, а и не знам дали напоследък си чел ревюта в harmony-central.com Но пък от друга страна си абсолютно прав, защото в крайна сметка постовете във форума се получават, като ревюта в harmony.

Само файър, като буустер разбира се, малко драйв от усилвателя, който си е рок'н'рол усилвател - Dynacord Reference 1000 на 20 години и няма мноо драйв по принцип. Не мога да си спомня с коя китара съм го записвал, честно казано, но по-скоро беше с Уошбърн N4 (съответно Bill Lawrence L500, който няма супер висок изход)...но може и да бъркам

@Baby_thomas, човек - предлагам вторa версия, в която да настроиш драйвовете за най-доброто, което могат да изкарат за съответен стил и така ман. Иначе така откровенно си звучат зуе некой, а съм сигурен че едва ли е така по-принцип. Това е варианта според мен за |shoot-out Ей малко файърсаунд един от хилядите възможни звуци: http://www.synchu.com/music/synchu_excerpt_fiersounds.mp3 и според мен звучи значително по-добре, от който и да е от записите по-горе. Това е моето скромно мнение разбира се.

Хм и този линк нешо не бачка. Ето един работещ: D_DOG_Sample И стайно (имам предвид, че микрофона е доста далече и повече хваща звука на стаята) звучи доста доста яко !!! Абе друго си е амп да има !!! Супер.

Аз освен putfile друг такъв, който да не ме дразни радикално - не знам :/

Не върви и тук

Може и аз да съм го писал Ако ще го използваш за записи - защо не с плъгини и ако ти трябва само гейт за тракинг, потърси из иБей Drawmer DS201

Според мен, свири отделно с всеки един педал, защото абсолютно съм съгласен, че човек нагажда свиренето си към всеки драйв и би трябвало целта да е - да се измъкне максимума от апаратурата, а не да се сравняват "стойности на резистори" П.П. Ето - пък на мен Файърсаунда най-добре ми работи с Лес Пол и (относително) хай-гейн и драйв потенциометъра на 8 часа макс

Няма значение процесор/професор/доцент Ако ти върши работа и ти харесва звука, нема кой да те спре така или иначе. Ако ти трябва само Delay, (къс) Chorus, (къс) Reverb и добър вариант на Flange/Phaser, аз съм много доволен от Eventide TimeFactor. Поздрав със запис от преди 5-6-7 години, когато бях месеци в странство и разполагах с китайски Фат страт и Boss BR-532: http://music.synchu.com/WankInEm.wav

Гласувам по дифолт за nikifena, защото като цяло сравнението на драйв/бууст/дист педали съм се убедил, че е бошлаф работа, а това е бууста, който ексклузивно използвам напоследък, защото покрива много пространство и има чудесен звук (или по-скоро един от мод-овете няма собствен звук а прави точно това, което трябва да прави - бууства звука на китарата ) Няма педал, от който с добър усилвател да не можеш да запишеш звук, който да влезе в употреба. Аз поне настройвам и усилвателя, не само педалчето. Освен това Файърсаунд в2. има избор на 3 модификации на звука поне. Както се казва нема равна основа Машалла за усилието обаче

Ами въпроса да ти кажа справедливо, поне в моя пост е риторичен. Аз разполагам с QuadCore, 4GB RAM, RAID 1 машина и Вистата (х64) се държи доста добре и не смятам да я сменям. Бих казал, че представянето на аудио процесинга е на нивото на XP, като шаренията е от Виста

Хубав въпрос. Защо трябва да се маха Вистата? Аз поне съм си файн с Vista x64...

Няма нещо, което да се опъне на dd if=/dev/random of=/dev/hda Един кротък буут CD/USB с Knoppix решава и липсата на dd в Windows Макар че HP по едно време имаха вредния навик да записват некви настройки от биос-а на диска, което вероятно се е променило, но все пак внимателно с горната команда. You've been warned !

На мен много би ми било интересно да видя и китари. Нещата са много ала Kenneth Lawrence , Blackmachine, etc Което на вид означава много много високо ниво

Ти, приятелю, честотни характеристики ли слушаш или звук ? Защото аз лично цифрите не ги чувам добре К702 са добри слушалки. Четох ти пост-а няколко пъти, но не намерих смисъл да отговоря, от момента, в който видях "ще ги използвам за мастериране" ? Какво мастериране на слушалки? (това е риторичен въпрос, който не се нуждае от отговор ). Та К702 са добри слушалки, ако имаш възможност си ги вземи. В Динакорд, в София и на 5-те кьошета и в Дружба има достатъчно голям избор от добри слушалки - ако се не лъжа по едно време имаше и 702. Взимаш едно ЦД, което познаваш добре - отиваш и слушаш. ПП. Пише на слушалките студийни и/или мониторни слушалки, защото с тях в студиото музикантите (и не само), които записват "мониторират" (слушат) себе си и/или другите (от групата или бекинг музиката).

^To това е идеята на по-горните постове - при миксиране - ОК, при запис - внимателно.

Aми вокалът ти го накарай да си подобри микрофонната техника и да не щъка толкова Все пак артистите са темпераментни хора, но в случая става въпрос да се върши работа нали така - все пак записи се правят Ако зададеш малка атака, голям release и голямо ratio, това ще реши донякъде проблема с "мърдането", но ще влоши значително динамиката на записа. Освен това този Алесис не е известен, като най-прозрачния компресор на света и ще я влоши по-доста груб начин. И няма и да реши проблема изцяло - това е сигурно - ще имаш равен, равен вокал при сила на звука над threshold-a и изведнъж при понижаване на динамиката ще имаш същата сила на звука. Представи си една балада например - нежен куплет и после обикновно има припев с по-висока динамика - е те тези двете ше звучат равно, което не е идеята на заниманието. Компресорът, при запис на вокални партии е добре да се използва за случайни грешки (с ниско ratio, attack & release) при изпълнението, както и в последствие при миксирането за по-добро вписване на партията в цялостния микс, като динамика. Моите 2 стинки и лично мнение разбира се

Аз поне не се засягам. Пиша, ако на някой не му харесва, няма лошо - да няма да се женим, че да се обичаме, нъл тъй - пък и това е само мнение, при това само моето Въпроса е, че при употребата на преампа, като DI за китара и за микрофон - при това за глас, обикновено се гонят различни цели. Моето мнение за този предусилвател за мъжки глас (баритон) за поп/рок/метъл музика е, че: - звучи плоско, без дълбочина, във високите звучи пластмасово (ламповите хармониците, не знам дали са от лампата или има някакъв exciter, но това е резултата, който аз чувам), ниските нямат дълбочина; - при по-голямо усилване е шумен; Дали на теб ще ти върши работа е отделен въпрос. Но, аз специално оставам на първоначалното си мнение - взимай и действай. Като не ти харесва - продаваш, взимаш друг, който можеш да си позволиш в този момент и действаш и така. Без проба няма грешка, без грешка няма как да разбереш дали си сгрешил ти в твоя избор за твоите цели. Просто за добро или за лошо си спестих цялото това писане и написах кратко "взимай и действай", което може би не е било съвсем правилно, но го направих, защото си мислех, че дълго е писано по тези въпроси. Това е така разбира се, но да го отсееш това, което е писано не е лесно Като малко продължение - учудващо, но има много, които не харесват Neve или Chandler или , за техните цели. Също учудващо, има голямо количество тон инженери с мулти-платинени албуми зад гърба си и легендарен статус, които използват МАудио Тампа, например, за location recording (e не е за студиен), но все пак. Аз бих ти препоръчал nikifena да ти направи микрофонен предусилвател, вероятно ще е по-скъп от VTB, но на мен поне ми харесва, на някои разбира се не им харесва Хай сега не ме застрелвайте Успех още веднъж. Няма значение какво ще вземеш сега. Ако не ти хареса, ще вземеш друго. В нито един момент не съм искал/имал предвид да звучи това по-горе (или по-долу ) поучително или назидателно, ако се е получило така, че като го четете да звучи така, то това е неволно Радвайте се на музиката и живота. П.П В един момент, аз поне започнах да обръщам повече внимание на това, което е пред/зад микрофона и как да се впише в музиката, повече от средствата, които използвах. Но това разбира се не пречи на цялостния стремеж винаги към нещо по-добро, като средство. За мен поне това улеснява повече нещата, които правя, като записи и ми дава повече време да се занимавам с музика. Защо ги улеснява - защото не се чудя 2 часа, къде какво ЕКю, компресор (каквото и да е да сложа), за да направя, в моя случай, китара или бас да звучи добре, то просто си звучи (почти) добре още при записа. Но това зависи от музиката, аранжимента, начина на свирене, настройките на усилвателя, разположението на микрофона, е едва тогава предусилвателя и аудио интерфейса

Това според мен си е неоспорима истина. Всеки с късмета си все пак. Не мисля че за да свириш с Гибсън трябва да имаш някакви специални умения или заслуги. Достатъчно е да имаш няколко хиледарки Аз имам тъпата идея че хубавият инструмент , който ти харесва и те радва те кара да свириш на него и да твориш повече, което според мен е достатъчно добра причина да търсиш начин да го притежаваш А ако вече го притежаваш, да си вземеш още един по-добър И аз съм същия тъпанар ;) Имаш левчета, имаш желание - купуваш си Гибсън. Интересно, че Гибсън не искат сертификат за три музикални образования и доказване на 10 години практически опит, за да си купиш Гиби Действай.

...и никой не го прави, следователно - "Ако нямаш възможност, разбирай финанси - взимай и действай", защото няма значение какво ще се каже/напише

В сферата на микрофонните предусилватели повечето от "големите" са транзисторни и са много, много добри (Neve, API, Great River, Gordon, D.W. Fearn, Hardy, Chandler, etc, etc...). Toва разбира се абсолютно не означава, че няма чудесни лампови предусилватели (Gyraf, Millenia, La Chapell, etc)...

Aко имаш възможност, разбирай финанси - не си губи времето. Ако нямаш - какво да казваме? Взимаш и действаш.

Велсоте и в Самопредставяне. ... след толкова време, ама няма лошо - да си пише, да се знае