synchu

^To това е идеята на по-горните постове - при миксиране - ОК, при запис - внимателно.

Aми вокалът ти го накарай да си подобри микрофонната техника и да не щъка толкова Все пак артистите са темпераментни хора, но в случая става въпрос да се върши работа нали така - все пак записи се правят Ако зададеш малка атака, голям release и голямо ratio, това ще реши донякъде проблема с "мърдането", но ще влоши значително динамиката на записа. Освен това този Алесис не е известен, като най-прозрачния компресор на света и ще я влоши по-доста груб начин. И няма и да реши проблема изцяло - това е сигурно - ще имаш равен, равен вокал при сила на звука над threshold-a и изведнъж при понижаване на динамиката ще имаш същата сила на звука. Представи си една балада например - нежен куплет и после обикновно има припев с по-висока динамика - е те тези двете ше звучат равно, което не е идеята на заниманието. Компресорът, при запис на вокални партии е добре да се използва за случайни грешки (с ниско ratio, attack & release) при изпълнението, както и в последствие при миксирането за по-добро вписване на партията в цялостния микс, като динамика. Моите 2 стинки и лично мнение разбира се

Аз поне не се засягам. Пиша, ако на някой не му харесва, няма лошо - да няма да се женим, че да се обичаме, нъл тъй - пък и това е само мнение, при това само моето Въпроса е, че при употребата на преампа, като DI за китара и за микрофон - при това за глас, обикновено се гонят различни цели. Моето мнение за този предусилвател за мъжки глас (баритон) за поп/рок/метъл музика е, че: - звучи плоско, без дълбочина, във високите звучи пластмасово (ламповите хармониците, не знам дали са от лампата или има някакъв exciter, но това е резултата, който аз чувам), ниските нямат дълбочина; - при по-голямо усилване е шумен; Дали на теб ще ти върши работа е отделен въпрос. Но, аз специално оставам на първоначалното си мнение - взимай и действай. Като не ти харесва - продаваш, взимаш друг, който можеш да си позволиш в този момент и действаш и така. Без проба няма грешка, без грешка няма как да разбереш дали си сгрешил ти в твоя избор за твоите цели. Просто за добро или за лошо си спестих цялото това писане и написах кратко "взимай и действай", което може би не е било съвсем правилно, но го направих, защото си мислех, че дълго е писано по тези въпроси. Това е така разбира се, но да го отсееш това, което е писано не е лесно Като малко продължение - учудващо, но има много, които не харесват Neve или Chandler или , за техните цели. Също учудващо, има голямо количество тон инженери с мулти-платинени албуми зад гърба си и легендарен статус, които използват МАудио Тампа, например, за location recording (e не е за студиен), но все пак. Аз бих ти препоръчал nikifena да ти направи микрофонен предусилвател, вероятно ще е по-скъп от VTB, но на мен поне ми харесва, на някои разбира се не им харесва Хай сега не ме застрелвайте Успех още веднъж. Няма значение какво ще вземеш сега. Ако не ти хареса, ще вземеш друго. В нито един момент не съм искал/имал предвид да звучи това по-горе (или по-долу ) поучително или назидателно, ако се е получило така, че като го четете да звучи така, то това е неволно Радвайте се на музиката и живота. П.П В един момент, аз поне започнах да обръщам повече внимание на това, което е пред/зад микрофона и как да се впише в музиката, повече от средствата, които използвах. Но това разбира се не пречи на цялостния стремеж винаги към нещо по-добро, като средство. За мен поне това улеснява повече нещата, които правя, като записи и ми дава повече време да се занимавам с музика. Защо ги улеснява - защото не се чудя 2 часа, къде какво ЕКю, компресор (каквото и да е да сложа), за да направя, в моя случай, китара или бас да звучи добре, то просто си звучи (почти) добре още при записа. Но това зависи от музиката, аранжимента, начина на свирене, настройките на усилвателя, разположението на микрофона, е едва тогава предусилвателя и аудио интерфейса

Това според мен си е неоспорима истина. Всеки с късмета си все пак. Не мисля че за да свириш с Гибсън трябва да имаш някакви специални умения или заслуги. Достатъчно е да имаш няколко хиледарки Аз имам тъпата идея че хубавият инструмент , който ти харесва и те радва те кара да свириш на него и да твориш повече, което според мен е достатъчно добра причина да търсиш начин да го притежаваш А ако вече го притежаваш, да си вземеш още един по-добър И аз съм същия тъпанар ;) Имаш левчета, имаш желание - купуваш си Гибсън. Интересно, че Гибсън не искат сертификат за три музикални образования и доказване на 10 години практически опит, за да си купиш Гиби Действай.

...и никой не го прави, следователно - "Ако нямаш възможност, разбирай финанси - взимай и действай", защото няма значение какво ще се каже/напише

В сферата на микрофонните предусилватели повечето от "големите" са транзисторни и са много, много добри (Neve, API, Great River, Gordon, D.W. Fearn, Hardy, Chandler, etc, etc...). Toва разбира се абсолютно не означава, че няма чудесни лампови предусилватели (Gyraf, Millenia, La Chapell, etc)...

Aко имаш възможност, разбирай финанси - не си губи времето. Ако нямаш - какво да казваме? Взимаш и действаш.

Велсоте и в Самопредставяне. ... след толкова време, ама няма лошо - да си пише, да се знае

Тук следващият въпрос е какви вокали - мъжки/женски, какъв глас, какъв стил? Но най-добрия вариант е с вокалите под ръка - ходиш и пробваш или разчиташ, че си чул достатъчно семпли от нет-а. Между лампов и лампов предусилвател има огромна разлика и в някои случаи е по-добре да си вземеш (или да ти направят) просто добър предусилвател, отколкото да си вземеш "лампов", в кавички , предусилвател. успех.

Минал съм през различни копия, притежавал съм много добър корейски екземпляр Епифон Лес Пол Стандарт, но разлика с Гибсън Лес Пол Стандарт/Класик/Къстъм има и това си е. Колкото и да въртиш и да сучеш и адаптери да сменяш, истинският Лес Пол просто звучи по-добре - и вече не му търся обяснение на този, поне за мен, факт. Не знам какво вуду им правят ама туй то. От подобните - Еклипс серията на ESP/LTD също е доста добра и бих се разходил до Динакорда в Дружба за една проба. Уошбърн IDOL също не са лоши никак. Но както винаги при избор на китара, най-добрият съветник е собствения слух и усещане. Отиваш, хващаш, свириш, чуваш и избираш. Ако се съмняваш в собствените си способности - вземи някой, на който имаш доверие, ако не искаш - поръчай си китара, която ти харесва на вид в нета - след година свирене, ако държиш да се занимаваш с това и нататък - ще я смениш, като вече ще имаш повече увереност

Популярното наименование на микрофони, които съдържат лампа в собствената си електроника е лампови микрофони. Най-разпространени сред тях са кондензаторните и тук таме по някой лентов (ribbon) се намира. Ламповият микрофон не е задължително да се използва с лампов микрофонен предусилвател. Това са две различни неща. С лампов предусилвател можеш да използваш какъвто и да е микрофон. Както и с лампов микрофон, какъвто и да е предусилвател. Със споменатия микрофон опит нямам, така че нищо не мога да ти кажа. Защо си се насочил към него? А за какво ще го използваш?

Китара бе човек, читава, един clean booster и един ламбов амп (напр. NAudio Firesound II, средна позиция на ключето, Волюм на макс, Драйв почти на мин, Тон на вкус)... Доколкото съм чувал, така става работата със състейна

Хубаво свириш

Хехехе велсоте (в Самопредставяне), ама днеска само сервилат, алейкум нема и в склада Много здраве на певицата ви, дет се вика от клипчетата, някак позната я чувствам вече

И на мен ми харесва. Разгледах и другите клипчета - много свириш, човек. Евала

Нали е бил в кутията. Няма страшно Не са чак толкова нежни. Ако бачка - всичко е наред.

К'во значи да имитира ? Той стила си е относително утъпкан, рок'н'рол до дупка и т'ва е Аз бих си купил албум с такива парчета 100%

Абсолютно И най-хубавото, според мен разбира се е, че е в композиционно и музикално направление . Техниката си я знаеш

Напредваш наборе - честно Евала

Най-добре. Всеки с вкуса си - но бих ти препоръчал Дизел. Schmidt не съм чувал на живо - останалите къртят мивки - по мое мнение доста по-добре от Меса. Иначе, от Меса линията, аз харесвам - Mark IV - страхотна машина. Най-добре и двата разбира се. Но ако трябва да избирам - Дизел - без колебание. Но това съм само аз разбира се ...

^ тц. Не отиваш - парите са същите, за разлика от Меса. Хемпкон са добра опция за новия Scmidt, не за металургия.

^Първо, грешно си разбрал. Никой не е питал/писал за VH4 кабинет. И разлика в звученето на кабинетите категорично има. Старите Diezel кабинети звучат страхотно, между другото. Тъй като ниските на Diezel усилвателите са доста напомпани, техните кабинети много добре се справят с този факт. Иначе за Einstein специално, с потенциометъра "Deep", например се чуват как издъхват некои марки (Маршал 1960А, Меса некъв вариант беше), не че дизайна на пот-а не е направен с тази цел де - да видим колко ниски трябват, за да разглобим колоната Новите (front loaded, и не само) кабинети имат стандартна опция за Celestion G12K-100 (a по принцип има и опция с какъвто искаш да ти направят и да ти пратят - пишеш на и-мейла публикуван на сайта и така. Имаше и Дизел Къстъм Спикъри, които бяха някакви варианти на Еминенс). G12K e страхотен говорител, между другото.

Бих ти предложил да го чуеш с Diezel 4x12" (с новите Made in Germany - Dillingen, front loaded не съм го проверявал на живо - но от клиповете звучи чудесно). Със Щатските беше супер обаче Освен това бих ти препоръчал да чуеш Einstein 100W главата. Абсолютно невероятен усилвател!

+1 от мен. Баси класацията "Манджъ с грозди"

Световно известните лютиери започват от 2-3000 Евро. 2000 лв, за майсторска класическа китара, със съответното дърво и изработка е повече от много изгодна цена.