Parni_Valjak

Забележително! И защо така?

Ти май не разбра, че потенциометрите са различни, не са логаритмични всичките. Гледай по картинките де!

Ник40: Червените квадратчета са местата върху пътечките, които трябва да се прекъснат. Най-добре става с бургия, плоско заточена с тънък връх, за център. Диаметърът трябва да е малко по-голям от ширината на пистата. Не се пробива платката (макар, че не е проблем) а се снема само медния слой. 2N5088 са нискошумящи (2-3dB), а BC337-4 (няма BC3374, а 337 група по усилване 4) са по-мощни маломощни транзистори за друго предназначение - драйвери, ключове и т.н. Ще станат,но не са за там. Щом захранването е 9 волта, достатъчно е напрежението на кондензаторите да е 10-16 волта. За обозначенията на потенциометрите имаше тема във форума. За конкретния случай - на едната картинка са посочени стойностите и закона на изменение. А означава логаритмичен, B - линеен тип. Входът е на in jack, Изходът на out. Правоъгълните 3х3 площадки са за крачен ключ (footswitch) конфигурация 3х2. Може да се използва и по-прост вариант 2х2, като се изключи възможността за светлинна индикация при включено състояние. Не препоръчвам модификациите споменати във форума за използване на изходното съпротивление за контрол на транзисторна схема за управление на LED, защото вкарва силни импулси при превключване. Хайде да остане малко и ти да се потрудиш. Напиши LM386 в Google, и търси какви са разликите на двата модела. Не мисля, че са съществени, но сам ще ги откриеш и ще ги обясниш във темата, нали? ПП. Видях още една възможност за сериозна грешка. Различните транзистори имат различно разположение на краката. Увери се, че всеки крак ще отиде на точното място! Пак трябва да почетеш, няма друг начин... ППП. Ей, писна ми да откривам непрекъснато ламерски проблеми. Какво прави маршалова схема на 3005 в поста въобще? ПППП. Като се копира без да се мисли, ето какво се получава - в едната картинка потенциометрите са обозначени с правилните закони на изменение, на другата всички са Audio, демек логаритмични. Аман от некадърни самодейци, които флудят интернета...

Най-лесно и удобно ще е да си го правиш сам. За непретенциозното ниво, което декларираш, един грамофон с магнитна доза (100-150лв) и RIAA предусилвателче (50-80лв) и си готов. Преимуществото е, че винаги ти е под ръка и няма да зависиш от други хора. Ако не ти хареса от първия път, можеш да повториш; ако ти попадне някоя плоча веднага можеш да реагираш. Ако решиш, че вече ти е необходимо по-високо качество, съответно се преместваш в по-висок клас грамофон и предусилвател и пак сам си си господар.

Тамън да фана охлюва и той зе та се шмугна в храстите... Е нищо. Все пак да си кажа казването. Усилвателт е крайно стъпало от българска уредба за радиофикация. 75 ватово. Изходящите трансформатори са два вида - за 30волта и 120 волта изход. Секционирани и с възможност за преконфигуриране. Без основно пренавиване може да се получи само нещо наистина посредствено, а homo sapiens () в мен някакси не одобрява посредствеността. Но това е личен въпрос. Захранващото напрежение не е 400волта, и не е само едно. Напреженията са 750 волта за анодите и 375-400 за решетки втори. Естествено има и преднапрежение, което при тези захранвания е по-високо от стандартните, срещащи се в китарджийските усилватели. Други лампи освен EL34 не са за препоръчване! И накрая, понеже като гледам съм най-стария и имам опит и с лампи и с транзистори, и донякъде с uP - разликите помежду им са фрапиращи - самочувствието може да причини много лоши последствия. Много пъти съм го казвал, и пак ще повторя - НАПРЕЖЕНИЯТА ПРИ ЛАМПИТЕ СА СМЪРТОНОСНИ! Който иска да слуша, който не иска, негова си работа. ПП. Ами... хич не е ясно, защото зависи Кой и Как го прави . Тя MESAта не се е родила, и тя е правена, и пак от хора...

В Бургас също знам добри специалисти, но за В.Търново... Сори!

Занеси повредения високоговорител да ти го ремонтират. Ако си в София, обърни се към фирма СОЛО - Ако може да се поправи, те са хората които ще ти го свършат.

Няма подиграване. И въпросът се измести от едно към друго, за което наистина съжалявам. Иначе и аз, дето не съм музикант схващам прекалено ясно звуковата разлика между лампов и полупроводников китарен усилвател. Смятам обаче, че нещата не бива да се отсичат токова твърдо - различни хора, различни вкусове. Нека който каквото иска това да предпочита, и съм абсолютно съгласен с мнението на RockoBG - "Прочее малко се свири..." Тук има идея за разсъждение. При изтеглянето/ валцоването на проводниците наистина има ориентиране на кристалите и домените по посока на движението. Което предопределя разлика в параметрите по дължината и перпендикулярно на нея. Съответно разлика (някаква) би имало, ако се сравнят варианти на свързване по дължината и по ширината на проводника. Не съм наясно само как ще се свърже проводника по втория начин, но може и да има такива опити... Що се отнася до разликата в съпротивлението в двете посоки по дължината на проводника, следствие механичната обработка, изобщо няма смисъл, защото тя е симетрична. Променливия ток се движи един път в едната посока, после му скимва нещо и се обръща точно в обратната. Дори да приемем, че има някаква разлика в параметрите в двете посоки, колкото и голяма да е тя, промяната на свързването няма да доведе до промяна в общото състояние на нещата, нали? Накрая искам да отбележа, че не бива да се подценява качеството на кабелите. Още повече при съвременното състояние на нещата, където целия свят стана едно голямо менте... Това е съвсем друга тема, нямаща общо с повдигнатия въпрос.

Интересно, каква е посоката? Напред или назад? Или настрани? И ако не е нескромно, нека да видим доказателствата за това. Има един човечец - Randall James Hamilton Zwinge, който е обявил награда от 1 000 000 долара на този, който докаже подобно твърдение. Само, че досега никой не е успял да докаже нищо. Всеки има право да чува каквото иска, но за да убеди другите е необходимо нещо повече от твърдение. Нарочно не навлизам в технически подробности, просто форумът не е с такава насоченост и ще задълбаем в непонятни за повечето читатели понятия от електротехниката и теорията на полето.

Случайно ми се намира "Not for the Pro's", Ian Paice's lessons... Ама нали не бива да се линква...

Че то мисленето е сложна работа. Един поглед върху Гаусовото разпределение (наричано още естествено) веднага показва колко и къде са разпределени нещата. Така, че защо очакваш неочакваното?И не се коси, че като гледам колко хора от твоя набор (за моя хич и да не споменавам) се преселиха във вечните ловни полета от ядове, а нещо да се е променило? Пий сутрин по един хап "майната му" и остави естествения ход. ( Не че и аз не подскачам, ама напоследък гледам да е по-нарядко.)

За 39-левов,"200вата" високоговорител, няма значение каква каЦа ще сделаш. Само измерването и проектирането ще струва много повече... Нали не очакваш, че за 39 лева ще е нещо заслужаващо си труда? Така, че спокойно експериментирай с чука и триона. Успех в борбата!

16 layer 400GB ROM disk на PIONEER Pioneer Announces 16-Layer Optical Disc By Jul 7, 2008 - 11:27:02 AM Tokyo, Japan (July 7, 2008)--According to a press release issued by Pioneer Corporation, the company has succeeded in developing a 16-layer read-only optical disc with a capacity of 400 gigabytes for the first time in the world. The per-layer capacity of the new disc is 25 gigabytes, which is the same as that of a Blu-ray Disc (BD). The release states that since the optical specifications of the objective lens, such as NA (Numerical Aperture)*2, are the same as those for existing BD discs, it is possible to maintain compatibility between the new 16-layer optical disc and BD discs. Whether existing players will be capable of playing the new discs is not addressed in the statement. This multilayer technology will also be applicable to multilayer recordable discs. This development, says the release, has bolstered Pioneer's confidence in the feasibility of a large-capacity optical disc, which is expected to become necessary in the near future. For multilayer optical discs, it has been difficult to obtain clear signals from each recording layer in a stable manner due to crosstalk from adjacent layers and transmission loss. Utilizing the optical disc production technology that it has developed in the DVD field, Pioneer solved these problems by, among other things, using a disc structure that can reduce crosstalk from adjacent layers, resulting in a 16-layer optical disc that can playback high-quality signals from every layer. As for the read-out system, Pioneer achieved stability in the playback of recorded signals by employing a wide-range spherical aberration compensator and light-receiving element that can read out weak signals at a high signal-to-noise ratio in the optical pick-up mechanism. Pioneer will present the details of this research at the International Symposium on Optical Memory and Optical Data Storage 2008 (ISOM/ODS2008) to be held in Hawaii from July 13. Pioneer Corporation pioneer.jp

Ето го и P.V. Да, трансформаторите ( автотрансформаторите също) стават и в двете посоки. Важно условие е да са с мощност равна или по-голяма от консумираната. Тази мощност има лека връзка с изходната мощност на усилвателя. Някъде по форума го бях смятал... А, ето го - http://forum.muzikant.org/index.php?s=&amp...st&p=286121 Ламповите апаратури са с консумирана мощност от мрежата поне 3 пъти изходната ( за високоговорителите). Примерно, ако усилвателя е 100 вата, повишаващият 110/220 волта траф трябва да е за мощност 300...500вата. При тази мощност трансформаторите тежат! Ако не се спази това изискване има следните очаквания - да изгори трафът и да не работи правилно апаратурата поради флуктуациите в захранваето след трафа( при усилвателя). Има още проблеми. Захранването в USA е 117волта, и ако се ползва 110/220 траф, ще се получат не 220, а 230-240 волта. Като се отчете, че може да има флуктуации от няколко волта в американската мрежа, лесно може да се достигне 245 и повече волта за усилвателя, което пък ще покачи всички вътрешни напрежения в него. Това може да се отрази на машината, демек да се повреди... Разбира се зависи от конструкцията на усилвателя. При ламповите машини се работи с високи захранващи напрежения и често работните напрежения на кондензаторите са на перваза - малко вдигане на мрежовото захранване и се навлиза в режим на пробив. Ако машината е проектирана консервативно, т.е. презапасена, няма да се стига то това. Нормалният случай обаче, не е такъв - винаги заради ниска цена на продукта се работи на перваза - аха и да стане белята. Обяснявам всичко това за да се знаят подводните камъни и да предпазя от неприятни последици. Друг сценарий е когато трафът дава по-ниско напрежение от изискваните 220-230 волта. Тогава като начало изходната мощност няма да е същата, а освен това режимите на работа на лампите се променят, което естествено изменя и звука - към по-зле естествено. Това важи и при работа без коментирания авто/трансформатор - у нас захранващата мрежа е толкова зле, че няма музикант, който да се разминал с посочените случаи. Надявам се включването на P.V. да е било полезно .

Стана доста прекалено... Вярно е, че от човека зависи много, ама има разлика между Москвич407 и Мерцедес450SLC. Темата прерастна в празнословие. Човекът, пуснал темата си купи поялник, хората взели участие се изявиха, ясно е индивидуалното им отношение. Време е The King to left the house.... Как мислите?

Основни положения, които важат и за китарния вариант- избор на wireless микрофонна система В него са посочени примерни ценови категории : Under $200 Samson Stage 5 VHS System Shure PGX2 PG58 Dynamic Samson Concert 77 UHF System $200-$500 Shure SLX2 Beta 87A Condenser Audio-Technica ATW-3141 $500-$900 Audio-Technica AEW-4240 Sennheiser EW 365 G2 Имай предвид, че цените са понижени от търговеца, но са посочени и нормалнте до тях. Без да оспорвам мнението на TONY, името на фирмата не е достатъчно, защото всички фирми, колкото и да са добри, покриват и ниското, евтино ниво. Nady са добра фирма, но имат и безжични микрофонни системи за по $50, което явно не е добро качество. Виж ТОВА , избери селекция по цена, по марка..... и ще получиш повечко инфо като четеш и между редовете. Не са включени всички марки, но като основа за разсъждения става. Обърни сериозно внимание на DIVERSITY vs. NON-DIVERSITY, UHF vs. VHF Доста полезен ще ти бъде речникът на термините за wireless systems. Не забравяй един много важен момент! Всяка употреба на радиоразпръсквателно устройство трябва да отговаря на законните разпоредби. У нас лицензирането е свързано с междуведомствената комисия по радиоразпространение (поне така беше до преди време. Сега може да се нарича другояче, ... нещо си към Министерски Съвет). Ето тук има основни FAQ по въпроса. Отнася се за американската Federal Communication Commission (FCC) , но принципно и у нас положението е подобно. Би трябвало когато се купува от България, търговецът да е лицензирал стоката която продава ( макар, че у нас един бог знае дали го правят). При внос от вън, това е задължение на потребителя, т.е. ТВОЕ! Може да ти дойде в повече цялата тази информация, но въпросът не е толкова елементарен, колкото изглежда. Особено, ако искаш да нямаш проблеми с резултата!

Някои поялници вече си имат диодче - по всяка вероятност върнати от някой пазар на 110 волта. Иначе в Kaufland има едни по 2.50, с човка която се затяга с пръстен и може да се сменя лесно. Не са качествени, но който иска качество да си вземе Weller , ERSA или друго. Лошото е, че се свършват бързо, за тези пари все едно взимаш пакетче семки... Така де, свършиш семките и купуваш следващото...

Не е необходимо да се модват инструментите! Както бях написал, става с външни модули. Те могат да бъдат толкова малки, че да са колкото жакове или дори вътре в жакове. Единствено модулът при входа на усилвателя може да е по-едър, за да поеме батерия от 9 волта. По-добро решение е именно на усилвателя да се добави още един специализиран входен жак, чрез който да се осигури захранване, което да елиминира нуждата от батерия. Така или иначе става въпрос за един специализиран кабел, който да съдържа в двата си края необходимите устройства.

1. Абсолютно неуместно сравнение. Микрофоните са нискоомни устройства, стандартно 600ома, и балансирани, както подчерта metalhammer. Китарата е високоомен източник - стотици килооми, и затова кабелът има влияние. За това си има математика. 2. Колко от "нашите" са големи банди (?) и могат да си позволят професионални системи за wireless микрофони, инструменти и wireless in-ear monitoring? Нека да разграничим качествените и много скъпи системи на големите банди от евтините подобия, които се ползват унас. Както написах, недостатъците намаляват с вдигането на цената... Във форума стандартно не се предпочита качеството - винаги се търси нещо евтино, много евтино, без пари - на аванта ако може. Дааа, такава е действителността.

Няма да изказвам мнение, но ще се опитам да представя за и против едното и другото. Дългият кабел не е удачен при пасивен инструмент поради : - повишеният капацитет, т.е. високите честоти ще се възпроизвеждат по-слабо и звукът ще бъде с по-малко детайли, по мътен. -Ако кабелът не е с висококачествено екраниране (добра оплетка от проводящи материали), влиянието на външните смущаващи полета (електрическо и магнитно - електромагнитно поле от мрежата 220V/50Hz, GSM, приемо-предавателни системи, дистанционни управления ...дори от вътрешните генератори на развивките на телевизори и монитори, компютри, ключови захранвания - списъкът е безкраен) ще е по-силно от това върху по-къс кабел. -Неудобство при движение от тежестта и непрекъснатото съобразяване с кабела. Високочестотната връзка (wireless) има доста недостатъци които намаляват с повишението на цената. -Ниска шумоустойчивост -Висок основен шум -Ограничена динамика на сигнала -Огранично разстояние за сигурна работа -Ограничен честотен диапазон и т.н. -Относително висока цена, и още по-висока за качествена връзка. Положителните качества са ясни и за единия и другия вариант. Главно обратните на посочените в противоположните случаи. И в двата случая както е естествено, по-качествените решения ще са и по-скъпи, разбира се в различна степен. Като частен случай една качествена активна електроника, дори само съгласуваща, без франтифлюшки е едно много добро решение за работа с по-дълъг кабел. Като казвам активна електроника, имам предвид не само вътрешна за тялото на инструмента, но и вън от него, в сериозна близост - на колана на инструмента, на колана на изпълнителя...(подобно на wireless-a). Има и решения с които не се налага употреба на батерии.

Надявай се... Абсолютно !

Да ти е жива и здрава!

E, колкото и да са скъпи, пак ще минеш по-разумно. Дай да видим какво е положението, за да не приказваме на вятъра, и тогава ще решиш. И аз съм скъп, но се случва и да правя отстъпки...

Маааалко не съм съгласен. Ако става въпрос за "Студио"-то на респром, като се стегне има повече качество от мнозинството съвременни чайници. Освен това него можеш да ремонтираш, а новите неща само изхвърляш. Има едни евтини български "Тонакс 08" колонки, които са много евтини за качеството си - 45...50 лв бройката, има ги 4 и 8 омови. Направени са от добра дървения, не са красиви, но звуково са сравнително по-добри от всичко китайско в рамките на тези пари. Студио-то има всички възможни входове, дори за грамофонна доза, докато съвременните боклуци са силно ограничени. Да добавя, че в основата си крайното му стъпало е копие на QUAD303 - предшественика на 405-иците, и принципно е в пъти по-качествено от интегралните съвременни боклуци. В рамките на 200 лв най-разумното решение е Тонакс и ремонт на Студио. Ако не е било Студио, а някое друго, то може до 50 лв да се вземе Студио и дори да се ремонтира, пак ще е в рамките на бюджета, или малко отгоре. Да предупредя, че закупуване на старо винаги е съпроводено с ремонт; никой не се отказва от висококачествена апаратура, ако е в ред...

За хубави слушалки - хубав усилвател !