kolio_k

Готино видео , за начинаещите в тази техника, определно дава представа за какво става въпрос. Аз смятах по нататък да направя едни, касещо суипа, но понеже вече е направено, ще гледам по нататък да измисля нещо друго. Браво за мерака и отделеното време

Въпроса за това как се държи перото може да се разглежда от две изходни точки. По замисъл захвата, ъгъла на атакуване на струните и изобщо всякакви техники от този род би трябвало да служат само с цел постигане на адекватен в дадена ситуация тон ( в смисъл, повече-по малко атака, по въздушен или по плътен тон и тн. ). Но това предполага че свирещия трябва да е достатъчно напреднал, тоест отдавна да е разрешил базисни технически проблеми, като например плъзгането на перото при смяна на струни и други подобни и да може по желание да сменя различни техники с дясна ръка, което изисква и различни захвати. От гледна точка на на свирача в по начален стадий, най правилен е този начин, който му позволява най лесно и успешно да изсвирва желаните неща. В повечето случаи това е стандартния захват, показан по горе, макар че има и много изключения разбира се (аз бях така, много дълго навремето). За еввентуалните заинтересувани ( и четящи английски) ето и малко полезен материал по въпроса http://www.tuckandpatti.com/pick-finger_tech.html

Между другото има и много ярко звучащи адаптери, обикновенно на евтините страт имитации, които си звучат също така зле както и мътните , с прекалено много навивки хъмбъкъри . Просто работата опира до добър баланс що се отнася до адаптерите. Иначе, както много пъти съм споделял мнението си, звука идва предимно от дървото, адаптерите са един вид, много фин еквалайзер, но в края на раищата те предават звука, такъв какъвто китарата го вади.

Това обаче си опира до записна техника, ампа си звучи много достойно. Такъв драйв винаги може да се направи по мек в последствие, въпрос на ъгъл на мика и малко побутване. Това което най много ми допада, че не маже, което типично за много лампови драйвове, и което лично аз никак не харесвам

Ако не ти се пише по тъпи форуми, то и ние (хай гейн жулещите в тъпия форум)също някак ще минем някак си без теб . Сори за Офа

Много добър саунд, не напудрен и супер натурален.

Китарата е с хъмбъкъри ( Гибсън) Поздрави К

То и аз не знам какво се води практис амп, твоя май се води по скоро лесно преносим, но Ориндж са много яки по принцип, ако е направен кадърно сигурно си звучи супер. Иначе за евентуалните заинтересувани, последния път като бях в БГ, Супер чамп имаше в пловдивския РФ. Блак Харт е супер амп, но той е вече за пуристи, в смисъл напълно изчистен. Предназначен е за ползватели на добрия блус тон, или разбира се на външни ефекти. Ако това е нужно, БХ е наистина чуден избор. Чисто лампов звук си е недостигаем, но аз харесвам Суперчампа, предимно заради наистина многото възможностти които има на фона на доста ниска цена. В тази тема не визирам само кой малък амп звучи най добре като цяло, а също кой предлага най много от гледна точка на свирене в къщи, репетиции и малки гигове и разбира се за цената си. Иначе имам 22 ватово Меса Буги със 7 лампи и една 12ка, доста е леко ( 12-13 кила), чистия му а канал е малко по добър, а драйв канала направо трепе чампа, но пък цената му на старо е не по малко от 1000, ако е в добра форма, а същия тип ( не същото кубе, вече одавна не се произвежда) ново е 2000+ Що се отнася до Роланд КЮБовете, те наистина са много практични, готини и евтини ампове, при това много мощни и леки. В даскалото където следвах,в кантината, имаше няколко звукоизолирани кабини, вътре с малко ХайФи , пиано и по един Кюб, за да може човек като има малко време да влезе вътр и да свири без да пречи на другите. Та съответните машинки ги познавам до болка , и все пак предпочитам Суперчампа, защото при същата горе долу цена, има наистина много по добър ( разбира се от моя гледна точка, а това си е индивидуално) чист канал и драйвове също. Иначе мисля, че мулти ефекта и говорителя на роландите е леко по добър, без да сум сигурен, за това трябва да се сравнят .

Радвам се , че намирате темата за полезна и ви харесва . Иначе 11 килца наистина не са малко, но ампа все пак е лампов и предполагам че това трудно може да се избегне, все пак трансформатори и тн. По въпрос с Воксовете- http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=41380 тук съм качил някакъв семпъл

Мисля, че би могло да се получи интересно ако обощим в една тема, кои са най предпочитаните от нас, най гъвкавите и предлагащи най добрите за цената си качества малки (практис)ампове. Много хора търсещи нещо подходящо за домашна употреба, както и такива като мен които биха искали да намерят амп който да става за разнасяне без кола и в същото време да е подходящ за репетиции и дори малки гигове, биха могли да се възползват от една такава тема. Моя персонален фаворит в тази категория, от известно време, без съмнение е Fender Superchamp XD. Toзи амп, поне според мен предлага най добрите възможни качества, имайки предвид доста ниската му цена ( около 550 лева в България, доколкото знам) Ампа има 15 ватово лампово крайно стъпало ( 2 по 6V6 tubes ), което го прави страшно силен като за малките му размери, както и изненадващо добре звучащ и комбиниран, лампово ( 1 по 12AX7 )- дигитален, моделинг при амп. Предполагам (не съм сигурен), че предусилвателната лампа е на входа да за постопляне на сигнала, от там нататък приампа е солидстейт ( дигитален), също има и вграден, доста кадърен и лесен за употреба мулти ефект. Ампа има два сменяеми с футсуич канала - чист и моделиран, мулти ефекта би могъл да се използва и на двата, както и напълно да се изключва по желание. Чистия канал е този, който най много ми допада. Звучи си наистина като лампов фендер чист канал, много топло и хармонично и е се понася много добре с външни ефекти При моделирания канал имаме 16 присета, някои от които са изненадващо добри като за моделирани ( без съмнение много близки до истината, вероятно се дължи на ламповото крайно стъпало), а някои са доста посредствени, поне според мен. Както и да е кубето има достатъчно много гейн и достатъчно различно звучащи присети за да покрие, виртуално, всеки стил. От присетите, аз лично най много харесвам 4, 8 и 15, но има още поне 4 които са повече от прилични. Мулти ефекта включва фиксирани, лесли, тремоло, дилей, ривърб, хорус и някои техни комбинации. Има съответно ефект селект и ефект микс контроли. Ампа има и изход за външен говорител, както и лайнаут (със спикър симулатор мисля) От към тон контроли, ампа разполага само с общи за двата канала ниски и високи корекции, би могло да бъде по добре, но все пак си вършат добре работата, а пък и все трябва да се спести от някъде. Най не съм доволен от говорителя, не че същия е лош, но явно за да постигнат желаната ниска цена, Фендер са сложили говорител, който макар и да върши работа ( в смисъл достатъчно силен и тн), ми звучи малко плоско и като цяло според мен е леко под нивото на останалото в ампа. Лично аз разреших този въпрос като го смених с 10 инчов Еминенс. Това не е задължителен ъпгрейд, звучи много гот и така както си е, но наистина допринесе много за още по добрия звук на ампа. Опитах се да направя малко видео демо на ампа, нито звука, нито картината са на висота, но все пак мисля, че се чува достатъчно, за ориентировка. Аудиото е записано нарочно с кондензаторно АКГ за да бъде възможно най реалистично, няма никаква обработка от компа. Видеото е много зле заради компресията, а в саунда на моменти има пуканки, за които се извинявам. Не знам от какво се получиха и не ми се занимаваше да правя всичко два пъти. Click here to watch super-xd-demo Ето и списък на присетите на моделирания канал 1. Fender Tweed Champ- много зле 2. Базирана на Басман 3. Претоварен (overdriven) tweed tone 4. Фендер Блак фейс 5. Леко изкривяваш Блак Фейс 6 Силно изкривяващ Блак Фейс 7. Ранен Бритиш саунд ( няма много общо) 8. Изкривен бритиш саунд 9. Модерен бритиш саунд ( няма много общо) 10 Фендер Хотрод хай гейн 11 Някакъв хай гейн 12 Още повече гейн 13 Метъл хай гейн 14. Фендер Метълхед хай гейн 15 Фендер Джаз Кинг тип чист 16.Фендер Акустасоник тип ( за акустични инструменти) понеже на видеото не се вижда почти нищо, направих и една снимка на панела, на която се виждат корекциите с които свирих, само на мулти ефекта са различни и по време на записа сменях войсингите, разбира се. Гейна на моделирания канал през цялото време не е бил на по малко от 4 и на повече от 6. Усилването и на двата канала беше на 2. Както е нормално при ламповите ампове като е усилено звучи много по добре, но целта ми бе да демонстрирам качества от гледна точка на домашното( тихо използване) Надявам се, писанията ми да са полезни за някой. Пишете и вие, за да споделите предпочитаните от вас практис ампове, някакви детайли за тях и какво оправдава цената им, според вас п.п. Реалния шум който ампа може да вдигне отговаря на 40 ватов транзисторен амп, което го прави подходящ освен за вкъщи и за умерени репетиции, особенно като се има предвид, че може да му се включи външен бокс, както и за по малки гигове или пък нормални такива с микрофон пред него

Аз го държа според случая и по двата начина п.п. И по двата начина може да се свири бързичко, няма проблем

Наистина много работа е паднала по това парче, за което те поздравявам , има много добре изсвирени моменти и саунда е много гот. Рядко си позволявам да критикувам някого тук и се надявам в случая препоръките ми да не бъдат разбрани като критика . По бендовете наистина можеш още да поработиш, определн брой от тях са понякога неточни. Колкото до фалшивото свирене, имам чуство, че особенно на по дебелите струни се проявяват тенденции за фалшивеене, отчасти заради предполагам доста тънките струни, които вероятно използваш, както и от части може би заради това, че с пръстите на лявата ръка натискаш понякога много силно или пък под по голям ъгъл струните, в следствие на което повишаваш / става въпрос за 5та и 6та струна

Да това определено е вярно, със свиренето на цигулка мелодичния слух се развива много, което си е нормално предвид, че слухът се явява единствения коректор на интонацията.

При мен е абсолютно същото и по тази причина , ако не съм на сцена, си настройвам китарата без тунер. Просто знам как звучи МИ на китара. Навремето беше същото с цигулката, но с ЛА. Това се учи с времето и ако не се практикува, също се и забравя след време

Най добрия съвет, който мога да ти дам е да се обадиш на Диката от Пловдив и да се надяваш, че ще иска да се захване за твоята работа. Иначе, повярвай ми не му е никакъв проблем да ти я свърши, стига да иска, на мен ми е оправял Фендерите не въднъж и резултата е далеч по добър от леко нескопосната изработка на Фендер. п.п. Между другото не свиря само Металика, макар и Money for nothing да не ми е най любимото парче и имам някаква идея, какво е определящо за саунда

На мен ми хареса, чувал съм много по лош звук, с страшно много по скъп гиър. Май е от свирача обаче , защто навремето имах такъв Парк и едвам го изтрайвах. Ампа не ечак толкова лош, но говорителя е пълен т...к

Мерси много за линковете. Тези в Хармъни С. и аз ги четох, но другите два ми дават добра идея колко е струвала китарата като нова. Значи доколкото разбирам, не би трябвало цената на старо да е повече от 500 лв

Благодаря ви много колеги , много са ми полезни мненията ви

Попадна ми тази китара, в доста добро състояние и имам възможност да си я купя. А сега и въпроса ми Макар, че инструмента ми допада доста като за китара с флойд, изработката е прилична и тн. си нямам представа колко би трябвало да струва такава китара. Не се продава вече, няма я в сайта на Корт, а и аз наистина не разбирам много от китари от този тип, никога не съм ги заглеждал и ми е трудно да определя цена. Та въпроса ми е колко, според вас би трябвало да платя за нея, за да съм направил добра сделка? Данните и са следните ( за някои от тях , вярвам на нета) Тяло - клен ( мек) гриф - клен (твърд) 24 прага два хъмбъкъра и сингъл коил - не знам какви са предолагам, че Корт , не правят микрофонии Флойд = на него пише че е по лизенз на Флойдроуз Коилтап = хъмбъкърите се делят Грифът и праговете са в много добро състояние Приличен състейн, всички резби са в добро състояние Китарата е правена в Корея На този линк има много по добри и детайлни снимки http://images.google.com/imgres?imgurl=htt...8CH298%26sa%3DN Благодаря предварително за отговрите

Наистина, когато дойде момента да надминеш учителя си, уроците сигурно започват да бавят. От твоя пост разбирам, че вече си го направил, това е много удоволетворяващо и наистина се радвам за теб ( особенно ако съответния учител е бил добър, в което не се съмнявам). Следващата логична стъпка би била, освен че продължаваш сам разбира се, е да започнеш да даваш уроци

Виж сега, във вашия сайт пише, че в името на каузата промотирате групи и артисти, като по този начин им давате шанс да се развиват. За да правите това, мисля ,че самите вие би трябвало да сте доста по популярни. Не ме разбирай погрешно, нямам никакви лоши чуство към вашата организация, но сериозно не виждам каква е връзката между нехаресването на ските и музиката. За да е по убедително, би било добре да демонстрирате поне някакви връзки с шоу бизнеса, защото без тях, към бабите и дядовците ни (както пише в сйта ви), които слушат нашите музикални напъни, ще добивете само вашия Анти Ски Екип- няма лошо, но едва ли си струва вашия труд

Духови се озвучават най вече с кондензаторни микрофони

Пътувам към участието, като отида там където ще свиря, се погрижвам да си подготвя гиъра, след това вечеряме с колегите (които и да са те) пием кафета и си бъбрим за различни работи. С една дума дума нищо интересно Етапа на който смятах , че участието е нещо специално и изисква определена подготовка е отдвна отминал, за радост или съжаление . На анкетата избрах - Друго, иначе повечето от нещата описани в нея съм ги вършил п.п. Ха, тъкмо видях, че отговарям вече за втори път тук, е това е то оглупявам сериозно

Нямам отношение към HiFI и честно казано, този тип техника не ме интересува. Но ако някой твърди, че между лампови и транзисторни ампове за китара няма разлика в звука, то съответния е или абсолютно безхаберен по въпроса или недочува или пък просто никога не е правил директно сравнение. И хайде да не започваме пак да дъвчем старата тема, разлики са лесно чуваеми и цял свят отдавна го е признал. Няма нужда да бистрим отдавна известни истини А това, че на някой транзисторния звук му допада повече си е въпрос на личен избор и вкус

@kitaratapesho Мерси, радвам се, че мислиш така. @Metanoia Това, как звучат тоновете, се контролира от ъгъла на перото, силата и широчината на движението. Сигурен съм, че с времето ще става все по добре. Иначе с това видео, се постарах най общо да покажа как цвиря, то няма никакви претенции да е подробно, пък и трудно би могло да бъде за 15тина минути. Мисля че по горе писах но за всеки случай пак повтарям. Далче не твърдя, че всички трявба така да свирят, просто на мен този начин ми е удобен и дава добри резулттати