kolio_k

Нямам никакви наблюдения върху ФлойдРоузите, понеже са ми неприятни по принцип и съм на мнение, че ползата от тях ( макар и неоспорима в някои случаи ) е значително по малко от вредата, поне що се отнася до нещата, които свиря. Но не виждам каква наистина би трябвало да е причината за един Флойд (или което и да е друго подобно тремоло) да разтройва при бендове, при положение, че даже правилно сетнатото, обикновенно и незаключено Фендерско тремоло не го прави. Под влияние на тази тема, днес специално проверих моя страт и открих, че макар и да не съм смазвал тремолото от месеци, разтрои съвсем малко след около минута див тормоз от тип бендове, дайв бомби, доколкото е възможно и тн.. При това не знам какви са ножовете на фендерското тремоло, но не са мръднали през последните 24 години. Никога не съм можел да разбера как ги износвате толкова бързо тези Флойдове. Но сигурно си има причина, а и аз ,както започнах в поста, наистина нищо не разбирам от тази система, така че спирам до тук

Scott Henderson - Dolemite Темата е изключително умна

Понеже тук стана въпрос вече за обективност на мненията, пак ще се включа. С Диката съм приятел от 91ва и мога спокойно да кажа , че е един от най добрите ми приятели. Познавам го далеч от преди да започне въобще и да си мисли да прави каквито и да е китари, знам и защо започна, но макар и да е свързано с някои персонажи засегнати в темата , а и е доста смешно, все пак няма да го пиша тук, би се получило недисктретно. Та на въпроса, досега, лично аз съм имал 2 китари на Диката, правил е още три по моя поръчка, за различни мои колеги от Берн, а в момента ще започва да ми прави една доста претенциозна. Въпроса ми е, изглежда ли логично да продължавам да си поръчвам китари от Диката, ако не съм убеден , че същите са супер качествени и при положение, че все пак са доста скъпи ( последната се очертава да е над хиляда и половина и то с отстъпката за стари дружки ), само защото сме приятели. При това базата ми сравнение с популярни марки китари, на които съм бил собственик, е значителна. Това е по голямата част от инструментариума, минал през ръцете ми, през последните 5 години Пускам това само за да почертая ( за 100тен път в този форум, а и не само ), че съвсем откровенно съм убеден качествата на инструментите правени от Диката и мисля, че той си заслужава рекламата отвсякъде. Ще се радвам ако мога да видя и китари правени от Иван, които да са също толкова качествени. В края на краищата от конкуренцията между лютиерите, само ние потребителите печелим. Чакам с нетърпение и за хубави детайлни снимки. Ако някой е собственик на някой добър инструмент, само ще направи услуга на майстора като ги качи. п.п. По горе прочетох, че сглобките на китарите от сайта на Диката не са добри, съжалявам много , но това въобще не е вярно

Само, за да съм обективен, искам да напомня, че говоря за китарина Хранов от 90те, нямам пресни наблюдения, а от тогава доста вода изтече, така, че е възможно нещо да се е променило за добро. Ще бъде хубаво, ако някой разполага със снимков материал на нещо по съвременно все пак, за да не говорим наизуст

Само искам да спомена, от някъде 92ра до 97ма, бях притежател на китара правена от Хранов, адапторите бяха горе долу ОК, особено за тогавашните ми разбирания, но всичко останало беше потрес по нея. Материала беше същия, а дизайна почти идентичен със този на снимката и благодарение на тази китара, години на ред исках китари от разни по заможни познати. Наистина беше евтина, мисля, че струваше около 200 до 250 марки (по онова време, всичко измервах в марки), но да сравняваме това нещо с някоя от китарите на Диката ( с много от които съм запознат от близо ) е нелепо. И понеже съм от Пловдив все пак, съм виждал много китари на Хранов, така , че не говоря наизуст. п.п. Само забравих да добавя, че средно статистически Скуаиър е празних за окото и ръцете в сравнение, по онова време просто нямаше нищо друго и китарите на Хранов, поне в Пловдив се явяваха единствената алтернатива на общонедолюбените Пълдин и Кремона и китара с човка беше супер хава, да не говорим за тремолото, което до тогава бях виждал само на снимка

Отдавна не съм се разписвал тук и се включвам със следните Много готин DI box със с 4 по 12 спикър симулатор, бяха много популярни преди 10тина годинки Един от готините пасивни волум педали ( според мен де) Видях го в един оказион и не можах да се въздържа, преди го бях виждал само на снимка. Готина идея за любителите на педалчета и процесорите наведнъж. Разбира се е доста морално остарял, но има прилични дилеи ривърби, хоруси и тн, , а пъл и аз си го купих по скоро о любов към старините И последните ми добавки към домашното "студио" - Dell Inspiron 1525 с Pentium DualCore na 2,2 ghz и 3 гиги рам и Presonus Firebox 24bit/ 96 khz FireWire Interface-много приятна за домашно бъзикане машинка

Да, това е напълно вероятно, така е и с голяма част от хардуера на Гибсън, който ми е попадал , а ключовете на ПРСто ми също бяха Шалер. Това, което имах предвид по скоро е, че компанията е Флойд Роуз, като при телевизорите, всички Сонита напоследък се правят в Китарй, но си остават Сони

Само че оригиналните се правят от компания наречена FloydRose, тези на Schaller са лицензни все пак ( не че са лоши, само уточнявам )

Имам Меса Марк4 и предпочитам да използвам педали преди него , отколкото собствения му драйв. Няма такова нещо като универсален саунд, всичко е въпрос на вкус. Този амп вади чудесен рок саунд, но е доста неподходящ за много други работи. Лично аз сериозно предпочитам саунда на Меса Студио 22 пред него. Съгласен съм , че нищо не може да замести чистите канали на ламповите ампове, но що се отнася до драйвове, има страшно много добри педали ( в това число , лично аз , определно не включвам МетълЗон примерно ), които вадят разнообразни и много добри звуци и които макар и по различни не отстъпват на ламповите драйвове. И тук въобще не говорим за компромиси , а просто за разнообразие.

Мерси, ше се радвам така да стане, защото ефектчето наистина си струва, много готин бустер

И това звучи много гот Ще гледам и аз да се включа

Браво, много яко :girl_cray2: , не знаех, че и така можеш, супер се изкефих

И аз имам същото и макар и да имам някои забележки, машината наистина вади много як саунд. Честито

Ще се радвам да си прав, за да се окаже , че двамата най готини лютиери са в Пловдив . Ако имаш снимки на нещо наистина добро правено от Иван, непремнно ги качи. Също така, да прав си, мнението си е само мое. Но съм виждал доста творби на Иван, както и на Диката и се опитвам да давама обективно такова. А това, че специално ти (нищо лично, не знам кой си ) няма какво повече да желаеш от една китара далеч не значи, че и аз ще мисля така, трябва все пак да се види и чуе. Факта е обаче , че във форума са показвани и коментирани много китари на Диката а пък и аз съм имал една две от тях, а в момента ми прави друга, а на Иван, почти никакви, така че е би било добре да се хвърли светлина и върху неговата работа. п.п. Между другото, знам , че Иван е коректен и готин човек, познавам го, макар и да не съм го виждал от повече от 10 години

Аз , общо взето мисля точно като Евтим , а именно, добреите адаптери звучат балансирано, и тези от тип ПАФ например имат много меки и приятни високи, заради което на мен много ми харесват. Между добрите адаптери от сходен тип, напреимер Гибсън ПАФ и СД Супер 59, няма кой знае колко голяма разлика в саунда. Но наистина е възможно в случая с Винтейдж да има сериозна ,чуваема разлика, това просто не говори в полза на адаптерите му, не съм пробвал, но съм го срещал достатъчно при китари от този ценови клас, например Епифон. Както и да е, Ъпрейда е достатъчно лесен, за който не е доволен.

Много и най различни работи, в зависимост какво имам да правя. Най често карам кола или се возя в нея на път за гига. Но предвид , че имам доста участия обикновенно ( тази година досега са сигурно около 100тина ), предполагам, че съм правил повечето от изброените в анкетата плюс още много други

......и понеже съм доста добре запознат с работата и на двамата, виж мнението ми по горе

@Fenix Напълно те разбирам и съм съгласен с теб, че всичко би трябвало да се обясни по подробно и тн, но проблема, че в такъв случай ще трябва не един кратък , а серия от видео уроци и то доста дълги. Темата е доста обширна и уроците общо взето би трябвало да покрият основите на джазовата импровизация, включително акорди с техните тъй наречени надстройки ( в случай, че за разликата от видеото в акомпа няма само Сол и Ре, а пълни акорди ), ладове, тяхния строеж и използване, бибоп скали ( заради тъй наречените проходящи хроматизми) и тн. Следва логичното продължение от, типични прогресии, модулации, модални интерчейнджове и начините да се солира върху тях и работата отива като за учебник Точно от тази гледна точка, когато става въпрос за 10тина минути, най лесно е да се демонстрират няколко патерна върху съответните скали, с надеждата , че на някой ще му свършат някаква работа

Много съм съгласен и това за пръдливия звук с особена сила важи и за Меса Буги от типа Марк4 например. Ламповите ампове ( не хай гейн )са трудни за свирене и си искат баране. Иначе казано това не са ампове, които не помагат на свирача, напротив, подчетрават детайлите и с това и грешките.

Хубаво е , че има хора, които са се занимали да изсвирят и запишат урока. Това е типа неща, които правят един форум полезен. Не мога обективно да коментирам учебните му качества, защото не научих нещо ново, все пак видеото е насочено към по начинаещи в областта на импровизацията, но предплагам, че някои хора биха могли, ако не друго то поне да научат някой и друг патерн. п.п. Аз отдавна се каня да запиша няколко блус патерна и основни техники в услуга на евентуалните заинтересувани и се надявам скоро да се наканя

@ ho6imin Е бива ли така да се отказваш, хавата е много благодатна @zanev 70 Друже, мерси много за хвалбите, радвам се , че ще посвириши и ти, защото иначе не е правилно - ти подготвяш джемовете, а ние само ги пилим отгоре. Иначе, честно казано, на мен хич не ми хареса моето пилене, даже се чудих дали да го качвам, ама нали е джем......, както и да е, надявам се и други да се включат

Ето една бърза шред импровизацийка ( че е най лесно, не трябва да мисля ), да открия джема. Click here to watch Zanev-metal-jam Между другото редувах 2 различни китари през няколко такта, едната със сингли , а другата с хъмбъкъри. Не съм пипал корекциите на ампа, нито пък се старах много да докарам саунд, нали е джем,майтап да става

Но от друга страна ако ти трябва наистина за в къщи, лично аз ти препорачвам Fender Superchamp XD. Имам го и съм много доволен от него предвид съотношение цена - качество. Кубето е с 2 крайни лампи 6V6 и една предусилвателна 12AX7, има чист канал и моделинг такъв и предлага доста голямо разнообразие от саундове, както и секция с дигитални ефекти (дилеи, реверби, хоруси и тн.)Общо взето представлява моделинг амп с лампово крайно стъпало и една лампа в приампа за цвят. Не е повече от 15 вата и за свирене в къщи предоставя много добро като за парите си качество. Цената му ново е около 500 лева

Моето мнение е като на чиста проба безхаберен потребител . Когато си правя сам демо записи и се амбицирам, използвам до 3 микрофона- два динамични в непосредствена близост до ампа ина различни места спрямо говорителя, според търсения в момента звук и един кондензаторен някъде из помещението според случая. Саунда си го докарвам по слух докато ми хареса (което рядко става ). Но всичко това е в рамките на домашното свирене за кеф. Ако добре разбрах ,колегата има сериозни очакванания от този запис и би искал да го направи добре. В такъв случай , ако ставаше въпрос за мен, бих потърсил студио или тон инженер, чиито продукти да чуя и харесам и след това просто бих се опитал да му обясня възможно най точно какво искам да получа , подкрепено с аудио примери. Също бих обърнал сериозно внимание на саунда, ои по точно на тази част от него, която зависи от мен- китари, ампове, ефекти и тн, за да съм сигурен ,че подавам това, което в края на краищата искам да излезе. Това ,според мен, е може би най важния детайл за получаването на качествен продукт, поне за музиките които аз свиря. Тук е мястото да си призная, че не разбирам от тежки китарни саундове. Забелязвал съм много пъти, че много хора подценяват тази част, като очакват саунд инженерите някак си да направят посредствения звук добър, а това, дори и да е възможно до някаква степен, винаги е за сметка на нещо друго, в моя случай най често честоти и най вече динамика. При това качественото персонално обурудване, само по себе си не гарантира резултати, то също трябва да се комбинира и използва по подходящ начин, а това си е въпрос на лична преценка на музиканта И на последно място, без да искам да обидя когото и да било, съм останал с впечатление, че много от хора във форума, а и не само, нямат много опит в реалното записване на китари, като разчитат на импусли и разни други от сорта за това, като най често работят с директен сигнал, който по късно софтуерно се обработва, вместо с озвучаване на кабинети. В което разбира се няма нищо лошо, но аз лично не си падам, явно си е въпрос на вкус ( а и на умения, които на мен определно ми липсват и затова разчитам на саунд инженерите да си вършат работата )

Много готино се е получило друже , ще гледам да се включа скоро