kolio_k

Прочетох договора и макар да не съм юрист, ми стана ясно, че е предназначен за мераклии аматьори и е направен така, че да ги цака по всякакъв възможен начин. Нищо ново ,

Много добре си свири пича, браво има много хляб в него и сигурно след още няколко години, ако се занимава, ще стигне много далеч. Само имам малка забележка за заглавието на темата. Според мен би трябвало да бъде нещо като.... Много кадърен китарист... и тн. Специално аз, под уникален разбирам съвсем други работи. Навремето познавах един човек, който след 3 години практика свиреше повече от прилично сола на Гамбали и Малмстиин. Няма да споменавам имена да не излезе като реклама (..., че той се вясва из форума честичко, макар и да го знаете с друго ) Иначе пича очевидно е талантлив, работлив и музикален , просто не трябва да се прекалява с комплиментите, защото губят стойността си

.....А за тези, които искат да се потопят в света на JAZZ-а, предлагам екстра - уроците ще се провеждат със инструментален съпровод, записан от най-големите майстори. Абърсолд ли имаш предвид?

С тази част съм наистина много съгласен. Много пъти съм си мислил да пиша в подобни теми, да дам някакви евентуални съвети и тн., но просто не става и в процеса на писане просто се отказвам. На въпроса, как да импровизирам, не може да се отговори с нещо от типа,...ами научи две три скали и ги върти нагоре-надолу по грифа. Процеса е сложен и доста комплексен, и трябва да се усвоява бавно и стъпка по стъпка, най добре с учител. И въпреки това никога няма гаранции че един ден всеки ще е цар на импровизацията Добрата, смислена, комплексна и осъзната (не механична от тип, пускам си ръцете по пръстовки и каквото излезе ) импровизация е една от най вишите форми на музициране. Това за което в тази тема стана въпрос , би било по правилно да бъде наречено технически упражнения за усвояване на основни скали и има доста малко общо с истинската импровизация. Знаенето на скали е просто първата стъпка

Ми не че има нещо лошо да се е..ваш с по вехтите потребители ( поне аз нямам нищо против, а отдавна спадам към тях ), ама хайде на не спамим темата, има си говорилня. Хубаво е тук да пишат хората, които имат нещо да кажат нещо за семплите, че и без това все по малко стават темите, в които наистина може да се прочете нещо интересно и по същество, та е хубаво да ги пазим чистички

Мерси за семплите, не бях запознат с този амп и ги изслушах с интерес. Много ми допадна начина по който е осъществен записа, дава добра представа за характера на ампа. На мен лично драйв канала ми допадна повече от чистия, на който според мен доста му липсва характер. Мисля , че като за бюджетен амп, машинката хич не е зле. Да си го ползваш със здраве . @MrDeath Преди да заформяш някакви анти лампови групировки, мисля, че трябва да чуеш малко повече ампове или поне по съвременни или изправни . От 30тина години насам ( приблизително, не съм се интересувал ), а някои и от по рано, всички лампови ампове имат прекрасни чисти чисти канали. Това е основната причина, поради която аз специално и ги използвам. На тема клиин и крънч, ламповите ампове (имам предвид изправните такива ) са обикновенно много по добри от транзисторните, поради и което са толква популярни. п.п. Маршала от моята тема е лампов само колкото да се каже, просто има една лампа в преампа иначе си е солидстейт колкото си иска, но той също спада към бюджетната категория

Не ме отписвай тъй лесно друже , лампата си е лампа, тука говорим за съвсем друг прайс рейндж. Бих направил един сравнителен семпъл между Енгъла ( в дясно долу на видеото ) и Валвстейта ама ще е проява на лош вкус . И все пак и в Маршала има една лампинка за кадем, колкото да не изпадам в ерес

Преди няколко дена се сдобих със съответния амп и поради факта ,че останах приятно изненадан от саунда му ( разбира се като се има предвид съотношението качество-цена) реших да му врътна един информативен семпъл. Click here to watch marshall-65-r Нещо стана с картата в началото на записа (на чистата китара ), но не ми се занимаваше да повтарям. Иначе записа е правен с Фендер Страт и два микрофона пред кубето ( за да имам ляв и дясен канал без повече обработки от компа ) с Windows movie maker, като картината е от Уеб камерата на лаптопа. Няма използвани никакви ефекти или обработки от компа, а и няма как. Не знам дали съм прав, предполагам, че повечето хора във форума няма да са съгласни, но аз лично мисля, че идеята на един семпъл е да покаже как звучи наистина даден гиър, а не как би могъл евентуално да звучи с обработка, в микс. Лично за мен, семпли записвани с импулси, спикър симулатори или изобщо сериозно обработвани по някакъв начин, не са особено показателни за качествата на съответния гиър, макар и несъмнено звучат много добре ( и обикновенно много различно от съответните устройства на живо ). Правя записите максимално натурално, за да може евентуалните заинтересувани да могат да добият възможно точна представа за реалния саунд Колкото до кубето, мисля че наистина тази серия много добра за парите си (особенно на старо ) и е много подходящо за любители на по тежкия маршалски саунд в домашни условия и на бюджетни начала. Добри му страни (според мен) са Доста сериозна мощност за малко пари, става за репетиции с барабанист, както и за непретенциозни клубни гигове Гъвкав драйв канал, звучи прилично от блус до метъл ефект луп с микс функция Сигнала минава през лампата и на двата канала, което особенно за чистия придава някакви наченки на лампов саунд Свири прилично и тихо Не толкова добри страни Доста посредствен говорител, не знам какъв е ,но определено може доста по добре Чистия канал е доста зле, макар че е една идея по добър от по старата серия на Валвстейт, с която съм свирил За тежка музика не бих възразил на една идея повече гейн на драйв канала Реверба, макар и Accutronics ,made in USA е доста ляв Надявам се тези писания да са полезни на някой . Следващия практис амп, който чакам скоро да получа е Fender Super Champ XD, пробвах го в музикален магазин и останах много доволен там. Като го получа ще запиша някой и друг семпъл п.п. Вероятно поради старите му струни и факта, че напоследък почти не го използвам, Фендера най отмъстително се разтройва през цялото време

Най новият ми амп (секънд хенд ) Валвстейт 65Р , наистина приятен за парите си, особенно драйва си е направо готин. Не бих възразил против по добър говорител, но за тези пари толкоз

Ето една бърза импровизацийка и от мен, с доста глупости в нея, особенно към края . Иначе много готин джем jam-Boby-Zashev

@metalhammer Много благодаря за подробната информация, аз самия също намерих някои детайли в нета и те точно отговарят на описанието ти. Само не знаех че и чистия канал минава през лампата, но това може да доведе до някакви по добри резултати. Иначе предполагам, че си прав що се отнася до бъдещето на ампа. Единствената причина поради която купувам кубета като това е , че бих искал за 20тината дни в годината, в които съм в БГ да имам някакъв приличен практис амп, с който за густо понякога да мога и да изсвиря някой малък гиг без да търся на заем. Досега съм имал поне 5-6 ампа от подобен клас, които са били добри за парите си, но по една или друга причина (най вече саунд на чистия канал) не съм задържал. Но мисля, че ако ампа има приличен драйв, та било само за рок, вече добър резултат като за практис амп от този тип. Всъщност знае ли някой колко са стрували тези машинки като нови и колко ориентировъчно би трябвало да струват сега?

Благодаря много на всички досега отзовали се ( включително и на ЛС ). Аз, разбира се далеч не очаквам от този амп да може да се мери с който и да е от тези, които нормално използвам. Ако го купя, то би било от чисто любопитство ( няма да е скъп ), просто обичам да имам наблюдения върху колкото се може повече гиър, а по някакво изключение, точно с тази серия не съм запознат (освен с 8080 и то наистина много отдавна ). От моя гледна точка би било успех ако ампа е просто приличен. Даже сега като се замислих ще го взема да го поразвъртя, пък като ми омръзне, следващия път като намина към БГ, някой мераклия може да се сдобие с приличен практис амп (ако този е такъв ), мерси за идеята на SviStyle . В килера все още имам един 60 ватов Hughes & Kettner , може да ги сборя и да пусна семпли

Имам възможност да се сдобия с такъв амп (VS65R), но не мога да го пробвам и понеже знам, че доста хора във форума са добре запознати с Маршал, реших ,че някой може да ми даде някаква информация, в смисъл добри лоши страни, похвали, оплаквания и тн. Прочетох какво пише в Хармъни Сентръл по въпроса, но с течение на времето съм се убедил, че на онези хорица там много не може да се вярва, а отдавна не съм ги мяркал (Валвстейтите) по магазините, предполагам, че отдавна не ги правят вече Аз самия си имах много взимане даване с един Маршал Валвстейт 8080 преди 11-12 години, но беше някаква друга, по стара серия пък и от тогава много време мина. Това, което знам за този е , че е правен в Англия и че на говорителя му пише Маршал. Ще се радвам на всякакви мнения и информации за въпросния усилвател от притежатели или просто запознати Мерси предварително п.п. Знам, че става въпрос за бюджетен амп и далеч не очаквам чудеса, просто бих го купил от любопитство предимно

От 10тина години съм фен на скромното GCB95, пробвал съм повечето други, широко разпространени на пазара педали и до сега не съм намерил убедителна причина да го сменя. Просто и профи решение, което ме устройва напълно

Еми не искам да те обидя и се извинявам предварително, но да, много е глупаво (според мен) това да ти е най важния мотив за закупуване на китара. Това е музикален инструмент, а не моден аксесоар (разбира се, въпрос на вкус, но така е прието) и неща като качествен саунд, удобство и тн. идват много преди формата на главата. п.п. Огромна част от свирещите на китара, и аз в това число, не виждат нищо грозно в главата на Фендер

Пратих ти го на ЛС, да не нарушаваме шравилата за рекламата

Купувам си ги от Ибей с Paypal, нямам някакъв конкретен магазин, а и няма нужда. Има ги навсякъде. Пристигат за една седмица, максимум 8 дена. п.п.... и да, в цената включвам и шипинга

Според моите наблюдения върху тях, те са относително меки (за дебелината си )струни . Възможно е и да са малко хлъзгави според нечия гледна точка, на мен лично ми допадат. А колкото до проблема с първа, решил съм го просто като се запасявам с отделни първи струни. Наистина си прав, че не е хубаво да не можеш да разчиташ на бендове, а пък и аз наистина бендвам много злостно и презцялото време. Но явно пълно щастие няма, поне засега и аз лично предпочитам неръждясването, а и освен това на мен Еликсир наистина ми спестяват доста пари, защото свиря често по концери и за да подържам тона, който ми е нужен, би трябвало да си сменям струните максимум след 2 гига, а с елексир карам по 2 месеца ( и 3-4 първи струни де . п.п. Последната малка подробност е че си ги купувам от Щатите в комплекти от по 6 и ми излизат от порядъка на 15 лева комплекта

Мисля, че целия проблем идва от това, че на практика почти всеки в този вид спорове си говори за собствените китари, а те са били закупени под влиянието на собствените личните китарни герои и стилови предпочитания на всеки. И хората просто взимат критиките срещу инструментите, като лични критики. Истината е, че за да бъде пожелана една китара, желаещия трябва да има апетити за развитие в съответната посока. Точна по тази причина ние никога не спорим за това, кое е по добро, Gibson ES 335 или Ibanez Artstar, просто почти никой не се интересува от такива китари и не ги е пробвал сериозно. Разбира се има и изключения всред потребителите наоколо, но те обикновенно не се намесват в тези теми и вероятно добре правят По същата причина, във форума, предполагам най популярни са китарите за тежка музика и за шред. Повечето хора имат такива, такива искат, за такива си мечтаят и биха си купували такива в неограничено количество ( разбира се всеки разлино, според финансите ). Нормално си е да си ги харесват. Просто ако кумирите са ми например Джо Сатриани, Стив Вай, Пол Гилбърт или пък някой от новите метъл свирачи, с които съм напълно незапознат , сигурно бих искал да изкарам саунд, колкото се може по близък до техния, а най логичния начин това да бъде постигнато е , да се обурудваме с китара, възможно най подобна на използваните от тях. Просто, в края на краищата, всичко е наистина въпрос на вкус. Истина е че един Ибанец наистина има по тънък гриф, по удобен е (субективно разбира се ) има флойд и изглежда по модерно от едно ЛП, но просто е напълно неспособен да извади саунда, който искам да чуя. Същата логика е напълно приложима и в обратния ред. Каква полза от чудесен блусарски или чист тон, когато на свирача въобще не му трябва, а и на всичкото отгоре китарата (ЛПто) има гриф като половинка от мотика и супер неудобна е за свирене. Аз, лично за себе си реших, че за последен път пиша в теми от този тип. Мисля, че по тези въпроси всичко вече отдавна е казано и наливаме от пусто в празно На вкус и цвет, товащи нет

За хора, които свирят сравнително малко ( в смисъл, не по 5 часа на де ) Еликсир са най добрия избор. Те успяват да имат приличен саунд след месеци употреба. И най вече при тях проблема с ръждата просто не стои, тези струни не ръждясват и няма нужда да се чистят. Единствения сериозен проблем при тях е, че 1ва струна е ужасно калпава на тема бендове и обикновенно не ми издържа даже един гиг, но хора, които не бендват през цялото време, не би трябвало да имат проблеми, пък и първа струна ,след скъсване може да бъде подменена Иначе безпорно са 2 и половина пъти по скъпи от нормалните струни, но пък живота им е поне 5 пъти по дълъг. Бих посъветвал всеки, който има оборотни 30тина лева и още не ги е пробвал, да го направи веднъж. Аз лично въобще не използвам други вече. п.п. Купувайте Наноуеб, а не Полиуеб, на усещане и звук са като нормални струни, за разлика от другите

Ето го и споменатия семпъл. Правен с драйв канала на Енгъла ми с гейн на 1 часа. Записах само тънките 3 струни, до около 15/16ти праг, защото и без това семпъла стана 5 минути. Умишлено няма вибрато. sustain Трета струна е много зле , но нямах друга под ръка да я сменя, както и да е. п.п. Не съм сигурен , че взех по състейно образуващия Гибсън, просто този ми попадна пръв п.п.2 Имаше ужасен брум в кубето, по неизвестни за мен причини

Това се и изцяло въпро на вкус, колкото по близо са адаптерите до струните, толкова по силен аутпут вади китарата, но пък някои честоти се променят. Също така при някои китари, когато адаптера е много близо, се получават проблеми със състейна или с качеството на тона, особено по високите струни. Най добре е всеки да си открие какво го кефи най много , чрез малко експериментиране

Между другото, това със задълбочаване на каналите на нъта, може да помогне, но със сигурност ще развали гаранцията, по добре нищо не прави, докато не си сигурен. Имам чуство, че китарата има лек дефект, този за който Евтим пише. Ако грифа е прав, е нормално, струните да могат направо да опрат в праговете, ако свалиш докрай бриджа. Нямам идея защо на твоя не е така. Както и да е. И горе бях написал. Ситуацията е лесно поправима, ако нищо друго не може да се направи, а сегашната акция не те устройва най лесно тюн-о-матика също да се задълбочат каналите. Не е естетично много, но не е болка за умиране. При притиснат 1ви и 15ти праг, разтоянието между 1ва и 9ти праг при мен е едва забележимо и мисля, че и така трябва да бъде. п.п. Що се отнася до нъта, Гибсън са абсолютно същите и идват със много плитки канали, което прави струните много твърди на първите прагове. Досега съм коригирал всичките си ЛПта с помоща на кухненски нож. Не е много елегантно, но върши работа в края на краищата

Съвсем точно п.п. Разбира се има един много прост начин цялата работа да се оправи, а именно като се задълбочат каналите на бриджа

Китарите от тип Лес Пол, ако всичко им е наред достигат акция на 12ти ораг първа струна до 1/1,2мм- разтояние между струната и прага. Друг въпрос е дали това е идеалната акция, при това положение, ако се свири силно е възможно струната леко да звъни по праговете. Аз лично си държа моите ЛПта на 1,5 мм . Във всеки случай тези китари нямат никаква особенност, която да не им позволява да имат нормална акция