kolio_k

Извинявай, в полза на кое е огромна разликата, в смисъл метълзоуна е по добър ли?

Извинявай, но какво имаш предвид със закъснение 0.2-0,3 , секунди или милисекунди? Защото ако става въпрос за секунди е страшно много, а ако става въпрос за милисекунди е невъзможно (поне доколкото аз знам де )

А, сега видях , че темата имала развитие. Много са готини последните два варианта. На Поразяващата ръка по експериментален, а на Преиърчето с много готини фрази вътре :)

Голяма част от пътя е извървяна, сега остава да се добави лампово крайно стъпало, да се изхвърли транзисторния преамп, а след това да се замени ламповия с някой друг, малко по сполучлив и с повече опции и готово. Саунд...!!!!

Скоро пак чух парчето на М, което Диката записа когато ми беше на гости и ми се присвири в този дух, не го бях правил от много отдавна http://www.4shared.com/file/104357896/d2c0...ng-backing.html Засега направих само бакинг трака, скоро ще гледам да врътна и някое импро отгоре. Парчето е бавно и удобно за джемене, надявам се да ви допадне и много хора да се включат п.п. Трака е правен на бързо и има трески за дялане, пък и аз не съм много кадърен с мидитата, но мисля, че е гот като за джем

Хубаво е, успех днес За в бъдеще, за да вадиш по добър саунд от ръка, ако искаш се опитвай дясната ти ръка да има малко по голям ъгъл спрямо струните, когато ноктите на показалеца, безимения и средния са успоредни на струните, тонът изтънява . А също и оставяй всички тонове да звучат, понякога ги прекъсваш малко по рано отколкото трябва (на по трудните места)

Има много хора, които са приключили с учението, всъщност с голямата част от свирещите, това се скучва доста рано. Да се учи има цял живот, но меракът става дефицит при болшинството

Не, че не съм съгласен, че трябва да се знаят квартовия и квинтовия кръг на тоналностите, но наистина ми е интересно, защо мислиш, че точно това е толкова важно. Чисто любопитство

@Horsefucker ..... Виж, ако имаш 900 лв. и искаш китара, може да си вземеш някой приличен Джаксън или Ибанез /нов/. Скуаярите и Епифоните са слаби китари. Дори да свириш рок или джаз, мисля, че би било по-добре да си вземеш Джаксън или Ибанез. 100% са по-добри от горните две фирми..... Ти май бая разбираш от джаз, за да даваш такива готини съвети.

Много добре се справяш като за една седмица . Продължавай в същия дух, след няколко години ще си супер с китарата

За да се оценят разликите между две китари са нужни няколко условия (поне според мен). 1 Трябва двете китари да са в наличност за да бъдат сравнени 2 Трябва да имаме нужната странична апаратура ( качествени ефекти, ампове и тн ) 3 Трябва да има минимална необходима практика и свирачески умения у сравняващия, както и известни идеи за това кои показатели правят една една китара добра (колкото и индивидуални да са същите, както и стилово зависими ) 4. Хубаво е сравняващия да осъзнава, за какъв точно тип свирене е направена една китара и в тази връзка какво може и какво не може да се очаква от нея 5. Необходимо е оценяващия да е безпристрастен и обективен ( включително и пред самия себе си ) При липсата на някой от тези фактори, или пък на няколко такива , често се стига до спорове по въпроса. За щастие има и нещо наречено свободен ( или поне доколкото е възможно ) пазар, на който ако една китара си струва парите (та били те 4000/5000+ за Гибсън), то тя се продава, по една или друга причина, та даже и защото тези които я купуват ( и аз там ) са сноби, аз лично предпочитам да вярвам , че е заради гитиния им саунд. Същото важи и за евтините. Ако един инструмент е много добър, но пък изключително евтин, то същият скоро става доста по скъп или пък въобще не е толкова добър колкото на хората им се ще. Хубав пример са китарите на лютиери ,добре известни във форума. Китарите , които например Диката прави, са много по скъпи от серийните евтинджоси. Факта обаче че същия има все повече и повече поръчки, а недовлни от работата му, та било то относно съотношение цена/качество, няма. п.п. Много пъти е писано, ще си позволя да го напиша пак Разликата в качеството не е пропорционална на разликата в цената. Една много добра китара е малко по добра от една доба такава, а разликата в цената е забележителна. И все пак и на двете може чудесно да се свири . Всеки си преценя сам колко може да си позволи, а също и дали иска, дай боже всеки му, каквото му е на сърце.

Мерси за труда , много добре се е получило. И аз познавам ампа доста добре, звучи много приятно и си има собствен глас така ,да се каже

Няма такъв компресор ( има други устройства които вършат подобна работа, но на съвсем друг принцип ), състейна реално е толкова, колкото китарата ти има, компресора не може да го повиши, а само да го направи по чуваем и с добавка на доволно много шум

Браво за ъплоуда, файла несъмнено ще бъде полезен на хората, които за обща култура биха искали да поназнайват по няколко по "модерни" акорда. За хората, които имат по сериозни намерения в областта, бих препоръчал, след наизустяване на стандартните няколко пръстовки, да се занимаят по скоро с принципи за строенето на акорди , по специално на китара (ако са китаристи де). За това специално, общо валидните неща като от типа, че акорд се строи на терци или пък че в акорд A 7 9 имаме тоновете A, C#,E,G,B, няма да помогне особено много, поне що се отнася до строежа и гласоводенето на акордите. Важно е да се разбере , от къде идват типичните китарни пръстовки ( понятия като drop 2, drop 3 ), кои тонове да свирим и кои да пропускаме, принципи на алтероване, слаш акорди, типични гласоводения в прогресии и тн.. Разбира се това иска системни занимания в бластта и далеч не е нужно на всеки, за мераклиите за разширяване на кръгозора, с цел обща култура, файла е супер полезен п.п. Пиша всичко това, най вече заради заглавието на темата. Хубаво е начинаещи, но с интереси в областта на джаза, да започват да учат колкото е възможно по системно. Тази музика, за разлика от да речем рок или блус, изисква наистина стабилана теоретична подготовка ( в много отношения ,доста по сериозна от примерно класическата такава ) и от тази гледна точка, всеки с аспирации в областта, е хубаво да започне от рано

Леспола го взех от Германското представителство на фирмата. Първо под формата на спонсорство за едно турне (миналата година ) а после го откупих със стабилна остъпка ( около 50%), като горе долу за същите пари развързах стария си Гибсън, защото този ми хареса доста повече като звук. За последните 2 години смених няколко ( 5 май ), докато се спра на този, саунда му е наистина трепач

Дааааа, за съжаление точно така си е, хората в Хармъни Сентръл ( а и не само ) , в голямата си част пишат най откровенно това, което мислят, но са достатъчно зле със свиренето , за да могат да преценят реално някакъв гиър и да му дадат смислена оценка, да не говорим, че понякога си е въпрос на вкус. Безпорно, най добрият начин за пазаруване си остава, око да види , ръка да пипне, за да може пазаруващият да е сигурен, че си купува точно каквото му е по вкуса

Интересно как си постигнал точно обратния на нормалното саунд. Отвореният при сравнения със затворения звучи два пъти по затворено от него ( е бати изречението )

В интерес на истината не сложих семпли на чисти, защото лично аз не бих използвал такава китара за свирене на чисто, не може да се мери със направените за това, точно това имам предвид под безлична, някак си вади приятен саунд, но един такъв много равен възпитан и не особено динамичен. Но аз си мисля, че в края на краищата на този тип китари това им е идеята и затова и звучат много добре с дадени видове драйв. Иначе да се сравнява с американски Фендер Стратокастер, не би било много редно, защото все пак е с хъмбъкъри, но ако все пак го направим, Фендера ще е по добър ( поне от моя гледна точка, зависи кой какво търси , разбира се). Иначе при сравнение с Гибсън не би имала шанс, в контекст, различен от хай гейн. Но на мен, китарата ми допада именно за това което си е направена, с нея се свири много убедително неща от типа на Гамбали примерно. Точно защото саунда ми допадна в този контекст, реших засега да я задържа и да я ъпгрейдвам. Адаптерите вече са добри, сега съм в процес на сдобиване с оригинален Флойд. Стария не разтройва, но предполагам, че от ножовете му може още много да се желае, както и от материала, от който е направен, а саунда, при тези китари много се влияе именно от това мисля. Ако ти е интересно мога да закача сравнителни ссемпли на чисто между Фендер, Гибсън и тази , само че видео, за да избягна излишни обяснения и загадки коя -коя е

По логика 1 е отворен, 2 затворен, ако приемем, че мика е на една и съща позиция и няма никакви обработки. Не съм убеден, че става въпрос за реални два кабинета ( или един ) или че записа е суров, без обработка

Мерси, много забавна играчка , ще се позабвалявам с нея Иначе, нормално свиря най вече с тази най в ляво (Yamaha SA2200) , но наистина във форума брмча предимно с левите две

Вчера като минавах през един магазин си закачих кебнценце Иначе правих пролетно почистване в къщи и използвах че камионите и китарите бяха струпани на куп да ги щракна Колекцията ми от педали доста понамаля напоследък

Аз имам подобна MAC 30, китарата не е нищо особено, но я бива за първа китара и изработката и доста добра за цената, значително по кадърна от Скуаиър, а и е направена от някакъв Алдър , а не от обичайните за ценовия диапазон чворове. Аз я използвм за Слайд китара от време на време

И в какво ще е подобрението?В гейна?Ще зазвучи малко по-ясно? Има десетки начини това да се направи и с други методи... ... и пак няма да има тон, да не говорим за фийдбек.(отзвук от дървото(ако изобщо е от дърво)) Всъщност правилно си написал подобрение в кавички...ако ме разбираш. п.с. Гейн, тон ,гейн, тон... Трябва да се прави разлика от време на време, но не е задължително. Пишете колко' да не заспите, колеги, и не четете на какво отговаряте ... Кавичките са именно за това, че "подобрението" е понятие, в което се влагат различни параметри и комбинации от тях, както представете си бях написал в цитирания мой пост ... Що се отнася до това дали имало или нямало подобрение, тук не водим теоретичен спор - практиката е доказала, че има. Какво ли, например? Ами, отговарям веднага: на plywood страт копие си бях сложил ДМ Фаст Трак 2 на бриджа - повече дефиниция, повече гейн, повече средни, повече ряз и пробив в микса. Малко ли ви е? А стотиците хора, дето са ъпгрейдвали Скуайъри и са писали положителни прегледи в Harmony Central и прочее, всичките идиоти ли са, може би? Ако вие си разбирате подобренията по някакъв друг начин, ОК - както казахме всеки си влага в тази дума, каквото си иска. Това обаче не решава въпроса еднозначно и генерално, както се опитвате да го представите. Когато се сложат хубави адаптери на Скуаиър, подобрение има, но това не прави лявата китара - добра. По този начин един инструмент за 300 лева, може да се докара да свири до нивото на един такъв от 1000 лева например ( по възможност евтиният да не е шперплатов де ), но няма нито да е толкова удобен, нито да изглежда толкова добре, нито ще е направен добре колкото него и в същото време вече ще струва към 600, ако това подобрение устройва съответния потребител, то тогава същото си струва. Според мен това е нбутване на грешни пари ( абсолютно лично мнение) Що се отнася до това, един инструмент от 300 лева да се направи да свири като такъв от над 2000, просто е невъзможно, освен като сменяме хардуера и електрониката, не добавим и ново тяло и гриф . И да, явно под подобрение разбираме различни неща, в това няма нищо лошо, все пак вероятно и свирим различни работи, по различен начин. Светът е шарен п.п. 90% от хората в Хармъни пишат пълни щуротии по мои наблюдения, аз лично чета там, само за да видя дали някой ефект или амп дава определена статистическа склонност към дефекти.

Не знам нищо за ТТМ , но определено имат най ниския рейтинг ,който съм виждал в Хармъни Сентръл , вярно че и там каквотопише не е много за вярване, но все пак е хубаво да се има едно на ум ето и ревю на посочената в линка http://reviews.harmony-central.com/reviews...Devastator/10/1

Абсолютно съм съгласен, просто не споменах третия вид, защото не сметнах , че има връзка със обичайните дискусии тук. Да има хора, които много харесват изцяло чистия звук на китарата и търсят ампове, които да оказват възможно най малко влияние върху него. Такива ампове обикновенно са транзисторни, и са много популярни всред Джазовите пуристи примерно ( разбира се не само). А иначе има и хора с разностранни, хибридни вкусове, както каза Тони, които свирят много различни видове музика. Те са най зле Напълно съм съгласен с Бицев, че винтидж китарите, особено тип Гибсън могат да покрият по широк стилов диапазон, но все пак и те си имат своите слабости, особено що се отнася до по модерен хай гейн саунд. Та за хората с различни вкусове за съжаление трябват най различни китари от всякакви видове. От там идва и разбирането, че на един китарист му трябва един Фендера, един Гибсън и една тъй наречена модерна китарка. Аз лично бих добавил и една, тип ES 355, както и една тип L5, а също и подобаващи по брой и вид ампове. Дай боже всекиму п.п. Сега видях по горния коментар. Разбира се че хубавите адаптери са важни за звука и от тази гледна точка, всяка качествена китара има добри такива, а според предназначението и те могат да са активни или пасивни, алнико или керамични и тн. Но при китарите е като при гласовете, за различни стилове пеене и гласове са нужни различни микрофони, като същите го играят един вид фини екуалайзери, компресори и тн и запознатия знае какво да търси. Рокаджиите пеят с динамични Шурове, джазовите певци с кондензаторни Ноймани и тн ( примерно де, не съм специалист по пеенето , точно обратното, просто гледам колеги певци с какво работят), но ако човек няма глас или има посредствен такъв, микрофона не може да направи почти нищо по въпроса, а разни ефекти след това, могат да замажат дефектите до някаква степен, като това разбира се става за сметка на загуба на динамика , честоти и тн, но не могат променят факта, че гласа е посредствен неизразителен и тн. Същото важи изцяло и за китарите. Нещо трябва да произвежда качествения звук било то глас или китара, след това идва редът на адаптрите, след това на ефектите да обработят сигнала, след това на ампа да го усили и тн.