TONY

Аз на първо време също си помислих, че от момче е станала момиче, после на второто гледане на клипа, ръцете и ме разколебаха, май са си женски, но това в крайна сметка няма значение, музиката е важна. Така или иначе, ще свикваме с трансформациите при някои хора. И да приемаме техният избор. ПС - отплесвам се малко, но днес чух, за някакви намерения, в бъдеще децата да бъдат не от двама родители, а примерно от 10, 20 или 50 родители ( и техните гени, на практика нямам идея как ще го правят, но не се съмнявам, че са го измисли). Нещо като много модерен вариант на Hitlerjugend. И представете си такива деца, идеята за суперхора, много кратно превъзхождащи обикновените.... А да, гледайки ю-туб определено виждам, че има транс, преоблечени и тн китарист-ки. Ако свиренето и трансформацията са им естествени(защото така се усещат), нямам нищо против. Обаче, ако го правят за 5 минути слава - shame to them.

Днес попаднах на Гиа, от случайна реклама по тубата. Този клип и музиката ме кефи 2019-та, гледах и слушах стари неща - не са лоши, но не ме впечатлиха. Т..е очаквам добри нови неща от тази Гиа -

Предлагат ли го някъде нов този Маршал, аз не успях да намеря?

И истината е, че Катана не имитира по-добре Маршал звука, като епитом на класическите Маршал усилватели, спрямо Marshall dsl 15( но това елеметарно нещо, явно е трудно за някои хора да го разберат), а в крайна сметка - питащият взе ли си нещо или се изниза!?

Ако гледаш строго технически - да. На практика обаче, ако аз свиря с примерно Валстейт АВТ 50, 100 или Атакс 100 ( който е 4 канален и с лампа в преампа, кърънт фийдбек крайно), а Слави е с Блу-ампа, голяма разлика няма да има ( и няма, защото много пъти сме свирили така!). Когато съм със лампов Маршал или Меса, излизам пред него, като звук. вметка - Старите транзисторни Пивита също са ок, като звук ( произведените в САЩ) ( за това, което са). Атакс 100, откъм тон е много добре и си мисля ( бих казал и убеден), че няма остъпи на СС50, намери един сс 50 и ще сравним. Така, че според мен, въпреки разликата в годините и технологиите, става дума за горе -долу едно ниво и качество звук. Аз съм ок да ползвам транзисторни, хубридни, моделиращи и лампови, както и по-стари или по-нови модели/технолигии. И го правя, не съм си казал, ще свиря само с лампа, защото е най-доброто, не се ограничавам, а се забавлявам. Ако някаква работа си върша, още по-добре ( без да си въобразявам, че кой знае каква работа върша) От моя гледна точка, тези по нови Стонехед и Блугитар, да седят някъде между Валвстейт и Атакс и изцяло ламповите ампове, но са ми по-близо до първите. Което на практика означава, ако единият китарист е с Блуамп, а другият с Атакс 100 примерно е по-равностойно, отколкото ако вторият е с лампов Маршал или Меса. (примерно 50 ватови комбо варианти, за да е правилно сравнението)

Спомних си, че като този СС 50 излезна, съм размишлявал дали да го купя. Този клип, който ме кефи и който показва, че може да звучи и ала браун саунд, съм го гледал и преди. Спрямо последващият ми опит (да свиря с китарист, който има Блу-амп и колона с лек спийкър), си мисля, че мога да ги сложа в една категория. Ето, СС-50 е с изход само на 8 ома. Това вероятно не е недомислие, а дизайнерите са вероятно са мислили, че ще се ползва с 1 говорител най-вече. Има и опция за 2х12, два 16 ома, свързани парално - пак ще стане, дават 8 ома. В същност това е транзисторен амп и ако се вкл, към 4х12 на 16 ома, няма да гръмне трафа, само ще свири с по-малка мощност.(надявам се)(ако ще го правите, питайте - има кой) Идеята за леко преносим, прилично звучащ амп и колонка, не е никак лоша. Аз определено бих си предпочел ламповите ампове, когато свирим на полянка и пред повече публика, но за Адамс където, свирим най-често, една такава комбинация - сс50, блуамп с 1х12 или пък Маршал валстейт, Хюс и Кетнер аттакс - защо да не са ок? Мъкненето на тежки ампове е много неприятна част от свиренето. И аз съм му фен на Томас Блуг, много добър китарист, шоумен. Не знам в разработката на точно кои ампове на Хюс и Кетнер седи - ако не греша, може би са Три-ампа и тюб- майстър сериите. Може би и в последното им нещо - блек спирит 200, което не е лампа, не знам точно какво се води. (а дали е амп, като никой друг преди, не знам , още не съм го пробвал) Сега този блу амп -той си го разработва за себе си, да му е лесно преносим, да звучи прилично и да има опции и тн. Казваше, че примерно пътува за Китай, няма да мъкне Три-ампа. В крайна сметка, сметка хората слушат музиката заради нея и шоуто, не заради, как звучи китарата. Да китарата влиза в общата картина на звученето, има значение. Обаче не винаги е практично да размъкваш тежък лампов амп, голяма колона и тн. Не всички музиканти са големи банди с роудита. В същност повечето не са. И от там се оказва, че Блу ампа и на други китаристи им върши работа и Томас е решил да почне собствено производство. И да, звука не е баш, като на изцяло лампов амп, но идеята е да имаш доста приличен звук и лесно преносим.

Според мен, при тези клипове от туба няма нужда да се пробва, за да е ясно, за какво иде реч. JFET транзисторите го карат да звучи АЛА лампово, което ако идеята е, да не мъкнеш тежки лампови усилватели, е достатъчно близко, за да се избере такъв усилвател. Това, което чувам е, че го ползват за по-модерн метъл звук, какъвто не мен не ми е особенно необходим. Обаче има един клип, в който се изкарва стандартен крънч и лийд, тип браун саунд, който е напълно приличен. Естествено за мен, ще е по- истинско с лампов амп. Но при положение, че този амп е 6-7 килограма и вади толкова приличен звук, да ок е. Ако се сещаш, другият китарист, с който свиря, е избрал Блу ампа(с някакви малки лампи,в пред-а) на Томас Блуг, който е сто вата и на земята. И си носи една лека колонка с 1х12 към него и му е леко (сигурно общо е 10 кг), иначе има готин лампов амп, който явно не му се мъкне. Това амт ми се струва нещо подобно. Кой от двата - може да се прецени спрямо екстите на Блу амп и цена.

Boss Katana - It's typical Roland/ Boss latest gen design but with a discrete multi FET input stage with analog filters , then a dual port wide dynamic range 24 bit A/D> DSP> 24 bit D/A , but the special Tone magic occurs with the Katana Class AB power Amp voiced to respond like a 60's UK Amp with EL-34 tubes. В крайна сметка, с аналогова част, Катаната пак си е моделиращ амп. Твърдението, че отвява и че свири по лампово от лампови Маршали, ми се струва твърде лично и според мен невярно. Според мен моделиращите Vox VT от модели 50 нагоре, пък отвяват катаните отвсякъде! И между другото 15 ватовите лампови Маршали, изглежда вече не се предлагат по магазините и цените са били по-високи от 800 лв.

Стана ми интересно, как звучи Сол # стандартна настройка. Ами добре звучи... обаче, Крис Барнс за да има смисъл цялата тази галимация с ниско настроени китари, ревящите вокали също трябва да си ги бива...иначе парчето отива на кино.

Blackstar HT20, като го сметна от паунди ми излиза 1250 лв. И точно опита му да звучи маршалки - овърдрайв класик - не ми харесва. Значи първо му предлагаш значително по-скъп усилвател, второ този усилвател съм 90% сигурен, че накрая няма да го изкефи, няма да му даде маршалският тон и накрая има вероятност да го прададе. Тайни терър май вече се предлага нов. А Dark Terror, ще му е твърде дарк. Сега гледах презентация за Marshall DSL15. Той е всичко, което се очаква от един Маршал. Ако харесваш Маршал звук си взимаш Маршал, не Блекстар. За мен Блекстар-а не може да ми даде любимият ми маршалски звук, а и не ми харесва визуално. Оставяме, че е доста над бюджета. Просто не ме кефи достатъчно, за да си посмиля да го купя и сътветно не бих го препоръчал. Ако на някой му харесва, ок, да си го купи. Ориндж тайни терър, аз бих си го взел, за колекцията, но не е усилвателят, който младежа търси. Пак погледнете списъка с любимите му групи. Marshall DSL15 - това препоръчвам. Това бих взел за себе си. DSL & TSL owner here. DSL5CR - също е ок, може би, ако се живее в апартемент с тънки стени и кофти съседи, да се избере този, вместо 15- ката.

Евто, грешиш, налагаш собствените си виждания. 1. питащият е посочил лист, с поне 10 от любимите си групи. Изборът на Маршал е очевиден( за Металика, може да си купи отделен по напомпан драйв след това) . Този човек е събирал пари, идва Коледа и иска да има усилвателят на МЕЧТИТЕ СИ. Няма нищо по-добро, от това да започнеш с лампов Маршал (едно е да се учиш на транзисторен или моделиращ, друго е на лампов). Сега на някои и 1 ват им бил силен... Аз пък имам за практиз амп MArshall JTM 30, който е 30 вата лампа и за през деня ми е ок. Вечер свиря на малък моделиращ Вокс мини 3. Значи няма никакъв резон, да зареже мечтата си за красив (ей тази маршал визия) лампов Маршал, маловатов и да гони Михаля. Споменатите ампове на Владо са фендер клонинги обикновенно и са платформа, за китаристи, които свирят с педали, ако тръгне да си купува качествени педали, нито ще е баш маршал звук, нито ще е евтино, накрая може да стигне до няколко бона, а няма да има баш Маршал тона. Защо да го прави? Аз например мразя компютърните симулации, гравитирам към хардуер. Нека първо обаче, човека си направи свиренето на ламов амп, пък после симулациите при необходимост винаги може да си ги ползва. ПРАВИЛНОТО Е - първо се научи да свириш на амп( и то на лампов), после симулциите ще са ти песен. Не обратното. За да направиш една симулация да е прилична, трябва да си наясно, какво симулира и как звучи в реалността, това, което се симулира. Които следват това нещо, изкарват приличен звук със симулациите, другите си личат, че нямат понятие от звук. 2.Boss katana - е доста приличен моделиращ усилвател, но колко да е по-добър от примено други моделиращи, аз знам и по добри. Бос просто си направиха отлична реклама и избраха това зарибяващо име - Катана. Усилвателя е добър, но нищо специално, Грешка е да се вземе той, а не някой от двата Маршала. Ако ще свири в група, тогава нещата се обръщат, Катаната ще му свърши повече работа. За вкъщи за какво му е 50 или 100 ватова катана? Теглим чертата - човека харесва банди с Маршал звук, иска маловатов лампов Маршал да си свири вкъщи. Значи си взима такъв Маршал, защото който иска Маршал си взима Маршал, а не Блекстар, Фендер, Вокс, Ориндж и тн. Чуди се между 2 модела, взима си китарата, сравнява ги на място и точка.

Хора, спрете се. Човека пита нещо конктретно. Отговорих му какво точно да направи, още с втори пост, спрямо между какво се чуди и спрямо какво е написал, че харесва. Стари кучета, само триете напразно клавиатурите. Не го взимайте присърце, ама не става дума за Вас. И какво Вие бихте си взели. Според мен, питащият се е насочил добре, нормално е да има известни колебания, затова пита тук. Оставете го да купи каквото иска и да си изживее рок мечтата, ок?

Вярно, че си сравнително млад китарист, 2 години са си нищо. Питането ти е тъпо, обаче. Съобразно какво искаш, си вземи един от Маршалите и забрави за Катаната, тя е добър моделиращ амп, но нищо толкова особенно, колкото се опитват да я изкарат. Съмнение и чудене не може да има. Аз бих взел Marshall DSL15C. Но няма да ти навреди да си взмеш китарата и да сравниш двата маршала на място.

Разбирам те, свирим заедно, дет се вика и си знаем кътните зъби. И аз съм на мнение, че е най правилно да се запише един албум навъднъж. Но тук става дума, че другата ми банда, е настанало брожение нещо да се случи, бюджета е ограничен. Т.е към момента, сме решили да направим следният вариант. Има студио със следните тарифи 30 лв час запис 100 лв за смесване на песен ( трябва да видя, какво точно смесване прави за 100 и какво разбира под бейзик смесване, сега ако е да си чешам носа и да мърдам фейдъри нагоре надолу и малко панинг и аз мога така за 2 часа, да смачкам микса) Ако си запишем китарите от вкъщи (на едното вече са записани) , може да стане така - барабани, бас и вокали се тракват в студиото. Дет се вика и баса може да се тракне предварително. 4 часа си мисля, че ще са им достатъчни за тракване на 2 песни ( басиста ще си ги изсвири от раз, певеца също е печен, колкото и да се мотае барабаниста ( ще му е за първи път запис в студио) се надявам да се справи). (по груби мои сметки час и половина за басиста и вокала и два часа и половина за барабаниста за две парчета, би трябвало да им стигнат) Така, че ако сме експедитивни, по този начин, може да за пишем 2 парчета за 320 лв. За смесване, средно съм проучил, профи западни миксери споделят, че 4 часа са ок за един микс. Зомби, не сме някаква сложно музицираща банда, 4 часа трябва да са достатъчни на един опитен миксер, да ни направи приличен ( не велик ) микс. Е, аз винаги слагам тигана, а рибата е още в морето... сметките така са ми ок, на практика дали ще излезнат верни... А да, Живата вода, навремето също я записвахме на твърда цена... така, че аз не виждам пък нищо лошо в това. А записите на новата банда на Стефчо ги знаеш, за тях става дума, че са правени за 200 лв на парче. И за тези пари са си ок. Доколкото разбрах от Стефчо, сега ще записват цял албум. Ще им излезне 1000, хиляда и нещо. Намериали са си човек, доволни са от него, уговорили са се... аз не виждам проблем.

То е по важно е, теб да те кефи и да е това, което търсиш. Ефектите помагат, в крайна сметка, ако ти дам моят ( аз нямам постоянен) риг, ти ще звучиш повече като себе си, отколкото като мен. Моето лично мнение за твоят саунд е, че става. В смисъл, че не ме дразни, но пък и няма да седна да ти го копирам. Той си е твой. Аз доколкото си спомням навремето (вкл и за времената преди мен, които не си спомням), когато имаше истински музиканти, всеки китарист гледаше или е гледал да звучи, като себе си. А сега, младите (поне голяма част) се стремят да имат стандартен (як метъл) звук ( който е готин, но не може да ги различиш). ПС - Струва ми се, че ако тръгнеш в посока малко да намалиш процесирания звук и търсиш на по-натурален, ще ти е в полза. Така ми се струва, може да греша.

Ако ти е толкова чудно, мога да ти пратя записи на приятелската ни банда, която записва на тази тарифа. Линк няма да пускам тук ( не мога и да ти го пратя на ЛС - нещо не можеш да получаваш лични), защото не съм оторизиран, нито от тях, нито от този, който ги е записвал. В момента им слушам записите, като за 200 лв са ок. Примерно нашият миналогодишен домашен е по-добро качество (според мен).

Харесва ли ти или не, има такава оферта в София. Аз не се спирам на нея, защото, както казах , качеството, което предлагат за парите е ок, но аз се стремя към по-високо. Бюжета ни е 300 лв. Седят на масата и чакат някой да ги вземе ( не срещу нищо, а срещу по-добър запис, от този, който сме си направили сами). Това е пазарна икономика. Ако теб не те устройват, друг пък може да го устройват. Ако няма такъв, ние пак може да се справим сами. ( примерно с другата група, правихме така- тракване на барабаните в студио, тракване на баса ДиАй вкъщи, тракване на китарите и вокала в репетиционна ( добре звукоизолирана), после смесване ( цели два дни - уфф), ландър и накрая за няма 100 лева - доста приличен резултат) На теб може да не ти харесва това по принцип (че някой се осмелява да не играе по старите правила ein stunde bezahlen), но това е положението. Нови времена, нови правила.

Пазарна икономика. Аз питам дали има такива студия, които предлагат такава услуга. След като има търсене, сигурно ще има и предлагане. Засега знам за едно такова със сигурност, чакам и втора оферта от друго. На първото цената за записана песен е приятна ( 200 лв), качеството за цената е резонно, но на мен ми се иска, по-добро, съответно сме готови да платим по-висока цена ( да кажем 300 лв). Вече ми се е случвало с другата банда да записвам така и съм наясно, че два дни, т.е. уикенда е напълно достатъчно. Събота тракваме барабани, бас и ритъм китари, да кажем и примерни сола. Неделя, ако трябва презаписваме сола, вокала си изпява партиите. И се смесва ( нека има един микс от студиото, ще вземем траковете, да си направим и алтернативен микс отделно сами). Студиото, което споменах работи по същият начин, моят опит е от друго ( за съжаление вече закрито). За събота и неделя, при положение, че парчето е обикновено рокаджийско, със записано интро ( 4 часа съм записвал китарите на интрото, за да не се губи време в студиото) ( по някое време в интрото се вкл бас и барабани), а не е някакво сложно прогресарско парче с много части, 300 лв мисля не са толкова лоша цена ( това е бюджета, така или иначе засега). Както е казал Док, въпроса на честност се свежда до предварителна договорка ( цитирам по смисъл, не буквално). От басиста на групата знам, че предна група в която е свирил са записали цял албум (10 песни) за 1400 лв, преди няколко години. ( в студиото на Данчо, което доколкото знам, вече също го няма) ( да, групата е влезнала сериозно подготвена и експедитивно са си записали нещата) Така, че явно има възможност за договорки на фиксирани и пакетни цени, въпрос на предварителна договорка. ПС- в групата съм само китарист, не определям бюджета Миналата година си направихме един запис сами. Барабаните са електронни, записани в домашни условия, заедно с баса. След това всички китари ги записах вкъщи, вокалите са записани в студио. Сега идеята е студиен запис, най вече заради идеята да има акустични барабани.

Интересувам се, кои студия предлагат тази опция - запис и микс на песен на твърда цена? Микса, ще го пуснем през сайт за mastering, не е нужно да се прави мастър. Е, ако влиза в цената, ок. Т.е. някъде, където да тракнем барабаните, бас, 2 китари и вокал. Да се обработят и миксират. Ако има оферти, може и на лично, желателно е с един, два готови записа, да чуя за какво качество иде реч.

Dropbox-а го ползвам, заради другата банда, с която свиря, там си обменяме идеите. Ако (или когато) имам версия с вокал, ще я кача на саундклауд страницата на Уран. Мисля, че съм успял да мина от стъпало А на Б, сега идеята ми е да разбера, как да продължа към В. Моментите на съмнения са нормални. Пък и от нещата, които правя, записите най-ми куцат. (ако ги разделя на А. композиране и текстописане, Б. иструментализъм(китара,бас, редене на барабани) В. записване и миксиране) Ясно ми е, че е друго, песните да се записша от цялата група и в подходяща обстановка. Просто ме човърка да си правя демозаписи с редени барабани, DI китари. Гледам другите какви постивения имат с домашните записи. Имам да оправям още неща.

Днес вали и реших да се пробвам, да запиша едно домашно демо. Че съм слаб миксер и записвач, сигурно всички го знаят. Ще пусна днешният вариант и същото парче от преди 5 години. Интересно ми е, да чуя критики, препоръки и сравнявайки двете, има ли смисъл да продължавам ( за мен има - домашните ми дема, са полезни за останалите от групата да разучат идеите ми) Не пускайте силно, почва с гръмотевици, не знам защо в Рипъра е ок, след рендване звучат доста силно, може би трябва да сложа лимитер). Иначе нивото е -6 дБ, което е ок за немастериран вариант. Това е днешният вариант https://www.dropbox.com/s/g1ull2gg7o8mv2c/Pomitasht uragan1.wav?dl=0 Текста вече е променен, ще се казва Помитащ ураган. Старото демо е мега зле, толкова съм могъл преди 5 години. Досега бандата ми Уран има два прилични демо записа, като някой друг записва и смесва нещата са прилични. Въпроса е аз, какво да подобрявам. То е ясно, че като сам правя всичко е едно, а като отидем да запишем с групата, вече е съвсем друго.

А, какво му е хубавото на масовата музикална полюция!?

Променливо токовият адаптер ще повреди ефекта. Няма да е кой знае каква загуба. На мен Бос ДД ми е горял от кофти адаптер... всичко се преживява. Това е ниско бюджетен ефект, който яде тона. Пишат, че бил много добър за 40 долара( 60 лв). Добър, добър, колко да е добър, като яде тона? Препоръката ми е да се мине към по-горно ниво дилей. Примерно Бос или Електро Хармоникс.

Oпитвам се да инсталирам ЕзДрамър2 дава тази грешка 1311 -сорс файл нот фаунд. Купил си лиценз по нета от човек, не мисля да е фейк. Може и да е... Обаче , като от Тунтрак са пускали безплатно фритрайъл версия, съм си я качвал да я пробвам и пак стигам до там, съшата грешка. HELP pls!

Независимо какво свири, постановката не се променя. Това е важното. По-добро звучене на тремоло без нокти няма да постигнеш.