TONY

За барабани така съм направил, от миди файл създаден в гитар про през MT 2 power drums, сега смятам един лаптоп да го направя само за записи, там ще сложа Ез дръмър. ( по принцип има дигитални тракери, домашният комп е препълен и се ползва и за нет. в предвид, че ще се записват неща по репетиционни, да един лаптоп ще ми трябва) Баса не е миди, аз съм го свирил, не съм доволен, как звучи, това са ми пръви опити с бас. трябва да обърна внимание на барабаните, обаче на истински запис ще ги свири барабаниста на групата, тези са само примерни. А барабаниста си прави съвсем други партии, много не ми бръща внимание на щимовете. Ще имам предвид съветите за следващите опити.

Като слушах парчето няколко пъти ( слушам на студийни монитори JBL) ми направи впечатление, че си писал тези три имена. Текста ми хареса, пеенето супер. Просто не знаех, че останалата работа е свършена от един човек, наистина Ники е супер и като музикант и като звукорежисьор, такъв човек ми трябва за ментор в мойте аматьорски опити. Няма ли вариант да продължиш да работиш с него? (виждам обявата ти)

Хареса ми. Интрото грабва вниманието, звука на бас китарата е супер, клавира също, направил си една много хубава панорама. Куплета почва нежно, после на припева в контраст тежка китара ( според мен е малко по-остра, от колкото бих предпочел да бъде). Солото е много интересно и майсторско и ме кара да се чудя - на клавир ли е изсвирено или на китара със миди. (бих заложил повече да е клавир, ти ще кажеш), на аутрото слагаш ефект на вокалите - кефи ме, вокалните ти хармонии са супер. Успех на песента и в намирането на хора за групата!

Направих, предполагам окончателна версия версия на това демо. Общо взето минимизирах вокалите и малко други корекции. Предната (инсейн вок версия) я оставям за сравнение.

Предният файл го бях пуснал да се мастерира в ЛАНДР, получават се някакви гадни високи. Сега пускам мой ala мастеринг, не че много разбирам, ама звучи по-натурално. Има едни моменти, на които Стефчо при записа реши да пробва едно пискливо пеене, което при автоматичният мастринг, се вдигат високите и става неприятно. Сега успях да докарам реалният запис в wav. ( мidi файла на барабаните съм го прекарал през семпъл, записал съм китари и бас, миксирал съм към дигитален мултитракер, вокалите сме ги записали на него, там нещо съм миксирал и резултата на диск, после диска в компа, конвeртирам cda.file to wav). Опитвам се да слушам критично, част от високите вокали минават, други са повече пискливи. Не знам как да се справя с тях. Има вариант част от тях да се махнат, други да се направят, като в началото - комбинация от висок и нормален глас. Фалцети някакви. Или да го изпее с нормален глас... Какво правя - евенуално, още да премисля парчето, след ковида - да го запишем с групата и акустични барабани.

Имам нов завършен домашен вариант, не съм много доволен, но за момента става. Ако се записва пак, по-натам, вече ще бъде с цялата група. Развитието си го чувам, може да е малко за толкова време. Истината е да се стигне да студийни записи, а тези домашни демота са една подготовка. Стефчо записа вокалите, добре се е развил и има още да напредва. Благодаря му. Вокалите ги записахме още тогава, преди 2 месеца, после ковида помете Уран... та затова се позабавих. Сигурно, ако бях по-внимателен в детайлите, да беше малко по-добре станало, ама не си заслужава много усилие за малко по-добър резултат... положението в момента е това. Смятам да презапиша и други стари парчета доманшно, пък кога ще стигнем до студийни записи ... да сме живи и здрави догодина.

Ползвател съм и на 30 и на 60, водя ги за моделиращи, така или иначе открито казват, че дават Фендер, Вокс, Маршал и Меса звуци. 30-ката е ампче за вкъщи. 60-ката трябва да я разцъкам по обстойно с група, след ковида, ако има след. 2+2=0 , схванах ти мисълта. По принцип съм прав, че идеята на трани, хибрид и моделинг амповете е да имитират класическите лампови. Там някъде по пътя, провала (особено в онези далечни времена 80-те, 90-те) на транзисторните да свирят лампово и появата на китаристи като Шулдинър, Даймбег ,които успяха да направят музиката си, единият с хибрид, другият с транзистор амп те карат да се връщаш назад и да търсиш транзисторният звук. Да, различни са много като звук, и затова те кара да мислиш, че навремето не са искали да копират, просто такива са били възможностите тогава и за онзи момент си прав. А аз говоря за тенденцията в развитието от 70-те досега. ( с уточнението - с Велвстейта на Маршал, може да изкараш прилични звуци, стандартни, клийн, крънч , лийд. Естствено може и за дет метъл да го ползваш. На Рандал съм имал само лампови ампове. Е , свирил съм с транзисторен Рандал, положението е ала дайм-транзистор звук, за който го търси, екстра защото за малко пари имаш звук ала дайм. Баш дайм трудно, щото има още неща, но си близко) (ясно ни е как трябва да звучи транзисторна бичкия) Има и един много ИНТЕРЕСЕН момент. Сума китаристи, последователи на Дайбег и тежкият звук, след него се опитаха да продължат с лампови ампове. Да, наложиха тежък лампов звук и същевремено се провалиха, никой не стана втори Даймбег. А къде е провала - пускаш си някаква яка банда по тубата, отваряш си нещо друго (т.е. не гледаш страницата на ютюб), вършиш си работа или си споделяш поредните умозаключения във форум.музикант.бг и междувременно бандата , която си пуснал е свършала, а ти въобще не си зацепил, че вече свири друга банда (която звучи досущ, като предната). Е, това е провала, всички свирят като един, звучат като един, шаблон, шаблон... Яко, обаче шаблонно.? ( и свиренето на музикантите и миксиране-мастерирането, гони се стандарт, а не индивидуалност, както бе 70-80-те)

StoneHead 50W SS - пак е става да му казвам СС50

За Блу амп 1, в тубата има достатъчно клипове, дори от самият Томас Блуг, а за такива, като теб, които искат по-як метъл звук, вече има Иридиум версия на Амп1. Цялата работа е кой, как гледа на тези ампове. Извън прекомерните очаквания относно модерните технологии, с 100% сигурност нито този СС50, нито блу ампа, нито дори блек спирит 200 са лампово равностойни ампове. За мен по-важна е практическата част, а тя е, че тези улекотени ампове с реално 4 базисни звука и доста екстри ( блек спирит), като седнем да джемим, аз примерно с Атакс 100 ( пак 4 канала (клийн, крънч, бритиш и модерн лийд) и като хакна един роктрон интелифекс( и мапна ефектите по миди по каналите) не само не си мисля, ами съм убеден, че ако отсреща има китарист с блек спирит 200, ще си бъдем бая равностойни, откъм качество на звук (хеле, ако засвирим с барбанист, бас, вокал). Ако си взема изцяло ламповият ХиК, който също е 4 канален и с вгредена ефект секция със сигурност съм по-добре от Блек спирит, пак на ХиК. Цялата работа е следната ламповият ХиК е 1000 евро и имаш 4 канала плюс ефекти и миди контролер ( екстра). Блек спирта е 800 евро - пак имаш 4 канала и вградени ефекти. миди контролер (екстра). Разликата от 200 евро си я преценяваш, срещу тях имаш, по-добър изцяло лампов звук, но тежи. На блек спирита звука не е никак лош, но не е баш лампов, ако ти се дават по - малко пари и не ти се мъкне... Ако сравним сс50 и блек спирит - 600 евро срещу 800, за 200 евро отгоре получваш, повече възможности, вградената ефект секция на ХиК , плюс вграденият ред бокс, са достатъчно основание да се предпочете ХиК пред АМТ. Отделно звука на Блек спирита е по-добър ( това е субектино, но за мен няма съмнение, че спирита звучи по-добре от СС50) Така, че в крайна сметка, нещата опират и до пари и до практическо приложение. ПС - 2+2=0, малко грешиш, като казваш, че СС50 не е създаден с идеята да бъде емулация на лампов. По принцип, всички транзисторни, хибридни и моделиращи усилватели са създадени с ИДЕЯТА да бъдат емулация на лампови, защото ламповите са еталон за звук, споменатите технологии са начини или по скоро, опити за постигането му на по-ниска цена, като дават предимството по-малко тежест (плюс липса на оскъпяване от смяна на лампи, особено крайни). Очевидно в БГ има поне един СС50. Въпросният се продаваше пр. преди 4 години, явно си ходил да го пробваш.

Трябва да свикваме с новите реалности... света вече е променен. В момента гледам Попа Чуби - много дебел и мазен ( не бих казал неприятен), но това не пречи да му харесвам музиката. А по- рано, пък гледах един циганин, свири убийствен мануш джаз...Анджело Дебаре... Идеята ми е, че в музиката не бива да има дискриминация по пол, раса и тн... ( то по принцип не трябва, но най-вече и първо, в музиката това трябва да е извън въпрос) Конкретно Джиа Фредерико, попаднах на нейно изказване за Трандджендър хелт протекшънс ривърсд бай Тръмп администрейшън - What a prick , and to do this know , i mean taking a certain groups health insurance , job protection and exinstence away all cause of the chrsitian reich , using God and the bible as a weapon of hate , to hurt , kill people but its justified cause there saying there defending God? Wow, not only is this going to effect trans , gay and so on, its actually going to effect everyone, its opening a really bad door . Seems trump and pence just want to keep dividing , and the stupid crazy liberals are just as bad, the protestors are taking there anger out in the wrong place, destroying bussiness es and peoples livelihood is totally wrong, just like what that racist cop did , he should get the death penality, 2 wrongs dont make a right they should go after people like this asshole in the picture here, , all people in power like this , should be arrested , there the problem ,. Става ясно, че е с променен пол. Това си е нейно решение, няма да го обсъждаме. Страхотно впечатление ми направи, като музикант, което е важното за нас. Приемаме, че се е определила за жена и толкова. Да, разбирам ти и очакванията и че някак си не е честно спрямо родените, като жени китаристки, които показват страхотни резултати - Нили Брош, Софи Лойд и тн. Идва Джия Фредерико и казва - Здравейте момичета, елате да Ви покажа, как се свири на китара! Дори и Нили, дето е втора китара на Тони МакАлпайн, редовно и гледам клипчета по тубата, не е на нивото на Джия, даже и Дженифър Батън май не е... Същото, като това - колкото и да е добра Пиронкова, как да вземе мач, срещу он(а)зи Робокоп(ка) Серена Уилямс... И да не се правим на ущипани, с теб познаваме такъв китарист, вече китаристка ... невероятно добър добър музикант и китарист-ка. Сега, да се слага отделна тема, ще е тъпо, ненужно и смешно. Ако остане тази и в нея не могат да бъдат тези, които се преминали в женският пол, ще бъде дискриминация. Вижда се, че след 15 години тази тема, леко сексистка, почва да пари. Да му мислят админите.

Да де, заглавието на тема става подвеждащо, щото ако почнем да ти предлагаме втора ръка ампове.. Действай, както намериш за добре. В смисъл опита, се трупа така - взимаш нещо, ползваш, минаваш на други и тн.

Аз на първо време също си помислих, че от момче е станала момиче, после на второто гледане на клипа, ръцете и ме разколебаха, май са си женски, но това в крайна сметка няма значение, музиката е важна. Така или иначе, ще свикваме с трансформациите при някои хора. И да приемаме техният избор. ПС - отплесвам се малко, но днес чух, за някакви намерения, в бъдеще децата да бъдат не от двама родители, а примерно от 10, 20 или 50 родители ( и техните гени, на практика нямам идея как ще го правят, но не се съмнявам, че са го измисли). Нещо като много модерен вариант на Hitlerjugend. И представете си такива деца, идеята за суперхора, много кратно превъзхождащи обикновените.... А да, гледайки ю-туб определено виждам, че има транс, преоблечени и тн китарист-ки. Ако свиренето и трансформацията са им естествени(защото така се усещат), нямам нищо против. Обаче, ако го правят за 5 минути слава - shame to them.

Днес попаднах на Гиа, от случайна реклама по тубата. Този клип и музиката ме кефи 2019-та, гледах и слушах стари неща - не са лоши, но не ме впечатлиха. Т..е очаквам добри нови неща от тази Гиа -

Предлагат ли го някъде нов този Маршал, аз не успях да намеря?

И истината е, че Катана не имитира по-добре Маршал звука, като епитом на класическите Маршал усилватели, спрямо Marshall dsl 15( но това елеметарно нещо, явно е трудно за някои хора да го разберат), а в крайна сметка - питащият взе ли си нещо или се изниза!?

Ако гледаш строго технически - да. На практика обаче, ако аз свиря с примерно Валстейт АВТ 50, 100 или Атакс 100 ( който е 4 канален и с лампа в преампа, кърънт фийдбек крайно), а Слави е с Блу-ампа, голяма разлика няма да има ( и няма, защото много пъти сме свирили така!). Когато съм със лампов Маршал или Меса, излизам пред него, като звук. вметка - Старите транзисторни Пивита също са ок, като звук ( произведените в САЩ) ( за това, което са). Атакс 100, откъм тон е много добре и си мисля ( бих казал и убеден), че няма остъпи на СС50, намери един сс 50 и ще сравним. Така, че според мен, въпреки разликата в годините и технологиите, става дума за горе -долу едно ниво и качество звук. Аз съм ок да ползвам транзисторни, хубридни, моделиращи и лампови, както и по-стари или по-нови модели/технолигии. И го правя, не съм си казал, ще свиря само с лампа, защото е най-доброто, не се ограничавам, а се забавлявам. Ако някаква работа си върша, още по-добре ( без да си въобразявам, че кой знае каква работа върша) От моя гледна точка, тези по нови Стонехед и Блугитар, да седят някъде между Валвстейт и Атакс и изцяло ламповите ампове, но са ми по-близо до първите. Което на практика означава, ако единият китарист е с Блуамп, а другият с Атакс 100 примерно е по-равностойно, отколкото ако вторият е с лампов Маршал или Меса. (примерно 50 ватови комбо варианти, за да е правилно сравнението)

Спомних си, че като този СС 50 излезна, съм размишлявал дали да го купя. Този клип, който ме кефи и който показва, че може да звучи и ала браун саунд, съм го гледал и преди. Спрямо последващият ми опит (да свиря с китарист, който има Блу-амп и колона с лек спийкър), си мисля, че мога да ги сложа в една категория. Ето, СС-50 е с изход само на 8 ома. Това вероятно не е недомислие, а дизайнерите са вероятно са мислили, че ще се ползва с 1 говорител най-вече. Има и опция за 2х12, два 16 ома, свързани парално - пак ще стане, дават 8 ома. В същност това е транзисторен амп и ако се вкл, към 4х12 на 16 ома, няма да гръмне трафа, само ще свири с по-малка мощност.(надявам се)(ако ще го правите, питайте - има кой) Идеята за леко преносим, прилично звучащ амп и колонка, не е никак лоша. Аз определено бих си предпочел ламповите ампове, когато свирим на полянка и пред повече публика, но за Адамс където, свирим най-често, една такава комбинация - сс50, блуамп с 1х12 или пък Маршал валстейт, Хюс и Кетнер аттакс - защо да не са ок? Мъкненето на тежки ампове е много неприятна част от свиренето. И аз съм му фен на Томас Блуг, много добър китарист, шоумен. Не знам в разработката на точно кои ампове на Хюс и Кетнер седи - ако не греша, може би са Три-ампа и тюб- майстър сериите. Може би и в последното им нещо - блек спирит 200, което не е лампа, не знам точно какво се води. (а дали е амп, като никой друг преди, не знам , още не съм го пробвал) Сега този блу амп -той си го разработва за себе си, да му е лесно преносим, да звучи прилично и да има опции и тн. Казваше, че примерно пътува за Китай, няма да мъкне Три-ампа. В крайна сметка, сметка хората слушат музиката заради нея и шоуто, не заради, как звучи китарата. Да китарата влиза в общата картина на звученето, има значение. Обаче не винаги е практично да размъкваш тежък лампов амп, голяма колона и тн. Не всички музиканти са големи банди с роудита. В същност повечето не са. И от там се оказва, че Блу ампа и на други китаристи им върши работа и Томас е решил да почне собствено производство. И да, звука не е баш, като на изцяло лампов амп, но идеята е да имаш доста приличен звук и лесно преносим.

Според мен, при тези клипове от туба няма нужда да се пробва, за да е ясно, за какво иде реч. JFET транзисторите го карат да звучи АЛА лампово, което ако идеята е, да не мъкнеш тежки лампови усилватели, е достатъчно близко, за да се избере такъв усилвател. Това, което чувам е, че го ползват за по-модерн метъл звук, какъвто не мен не ми е особенно необходим. Обаче има един клип, в който се изкарва стандартен крънч и лийд, тип браун саунд, който е напълно приличен. Естествено за мен, ще е по- истинско с лампов амп. Но при положение, че този амп е 6-7 килограма и вади толкова приличен звук, да ок е. Ако се сещаш, другият китарист, с който свиря, е избрал Блу ампа(с някакви малки лампи,в пред-а) на Томас Блуг, който е сто вата и на земята. И си носи една лека колонка с 1х12 към него и му е леко (сигурно общо е 10 кг), иначе има готин лампов амп, който явно не му се мъкне. Това амт ми се струва нещо подобно. Кой от двата - може да се прецени спрямо екстите на Блу амп и цена.

Boss Katana - It's typical Roland/ Boss latest gen design but with a discrete multi FET input stage with analog filters , then a dual port wide dynamic range 24 bit A/D> DSP> 24 bit D/A , but the special Tone magic occurs with the Katana Class AB power Amp voiced to respond like a 60's UK Amp with EL-34 tubes. В крайна сметка, с аналогова част, Катаната пак си е моделиращ амп. Твърдението, че отвява и че свири по лампово от лампови Маршали, ми се струва твърде лично и според мен невярно. Според мен моделиращите Vox VT от модели 50 нагоре, пък отвяват катаните отвсякъде! И между другото 15 ватовите лампови Маршали, изглежда вече не се предлагат по магазините и цените са били по-високи от 800 лв.

Стана ми интересно, как звучи Сол # стандартна настройка. Ами добре звучи... обаче, Крис Барнс за да има смисъл цялата тази галимация с ниско настроени китари, ревящите вокали също трябва да си ги бива...иначе парчето отива на кино.

Blackstar HT20, като го сметна от паунди ми излиза 1250 лв. И точно опита му да звучи маршалки - овърдрайв класик - не ми харесва. Значи първо му предлагаш значително по-скъп усилвател, второ този усилвател съм 90% сигурен, че накрая няма да го изкефи, няма да му даде маршалският тон и накрая има вероятност да го прададе. Тайни терър май вече се предлага нов. А Dark Terror, ще му е твърде дарк. Сега гледах презентация за Marshall DSL15. Той е всичко, което се очаква от един Маршал. Ако харесваш Маршал звук си взимаш Маршал, не Блекстар. За мен Блекстар-а не може да ми даде любимият ми маршалски звук, а и не ми харесва визуално. Оставяме, че е доста над бюджета. Просто не ме кефи достатъчно, за да си посмиля да го купя и сътветно не бих го препоръчал. Ако на някой му харесва, ок, да си го купи. Ориндж тайни терър, аз бих си го взел, за колекцията, но не е усилвателят, който младежа търси. Пак погледнете списъка с любимите му групи. Marshall DSL15 - това препоръчвам. Това бих взел за себе си. DSL & TSL owner here. DSL5CR - също е ок, може би, ако се живее в апартемент с тънки стени и кофти съседи, да се избере този, вместо 15- ката.

Евто, грешиш, налагаш собствените си виждания. 1. питащият е посочил лист, с поне 10 от любимите си групи. Изборът на Маршал е очевиден( за Металика, може да си купи отделен по напомпан драйв след това) . Този човек е събирал пари, идва Коледа и иска да има усилвателят на МЕЧТИТЕ СИ. Няма нищо по-добро, от това да започнеш с лампов Маршал (едно е да се учиш на транзисторен или моделиращ, друго е на лампов). Сега на някои и 1 ват им бил силен... Аз пък имам за практиз амп MArshall JTM 30, който е 30 вата лампа и за през деня ми е ок. Вечер свиря на малък моделиращ Вокс мини 3. Значи няма никакъв резон, да зареже мечтата си за красив (ей тази маршал визия) лампов Маршал, маловатов и да гони Михаля. Споменатите ампове на Владо са фендер клонинги обикновенно и са платформа, за китаристи, които свирят с педали, ако тръгне да си купува качествени педали, нито ще е баш маршал звук, нито ще е евтино, накрая може да стигне до няколко бона, а няма да има баш Маршал тона. Защо да го прави? Аз например мразя компютърните симулации, гравитирам към хардуер. Нека първо обаче, човека си направи свиренето на ламов амп, пък после симулациите при необходимост винаги може да си ги ползва. ПРАВИЛНОТО Е - първо се научи да свириш на амп( и то на лампов), после симулциите ще са ти песен. Не обратното. За да направиш една симулация да е прилична, трябва да си наясно, какво симулира и как звучи в реалността, това, което се симулира. Които следват това нещо, изкарват приличен звук със симулациите, другите си личат, че нямат понятие от звук. 2.Boss katana - е доста приличен моделиращ усилвател, но колко да е по-добър от примено други моделиращи, аз знам и по добри. Бос просто си направиха отлична реклама и избраха това зарибяващо име - Катана. Усилвателя е добър, но нищо специално, Грешка е да се вземе той, а не някой от двата Маршала. Ако ще свири в група, тогава нещата се обръщат, Катаната ще му свърши повече работа. За вкъщи за какво му е 50 или 100 ватова катана? Теглим чертата - човека харесва банди с Маршал звук, иска маловатов лампов Маршал да си свири вкъщи. Значи си взима такъв Маршал, защото който иска Маршал си взима Маршал, а не Блекстар, Фендер, Вокс, Ориндж и тн. Чуди се между 2 модела, взима си китарата, сравнява ги на място и точка.

Хора, спрете се. Човека пита нещо конктретно. Отговорих му какво точно да направи, още с втори пост, спрямо между какво се чуди и спрямо какво е написал, че харесва. Стари кучета, само триете напразно клавиатурите. Не го взимайте присърце, ама не става дума за Вас. И какво Вие бихте си взели. Според мен, питащият се е насочил добре, нормално е да има известни колебания, затова пита тук. Оставете го да купи каквото иска и да си изживее рок мечтата, ок?

Вярно, че си сравнително млад китарист, 2 години са си нищо. Питането ти е тъпо, обаче. Съобразно какво искаш, си вземи един от Маршалите и забрави за Катаната, тя е добър моделиращ амп, но нищо толкова особенно, колкото се опитват да я изкарат. Съмнение и чудене не може да има. Аз бих взел Marshall DSL15C. Но няма да ти навреди да си взмеш китарата и да сравниш двата маршала на място.

Разбирам те, свирим заедно, дет се вика и си знаем кътните зъби. И аз съм на мнение, че е най правилно да се запише един албум навъднъж. Но тук става дума, че другата ми банда, е настанало брожение нещо да се случи, бюджета е ограничен. Т.е към момента, сме решили да направим следният вариант. Има студио със следните тарифи 30 лв час запис 100 лв за смесване на песен ( трябва да видя, какво точно смесване прави за 100 и какво разбира под бейзик смесване, сега ако е да си чешам носа и да мърдам фейдъри нагоре надолу и малко панинг и аз мога така за 2 часа, да смачкам микса) Ако си запишем китарите от вкъщи (на едното вече са записани) , може да стане така - барабани, бас и вокали се тракват в студиото. Дет се вика и баса може да се тракне предварително. 4 часа си мисля, че ще са им достатъчни за тракване на 2 песни ( басиста ще си ги изсвири от раз, певеца също е печен, колкото и да се мотае барабаниста ( ще му е за първи път запис в студио) се надявам да се справи). (по груби мои сметки час и половина за басиста и вокала и два часа и половина за барабаниста за две парчета, би трябвало да им стигнат) Така, че ако сме експедитивни, по този начин, може да за пишем 2 парчета за 320 лв. За смесване, средно съм проучил, профи западни миксери споделят, че 4 часа са ок за един микс. Зомби, не сме някаква сложно музицираща банда, 4 часа трябва да са достатъчни на един опитен миксер, да ни направи приличен ( не велик ) микс. Е, аз винаги слагам тигана, а рибата е още в морето... сметките така са ми ок, на практика дали ще излезнат верни... А да, Живата вода, навремето също я записвахме на твърда цена... така, че аз не виждам пък нищо лошо в това. А записите на новата банда на Стефчо ги знаеш, за тях става дума, че са правени за 200 лв на парче. И за тези пари са си ок. Доколкото разбрах от Стефчо, сега ще записват цял албум. Ще им излезне 1000, хиляда и нещо. Намериали са си човек, доволни са от него, уговорили са се... аз не виждам проблем.