TONY

Променливо токовият адаптер ще повреди ефекта. Няма да е кой знае каква загуба. На мен Бос ДД ми е горял от кофти адаптер... всичко се преживява. Това е ниско бюджетен ефект, който яде тона. Пишат, че бил много добър за 40 долара( 60 лв). Добър, добър, колко да е добър, като яде тона? Препоръката ми е да се мине към по-горно ниво дилей. Примерно Бос или Електро Хармоникс.

Oпитвам се да инсталирам ЕзДрамър2 дава тази грешка 1311 -сорс файл нот фаунд. Купил си лиценз по нета от човек, не мисля да е фейк. Може и да е... Обаче , като от Тунтрак са пускали безплатно фритрайъл версия, съм си я качвал да я пробвам и пак стигам до там, съшата грешка. HELP pls!

Независимо какво свири, постановката не се променя. Това е важното. По-добро звучене на тремоло без нокти няма да постигнеш.

Плъкваш/дръпваш струните отдолу (underneath) и завърташ ръката, постановка, като при ел. китара. Не е престъление да свириш без нокти, твоя си работа. Ето да видиш нагледно, по някое време свири лагрима на Тарега същата пиеска с изпълнена с нокти ( удоволствие да я слушам и гледам)

За стратокастери, ако трябва да изброявам, какви разцветки ме кефят, сигурно бих имал 10- 20 -30 страта. Natural alder, swamp ash, Fiesta red, 3 colour sunburst, tabacco burst, daphne blue, sapphire blue transparent, candy apple red w. shell pickguard, yellow, antique white, black, aztek golg .... Направо ставам втори Яни ( не го познавам, но гледам колекцията) още един страт и още един....в същност 5-6 ми стигат (мисля е разумно) Прецижъни бих взел няколко. В различни разцветки. 5- 6 ми стигат. заради различни цветове и адаптери. Теленце си имам макар и на Винтидж, ма защо макар, то си е супер теленце, butterscotch точно какъвто имам, ме кефи най-много. Нещо през карантината се пробвам на кънтри вълна. Ако много надобрея и някога го сравня с американско теле, тогава бих го сменил, с мексиканско не виждам смисъл. По скоро бих скочил на японско. Джаз бас бих взел два - един фретлес сънбърст ( Джако , не певеца) и един бял като на Флий.

Да се допълня. Като казвам, че Сигнал след 90-та са най-сериозно концертираща рок група, трябва да добавя и Подуене Блус Бенд. И двете банди се скъсаха да свирят нон-стоп. Имаше един период (от албума 96-та до напускането на Кирил Божков), в който и БТР може да се каже, че бяха в тази група. И Сигнал и ПББ повече ми харесват на живи участия, не си пускам често техни записи. Преслушах преди малко Да те жадувам. Като запис, версията на старият Сигнал трепе отвсякъде новият вариант. Има дълбочина, обем, китарата на Данчо звучи приятно. А записа на това парче, преаранжирано след 90-та, не бих казал, че е ужасен, но е доста компромисен. Клавирът и вокалите ми звучът добре. Дотук добре, но по натам не е... Китарата, звучи все едно е записвана с Рокмен сапунерка, ама няма готиният звук на Том Шолц. Предполагам записа е от най раният период, тогава Сашо свиреше с Маршал Анивърсари.... Не знам с какво е записвал това парче, дали с лампов Маршал или с Рокмен сапунерка (бих заложил на сапунерка), обаче записвалият зад пулта е за бой (образно казано, не проповядвам терор и физическа разправа!_). Бас китара и барабани записани напълно любителски. Този дето е записвал е някакъв естрададжия и е омазал цялото парче в РИВЪРБ, Много Ривърб! Това минава да се пуска по българските радиа, записа се е получил, защото Сигнал са професионалисти и парчето е хубаво и хитово. От гледна точка на запис, спрямо бг критериите минава, но е доста компромисен. По западните критерии това си е любителски запис. Този , дето е взел пари на Сигнал да им запише вторият вариант, нищо хубаво не мога да кажа за него.... Ето, как звучат Сигнал на живо, това е трябвало да пресъздаде на студиен запис въпросият "звуко индженер" ПС - аз знам, че не съм звуко инженер, но мисля, че все пак имам правилна идея за нещата.

Дай линкове с версиите на Да те жадувам, които искаш да сравним. Генерално Сигнал до 90-та и след 90- те са доста различни и ако не бяха вокалите на Данчо Караджов, бих казал, че са различни банди. На старият Сигнал записите са от Балкантон, като не знам, доколко тогавашният басист на групата Румен Спасов ( който е добър инженер и тонинженер, освен музикант) е участвал в записният процес (мисля, че е участвал сериозно, отдавна сме си говорили с него, забравил съм точно, какво ми е казвал) (възможно е някои записи записи да ги е правил Румен). Записите са ок за времето си и съпоставими с другите водещи банди от късния соц. След 90-та има кардинални промени, Данчо става басист, а китарата поема Александър Мариновски. От 90-та насам, Сигнал са българската група, която съм гледал най-много пъти, което е логично, вероятно те са най-сериозно концертиращата бг банда. И много ме кефят как звучат на живо. Обаче записите им са компромисни. Не казвам лоши. Презаписаха си старите песни с новите аранжименти, ок. За мен, в студийните им записи след 90-та, липсва пънча, който имат на живо. Предполагам, че през различните години (това е 30 годишен период) са записвали в различни студиа и оттам има разлика, едни записи, ще са по-добри от други, това е нормално. Тази година, барабаниста им Владо Захариев обяви ново звукозаписно студио, техниката е ок. Тепърва ще чуем, как се справя, като звукорежисьор.

Констатация на някой си, не значи нищо. (освен, че за него е така) Ако, беше констатация на Майкъл Анджело, Пол Гилбърт и тн ок. Някои, като Пол Гилбърт свирят бързо със строго алтернативна техника, ъп-даун и почти без легато. Други, като Франк Гамбали, точно на обратното на твоят приятел, постигат скорост с нечетни брой удари. Трети постигат убийствена скорост с чисто легато и удари.. При едни китаристи, перото е насочено под ъгъл нагоре ( Джордж Линч, Марти Фрийдман), при други надолу ( Малмсийн, МАБ). Нещата са строго индивидуални, зависещи от физиология от една страна и системни упражнения от друга. И нещо много важно, обобщено от Малмстийн - Свириш, толкова бързо, колкото бързо мислиш. ПС - твоя приятел най-вече по блус бокса ли свири или хроматизми или има ужасно дълги пръсти(за да свири гами с по 4 тона на струна)?

Това соло, конктретно е с аналогов Корг китарен синтезатор, какъвто съм имал. Звучи така и с друг усилвател, разлиюен от Вокс ( спомням си , че го пусках в хубав амп, 2 лампи в преда и мосфет крайно и селешън г 65). Т.е. конкретно има значение синта, ампа колкото да изкара добре звука от него. Няма миди адаптер, няма тракинг. Иска се прецизно свирене и музикална инвенция. В крайна сметка, синта се явява средство. В случая средството е изиграло роля при инвенцията. Както различки китаристи са казвали, ако не бях свирил с еди кой си усилвател/ китара нямаше да измисля еди кой си риф ( и аз мога да го кажа, определни усилватели, ефекти с които съм свирил са ме карали/ водили към определен риф, който сигурно нямаше да ми дойде, ако в даденият момент съм свирил с друго).... Имам добра реплика на Ред Спешъл, но това не ме прави Браян Мей. Ако почна редовно да свиря негови неща, вероятно ще се впиша в някакъв Куин трибют. По някое време, може, дай боже, да измисля нещо в техен стил...до там. За Браян Мей нещата са отдавна известни. Ред Спешъл с трисоник адаптери, 6 пенс, требъл бустер, 3 вокс АЦ-та, 1 транзисторен Дики. Гиърът му също е от значение, гледал съм трибют, китариста по спомен свиреше с Айбаниз престиж и като свири добре, получава се, но не автентично. И да си Браян Мей ( римува се с Змей!?)

Първоначалната ми реакция бе да отрека и оплюя. Нямаше да съм прав, на човека с видеото, както и на wiseppman, щом им върши работа, значи е ок. Няколко пъти чета, горе долу схващам идеята. Сигурно FRFR няма да ми трябва, за какво да задълбавам. От друга страна си ползвам активно Илевън рака... така, че по натам може да установя, че ми трябва фрфр. Хората имат различни нужди... Примерно един иска да си свири блек метъл, хм2 и транзисторен амп и е готов. Друг иска да свири в група, Маршали, генерали, лампи, мъкнене...мъка. Обаче, това е решението. Трети иска да си свири сам вкъщи и да се записва, примерно с импулси. Четвърти свири по кораби и процесор с ПА или фрфр му върши работа. И тн...варианти всякакви. ( сетих се за един приятел Владо от Надежда, не съм го виждал примерно от 15 години, последно тръгна по кораби, като гледам рига на wiseppman, чудя се не сте ли един и същ човек) Обобщено, всички технически средства, са само tools for creation. Това е. Китарният тон си ти, твоите мозък, душа, тяло и пръсти. Казал го е Карлос Сантана и не подлежи на съмнение. Комент към wiseppman. Грешиш, ако мислиш, че има САМО една група, която звучи живо, като на запис. Ред Хот Чили Пепърс също звукнаха, като от СД и то в Арена. Скорпиънс винаги изкарват перфектен звук. Металика успяват да звучат, като Металика и тн. За Дейвид Гилмър също грешиш. Да кажем, че основно, звука му зависи от самият него , примерно 50 %, на второ място, след самият Гилмър, значение има УСИЛВАТЕЛЯТ му! ( да кажем 30% от звуковата картина)(в същност комбинацията с фендер китарата му) и на последно и най-малко важно място е целият този грамаден рак, вкл и стомбоксчетата отгоре (20%). Абослютно същото положение и с Браян Мей ( 50% той, 30% самоделната китара и 3-те ацета и 20 % дилей, требъл бустер и тн) Не става дума да си противопоставяме Егото, а да открием относителната истина.

Преди малко се редих на дълга опашка, заради едни джинджърбредки. Беше ми заръчано, да купя само такива и никакви други. Тези усилватели са точно определени, за какво стават. 40 ватовият джаз коръс е същата схема, като 120 ватовият, но само с един говорител... Чистият канал е легендарен за транзисторен чист, знам още един амп на Фендер с толкова добър клийн. Ампа е за фънк, реге, джаз, блус, метъл клийн китари. Ако имаш Boss драйвчета ,ще ги приеме добре ( и други от това ниво). Ако искаш да праскаш с бутикови драйвове ок, но може би е по-добре да се насочиш към лампов амп с хубав клийн. Драйв канала на този амп става само за някои джаз китаристи, такъв е модела. Блус кубето на Роланд е ясно, то първо не е транзисторно, а е хибридна технология. И е прекрасно за блус, като алтернатива на Фендер Блус Джуниър примерно. Джинджърбредки. Точно определени са и двата ампа. Ако искаш да свири всичко, сега са модерни Босс Катана моделиращи ампове. Не казвам да са лоши, но не са и върха. Един идиот, преди седмица -две ми излиза фронтално...Как съм смеел да искам повече за моят Line6 Axys 212 ( страхотни симулации на известни ампове, като само за Джаз Коръс симулацията си заслужава цената) спрямо цената на нова Катана ( ампа с един говорител) ( иска ми се тук да сложа гифче, как Парният Валяк имитира подобните бг разбирачи с претенции) Ако си е некадърен човек и с 100 ватов Джон Сър амп, пак ще звучи хамалски. Ако има усет, винаги ще разбере, защо Аксиса е по-добър от Катаната. И между другото, виж един 3 канален Атакс 80, който продавам, може да покрие доста граунд ( чист клийн ала джаз коръс, блусарски драйв и яко метъл).

Явно е от процесора.... едва ли може нещо да се направи. Като доскорошен ползвател на АВТ 50, ще те посъветвам да продадеш Бос процесора ( или си го задръж за бекинг -ДИ, в случай , че ампа се бъгне) и да минеш на педалчета. Аз примерно ползвах 2-3 отпред, един дилей в лупа и шапка на тояга. Сега просто се ъпдейтнах на АВТ100 , който има и вградени ефекти, освен , че е и три канален....естествено, пак мога да слагам периферни ефекти и отпред и в лупа... За клубна дейност ми е по-добре с АВТ, отколкото с изцяло лампов, най-вече, че мога да свиря на по-контролируеми нива. Имаш и опция да минеш в стомб бокс режим на процесора. Т.е все едно ползваш ефектите му, като отделни стопбоксове. Правиш си една банка. Примерно с Уа, компресор, овердр/бустер, хорус и дилей. И си ги вкл/изкл, когато ти потрябват. Основният ти звук е от комбото. Ако ти потрябват някакви други ефекти за определена песен, ще превкл. банките между песните и няма да имаш този проблем с буственето на сигнала по време на свирене... Вариант 3 - отказваш се от 4 кабелният метод, кой е казал че е задължителен. Ползваш процесора за основен звук, Маршала само на клийн с неутрални корекции...

Най-важно е да свири добре. Но и визията може да се подобри, ако се сложи един черен плат отпред.

Преди време този Чипсън се предлагаше, като китарата на Ричи Фолкнър…… сега тази важна подробност липсва от описанието.

Е, не съвсем. Заглавието е точно гибсън лес пол слаш сигничър. Може да е добавил в описанието копие, след като е пусната вчера тук. Има 2 варианта или не съм прочел внимателно текста или е добавено. И в двата случая не е коректно. Думата копие задължително трябва да присъства в заглавието на обявата!@

Този със японският фендер да бе снимал номера добре, за да не създава погрешни впечатления. Ето един китайски Гибсън Слеш, според мен. https://www.olx.bg/ad/gibsan-les-pol-slash-CID618-ID7Y1ie.html?utm_source=rtbhouse&utm_medium=retargeting&utm_campaign=rtbhouse-retargeting

Нещо не ти повярвах. Прегледах над 20 различни японски Fender st 72, нито един няма сериен номер отпред на главата. Плюс това , китарата от Пазарджик е снимана неясно и според мен серийният номер започва с N...

Tази се преглага като страт 72-ра, с американски сериен номер (поне така го виждам ), пък била произведена в Япония 1985-1987 .... https://bazar.bg/obiava-26474047/fender-st-72-stratocaster не съм сигурен какво е, бъдете внимателни.

Ще продадеш, ако има кой да купи. Т.е. някой трябва да прецени, че си заслужава да плати. Публикувай си текста. Публикуван текст никой не може да ти открадне. Лично аз си мисля, че за човек с 2 стихосбирки на 20 години има 2 варианта. Или го тресе болна амбиция и си въобразява, че личното му творчество има някаква стойност или в някакви много редки случи става дума за нещо сериозно, например Петя Дубарова. Но това няма значение, ти публикувай текста, ако си заслужава, ще ти го купят.

Друго си е басист да си каже мнението... направих проверка в Томан, имат такъв бас на ЛТД и то от същата серия, какъвто разбойник препоръчва , но минава бюджета https://www.thomann.de/gb/esp_ltd_b_1004_natural_satin.htm Като прочетох интервюто от талкбас ( справка 2-рият ми пост), американеца казва, че не му харесал баш звука, особено като го сравнявал с Фендер джаз баса си. Ок. После обаче двата клипа, които са в темата, ми говорят друго, баса си звучи добре. Стана ясно и че този бас е сигничър модел на Роко Престия. Отделно баса има яка визия. Това накуп, ми обърна първоначалното по-скоро не, към твърдо да.

Знаеш ли, на мен името на групата, не знам защо, но преди да чуя запис, ми говореше, че ще чуя нещо от рода на Дрийм тиътър. Може да си е било нещо само на мен....но ако се замислиш западните банди ( поне тези известните) имената им много се връзват с музиката им. Вярно е и това, че вече декади ги слушаме и живеем с тяхната музика и така се е сляла музиката с името на бандата, че са неразривни. Като има едно две изключения....примерно вчера слушах албум на една банда Cutthroat , като когато са записвали албума(през 90-те) са се казвали някак си, а го издават чак 2005-та под ново име.... Преди 7-8 години свирех за малко в една хард рок банда Паралакс. Помня, че някой ни бе определил като соц рок. Стори ми се забавно, щом ще го помня и споменавам.... Продължавайте напред с бандата и скоро да чуем и студийни записи!

Много сте добре. Музикално. Сценично, китаристите и басиста, трябва да се пораздвижите. Милиционерите, сега се казват полицаи и бият само протестиращите срещу правителството и циганският произвол. Рок музикантите, вече могат спокойно да куфеят на сцената и да чупят стойки, колкото си искат. Бизикам се, но името Рок Еволюшън, много не ми се връзва. Звучите ми рок Носталгично, а и песните са на български. Може би българско име, ще е по-подходящо за Вашата група.

Помисли и за тези - https://www.thomann.de/gb/fender_dlx_p_bass_special_sfp_pf.htm https://www.thomann.de/gb/fender_dlx_p_bass_special_owt_pf.htm https://www.thomann.de/gb/esp_ltd_ap_4_black.htm https://www.thomann.de/gb/esp_ltd_fbj_400_blks.htm https://www.thomann.de/gb/jackson_d_ellefson_cbx_m_iv_wh_x_ser.htm Като може да разгледаш и Маркус Милър, Ямаха и Уоруик, също предлагат добри басове. А Фендер прецижъни има доста модели, избор голям от към разцветки, звука им е ясен. За въпросното ЛТД намерих доста показателен клип .

Наборе не съм пипал този бас, пък и поне засега няма да си взимам бас, може би някога, ако реша, че ми трябва джаз бас на Фендер. Т.е. моите нужди на китарист от бас, вече са ми решени. Да видя, дали ще ти помогна. Според ревюта , този ЛТД е лек, само дето блемиш го видях 999 долара.... не е евтин. Прочети това ревю - https://www.talkbass.com/threads/esp-ltd-rb-1005bm-review.1103021/ По скоро за тези пари, може да намериш нещо друго, но ти си знаеш. Най-важно е да решиш колко струнен да е! Първо това, после всичко останало. 6 струнен нямам, но това е за басисти виртуози. 5 струнен - отговори си , наистина ли ти трябва тази 5-та струна. Много зависи от музиката ти. Ако свириш стандартен хеви метъл (както предполагам) , не ти трябва нищо друго освен 4 струнен бас. Оттук, вече си реши - тип Мюзикмен или тип модерен а активна електроника ( Ibanez BTB - такъв ползвам). Или класика - Фендер - преци, джаз или спешъл ( комбинира предните два). Ако ще ползваш бас от време на време, какво те интересува, колко тежи. Най-важно е как звучи.

Metallica пускат регулярно записи от сегашното им турне. На сцената има по 2 колони 4х12 вляво и още 2 вдясно от Ларс, най вероятно са дъми. Има и един уауа педал за Кърк. Слушалки в ушите за музикантите. Това е. Да си призная, като съм гледал непредубедено клиповете, макар да съм наясно, че звука се прави под сцената, не съм си казал, я тези са минали на Фрактали. Звучат си яко, както съм свикнал да звучат. Рафо е прав - ху кеърс с какво свирят ( освен други музиканти). Шоуто им се получава. Пълнят стадионите, дори нямат нужда да участват в големи фестове като Хелфест, Вакен.... просто са ги надраснали. А на фестивалите бандите си свирят най-вече с лампови глави, кемпери или комбинацията лампов преамп-пауър амп. Е видях и един с флор процесор. Като се върнем у нас, където повечето родни банди виждаме голяма сцена от време на време, малките сетъпи си имат смисъл. While Manowar Primadonnas gently Chills, Other Bands fuckin KILLS!