TONY

washburn са екстра китари. Човека свири и композира - много ми хареса. А тези дето пускат латерната, че само ламповите (изцяло) ампове струват - да, ама не. Човека си свири с Велвстейт на Маршал и 4х12 бокс. Да има някакъв проблем? Всичко е в ръцете и главата, не толкова в броя на лампите.

Blackheart РЕЖЕ глави - не е вярно. Така си мислиш само. Не е лош разбира се. Просто ентри лампов амп. JukeBoxHero, нещо хич не си наясно и са те объркали ужасно. Берингер не си взимай. За 500- 600 лв. ще си вземеш добър ( разбирай приличен) усилвател. Независимо дали малък лампов, транзисторен или хибриден. Всеки от тях ще ти свърши работа, разбира се между тях ще има разлика в звука. Просто пробвай това, което е по джоба ти. Laney,Marshall,Randall - все са марки. Randall RG75/100 G2 , Laney lc15 или нещо друго, изборът е много голям. А един приятел днес е обявил в продажби един атакс прекалено тънко. Виждам, че си колебаещ се. Не искам да ти насаждам решение, после да кажеш, че аз съм ти виновен. Искрено бих ти казал - взимай и бягай - доволен ще останеш. А може би не. Зависи какви критерии имаш за звук. Но за мен е достатъчно добър.

Понеже е време за закуска. Имам идея как се прави баница. Ползват се яйца, сирене и кори. Но никога не съм правил. Мислиш ли, че мога да правя баница? Дали, ще ми се получи ей сега от първи опит, ако нахакам продуктите в тавата? Същото е положението с теб. Чувал си, че за да се направи соло се ползват някакви тонове и се рахожда по грифа. И искаш за един ден не едно соло, а две да направиш - кадърни при това. Ами иска се доста време - да отидеш на уроци при учител, да ти разясни малко хармония, за да схванеш за какво иде реч. Аз си мисля, че ако някой ми покаже след пет, шест опита може и да ми се получи баницата. Така и при теб, след като положиш доста труд, ползваш чужда помощ, след няколко месеца ще можеш да направиш собствено соло, което да звучи прилично върху хармонията която свириш.Това е реалистична цел. Коментарите за стила ги спестявам, но ако и останалите в този стил имат такова отношение, следва логичният въпрос - кой би харесал нещо правено от хора, които идея нямат, какво правят? Риторичен. като за начало - power chords, което значи акорд ( няма pow акорд), състоящ се от 2 тона - основен и доминантен. тонове не се натискат или пък удрят (някак си звучи, че ще се малтретират) , те се възпроизвеждат, зазвучават. натискат се струни на определени позиции с цел възпроизвеждане на тон.

това пък е 6 годишен китарист http://www.youtube.com/watch?v=C9NBg9JhMbU...feature=related обърнете внимание - Скуаяр може да не са върха на сладоледа, но в ръцете на този мъник, звучи доста добре, нали? Значи не е оправдание за лошо свирене, а както се вижда с добро свирене един "скуаяр" може да спечели Истински Гибсън. Е, веднъж (поне веднъж) да има справедливост на този свят. Това хлапе със своята дарба наистина получи точно това, което му трябва и заслужава. Представям си го след години.

Не е задължително да има комп. Може и така - китара, малък пулт, стерео хайфи усилвател и колонките - тоест към стерето на което си силушаш музика. Мишпулта трябва да има изход с чинчове за да го вържеш към усилвателя. Всяка акустична китара, с вградено пиезо и еквилайзър става електро-акустична. И вече имаме - ел-акустична с найлонови струни (класическа) и ел-акустичен уестърн - с метални струни. Полу-акустичните са пак електро-акустични, малко по-друга бира. Ползват се предимно за джаз,рок енд рол, рока били, брит поп , дори и по твърд рок ( тед нъджънт например), както и реге , фънк, пънк, кънтри , сигурно и други.Метъл балади - хаха, коя балада на Металика е с такава?

Фендер Хайуей според мен е напълно адекватен Фендер за цената си. Вече е въпрос какъв точно Фендер иска Дими. Дали за класически чист фендер звук или за по жица(имйк предвид какво свири). Тук казахте по-високите като клас модели са и по-добри. Зависи какво Дими го удовлетворява. Поне дотук за мен хайуея е напълно адекватен за клийн. Има и вариант да иска да го направи по шред - както например са направили Мейдън, Малмстий или Блекмор. В такъв случай се взима фендер, който пасва като удобство и се сменят адаптерите със съответните (горните 3 примера олзват различни, но който и а се сложи все ще е добре). Тогава обаче, няма да има "този" фендер клийн. За мен решението е 2 фендера, един сток и един моднат.

хехе - цената на трем сетъра явно доста е паднала - преди години, когато се интересувах бе поне двойна( и то в Германия). обаче тогава ставаше дума за трем-сетър за нормален фендер - с флотинг тремоло.

BOSS DF-2 SUPER DISTORTION & FEEDBACKER http://guitargeek.com/gearview/55/ те, пока

На първият клип, който съм посочил, ако сте имали нерви да изгледате и изслушате цялостно, се чуват и добри и не-добри звуци. Така поне според моята представа. Вторият показва колко много влияят различни фактори, така че да не може въобще да се изкара никакъв добър звук от ефекта..... Тоест метъл зоната дава метълски саунд, 80 -тарски. Има и по-добри , има и по-лоши. Като за тези пари и като ниво, съответсва на останалите бос ефекти. Няма изненади. На който му харесва - добре, на който не - пак добре. В крайна сметка бос празнуваха примерно 5 милиона продадени метъл зони. Не е зле. Явно и маркетинга им го бива. Според мен и Джек Хемъра на Маршал е същата хава и разликата в звука и класът е минимална. (това за което Евтим говореше)

този според мен греши и е супер далеч от истината. според мен е прав само за цената... има общо 4 видео демото от този китарист за ОСД, останалите лесно ще ги намерите

това го давам, само за да се види, че с друг (по-некадърен според мен) китарист, друга китара и друг амп, дистера звучи коренно различно, спрямо предното ревю. Не опират ли нещата до поне още 3 други фактора в такъв случай? Кой каквото иска да си ползва, ама дистера не е виновен.

изгледайте това видео и после пишете глупости, колкото искате http://www.youtube.com/watch?v=g_M-W9R54jo в зависимост от сетването има и готини има и гадни звуци. май проблема не е в дистера.

Точно така. Еконт. Пращал съм няколко и никакъв проблем. От теб се иска да я опаковаш добре и като дойде куриера да му кажеш, че е чупливо и да внимава. ( някой лев отгоре и вече съвсем ще я пази) Еконт ще ги намериш лесно в нета с търсачката.

Това трябва да го запишеш студийно! И края - на carry on- задръж на ооо00-н (с повдиганене на тона), да стане по внушителен. Вярно стандартно, ама изпитано.

Петър Гюзелев Китари - модифициран Фендер стратокастер и Гибсън Екслорър. Има два типа звук - студиен и концертен. В студио е ползвал най- ралични ефекти, каквото е имал и имало налично и е пасвало. За концертен звук - нещата се опростяват много откъм ефекти, за да няма мазало. Усилвателя е само един - Маршал Плекси. Не ползва външен драйв за буст или дистер. Изкривяването е от Маршала. Най много използва хорус Boss Ce 2. По малко МХР фейзър. (предполагам фейз 90 - не уточни) И Boss GE 7 - в зависимост от залата и апаратурата.( понякога го ползва, понякога - не) Един много манималистичен подход, който на практика води до много добър звук, като най-важно този звук се вписва и гради звука на групата. Както се казва - повечето е в ръцете на китариста, по- малко в ефектите, които ползва. Александър Мариновски - освен сигничъра на Зак, свири и сигничър на Гери Мур (пак Гибсън). Така беше на последният концерт. Ампа - ориндж. За някои сола включва дилей.

Защо не се съсредоточихте върху по-главното. БТР, свириха добре и звучаха добре. Поне по телевизията. Този ден. Много нахъсано. С две думи стана гот. Единствено на Наско, breakin the law не му е съвсем по мярка.(много важно,де) На живо - да, ще кажете, че не са с най-добрият звук от БГ групите, така е. Относно гиъра. Китари Мюзик мен - Стив Морс сигничър. (еднакви са) Кирчо - с въпросното лайн сикс кубе. Славчо - лайн сикс бъбрека кайто влиза в Marshall JTM 310 (2х10) (моят е 312 - обичам този усилвател) ( не е това от снимката от предният пост) и двамата излежда да са с еднакви футконтролери на Лайн 6 - от голямите.(от снимката) Искате ли да Ви кажа за Пеци Гюзелев - днес си говорих с него и имам инфо от извора? (не е по темата, знам)

^ на мен ми се струва среден клас. така като се изцеши някой..... Аз пък вчера свирих с Японски Джексън Кинг Ви - и казвам, че е супер. А съм сигурен, че съответния американски хептем избива рибата. Така че, ако за в бъдеще се дават компетентни мнения, моля пишете по обстоятелствено, например - пробвах един евтин джексън за 400 лв ( например ) и ми се стори неудобен. така по-ще повярвам.( и тези, които са пробвали Кинг Ви от среден и висок клас) Относно конкретният японски Кинг Ви - много е удобен, адаптерите са екстра. Има един проблем.При по- сериозна работа с тремоло - арма ( ръчката ) 3-та струна се разстройва.( китарата е с джексън лиценз флойд) идея как да се отстрани този проблем? (без да се сменя тремоло блока)

Няколко съществени момента. Без стъкло, без вакум "лампа от 21 век" подмяна за 12 ах 7, чието изобретяване е мотивирано от новото производство на китайски и руски лампи с непостоянство в параметрите (разбирай лошо качество). Купуваш такава "лампа" и е за цял живот. Тоест повече няма да даваш кинти след това. В същност - той ги е направил ралични типове, за какъвто звук ти трябва. Няма да купуваш и купуваш, докато намериш правилната лампа. Няма микрофонии! Не се влияе от вибрациите, както стъклетата и може да кара вечно! Днес викате - няма да купуваме, но след година, две, ако всичко е наред и нещата са такива, кавито се представят и усилвателите звучат не по-лошо отпреди, ще купуваме.... Има потенциал да се наложи.(така ми се струва) Нищо, че е по-скъпо. Не вярвам и истиските олд лампи да изчезнат, най -малкото докато има такава разлика в цените. Какво представлява отвътре, ще се разбере. Надявам се да си е патентовал всичко. И нека си забогатява човека, нормално е.

What he says in that video, if true, will change everything. He is either A) a sheister fraud who will be exposed or a genius who is going to be very, very rich. Е, ако не той, някой друг ще стигне рано или късно до подобро решение.

бих предпочел EPIPHONE LTD.EDITION 1966 G-400 WC видимо пикгарда е различен по-голямият повече ме кефи. разликата в цената е минимална. а за другата не казват алнико ли са или не са адаптерите.сигурно не са. ако е така, ще им и разлика в звука.

и пробвай в обикновен пулт, да кажеш как е.

Браво - ей сега пробвах в пулт и е ок. Защо така в китарно кубе дава брум не знам, а пък в Хюса, според един съфорумник 5 струна се чува и по слабо, аз нямам чак толкова развит слух, но в пулт е ок, доколкото чувам. Предполагам ще е ОК и в специализиран амп. Нямам голям опит с електро-акустичните. Тази, която имам сега е Морган wpt -05 sce - норвежка. Чистак бърсак. На марката съм имал електрически стратокастер и знаех, че добре ги правят. Отделно ги сравнявахме с електро-акустичния фендер на Ники(Нитро), като и двете са от ценова категория 600 лв (плюс, минус). Акустично Моргана е леко по-добър.

Евто - тезата за различното звучене, дължащо се на четните и нечетните хармоници не дава цялата картина, а само част от нея. А зад тази теза, ако не ме лъже памета, седят няколко известни имена и едното беше на шефа на Грув Тюбс - Aspen Pittman. На практика може да се докара подобно на лампово звучене - Веднага се сещам за транзисторният модел на Маршал 5210 от серията - JCM 800. Ампа е изцяло транзисторно изпълнение, но явно с добре измислена схема и използвана качествена елементна база. Резултата е един добре звучащ амп. Може да се чуе в записите на нашата рок група ЛЗ - пуснете си техни записи и си преценете сами за себе си, доколко "лампово" Ви звучат китарните партии на Валери Градинарски. Най-малкото не звучат никак зле, поне за моето ухо. Изцяло ламповият вариант е бил и по-"хубав" и по-скъп, естествено. ( малко ретро го дадох, а новите моделиг технологии напредват. докъде ще стигнат, ще видим)

За мен има добри ампове от всички видове - лампи, транзистори, хибриди и моделинг. Има и "лоши" ампове - пак от всички видове. Няма да се конкретизирам защото, като казвам добри и лоши, неминуемо намесвам личните си предпочитания. Не оспорвам първенството на ламповите. Просто ултрасите може да са прави за себе си, но обективно не са. То е като да кажеш, че има само Хеви Метъл - другото не струва. Дори изказването, че лампата бие транзистора по клийн ми се струва погрешно. Има 2 типа готин клийн, който много се различава. Лампов клийн - с много динамика и хармоници (дали това е правилната дума) и отсреща един много готин транзисторен клийн (който го има при конкретни модели, далеч не всички). ( хармониците, които намесих, при единят тип са четни, при другият нечетни, което според специалистите дава и в някаква немалка степен и разликата между двата типа) Този готин трани клийн го чувате и на записи на световно известни музиканти. ( % е по-малко използваем от ламповият )

Присъединявам се за СД Даймбекър. Имам го на нектру китара и съм го тествал в настройка До диез. Пърфект. Може би - от пасивен адаптер за такава жица по-корав не съм виждал- е точно казано. Е, не сме пробвали всичко де що има. Даймбъкъра е варинт на ОБЛ 500, най малкото заради Дайм, имам ги и двата адаптера звучат много близко. Така че и ОБЛ 500 би трябвало да стане - него съм пробвал само в Ми и Ми бемол.