TONY

Браво - ей сега пробвах в пулт и е ок. Защо така в китарно кубе дава брум не знам, а пък в Хюса, според един съфорумник 5 струна се чува и по слабо, аз нямам чак толкова развит слух, но в пулт е ок, доколкото чувам. Предполагам ще е ОК и в специализиран амп. Нямам голям опит с електро-акустичните. Тази, която имам сега е Морган wpt -05 sce - норвежка. Чистак бърсак. На марката съм имал електрически стратокастер и знаех, че добре ги правят. Отделно ги сравнявахме с електро-акустичния фендер на Ники(Нитро), като и двете са от ценова категория 600 лв (плюс, минус). Акустично Моргана е леко по-добър.

Евто - тезата за различното звучене, дължащо се на четните и нечетните хармоници не дава цялата картина, а само част от нея. А зад тази теза, ако не ме лъже памета, седят няколко известни имена и едното беше на шефа на Грув Тюбс - Aspen Pittman. На практика може да се докара подобно на лампово звучене - Веднага се сещам за транзисторният модел на Маршал 5210 от серията - JCM 800. Ампа е изцяло транзисторно изпълнение, но явно с добре измислена схема и използвана качествена елементна база. Резултата е един добре звучащ амп. Може да се чуе в записите на нашата рок група ЛЗ - пуснете си техни записи и си преценете сами за себе си, доколко "лампово" Ви звучат китарните партии на Валери Градинарски. Най-малкото не звучат никак зле, поне за моето ухо. Изцяло ламповият вариант е бил и по-"хубав" и по-скъп, естествено. ( малко ретро го дадох, а новите моделиг технологии напредват. докъде ще стигнат, ще видим)

За мен има добри ампове от всички видове - лампи, транзистори, хибриди и моделинг. Има и "лоши" ампове - пак от всички видове. Няма да се конкретизирам защото, като казвам добри и лоши, неминуемо намесвам личните си предпочитания. Не оспорвам първенството на ламповите. Просто ултрасите може да са прави за себе си, но обективно не са. То е като да кажеш, че има само Хеви Метъл - другото не струва. Дори изказването, че лампата бие транзистора по клийн ми се струва погрешно. Има 2 типа готин клийн, който много се различава. Лампов клийн - с много динамика и хармоници (дали това е правилната дума) и отсреща един много готин транзисторен клийн (който го има при конкретни модели, далеч не всички). ( хармониците, които намесих, при единят тип са четни, при другият нечетни, което според специалистите дава и в някаква немалка степен и разликата между двата типа) Този готин трани клийн го чувате и на записи на световно известни музиканти. ( % е по-малко използваем от ламповият )

Присъединявам се за СД Даймбекър. Имам го на нектру китара и съм го тествал в настройка До диез. Пърфект. Може би - от пасивен адаптер за такава жица по-корав не съм виждал- е точно казано. Е, не сме пробвали всичко де що има. Даймбъкъра е варинт на ОБЛ 500, най малкото заради Дайм, имам ги и двата адаптера звучат много близко. Така че и ОБЛ 500 би трябвало да стане - него съм пробвал само в Ми и Ми бемол.

И аз имам същия проблем и то с по-класна китара. И с БиБенд тунер. Акусически китарата е отлична. Ако получа решение на моя прблем - ще е същото и за твоя, предплагам. Евтим беше обещал да я погледне. По принцип се търси човек, който да е наясно с пиезо пластинките.

Поздравления на автора за страхотната тема. Положение като при Кольо! При все, че Б ми харесва повече, трябва да се отбележи, че Vapyr- серията явно е много успешна. Дори резултата на гласуването да не беше толкова впечатляващ и 90% от гласувалите да бяха посочили Б. Вчера получих новият брой на английското списание Гитарист - Бюлетс Фор май Валънтайн ползват Vapyr-ите. Дори само за уорминг да е.

това е само от нашата камбанарийка, на живеещи в държава със слаба иконмика и с жители с минимални доходи, спрямо останалите европйски държави. Темата за цените на амповете над 2000 ще има отново разделяне. Тоест доводи за и против, Може да се пусне такава, но уви, тя няма да промени самите цени в посока надолу.

В ми харесва повече.

Както се казва въпрос на вкус. Нямам нищо против да набарам и 5150, което за Ван Хален ще е ок. За здрав звук се доближава като възприятие с този тук кранкещайн, но кранка ме кефи малко повече. А клийна на Пивито е по-лош от този на Кранка.( без да съм ги имал де, по чути семпли и мнения от юзери) Така че Кранкещайна пред 5150. Поне за мен.

Според хора, които притежават ампа, лупа е ок. Im trying out a Boss DD6 Delay pedal in the FX Return, send/return and it works out nice and has a good tone to the Kleen and Dime. I like this alot and i wanted to see if anyone else is using such combos and any ideas on Fx... Can't always play mean enven though i do, I use the boss reverb/delay in my loop along with my phaser, chorus, lo-fi and the super hush C i run all of my fx through the front. it's really all about what works best for your setup to achieve the tone you want. try new things in the loop and try some stuff directly in the front. тоест кой както му харесва. има и нова версия - the Krankenstein +. Two channel, footswitchable 120W head *Preamp four 12AX7 tubes, power section four Sovtek 6550 tubes *Separate volume and 3 band eq sections per channel *Footswitchable Master 1 and Master 2 controls, gain, sweep control on Dime channel *Global volume and presence controls, active effects loop, worldwide voltage use, ohm selector, footswitch included *Designed in conjunction with the legendary guitarist Dimebag Darrell Abbott Also new this year is the upgraded version of the Krankenstein, the Krankenstein +. The amp developed in conjunction with the legendary Dimebag Darrell, the new Krankenstein + has bigger, upgraded transformers and 6550 tubes in the power section. This amp has always been known for it's "go for the throat" high gain sound, now it's been taken to the next level, 120W of massive tone! The "Dime" channel features a 3-band eq, volume, two footswitchable masters, gain and parametric sweep control while the "Kleen" channel features a 3-band eq and volume. Also unique to this head is an overall volume control for the entire amp as well as a global presence control. Other features include and active effects loop, ohm and voltage selectors, line out, manual channel switch. Чух и революшъна, не е много по-различен, но определно искам кранкещайн плюса. Чадуик е съвсем друга бира - амп за блус и рок е. И не знам дали по случайност или съвсем нарочно е направен така, но точно такъв ми харесва.

Дими и сие, осланяйки се чертежи (които в послествие се оказват, май леко сгрешени )ни обяснихте колко лошо би трябвало да звучи този амп. И да ни предпазите от неправилната покупка на поредният посредствен амп ли? Знаейки как звучи в музиката на Фиър фекчъри и Сафари, хич не ми пука за някави схеми на някакви хартийки. Бих искал рано или късно да го имам. ( естествено, ако стане много късно, няма да има смисъл) И ако нещо ме спира да си го купя в момента е цената, а не някава си там схема. И да - ИСКАМ ОРИГИНАЛ, не копие от Галин или който и да е друг. Запис срещу чертежи. Айде сега разправяйте, че ампа е скапан. Да, ампа е фокусиран и има характерен звук, който в момента ме кефи. Единствената причина да го искам е точно кранк канала (след година, две може да не ме кефи, знам ли). Но за друг тип драйв или пък клийн има други ампове, има и триплери, миплери и тн. Ефект лупа - може да не е на ниво, каквото се очаква. Но 1. Музиката , която се свири с такъв амп май не иска ефекти. 2. Практиката при запис в студио е да се слагат ефектите след като се запише китарната партия с драй амп. Студио прецесори има. За тресня на живо, ако изобщо има нужда от ефекти, и ако се окаже, че ефект лупа чуваемо прецаква звука, има един метод на слейване. Аз също бих се издразнил, ако си купя този амп и се окаже, че ефект лупа му прецаква звука, но има начин това да се избегне и без модификация. Но може и да не го прецаква. Изобщо Дими за пореден път се опитваш да изпраскаш някоя бомба, а с каква цел ти си знаеш. Или ако искаш от Кранк да направят усилвателят според собствените ти разбирания - тогава пиши им писмо и им обясни кое и как да направят. Нямам нищо против да си купя и подобрена версия.

Страхотни и невероятни. Духът на Джанго живее в тях. Гледал съм и двамата на концерт, а с Бирели пихме бира, правихме "на здраве" и лафихме половин час, (колкото и невероятно да звучи). Адски земен като човек( за Силван не знам), абсолютно "неземни" като музиканти. Дано пак ги гледам на живо!

Класическият дет метъл звук, е точно и ясно дефиниран от най- класическата death metal band-a - DEATH. ( не е свъран с мое лично възприятие) Ако се търси модерен такъв - добре. Според описанието, ампа дава класически брит звук, което за мен означава, че няма да е подходящ за този стил. За ДСП-то на фендер, имал съм Гдек, пробвал съм Принстън(с ДСП) и Сайбър туин - намирам, че е добро.

Саунд сити е стара марка - 60,70- те години. Ламповите им глави от периода са ползвани, но са били сериозно в сянката на Маршал. Нещо като алтернатива за тези, кото не са могли да си позволят "the rеal thing", е явно не е било и съвсем така, след като е имало и по някое известно "име" да ги ползва. Явно в днешо време, някой който е придобил правата или предишният собственик е решил да възобнови производството. Щом цената е по-тънка, значи пак ще са по - лоенд и ще гонят по-неплатежоспособните мераклии за лампов амп. Или пък тези, които не искат да са с утвърдена марка. Сигурно ще звучат съвсем прилично. Има си един лаф - получаваш това, за което плащаш. Особенно валиден за установен и развит пазар и икономика като британската. даже не мисля, че са евтини въпросният 20 ватов модел е малко по скъп от съответният Fender Super Champ XD 203v, 15 Watts, New The Fender Super Champ XD is a Tube Amp with DSP, 1x 10" Special Design Speaker, 2 channels - £209.00 VS Sound city SC20VCSC20C Tolex Covered 20 Watts £ 212.76 / 249.99 Аз лично бих избрал между двата фендера, но това така на първо четене.(спрямо цена, предлагани екстри и име) Просто по спецификации и цена Фендера ми се струва по- удачна покупка. Разликата са някакви 5 вата, при положение, че това ще е най-вече практиз амп (евентуално и за репетеционна), но Фендер има ДСП , което е много добро и спестява доста пари от ефекти. Според мен от външни ефекти на рак или стопове ще има смисъл за по-горен клас амп. По въпроса за дет метъла - класическият дет метъл звук е именно с една лампа в преампа и транзисторно крайно стъпало. Не казвам, че въпросният саунд сити марк 6 е за дет метъл. Но няма причина да не може и това да се свири с него. Ако собственият му драйв е неподходящ, може да се пробва с детметъл дигитек отпред.

Всеки ли ще ни занимава с това, каква китара е пробвал и душевните си терзания, дали да я купи или не. Хиляди неща се изписаха и се дъвчат по 10 пъти на ден. Нека се въведе дежурно изречение - Отиваш, пробваш и ако ти е по сърце и джоб - купуваш! След което следва CLOSED Нека не звуча краен и нелюбезен към безбройните колебаещи се. Отиваш, пробваш и ако ти е по сърце и джоб - купуваш! това казва много повече, от което и да е мнение и от който и да е дадено то за еди какво си. Мислите ли като мен?

Защо не се спрете! Умозренията Ви относно световно известни китаристи са донякъде обосновани, донякъде наивни, със сигурност и в определена степен грешни и най-вече субективни. Споделяйте кой Ви харесва и толкова. Всеки би могъл да каже какво мисли за всеки, но ще стане лудница. За което си направете отделна тема - литературен разбор на творчеството на еди койси, ДА НЕ СЕ ЧЕТЕ ОТ МОДЕРАТОРИ и мародействайте! В кратце - и Сатриани и Кърк, Джеймс, Мъстейн и тн са заели своето място и имат своята тежест. В последно време, отново съм на вълна Дейв Мъри -Ейдриън Смит. татарата тата - тата татан

Един съфорумник вчера ми каза - "за някои хора е достатъчно китарата да прави джъджъджъ и колкото по - гадно, викат, че е по-гот". Наистина не заслужава коментар, а който иска да се кефи и да му вярва. Коментарът е по-скоро за тези, които биха се заблудили от този клип. Какви ползи могат да се извлекат не знам. Евала за безсмислен труд - не си заслужава.

Свири с някакъв гаден тон. Ужасно нервно. (май не е бил с жена от месеци) Какво да му имаш вяра на такъв. 4 китари чух от него - някаква дъскорезница само чувам. За мен това е невалдна работа. Човека си изказва някаво си негово мнение, да е жив и здрав.

понеже съм мераклия на Washburn N4 - надценката е над 1000 лв и съм сигурен 99,9, че тези китари ги нямат на склад (всичките там гибсъни и прочее, които са обявени)

кой е производителя?

много съгласен съгласен и за това, че освен на звук китарата трябва да я бива и на вид. иначе майстора, не е баш майстор.

Е това е влиянието на крайното стъпало! Теб си те кефи студиото и си го запази ! Знам за 4 българи със студио 22. Карл Верхойен май е най-известният му фен. Е, пожелевам новата меса да намери повече родни ползватели.

няма да намериш аналог на студио 22 (знаеш, че и на мен ми е много любим) евентуално пробвай калибър 50 хавата е и от крайното стъпало на студиото, което е с ел 84 и макар да карам наизуст, калибър 50 дори да има сходен или същия преамп като студиото, неговото крайно стъпало е друго и крайният резултат ще е друг. но може би близък. трябва да чуеш лично. аз пък и не съм пробвал калибър 50, но нещата са ясни. (сега остава да съм се объркал, че калибър 50 е голямият брат на студиото, което се води 22 вата, а голямият е 50)

V7 и V8 & по-калпавите INF1 и INF2 пак се насаждат лични пристрастия Paul Gilbert на много от китарите си е именно с INF1 и INF2 (имаше и други известни имена - справки каталозите на banez) имал съм навремето RG450 purple-neon, адатерите не са никак лоши. естесвено, звучат по различно от V7 и V8, но няма обективни фактори да бъдат посечени като по-скапани. за да съществуват различни модели има защо. имат различни характеристики и смисълът е в разнообразието. и е нормално на един да му харесва едно, на друг друго.

за пространството - ясно. има вариант - ще ги държиш едно върху друго. отдолу басбокса, отгоре китарния.