- 
                Мнения4283
- 
                Присъединил/а се
- 
                Последно посещение
- 
                Топ дни52
Тип съдържание
Профил
Форуми
Календар
Всичко публикувано от TONY
- 
	^ това е цена за спешъл модела, който е по-нисък клас от стAндарT модела. И цената за него е по-висока. Отделно има СГ модели, на които, като им чуеш цената, ще кажеш, пък че са много скъпи. Както каза Сънчо, цените са такива, каквито са. ето ти стАндарТ - http://www.thomann.de/gb/gibson_sgstd.htm ето всички СГ-та http://www.thomann.de/gb/gibson_sg_models.html MOD EDIT: Standard = стандарт
- 
	  Еволюция на китарните лампови усилватели от 60 години до днесtopic отговори на TONY's metalhammer в Китара Ами, то темата е за еволюцията на китарните лампови усилватели. Имено тази еволюция е вървяла едновремнно с еволюцията на музиката от 60-те до днес. Ако преди появата на усилвателите, музиката не е зависела от тях, с появата на солидбоди китарите -Фендер и Гибсън и ламповите ампове, се раждат нови стилове музика. Иначе нямаше да ги има. И стиловете са силно зависими от това как са звучали китарите в усилвателите. Естествено, преди това е имало акустичен блус и акустично кънтри. Обаче имено Фендер усилвателите дават възможност да се дефинира рокендрола, ел. кънтрито, сърф рока и тн. После Маршал допринася за появата на твърдият рок. Междувремено Вокс дефинира брит звучението. Естествено в основата е човека. Кой човек? Има Пионери, има и последователи. Пионерите са тези които са дефинирали звучението, развивайки своите музикални способности, благодарение и на палитрата от звуци, които са получили и благодарение на усилвателят. Последователите, които "имат някаква идея в главата, няма да се напасва спрямо усилвателя, а ще го смени с друг, който му пасва повече. " - те са без интересни. Те са получили идеята, съзнателно или подсъзнателно чувайки Пионерите. (макар и незначителен, аз и моят опит, въз основа на който бих споделил следното - имайки няколко усилвателя( а и най-различни през годините), джемейки си на някой, просто ми хрумва идея. която звучи добре. пробвайки я на друг амп - тя не звучи там(или доста ралично). сигурен съм, че ако не бях свирил с конкретен амп, въпросният риф не би ми хрумнал.)
- 
	  Еволюция на китарните лампови усилватели от 60 години до днесtopic отговори на TONY's metalhammer в Китара ^ вярно си в оффтопик. по принцип си прав, че музиката е много, много от преди амповете. За съжаление, явно не си осъзнал, че звучението на един усилвател, дефинира в някаква степен и това как един китарист свири. Не зависимо, че всеки свири различно. Има нещо такова, че ампа е в състояние да влияе върху свиренето на човека. Въпрос на еволюция на съзнанието е да стигнеш до тази стара истина.
- 
	  Еволюция на китарните лампови усилватели от 60 години до днесtopic отговори на TONY's metalhammer в Китара Уважавам вашето мнение, но никак не съм съгласен с него. Наистина старите Маршали звучат грандиозно и няма нужда от спор. Има нужда от уточнение - от къде започват новите? Ако приемем, че с JCM 800 приклюват старите. ок. JCM 900 са прекрасни ампове с диодно клипване, за музиката за която са правени. (това дали амповете са правени за музиката или музиката тръгва от амповете и тяхното звучение, е малко като спора за яйцето и кокошката) След това идват и по нови серии, не съм ги пробвал един по един. Характерното е , че всеки лампов Маршал (нали говорим за лампи тук) звучи като ЛАМПОВ МАРШАЛ. НЕЗАВИСИМО ОТ МОДЕЛА. Ако някой модел не Ви харесва, може да не е правен за Вас или Вашият стил. (понякога проблема е в телевизора на оценяващия) И като гледам какво казват хората, а съм гледал и слушал прекрасна презентация, сколoнен съм да приема, че най-добрият Маршал правен някога е Marshall JVM. Едва ли не последният им модел. И ако грандиозните стари са ONE TRICK PONY, то този е грандиозен 12 ПЪТИ! CHECK IT AND SEE! you'll see what i mean...
- 
	Dean или Gibson V - солид боди, традиционен акустичен Такамин - всичките са Стратакустик, Телекустик също винаги са ми изглеждали ок. Вариациите на Kramer, Charvel - на тема телекустик - също. Просто Ви или Експлорър в акустичен вариант не мога да ги приема. Сънчо - това Такома ли е?
- 
	Да, пък и от снимките на сайта му така ми изглежда. Но се оказа, че един път се е развел, втори път се е женил. Сега май живее разделен с жена си и се бил посветил на Господ. Няма значение. Китарата бих я постнал в темата с най-грозни китарки.
- 
	Вкусове разни... Все пак да попитам - за какво ти е тази китара? Спорем мен , акустична стрела = на перверзия. То и въпросният Майкъл Драйв, без да го знам кой е, така изглежда.(подозирам, че е гей)
- 
	Изглежда не е от ампа. Вземи смени струните или само първа. Да видим с нова дали ще има проблем, ако да, ще я носиш на лютиер.
- 
	напиши в профила откъде си (ако искаш, де) ако си в София, по принцип Евтим може да ти помогне. направи проба - както казваш, че вибрира на много драйв, тествай на 1 и 2-ра струна на съответните позиции. за да сме сигурни на втора стуна има ли проблем или няма.
- 
	първа струна 5-12 прагче е равно на втора струна от10 - 17. там как е. ако и там го има 100 % е от ампа. ако не - по вероятно да е китарата.
- 
	С обяснение е трудно да се прецени, Запиши го и постни. Да не взе все пак фендер фм 212? Да не се окаже от ампа....
- 
	Поздравления.Много добре си се справил. Какво да подобриш - звукът на ритъм китарата е много режещ, ама много, престарал си се в опита да докараш бленда ала Джеймс. И работи върху бендовете. Нищо критика, но ако оправиш и това, съвсем ще звукне.
- 
	Вярно е много грозен. И така е от години. Може сам да си го е правил и джавата да не му се отдава, като стъклетата. (или да го е мързяло да задълбочи или някой приятел му го е направил, като за без пари) Въпреки, че е утвърден и е със статус на амп гуру, срамота е през 2009, водещо име в бранша да има аматьорски сайт. Коментирам опаковката, съдържанието
- 
	Rocko, тази за която адвокатсваш на Бо Дидли, наистина странна, но и бях хвърлил око и няколко дни размишлявах дали да не си я взема. От другата до нея на ЗиЗиТопаджията, бих избрал дъската на Бо. Ще се обоснова -формата на Бо-то е много блусарска и предполага да се ползва винаги с чаша бърбън.Другата предполага дълга, ама много дълга брада, каквато поне в момента не възнамерявам да си пускам.
- 
	Ей, някой да прояви интерес. Освен мен и Дилетант, де. Ако почнеш да събираш и имаш дублирани броеве пиши на лс за бартер.
- 
	^ жесток бас. Като идеология ми напомня уоруик тъмб. Сравнявал ли си ги като звук?
- 
	Имам официални табове на студийната версия и на една концертна. В гитар про малко се различава, понеже е вадена от някой домашен герой примерно, но пак е близо до оригинала. Концертната версия е базирана на студийната, като Тони Айоми си прави променки и импровизацийки. И както казва в интервюто към гитар уърлд от където са ми табовете - на всеки концерт солото е леко различно. Т.е. нещата не са написан на камък. Хвани основната мисъл и си импровизирай около нея, както прави и самият Тони Айоми.
- 
	Slide, не си пробвал достатъчно модели на Маршал! не ми отговаряй - по поста ми е ясно, кои си пробвал. а щом си харесваш Фендер, нямаш проблеми, и ламповите и голяма част от транзисторните им модели са с много добър клийн.
- 
	^ Значи си на правият път. Наскоро четох интервю с JJ French(Twisted Sister).(от архивите на епифон) Човека разказваше, как като си купил маршал стак, и за първи път го изцепил вкъщи. Пак имало съседски посещения, даже някаква мацка дошла, той я питал ти на кой етаж си (явно е търсил запознанство), а тя му казала, че едва от през един блок. И тогава човекът си казал - ето това е Усилвателят. Не, малко се бъзикам.(в смисъл няма нужда да те намразват хората и да викат пълис). Но трябва да намериш, това дето му викат суитпот (сладка точка). Под нея не звучи.
- 
	Няма нищо интересно, така според мен е правилно. Плюс това, аз като свиря с лампов Маршал винаги гейна на преампа ми е макс. А нивото от 13 часа и повече, според, колко шум мога да вдигам. Така аз го харесвам, други по друг начин. Правилно си се ориентирал, за различни позиции на мика.Пробвай и различни комбинации от еквилайзъра на ампа. И така докато си намериш твоят тон.
- 
	Не съм впечатлен, общо взето е под средното ниво, като за лампов звук. 1 и 3 не ми харесват. 2 е добре, става. така чувам аз нещата.(за друг може да е друго)
- 
	Гледам вече си решил да го продаваш. Прав си за сравнението с Маршала. Клийн канала на JCM900 е точно колкото да има такъв, не е нищо особено. Fender Twin Reverb 65 Reissue 85 W е еталон за чист звук - успех с продажбата. ето как думите, които сме казали някога ни застигат. (отнася се за всички, и мен вкл.) Без да се заяждам, без да знам на какви позиции е Дими към днешна дата. JCM900 - е двуканален усилвател с нормално звучащ и не блестящ клийн и стандартно звучащ Маршалски драйв канал. Драйва, ако харесвате Маршал звук е екстра.
- 
	^Това е японски Джексън произвеждан в периода 93-94 -та година. Моделът е ползван от Стив Хакет (бивш Дженезис), виждал съм и китариста на Грейтуайт по някакво МТВ клипче на групата от 90-те. Глем рок. Май е имало 6 разцветки. Флайд роуз, хъмбекър на бриджа, 24 позиции. Изобщо китара за метъл(не екстремален), но не само. Помислено е и за кънтри любителите. ЦК ключето не дели хъма, а го дефазира. Положението от снимката е това за дефазираният"кънтри звук". В другата позиция си работи като нормален хъм.
- 
	Jackson professional - "метал" телекастер
- 
	Влез в сайта на бос, всичките им ефекти, които предлагат са със звукови семпли. От това по-добре не може да бъде. А и сам ще си съставиш мнение.
 
        