TONY

Derek Sherinian, Billy Idol and Slash, са направили страхотен кавър на In the sumertime - оригинала беше на Мънго джери Всички сте поздравени, пък и идва лятото, направо си е дошло. (човече на плажа с бира)

Ампа не е лош, тук във форума Делян беше пускал семпли с него. Много показателни. Не получваш Маршал обаче. Какво имам предвид - ако някой ме офертира да бартеросам 30 ватовия си маршал за този 50 ватов рандал ще му се изсмея. И забележи при мен еквилайзъра е общ. А тук е разделен. По скоро е равностоен на някое подобно лампово Пиви. Ако очакваш това, което повечето тук очакват от Рандал, а имено яка резня тип Пантера, ще сгрешиш сериозно. За това си вземи по добре трани рандал. Този тук си звучи като лампов маршал, една идея под него.

И който иска да вярва. Хейтъри разни, може и на хиляда места да напишат. Пък и всеки капацитет се писал ( от тези дето модват ампове). Това, че някой нещо ръчка по схеми и пои елементи, абосолютно, ама абсолютно нищо не значи. (не визирам някой от форума, говоря за нета като глобална клоака) Аз вярвам на ушите си. И чета достатъчно праведна литература, не само форума. А най-вече обичам да пробвам и да си съставям мнение от първо лице единствено число. И гледам на усилвателя, като на музикален инструмент, не като на средство за усилване. Кери Кинг го е казал - ако праснеш по китарата и не ти се развъртят червата, не е звук. Е, това прави, правил е и ще прави Маршал. Нека да даде господ, да си взема от новите JVM, Kerry King or Randy R. JCM 800, пък за хейтърите да остави блекхарт и други такива. А който го тегли към винтидж Маршал, да си вземе винтидж Маршал. Нека Дими да си води темата. Маршал проблем нямат. Ако имаха щяха да са фалирали.

Малине, Малине! Изразявай се правилно и конкретно! Когато искаш да кажеш оригиналното слп 1959 ми харесва повече от ришуто е едно. А съвсем друго е да обобщаваш цялата продукция на Маршал. Само, че истината е следната, оригинала може да звучи по-добре от ришуто, но в никакъв случай ришуто не е ташак работа. Има си клипове в тубата. Чува се.

^ това е цена за спешъл модела, който е по-нисък клас от стAндарT модела. И цената за него е по-висока. Отделно има СГ модели, на които, като им чуеш цената, ще кажеш, пък че са много скъпи. Както каза Сънчо, цените са такива, каквито са. ето ти стАндарТ - http://www.thomann.de/gb/gibson_sgstd.htm ето всички СГ-та http://www.thomann.de/gb/gibson_sg_models.html MOD EDIT: Standard = стандарт

Ами, то темата е за еволюцията на китарните лампови усилватели. Имено тази еволюция е вървяла едновремнно с еволюцията на музиката от 60-те до днес. Ако преди появата на усилвателите, музиката не е зависела от тях, с появата на солидбоди китарите -Фендер и Гибсън и ламповите ампове, се раждат нови стилове музика. Иначе нямаше да ги има. И стиловете са силно зависими от това как са звучали китарите в усилвателите. Естествено, преди това е имало акустичен блус и акустично кънтри. Обаче имено Фендер усилвателите дават възможност да се дефинира рокендрола, ел. кънтрито, сърф рока и тн. После Маршал допринася за появата на твърдият рок. Междувремено Вокс дефинира брит звучението. Естествено в основата е човека. Кой човек? Има Пионери, има и последователи. Пионерите са тези които са дефинирали звучението, развивайки своите музикални способности, благодарение и на палитрата от звуци, които са получили и благодарение на усилвателят. Последователите, които "имат някаква идея в главата, няма да се напасва спрямо усилвателя, а ще го смени с друг, който му пасва повече. " - те са без интересни. Те са получили идеята, съзнателно или подсъзнателно чувайки Пионерите. (макар и незначителен, аз и моят опит, въз основа на който бих споделил следното - имайки няколко усилвателя( а и най-различни през годините), джемейки си на някой, просто ми хрумва идея. която звучи добре. пробвайки я на друг амп - тя не звучи там(или доста ралично). сигурен съм, че ако не бях свирил с конкретен амп, въпросният риф не би ми хрумнал.)

^ вярно си в оффтопик. по принцип си прав, че музиката е много, много от преди амповете. За съжаление, явно не си осъзнал, че звучението на един усилвател, дефинира в някаква степен и това как един китарист свири. Не зависимо, че всеки свири различно. Има нещо такова, че ампа е в състояние да влияе върху свиренето на човека. Въпрос на еволюция на съзнанието е да стигнеш до тази стара истина.

Уважавам вашето мнение, но никак не съм съгласен с него. Наистина старите Маршали звучат грандиозно и няма нужда от спор. Има нужда от уточнение - от къде започват новите? Ако приемем, че с JCM 800 приклюват старите. ок. JCM 900 са прекрасни ампове с диодно клипване, за музиката за която са правени. (това дали амповете са правени за музиката или музиката тръгва от амповете и тяхното звучение, е малко като спора за яйцето и кокошката) След това идват и по нови серии, не съм ги пробвал един по един. Характерното е , че всеки лампов Маршал (нали говорим за лампи тук) звучи като ЛАМПОВ МАРШАЛ. НЕЗАВИСИМО ОТ МОДЕЛА. Ако някой модел не Ви харесва, може да не е правен за Вас или Вашият стил. (понякога проблема е в телевизора на оценяващия) И като гледам какво казват хората, а съм гледал и слушал прекрасна презентация, сколoнен съм да приема, че най-добрият Маршал правен някога е Marshall JVM. Едва ли не последният им модел. И ако грандиозните стари са ONE TRICK PONY, то този е грандиозен 12 ПЪТИ! CHECK IT AND SEE! you'll see what i mean...

Dean или Gibson V - солид боди, традиционен акустичен Такамин - всичките са Стратакустик, Телекустик също винаги са ми изглеждали ок. Вариациите на Kramer, Charvel - на тема телекустик - също. Просто Ви или Експлорър в акустичен вариант не мога да ги приема. Сънчо - това Такома ли е?

Да, пък и от снимките на сайта му така ми изглежда. Но се оказа, че един път се е развел, втори път се е женил. Сега май живее разделен с жена си и се бил посветил на Господ. Няма значение. Китарата бих я постнал в темата с най-грозни китарки.

Вкусове разни... Все пак да попитам - за какво ти е тази китара? Спорем мен , акустична стрела = на перверзия. То и въпросният Майкъл Драйв, без да го знам кой е, така изглежда.(подозирам, че е гей)

Изглежда не е от ампа. Вземи смени струните или само първа. Да видим с нова дали ще има проблем, ако да, ще я носиш на лютиер.

напиши в профила откъде си (ако искаш, де) ако си в София, по принцип Евтим може да ти помогне. направи проба - както казваш, че вибрира на много драйв, тествай на 1 и 2-ра струна на съответните позиции. за да сме сигурни на втора стуна има ли проблем или няма.

първа струна 5-12 прагче е равно на втора струна от10 - 17. там как е. ако и там го има 100 % е от ампа. ако не - по вероятно да е китарата.

С обяснение е трудно да се прецени, Запиши го и постни. Да не взе все пак фендер фм 212? Да не се окаже от ампа....

Поздравления.Много добре си се справил. Какво да подобриш - звукът на ритъм китарата е много режещ, ама много, престарал си се в опита да докараш бленда ала Джеймс. И работи върху бендовете. Нищо критика, но ако оправиш и това, съвсем ще звукне.

Вярно е много грозен. И така е от години. Може сам да си го е правил и джавата да не му се отдава, като стъклетата. (или да го е мързяло да задълбочи или някой приятел му го е направил, като за без пари) Въпреки, че е утвърден и е със статус на амп гуру, срамота е през 2009, водещо име в бранша да има аматьорски сайт. Коментирам опаковката, съдържанието

Rocko, тази за която адвокатсваш на Бо Дидли, наистина странна, но и бях хвърлил око и няколко дни размишлявах дали да не си я взема. От другата до нея на ЗиЗиТопаджията, бих избрал дъската на Бо. Ще се обоснова -формата на Бо-то е много блусарска и предполага да се ползва винаги с чаша бърбън.Другата предполага дълга, ама много дълга брада, каквато поне в момента не възнамерявам да си пускам.

Ей, някой да прояви интерес. Освен мен и Дилетант, де. Ако почнеш да събираш и имаш дублирани броеве пиши на лс за бартер.

^ жесток бас. Като идеология ми напомня уоруик тъмб. Сравнявал ли си ги като звук?

Имам официални табове на студийната версия и на една концертна. В гитар про малко се различава, понеже е вадена от някой домашен герой примерно, но пак е близо до оригинала. Концертната версия е базирана на студийната, като Тони Айоми си прави променки и импровизацийки. И както казва в интервюто към гитар уърлд от където са ми табовете - на всеки концерт солото е леко различно. Т.е. нещата не са написан на камък. Хвани основната мисъл и си импровизирай около нея, както прави и самият Тони Айоми.

Slide, не си пробвал достатъчно модели на Маршал! не ми отговаряй - по поста ми е ясно, кои си пробвал. а щом си харесваш Фендер, нямаш проблеми, и ламповите и голяма част от транзисторните им модели са с много добър клийн.

^ Значи си на правият път. Наскоро четох интервю с JJ French(Twisted Sister).(от архивите на епифон) Човека разказваше, как като си купил маршал стак, и за първи път го изцепил вкъщи. Пак имало съседски посещения, даже някаква мацка дошла, той я питал ти на кой етаж си (явно е търсил запознанство), а тя му казала, че едва от през един блок. И тогава човекът си казал - ето това е Усилвателят. Не, малко се бъзикам.(в смисъл няма нужда да те намразват хората и да викат пълис). Но трябва да намериш, това дето му викат суитпот (сладка точка). Под нея не звучи.

Няма нищо интересно, така според мен е правилно. Плюс това, аз като свиря с лампов Маршал винаги гейна на преампа ми е макс. А нивото от 13 часа и повече, според, колко шум мога да вдигам. Така аз го харесвам, други по друг начин. Правилно си се ориентирал, за различни позиции на мика.Пробвай и различни комбинации от еквилайзъра на ампа. И така докато си намериш твоят тон.

Не съм впечатлен, общо взето е под средното ниво, като за лампов звук. 1 и 3 не ми харесват. 2 е добре, става. така чувам аз нещата.(за друг може да е друго)