TONY

Да, да, да за звукът на китарата. Евала и на китарджията, който знае какво да прави с нея. Сега дали цената трябва да 1500 , 2500, 3500 USD, няма как да преценя. Просто защото не съм имал досег с ел-акустични китари за над 1000 лв. Но все пак темата е да чуем как звучи. Който реши да си купува, ще претърси пазара и ще обърне един-два пъти джобовете. Да припомня какво е казал Хенри Форд - When quality exist, the price is long forgotten. По нашенски - кеф, лев няма. Демек, който го влече, ще си купи. <H3 class="post-title entry-title"> </H3>

Изводи за мен си - след тази тема и темата 5-те китари, установих, че това което се харесва на мен, не е обезателно да се харесва на другите (добър извод и поучителен). Все пак, ще продължа да се доверявам на ушите си ! Темата на еджкрашър с 5-те китари, сравнени първоначално анонимно, ще ме накара следвщият път, като пусна семпли на усилвател и аз да не казвам кои и какъв е ( може пък да не е лампов). Не казвам кога, защото няма да изпълня срока. Когато стане. При сравнението на китарите съм учуден, че масовият вкус предпочита една китара Винтидж, обаче както се казва по вкус и цвет... Както се вижда Гарланд има лек превес, което значи, че съм го подценил. И ако някой се колебае между гарланд и рандал тс 50 (лампово комбо някъде за хилядарка) - според мен да взима гарланда, и за рандала някъде из форума има семпли. А в момента има един непродаден гарланд от от рокфайър - дано не се заседи. Но не съм променил мнението си, че крейта повече ми допада. В същност, крейта биде бартересан, при добри параметри, като аз съм доволен, а новият му собственик след като има достатъчно време да посвири с него - си го хареса и отнесе. (тоест, вече няма предпоставка да се гласува срещу крейта с цел да пада цената, ако е имало такава) Интересно ми стана и как един съфорумник първоначално се интересуваше от покупка на лампов Маршал, после се пренасочи към гарланд, после като пуснах СЛХ, каза че го е отказал от гарланда и накрая финишира с Фендер блус делукс, моднат с винтидж 30, един прекрасен блус амп, който сигурно ще става добре за метъл с метъл зон отпред. Но неведоми са пътищата.... лампови. (и цената също казва свойта дума, в определяне на посоката) И имайте едно на ум, че Маршал и Меса буги са високи летви.

Светнах се - симулатор.

Не е лошо, но не си казал какво е. На мен ми звучи като записвано с хай-енд процесор.

абсолютно вярно. както и това за модните тенденции. помня времето когато метъл зоната беше номер едно и всичко живо купуваше зони на поразия. сега пък стана черна овца, защото някои хора попрекалиха с оплюването. както е казал китайският мъдрец - истината е някъде по средата.

^ всичко е въпрос на личен вкус. Аз пък не харесвам транзисторният рандал звук. Говоря за транзисторните комба, които съм срещал по репетиционните. ( а не за Даймбег и Скот Ян транзисторните(хибрид) глави) Предпочитам да е някой Маршалски велвстейт или свиря с неговият си драйв или последният път като ходих на репетиционна, бях с бос ефекти в сто ватова велвстейт глава с 2х12. Дистърите бяха ДС2(бос турбо дисторжън) и ХМ(хеви метъл). Единият сетнат за ритъм, другият за соло. Посредством ПСМ5 - байпасвам за клийн. Получих комплименти за звука от останалите и най-вече от басиста - Бисер Батов, който е човек с много опит и свирил с много хора (демек чул е доста звук от китаристи). И звучеше добре, като същото това нещо в лампов Маршал е още по-добре. така че , бос са си БОС ( и така си се чустваш, като свириш с тях, пък като сложиш и хорус, дилей- ехе). Метъл зоната си е добър метъл дистер, доста подобен на маршал джек хемъра. Един може да хареса боса, друг маршалският дист. Но са близки, звук на диодно клипване. А и жуженето може да се махне след модване. Следващата зона, която взема ще я модна. А за ЕХ метал маф - екстра е.

Наистина ми беше интересно, да видя развитието и резултатите. Изводи за мен си - след тази тема и темата ми за усилвателите , установих, че това което се харесва на мен, не е обезателно да се харесва на другите (добър извод и поучителен). все пак ще продължа да се доверявам на учите си ! защото казах 1 и 2, сега като виждам кои са 1 и 2, напълно откровено си казвам, че тези двете бих си ги купил. Charvel Randy Rhoads Model - е доста подобен на японски Джексън Кинг Ви 3(която харесвам), така че е ясно защо ми е харесал. ( и така ми звучи добре, може да се пробва и с Сеймър Дънкан адаптери) Ibanez Xipos XPT700 - също бих си го купил. теста го потвърждава. Изненадан съм, че не харесах Schecter C7 Hellraiser Diamond Series - Махагон сет-нек - EMG 707. Аз бих сменил адаптерите. Говоря за моят си вкус и тогава бих решил дали да си я задържа. За момента моята нектру къстъм китарка ми звучи доста по-добре. Другите две така или иначе бих ги подминал.

Звучи много красиво. И като музика и като инструмент. Не знам какви са ти творческите намерения, преди няколко дни пусна много тежки китари. Ако имаш намерение да правиш албум, ще се получи страхотен контраст. Евала и за свиренето.

Тази китара не я ли гледаме на едни интересни китарни уроци? Да се похваля ли, че имам негова китара?

За мен е едно, но май аз харесвам различен звук от повечето хора. 2 също ми харесва, но не за този стил. Останалите три - нищо лошо за тях, но 1 и 2 по-ме кефят.

Е, после(или утре) ще снимам предният панел на Крейта, да се види, че са доста сходни, като идеология. Пък и анкетата е за звука, интересно ми е кой звучи по-добре, не според мен ( защото според мен е Крейта) а според останалите.

Идеята за сравнението, е още откакто беше пуснато семпъл видето за Гарланд къстъм комбото. Не че не ми хареса или имам нещо против родното производство. Просто прекалените хвалби, стигащо до превъзнасяне до небесата от страна някои съфорумници и изпадане в еуфория и сравняване с най-добрите ампове в света, мен поне ме подразниха. За мен, Гарланда е един много добър усилвател без да е отличен, нито пък върха, както много хора се опитват да внушат. Може и грешката да е в моят "телевизор", какво да се прави. Ето, затова слагам анкета. Давам и семпли на доста приличен според мен амп-CRATE VC 6112, за сравнение( който не поставям сред най-добрите на планетата). Чуйте и двата, че и Пиви Велв кинга, на който наскоро направиха ревю и гласувайте. Не съм сигурен дали Велв кинга трябва да е тук. Мисля, че е малко по-нисък клас. Докато идеологията на Крейта и Гарланда е почти еднаква. А и изглеждат доста еднакво, като потове по лицевият панел. Гарлана има в повече - бустер( по схема н тюбскриймър), ноиз гейт и еквилайзър. Неща, които ги няма в Крейта, но биха могли лесно да се добавят като сомпбоксове. А пък и Крейта си звучи много добре и без тях, до колко са нужни.... ето ги Крейта http://www.esnips.com/doc/a1aface4-790d-40...d/Crate-VC-6112 (зиписа е малко дълъг, но има различни звуци, записвано е само с китари с хъмове, няма китара тип страт със сингли) Гарланда http://www.youtube.com/watch?v=tdr9nYcuuts и темата http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=63746 Условията, при които са записвани - и двете комба, освен, че са доста сходни, като идеология, са с Селешън винтидж 30 ( на крейта е сложен допълнително, за да е равностойно сравнението, по принцип си е с Крейт говорител, който е достатъчно добър, но все пак Селешъна е по-) 1. Крейта е записан в домашни условия, от мен (дилетант), с китари около 1000 лв 2. Гарланда в студио, от професионален китарист, и предполагам с доста по-класна и скъпа китара ето и Пиви велвкинга http://www.4shared.com/file/130889959/e740...king_clean.html http://www.4shared.com/file/130890297/e070...king_dirty.html http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=64658 ПС - да добавя, идеята е още от Август и не е продиктувана от непосредствена нужда за продаване на Крейта ( за който има трима заинтесовани към днешна дата) ( даноо не ги откажа )

Добър е ДИ бокса, Едно от малкото неща на Бери, които си заслужават. Особено за цена под 100 лв. Естествено има и по-добри, но този за парите си е екстра. Всъщност, това е продукт на Юрген Рат, произведен от Берингер, та и затова става. ето и описание на продукта http://www.behringer.com/EN/Products/GI100.aspx Виждам, че някои от ползвателите казват, че спийкър симулацията вкарва малко шум, аз не съм забелязал, но е възможно. Ако някой е забелязал да сподели.

up the the irons! (вярно за следващият кавър - подобри начина на звукозапис)

up the irons \M/

Вярно, възникват въпроси, Какъв е този маломощен говорител - 1 ват и за какво ще се ползва? С каква цел е намаляването? Идеята ми е, че и без това 1 ват си е нищо, та накъде по-надолу? Пък и намаляването обикновено е от усилвателя, та като си изясниш въпроса, тук има хора, които ще ти обяснят компетентно. (не съм чувал някой да си намалява мощноста на говорителя, поне досега) Сещам се за"Пътеводителя на галактическият стопаджия". Отговорът е 42.

Бих ти предложил още по-добър вариант. Крайно стъпало с 2 ПиЕЙ бокса, които да са съответният импеданс и малко резерва над ватовете на крайното стъпало (пауър ампа) Не знам как сигнала излиза от електроните ти барабани, предполагам те подават стерео сигнал, който след като се подаде на двата канала на пауър ампа - ще се получи добра стерео панорама. Ако сложиш няколко канален миксер, ще може да го ползвате и цялата група и нещата ще звучат по-компактно. Един такъв вариант,може би ще ти струва около два пъти повече от колкото само кубе за клавир, но прецени си сам.

Варират от бройка до бройка дори от една реколта, а разликата между различни реколти (естествено сравнени по един екзепляр от тях) са още по голями. От друга страна, въпреки разликите, отделните Винтидж 30 ще звучат като такива, а не да речем като грийбеци. Ако вземем да "преслушаме" всеки говорител в една 4х12 или 2х12, разлики ще открием, но не е речено да сме на еднакво мнение кой е най-добър.Аз примеорно мога да харесам номер 3, а друг - номер 1. Именно за това всеки си прослушва и решава за себе си. Ако да предположим всички говорители в кабинета звучаха напълно индентично, мисля че това не би било толкова добре, поради предположението ми, че четири леко различаващи се ще дадат по-богат звук. Е, това на запис, дори с отдалечен мик за целият каб пак няма да се хване така, както се усеща от нашето ухо. Приемам, че микрофоните и ушите ни хващат различно. Според мен едно е, какво хващат ушите ни директно, друго записано от мик и възпроизведено през мониторинг ситема. Накрая да вметна - много записи на които си мислим, че са с 4х12 са от комбо с един говорител. Примери - Хендрикс, Джими Пейдж, Запа. Тоест в крайна сметка най-важно е кой свири и има ли каво да каже с свиренето си.

То хубаво е да се опитваш да ме злепоставяш, разбирам и подбудите ти. The Spider Valve has a pre-amp out (effect send) and Power amp in (effect return) section. Това нещо навсякъде по китарната литература е така. И така е правилно. До колко и кога съвпадат пауър амп ин и ефект ритърн е работа за чешене на езици. От практическа гледна точка, Данчо ще си свърши прекрасно работа ползвайки наличният ефект ин, без да се налага да модифицира комбото си. If you take a unit like the .....1 and you plug it into say a Marshall JCM 800 and you go thru the guitar input on the Marshal, it does not sound as good as using a tube power amp or the effect return of a guitar amp. Такова е положението. От практическа точка. Искал съм да помогна на приятелят си Данчо. И съм го направил без да го заблуждавам, а ти просто се опитваш да хвърлиш малко кал. Да ми даваш акъл за JTM - мерси, любезно отказвам. Аз съм свирил години наред с такъв. Ти не си. Запознат съм и Хюс и Кетнер амповете, и съм имал и свирил с подобен (разликата е само във ватовете), включително използвайки ефект ритърна за включване на външем преамп и без никакъв проблем, естествено. Какво си мисля, когато свиря с JTM -а си е моя работа, важното е, че съм доволен. Защо ли се сещам за онзи запис на който свириш с лампа, а пък звучи по зле от Зум 505.... Остани си с твоите заблуди, аз с моите.

^ към постовете на Берко и Бейби Томас - колкото гледам и слушам, Александър за мен е най-добрият, като китарист и музикант, погледнато в цялост. Ако нивото на Сигнал е да кажем ----, то Сашо го вдига двойно. Мисля, че няма много китаристи, които да го правят (освен, ако нарочно не отидат в някоя група с тази цел, което е безсмислено, разбира се) За мен той е българският еквивалент на Гери Мур.( без това да е някаква негова амбиция, просто аз така чувствам неговото свирене) един голям

Да, точно амп ин е. (Просто различните фирми различно му казват) Ръгай преампа без притеснения. Просто гледай мастера да не е на макс, ама ти си знаеш, как се пускат ампове. ПС - може да забележиш, че освен мастер пота, влияние оказва и ривърба, което е нормално, така е и в повечето лампови ампове, с пауър амп ин. Даже съм попадал, на случай, където и екюто влияе - маршал джей ти ем(в ефект ритърн), което също не е проблем, след като екюто се сложи в неутрална позиция ( всичко на 12 часа). (Въпросният въпреки, че ефект ритърна е преди екюто, е много добър приемник за преампи....) Но тук най много да имаш и ривърб, който ако не ти трябва, просто го слагаш на нула.

^ като го гледам трябва да си има пауър амп ин. не си спомням как бяха означени, но може и да е ефект ритърн. Върши точно работата която искаш. Байпасва преампа и може да влезнеш с някой лампов преамп в крайното.

Браво, добре се е получило!

flamingone, 18 години са си екстра да започнеш със баса. Не е, чак толкова късно, колкото ти изглежда. Не го оставяй за 35, тогава ще е леко късно, ще е като с голфа, както казваш. Оптималният вариант е да следваш и да свириш едновремнно, пък живота ще си покаже. Допълнителната работа идва малко в повече, ако може да те издържат родителите ти още, ще е екстра. Примерно може да работиш лятна работа. Курсовете също не са неотложна работа, например може да вземеш шофьорска книжка след като се дипломираш, а пък барман няма особен смисъл да ставаш. Някак не ми се връзва с горните две и ако досега не си станал, няма защо да си губиш времето.

^ има.