TONY

Поздравления на всички участвали, супер се изкефих да Ви слушам. Специални овации за автора на темата. Не само заради идеята. Твоят вариант ми "откъсна" главата. Нарочно използвам метълски израз. Страхотно свирене, фразировка и тон. Единственото нещо, върху което да поработиш - накрая вече почва да повтаряш похвати и напрежението не е същото, като в началото, ако успееш да поддържаш интереса в слушателя от край докрай, просто изпълнението ти (за мен) ще мине в графа гениално. Знам не е лесно, като се импровизира през цялото време да си на 100%. За това ти пожелавам да стигнеш до гениално(условно казано). Малко ти трябва, макар че последните 10 метра сигурно са най-трудни. Много си напред, не те оценявам, просто много ми хареса и казвам как го почуствах. kiusha82, много интересен муд си създал, имах чувството, че се намирам в някоя джаз дупка, клуб (в мазе) и даже усещах цигареният дим.

Blood metal & Zero tolerance, придържайте се към темата. Личните Ви виждания ги разбирам, но първо не са по темата, второ не са на място. Много хора ще кажат, че г3 с Малмстий е най-доброто издание. Демек Малмстийн от всички дето са свирили с Вай и Сач, им е най на нивото. Ларс е супер и си е баш барабаниста на Металика. Ако се зачетем из световните музикални списания и то специализирани за барабани,мнението на световните критици (включително и менията на повечето хора) е, че Ломбардо е в пъти по-добър барабанист от Ларс, чисто технически. Повече цитати, плийз.

Я, каква стара тема изровихте. Виждам, че съм гласувал, но не помня как. Сигурно е било с А. Оставете на страна, че Джейсън беше страхтен шредър, много вероятно, ако не беше поразен от болеста, сега да бе стигнал по далече и от Вай и от Сач. Предположения. А музиката, която остави, има истинска стойност, това, че шреда му се отдава, какво значение има? f1_sound - го каза за класациите и за частицата най-. Чувал съм раните записи на Бейкър - прогресът, който прави е зашеметяващ. На 20 години става едва ли не по-добър от Малмстийн. Трудно е да се каже, но поне на мен ми се струва, че Джейсън е бил и малко по-добър от Марти.

^ Слушайте Валяка! Това, което Ви казва научному, ще Ви го кажа така. Когато байясът е "студен" - драйв канала грачи добре, но чистия страда и е повече крънч. Като се байясне "топло" - чистия е ок, и драйва е добре, но може би "студеният" драйв ще Ви хареса повече. Имам разрешение - взимате за свирене на живо два ампа - единият биаснат топло, другият студено. Не се бъзикам, на някой, който е маниак, може да му се мъкнат по два ампа. И аб селектор. На който не му се мъкнат, може да си направи проби по единият и другият начин и да реши за себе си, какво го устройва. Изказването ми е само, как аз ги чувам нещата, ако се дъня технически ме поправете. ПС - внимавайте с топлия -нали не сте Ван Хален,за да си купувате нови туби всеки божи ден. Правето го по книга, не на ухо. Ако не можете сами - има си специалисти. И накрая да Ви питам - някой от Вас, ползва ли някаква средна точка за bias?

^ extractor-a съм го имал. той не е стриктно пауър атенюатор, повече е проектиран за спийкър симулатор, но с цел да се вземе звук след крайното стъпало, затова има и товар, което може да го направи атенюатор. На всичко отгоре е проектиран (от Хлодсуърт) за работа с Маршал и поне аз не бях доволен от поведението му с усилвател, различен от маршал. Доста чепата машинка. По скоро за работа в истинско студио, отколкото за домашни звуколюбители. В момента съм с палмър, пак симулатор, без лодбокс. Чудя се дали мога да използвам за товар берингер GI100, дават го, че би трябвало да понесе 300 вата лампа, но може ли да се има доверие на Бери.... Плюс това се чудя, ако вземе та се свърши батерията, която поддържа берито в момент, когато главата го ползва за товар, какво следва - ремонт на оригинален траф??? Май по-добре да не дърпам дявола за опашката. Пробвал съм пауър атенюатора на Валяка, работи си както трябва, няма екстрите на другите, но пък и цената му е по джоба на всеки българин.А от скоро е и с подобрен външен дизайн.

Ейдриън не е към темата но понеже стана дума - в основен вид, на концерти е така (сега Фендера е земенен с сигничър Джексън, аналог на откраднатият му къстъм Джексън в Гърция) Adrian uses both American Fender Stratocaster’s (with Floyd Rose) and Gibson SG Standard’s. He has two of both, a main and a backup. The SG is usually tuned to drop-D and is stock. The Strat has SRV Texas Special pickups in the neck and middle pickups with a DiMarzio in the bridge and is in standard tuning. Adrian says that he prefers to use a patch cable to connect his setup to his guitar as opposed to wireless. In fact, he usese a 60-foot Peter Cornish patch cable. He says that he just prefers the sound, whether it actually makes a difference or not, he’s not sure. ето я и голямата колекция, за нкоято споменах - Smith's current preferred guitar is his Jackson signature model Dinky, though he has used a variety of others over his career including several different Dean models, Jackson, Ibanez Destroyer, Gibson Les Pauls, a Gibson Explorer, Gibson SGs and Lado Guitars. On the A Matter of Life and Death DVD he says the first decent guitar he bought was a Gibson Les Paul Goldtop that cost him £235 when he was 17; he's still using it, and "it's still probably the best guitar I've got". He had to work on a building site all summer to pay for it. Until recently when he returned to Jackson, from the late '90's through to 'A Matter of Life and Death' he mainly used 3 Fender Floyd Rose Classic Stratocasters. These Stratocasters are all totally stock instruments and his original (and main one) feature the custom wound DiMarzio humbucker made specifically for Fender for this guitar in the bridge position, and a Floyd Rose locking tremolo system. His two others - a white one which has the stock Fender DH1 humbucker in the bridge position and a Schaller Floyd Rose II tremolo On, and the back up sunburst one used on the Dance of Death tour for dropped tunings also has the standard Fender DH1 humbucker but has a Floyd Rose original. Most of Adrians guitars recently have been H/S/S style Strats however he uses the bridge humbucker almost exclusively. Adrian uses gauge 9 strings (light top/heavy bottom) and has his action set slightly higher than average. Contrary to common belief, Adrian does not use the Seymour Duncan JB Junior pickup, which is favoured by fellow Iron Maiden guitarist Janick Gers. For his solo work with Bruce Dickinson he has used (at least live) a Jackson King V guitar tuned down to D, this guitar was custom made and has a reinforced neck which has steel and carbon fibre rods either side of the truss rod as he was using heavy gauge strings (low A and E strings were Bass strings) providing a darker and heavier sound. He has also used this setup on occasion after re-joining Iron Maiden. In the booklet of their album A Matter of Life and Death, Adrian is shown with a custom double-neck Jackson Soloist. Smith used the guitar, a 6/12 string, for the song "Children of the Damned" during Iron Maiden's 2007 tour. As of August 2007, Adrian Smith is endorsing Jackson guitars, his first guitar company endorsement in over fifteen years. The latest is the Adrian Smith San Dimas Dinky.[1] Three Fender American Floyd Rose Classic Stratocasters (two sunburst the second being used as a backup instrument) equipped with an original Floyd Rose double-locking tremolo system his main one is an early one and featurs a custom wound DiMarzio humbucking pickup and the other, which is a later model with the Fender DH1 humbucker. 1 white one which, production wise falls between the two sunburst models, this one has a Schaller Floyd Rose II and the Fender DH1 humbucker in the bridge. the mid and neck single coils on all guitars are also the stock pickups. Two Gibson SGs (the second is normally used as a backup guitar). Adrian has around 30 guitars in his collection. This is the list of guitars which can be seen on various pictures; Jackson Adrian Smith San Dimas Dinky guitars At least seven Jackson/Charvel custom Stratocasters/Superstrats, one of them with integrated MIDI systems At least four custom Lados (two Lado Earths, one Lazer with MIDI system, and a Lado custom Strat) - тези ги ползвал в ранните Мейдън много! At least four Fender Stratocasters At least three Gibson Les Pauls At least five Gibson SGs Ibanez Destroyer II - китарата на кавалериста Ibanez Roadstar Dean Baby ML Roland G-707 MIDI guitar за Самуеър ин тайм!!!! At least two ESP Mirages Hamer Standard Squier Telecaster - има го на видео в ютюбютю с нея - звучи доста яко Jackson custom doubleneck Soloist - сега в Сърбия я ползва за Чилдрен ъф дъ демнд Jackson KV2 - за соловите неща на Дикинсън Ovation acoustic guitar Taylor acoustic guitar Woolworths Top 20 Дейв Мъри и Яник Гърс - според мен са си стриктни Фендер страт китаристи ( поне не съм ги виждал с други китари)

^ Да не злоупотребяваме с имената на "голямите". От Мейдъните само Айдриън Смит ползва Гибсън - СГ и Лес Пол - голд топ. И които парчета е записвал с тях, на концерт си вади съответните Гибсън китари( става дума за няколко парчета от целият сет). Айдриън е с голяма колекция, на турнета се ограничава до десетина китари. В момента фендерският звук си го вади от сигничър Джексън страт. Става дума за типове звук. И така според парчето. Предполагам, че такова е и положението при Самбора. Свири с най- различни.

Да, да, да за звукът на китарата. Евала и на китарджията, който знае какво да прави с нея. Сега дали цената трябва да 1500 , 2500, 3500 USD, няма как да преценя. Просто защото не съм имал досег с ел-акустични китари за над 1000 лв. Но все пак темата е да чуем как звучи. Който реши да си купува, ще претърси пазара и ще обърне един-два пъти джобовете. Да припомня какво е казал Хенри Форд - When quality exist, the price is long forgotten. По нашенски - кеф, лев няма. Демек, който го влече, ще си купи. <H3 class="post-title entry-title"> </H3>

Изводи за мен си - след тази тема и темата 5-те китари, установих, че това което се харесва на мен, не е обезателно да се харесва на другите (добър извод и поучителен). Все пак, ще продължа да се доверявам на ушите си ! Темата на еджкрашър с 5-те китари, сравнени първоначално анонимно, ще ме накара следвщият път, като пусна семпли на усилвател и аз да не казвам кои и какъв е ( може пък да не е лампов). Не казвам кога, защото няма да изпълня срока. Когато стане. При сравнението на китарите съм учуден, че масовият вкус предпочита една китара Винтидж, обаче както се казва по вкус и цвет... Както се вижда Гарланд има лек превес, което значи, че съм го подценил. И ако някой се колебае между гарланд и рандал тс 50 (лампово комбо някъде за хилядарка) - според мен да взима гарланда, и за рандала някъде из форума има семпли. А в момента има един непродаден гарланд от от рокфайър - дано не се заседи. Но не съм променил мнението си, че крейта повече ми допада. В същност, крейта биде бартересан, при добри параметри, като аз съм доволен, а новият му собственик след като има достатъчно време да посвири с него - си го хареса и отнесе. (тоест, вече няма предпоставка да се гласува срещу крейта с цел да пада цената, ако е имало такава) Интересно ми стана и как един съфорумник първоначално се интересуваше от покупка на лампов Маршал, после се пренасочи към гарланд, после като пуснах СЛХ, каза че го е отказал от гарланда и накрая финишира с Фендер блус делукс, моднат с винтидж 30, един прекрасен блус амп, който сигурно ще става добре за метъл с метъл зон отпред. Но неведоми са пътищата.... лампови. (и цената също казва свойта дума, в определяне на посоката) И имайте едно на ум, че Маршал и Меса буги са високи летви.

Светнах се - симулатор.

Не е лошо, но не си казал какво е. На мен ми звучи като записвано с хай-енд процесор.

абсолютно вярно. както и това за модните тенденции. помня времето когато метъл зоната беше номер едно и всичко живо купуваше зони на поразия. сега пък стана черна овца, защото някои хора попрекалиха с оплюването. както е казал китайският мъдрец - истината е някъде по средата.

^ всичко е въпрос на личен вкус. Аз пък не харесвам транзисторният рандал звук. Говоря за транзисторните комба, които съм срещал по репетиционните. ( а не за Даймбег и Скот Ян транзисторните(хибрид) глави) Предпочитам да е някой Маршалски велвстейт или свиря с неговият си драйв или последният път като ходих на репетиционна, бях с бос ефекти в сто ватова велвстейт глава с 2х12. Дистърите бяха ДС2(бос турбо дисторжън) и ХМ(хеви метъл). Единият сетнат за ритъм, другият за соло. Посредством ПСМ5 - байпасвам за клийн. Получих комплименти за звука от останалите и най-вече от басиста - Бисер Батов, който е човек с много опит и свирил с много хора (демек чул е доста звук от китаристи). И звучеше добре, като същото това нещо в лампов Маршал е още по-добре. така че , бос са си БОС ( и така си се чустваш, като свириш с тях, пък като сложиш и хорус, дилей- ехе). Метъл зоната си е добър метъл дистер, доста подобен на маршал джек хемъра. Един може да хареса боса, друг маршалският дист. Но са близки, звук на диодно клипване. А и жуженето може да се махне след модване. Следващата зона, която взема ще я модна. А за ЕХ метал маф - екстра е.

Наистина ми беше интересно, да видя развитието и резултатите. Изводи за мен си - след тази тема и темата ми за усилвателите , установих, че това което се харесва на мен, не е обезателно да се харесва на другите (добър извод и поучителен). все пак ще продължа да се доверявам на учите си ! защото казах 1 и 2, сега като виждам кои са 1 и 2, напълно откровено си казвам, че тези двете бих си ги купил. Charvel Randy Rhoads Model - е доста подобен на японски Джексън Кинг Ви 3(която харесвам), така че е ясно защо ми е харесал. ( и така ми звучи добре, може да се пробва и с Сеймър Дънкан адаптери) Ibanez Xipos XPT700 - също бих си го купил. теста го потвърждава. Изненадан съм, че не харесах Schecter C7 Hellraiser Diamond Series - Махагон сет-нек - EMG 707. Аз бих сменил адаптерите. Говоря за моят си вкус и тогава бих решил дали да си я задържа. За момента моята нектру къстъм китарка ми звучи доста по-добре. Другите две така или иначе бих ги подминал.

Звучи много красиво. И като музика и като инструмент. Не знам какви са ти творческите намерения, преди няколко дни пусна много тежки китари. Ако имаш намерение да правиш албум, ще се получи страхотен контраст. Евала и за свиренето.

Тази китара не я ли гледаме на едни интересни китарни уроци? Да се похваля ли, че имам негова китара?

За мен е едно, но май аз харесвам различен звук от повечето хора. 2 също ми харесва, но не за този стил. Останалите три - нищо лошо за тях, но 1 и 2 по-ме кефят.

Е, после(или утре) ще снимам предният панел на Крейта, да се види, че са доста сходни, като идеология. Пък и анкетата е за звука, интересно ми е кой звучи по-добре, не според мен ( защото според мен е Крейта) а според останалите.

Идеята за сравнението, е още откакто беше пуснато семпъл видето за Гарланд къстъм комбото. Не че не ми хареса или имам нещо против родното производство. Просто прекалените хвалби, стигащо до превъзнасяне до небесата от страна някои съфорумници и изпадане в еуфория и сравняване с най-добрите ампове в света, мен поне ме подразниха. За мен, Гарланда е един много добър усилвател без да е отличен, нито пък върха, както много хора се опитват да внушат. Може и грешката да е в моят "телевизор", какво да се прави. Ето, затова слагам анкета. Давам и семпли на доста приличен според мен амп-CRATE VC 6112, за сравнение( който не поставям сред най-добрите на планетата). Чуйте и двата, че и Пиви Велв кинга, на който наскоро направиха ревю и гласувайте. Не съм сигурен дали Велв кинга трябва да е тук. Мисля, че е малко по-нисък клас. Докато идеологията на Крейта и Гарланда е почти еднаква. А и изглеждат доста еднакво, като потове по лицевият панел. Гарлана има в повече - бустер( по схема н тюбскриймър), ноиз гейт и еквилайзър. Неща, които ги няма в Крейта, но биха могли лесно да се добавят като сомпбоксове. А пък и Крейта си звучи много добре и без тях, до колко са нужни.... ето ги Крейта http://www.esnips.com/doc/a1aface4-790d-40...d/Crate-VC-6112 (зиписа е малко дълъг, но има различни звуци, записвано е само с китари с хъмове, няма китара тип страт със сингли) Гарланда http://www.youtube.com/watch?v=tdr9nYcuuts и темата http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=63746 Условията, при които са записвани - и двете комба, освен, че са доста сходни, като идеология, са с Селешън винтидж 30 ( на крейта е сложен допълнително, за да е равностойно сравнението, по принцип си е с Крейт говорител, който е достатъчно добър, но все пак Селешъна е по-) 1. Крейта е записан в домашни условия, от мен (дилетант), с китари около 1000 лв 2. Гарланда в студио, от професионален китарист, и предполагам с доста по-класна и скъпа китара ето и Пиви велвкинга http://www.4shared.com/file/130889959/e740...king_clean.html http://www.4shared.com/file/130890297/e070...king_dirty.html http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=64658 ПС - да добавя, идеята е още от Август и не е продиктувана от непосредствена нужда за продаване на Крейта ( за който има трима заинтесовани към днешна дата) ( даноо не ги откажа )

Добър е ДИ бокса, Едно от малкото неща на Бери, които си заслужават. Особено за цена под 100 лв. Естествено има и по-добри, но този за парите си е екстра. Всъщност, това е продукт на Юрген Рат, произведен от Берингер, та и затова става. ето и описание на продукта http://www.behringer.com/EN/Products/GI100.aspx Виждам, че някои от ползвателите казват, че спийкър симулацията вкарва малко шум, аз не съм забелязал, но е възможно. Ако някой е забелязал да сподели.

up the the irons! (вярно за следващият кавър - подобри начина на звукозапис)

up the irons \M/

Вярно, възникват въпроси, Какъв е този маломощен говорител - 1 ват и за какво ще се ползва? С каква цел е намаляването? Идеята ми е, че и без това 1 ват си е нищо, та накъде по-надолу? Пък и намаляването обикновено е от усилвателя, та като си изясниш въпроса, тук има хора, които ще ти обяснят компетентно. (не съм чувал някой да си намалява мощноста на говорителя, поне досега) Сещам се за"Пътеводителя на галактическият стопаджия". Отговорът е 42.

Бих ти предложил още по-добър вариант. Крайно стъпало с 2 ПиЕЙ бокса, които да са съответният импеданс и малко резерва над ватовете на крайното стъпало (пауър ампа) Не знам как сигнала излиза от електроните ти барабани, предполагам те подават стерео сигнал, който след като се подаде на двата канала на пауър ампа - ще се получи добра стерео панорама. Ако сложиш няколко канален миксер, ще може да го ползвате и цялата група и нещата ще звучат по-компактно. Един такъв вариант,може би ще ти струва около два пъти повече от колкото само кубе за клавир, но прецени си сам.

Варират от бройка до бройка дори от една реколта, а разликата между различни реколти (естествено сравнени по един екзепляр от тях) са още по голями. От друга страна, въпреки разликите, отделните Винтидж 30 ще звучат като такива, а не да речем като грийбеци. Ако вземем да "преслушаме" всеки говорител в една 4х12 или 2х12, разлики ще открием, но не е речено да сме на еднакво мнение кой е най-добър.Аз примеорно мога да харесам номер 3, а друг - номер 1. Именно за това всеки си прослушва и решава за себе си. Ако да предположим всички говорители в кабинета звучаха напълно индентично, мисля че това не би било толкова добре, поради предположението ми, че четири леко различаващи се ще дадат по-богат звук. Е, това на запис, дори с отдалечен мик за целият каб пак няма да се хване така, както се усеща от нашето ухо. Приемам, че микрофоните и ушите ни хващат различно. Според мен едно е, какво хващат ушите ни директно, друго записано от мик и възпроизведено през мониторинг ситема. Накрая да вметна - много записи на които си мислим, че са с 4х12 са от комбо с един говорител. Примери - Хендрикс, Джими Пейдж, Запа. Тоест в крайна сметка най-важно е кой свири и има ли каво да каже с свиренето си.