TONY

Имаш много як миксер. Вярно, както казва Валяка е като да пращаш писмо с тир, но е вариант да си го ползваш. На какво ще записваш? Ти трябва да си отговориш. Ако останеш с този миксер, има 3 пътя ( за които се сещам) 1. компютър със саунд карта. 2. разни адати или подобни (минимум 8 канала). но това вече е поостаряло 3. връщане към аналога. намираш си един 8 канален лентов магнет (например Таскам) и се връщаш в ерата на истинският звук Само като допълнение - има си готови домашни цифрови студиа. Там има памет, миксер и ефекти, някои и са с вградено записващо СД. Продават се най-различни от 4 до 24 канала и с малко памет, например 1 гб та до 40 или 80 гб!

Изводът ми е, че трябва да са така^, ако обаче се налага за настройка на интонацията, може да се обърне някое, с цел да се върне по назад ето тук, ако четвърта струна се налага седлото да е още по назад, може да се обърне с тази цел. според мен обръщането на седлата от снимката в първият пост ( с винтидж китарата и уилкинсън адаптерите) е необосновано.

в този случай, погледнете снимката, половината седла в посока грифа , половината на обратно. нали не трябва да е така?

Това, като го гледаш, ще паднеш. Малка китайка реве здрав дет метъл -

Ето какво е написал младият и дръзновен поет, Кремон Махагонов. (Както се сещате, има роднинска връзка с известния поет, вече класик, Трендафил Акациев) Дайте ми една Бугера, че като отида да С.Е.Р.А. да я ползвам вместо хартия и с нея да си избърша Г.З.A. Ако искате да сте Генарал, Вземете истински Маршал Чест и Слава ще Ви донесе и Жертви ще остави на бойното поле!

Правилно, добре го каза - резервиран. Не съм пробвал лично, но от записите по нета не вдъхва доверие. Това, че е лампов не означава автоматично да е хубав.

По изречение първо - принципно дава - нов клас ампове хибридни и велвстейт технологията. Извоювала си е своите позиции. Ако се сравняват преампи с една лампа и такива с 3. Пак е въпрос на вкус. Принципно с 3 ще по-"лампово". Колко фена има тюбмена - доста... Не, че в ърха на сладоледа де. Върши работа. За сравнението на единият тип хибрид с другият тип влизаш в дълбоки води.( а и не е тази тема) Питам се дали например, някой повече пробвал и знаещ от мен би казал категорично, кое от двете. Аз не се наемам. Едното е едно, другото друго. Всяко ще си намери своето приложение. Да кажем хибридите с лампа в преампа ще се харесват повече от по "метълите", докато обратният вариант ще да е за търсещите лампов традиционен звук.(които не си купуват изцяло лампа) И не всички хибриди от тип 1 са еднакви. Сигурен съм, че не си имал среща с всички възможни.(заради категоричното заключение) Примерно хибрид с 2 или 3 лампи в преампа и мосфет крайно, колко по-лошо е от транзистор в преампа и лампи в края? Вече е субективно, като оценка, а и доста различно ( като тип звук). А в крайна сметка, хората избрат по различни принципи и колкото да се пише все е тази. А темата е за избор между 2. Винаги по-високият модел е по-добрият. Освен, ако тежест и разлика в цената не са решаващи.

Варианти много. По принцип най-правилното място на ефекта Тюбскриймър е пред лампов усилвател. Примерно на някой Маршал драйв канала е перфектен за ритъм, но ти се иска още малко за соло. Вклюяваш скриймъра. Не лош резултат може да се получи и с хибриден амп, например с лампа(и) в предусилвателя и по възможност мосфет крайно стъпало. Има и вариант да го сложиш пред транзисторен амп. Тогава си мисля, че по удачно е да бъде ползван пред клийн канал и с гейна докрай. Ако имаш само лампов преамп - пак е ок. Слагай скрймъра пред него. Дали преампа ще го включиш директно към пулт или към крайно транзисторно стъпало. Въпрос на какво имаш. Мисля, че е не много разумно да се вклюва към моделинг усилвател. Там моделите са достатъчно напърчени и резултата няма да е никак добър.

Нека внесем(внеса) яснота за какво иде реч. Такива малки практиз усиватели,освен Кърк и Кери, имат и други - сещам се за Пол Стенли, Зак Уайлд, може би изпускам още някой, например Майкъл Шенкър имаше и той. Казвано и писано е във форума, че голямите, като ходят по турнета имат нужда от портативен амп за в хотелските си стаи. Ето защо, Кери Кинг има сигничър Маршал глава (базирана на реалният Маршал, който ползва, с вградени реалните ефекти, които ползва), която струва едно малко "състояние" и този малък и евтин амп (но видно доста успешен). С лампова глава - ясно, това е реално за концертите и записите. Малкият амп - за хотелската стая. Има и друго - от този малък амп, могат да се възползват всички фенове на Слеяр, които не могат, поради финансови причина например да си купят главата и кабинета на Маршал, нито пък могат да ги изцепят в малката панелка, която обитават. И един такъв малък практиз амп, би бил много практичен, хем да си репетират, хем като си пуснат запис на Слеяр от хайфито, да докарат приличен ЩО-ГОДЕ звук ала Кери Кинг. Специално със сигничър сериите на Кери, Маршал са се справили отлично. И малкият Маршал си заслужава, да не говорим за главата, която е просто мечта. За малкият КХ15 - на драйв е горе долу добре, клийна обаче му много криви. А според мен Рандал е трябвало да направят добър клийн, защото за Металика е важен (знаете колко и кои парчета има сериозни клийн партии), ритъм за Металика и соло, ала Кърк. От ползвателите на КХ15, разбирам, че и буст функцията не е много полезна. Значи този малък амп не е толкова успешен. По принцип от интервюта на Кърк, знам, че за него е важно да има практиз амп в хотелската си стая. Дълги години той ползваше това комбинирано усилвателче с процесорче на Зум. Дали сега пак е с него и Рандал КХ15 само е за парлама и продажби, не знам! Следва серия от комбо и глава. Тя е предимно за фенове на Кърк, ОТНОВО НА БЮДЖЕТ. Транзисторни ампове, за гаражно свирене. Не знам доколко удовлетворяващи. Но пък са доста евтини. Така,че каквото плащаш, май такова получаваш..... ето я и горе-долу истината: този вече модуларен лампов халф стак би трябвало да даде тон, доста близко до този на Кърк. И тук вече цената си е по-сериозна. Предполага да се ползва от хора с по-сериозни концертни изяви, примерно.

Интересно ми е, имаш ли идея какво е фрет бъз? Закарай китарата си в някой магазин(на приятел, учител) и чуй дали и там не ти бръжди 6-тата струна. Ако това, също се чува и акустично, като китарата не е включена в усилвател. Има едно такава гадно бъждене. Това е фретбъз и може да не я разкарваш, а направо на лютиер за лек фикс. То по принцип си мисли за смяна на амп, де. Но провери и китарата.

^ за съжаление, не само на записа, така си звучът.(тази серия) Проблема не е в китариста, поне не този път.

На мен ми звучи като добър ъпгрейт, дали ще останеш доволен, ще разбереш само, след като го направиш....

Има баш сигничъри като JS 1000 и бюджетни такива - като JS100. В първият случай, получаваш китара точно, като тази, на която свири твоят любимец. Естествено, няма да е сетната така, както персоналният гитар теч (китарен техник) на "звездата" или самата "звезда" си я сетва. Това, че не изкарваш неговият звук е 100 % ясно. Всичко е до пръстите. (има и изкл, например джема на Стив на нека има състейнър, а сток сигничъра - няма) После до китара, амп, ефекти. В случая с Джеймс Хетфийл - е достата сложно. Човека ползва поне 20 усилвателя, незнам си колко китари и ефекти. Така, че студийните му неща са съвкупност от всичко това, плюс неговата персонална уникалност. На концерт нещата донякъде се опростяват. За бюджетните сигничъри - получаваш китара, която си заслужава парите и се доближава до онази, ама не съвсем. И така. Дали да си купиш сигничър или не - конкретно ти(питащият), и по общо, кой да е фен китарист си решава сам , според разбиранията. Естествено цената е по -височка заради сигничъра. Мисля, без да съм напълно сигурен, че процент от продажбата на сигничъра отива и за артиста. Но може да му се плаща и само първоначална сума за откупуване на правото за производство. А може да се процедира и по двата начина, в различните договори с различни артисти и фирми. Като искаш да караш мерцедес си плащаш за мерцедес, ако искаш ферари - като за ферари. Ако ти се вижда скъпо, дори да имаш парите за такива коли, си караш голф и пак си вършиш работата ( или кефа) Така мисля.

ето тук АБВ тест между маршал мг КК, рандал КХ15 и въпросният лайн 6 според мен line 6 spider III 15 просто звучи не много приятно... и най- зле от трите. но различните уши, чуват различно. а сигурен ли си , че не става дума за фретбъз, който да ти се усилва от драйвканала на ампа?

Наскоро пробвах Spider III - 75. Идеята ми беше, след като се продава толкова евтино и има толкова много приложения, дали да не сменя моделинг ампа Ямаха ДГ с него ( идеята е за домашно свирене, понеже досега Ямахата е най доброто за домашен практиз на което съм попадал. Не, че не става и за концерти като мощност. Въпросът е да се свири тихо и с хубав звук, който когато се джемва с хайфито да се припокрива) според мен и 400-те лева са много за Лайн 6. Не ми харесва и това е, хилядите ефекти не помагат и не прикриват тoва, че симулациите са слаби. Според моите разбирания. Както виждам на други хора им харесват.

^много добър тест. С хубава китара, качествен суич и от човек, който си може. ето как аз ги чувам 1. Маршал МГ Кери Кинг - бих си го купил 2. Рандал КХ15 Кърк Хамет - под въпрос ( дали бих си го взел ) 3 Лайн 6 -спайдър 15 - боже опази, пари хвърлени на вятъра (мъни фор нафин), е на мен ми звучи гадно, някой може да го хареса, защото много стърготина, много фреза.

Ще се обадя някъде Август месец. Въпросното парче вече е с текст на Български. Певецът ни е на морето, ще направим едно демо и по него може да се направи и текст на английски.

^ не ми хареса нещо но пък басиста и -

Виж, комбота разни да искаш , всякакви има. Тази малка въшка с подписа на Кърк е определено интересна, както и подобната на Маршал с подписа на Кери Кинг. Но, от саунд семплите - хич не ми хареса. На Маршал Керито е май по-добро. Ако си фен ( на съответният китарист) да си джемваш вкъщи. Пък и цените са им по височки, от подобните, просто заради сигничъра (това, че се води на известен китарист). Предложените други са по-оферта - Енвоя е готин, Вокса с повече възможности, а и би трябвало да звучи по гот. (и от двата имам представа, но не съм ги пробвал един до друг), с Вапира са един клас. А има и още много други варианти.

^ бройте и мен

За неоткриване на акаунт в Facebook са ми казвали ( заради тоталното следене). Споделете повече. А защо и Майспейс да е като фейсбук?

^ Стари мъдрости - Най-добрата импровизация е добре планираната. Не съм на 100% съгласен, но има и голяма доза истина. Нещо, като трудно в учението, лесно в боя. Колкото повече импровизираш (опитваш се да импровизираш), толкова по-добър ще ставаш в ипровизацията. Не от днес за утре, а в по-общ план. Не, че мен ме бива, но това са си стари истини.

А, дали дори да има ефект от такова "бомбандиране" той би бил постоянен? Или ще бъде само временен? Има доста логика във въпроса, предполагам ще се схване. Образно казано - отиваме на море, хващаме тен, изглеждаме по-готини известно време, връщаме се, месец два и няма тен.

Талибански кючек

ще следя с интерес!