Baby Thomas

Аз пък тъкмо помислих, че е кондензаторен AMP... Ми тей де - някъде лампи да виждаш?!?!?!

И за 173-ти път се поражда въпроса - КАКВО ще се озвучава с това?

И аз слушам от сутринта единия "канал" и си кефи доста!

Дрън-дрън. Тия "космати" симулации Роланд/Бос ги търкалят от 10 години... Предусилвателната част е ясна - лампов преамп. Проблемът е за крайното стъпало и кабинета. Засега импулсите водят класациите за тях. Остава да се сложи читав аудио интерфейс и читави слушалки/монитори. Не знам дали има специализирано хадуерно у-во за обработка с импулси, за да се избегне ползването на цял комп с аудио интерфейс. Преди години бяха пуснали някакви хардуерни джаджи за работа с VSTi инструменти...

Ако бяхте го написали като нормални не-джазмени с ТАВ щяхте да спестите 4МБ писаници и анализи...

Честно казано не сме правили 1:1 директни сравнения, макар че последния конц го записахме с двете едно до друго. Обаче не оставя време да ги сравня. А и те си имат доста опции, които могат доста да променят картината и звука. Но което и да вземете няма да сгрешите, тъй като резултатите са отлични. Ето тук съм пуснал две клипчета от Q3HD, като видеото си е оставено по дефолт, но аудиото има немалко обработка. В къщи май имах демо клипче с/без мастъринга, ако го намеря ще го пусна. Но и без него е ОК.

Ползваме Q2HD & Q3HD, които имат и HD видео. Много добри!

Не е казано, че тежка музика трябва да се свири само с мега супер набримчени активни пикапи. Много хора харесват звука на хай-гейн АМР с medium output адаптер!

Видеото беше много итнересно!

Нямам коментар

Доста ясно е написано дори за илитерати като мен, но на последните две скали се загубих доста мощно... Както и да е. Бих искал да попитам за преди това - "При второто появяване на G добавям дабъл стоп D,F#, което също е от Лидийския лад". Акордът там е G, F# се пада 7-ма мажорна степен, но това D си е 5-та степен, което в Лидийския лад би трябвало да е полутон надолу - както при първите G акорди имаме C#. Какво бъркам?

Крашовете едни тънички и тихички... Все едно с 4" и 6" сплашчета свири дръмера. Е, не баш, ама... рехави са доста.

Пак ли е твърде доста математика и покрай нея тук-там музика?

Имаш studio grade blah-blah входове и изходи и т.н. В едното клипче ги обясниха всички бози. Дали си струва да преценяват потенциалните купувачи. Но тя и сметката не е просто "то такъв монитор струва $1000, другото е софт, няма смисъл да се дават такива пари". Хората преценяват и дали удобството ще им спести достатъчно нерви и време (както се твърди), което в процеса на работата се отразява и като пари и т.н.

При изчисляване на инвестицията трябва да се вземе предвид и месечния разход на почистващи препарати и кърпички от микрофибър... Щото голямо мазане ще падне.

Lag и мен ме кефят за акустички, пробвай задължително.

Преди да правиш сериозни интервенции и инвестиции най-добре провери дали със сигурност нещата работят поотделно. Пробвай кабелите. Намери аудио интерфейс с МИДИ вход/изход и някакъв DAW, с които опитай да разбереш какво се случва - педалиерата праща ли каквото трябва, проца може ли да се управлява оттам.

Провери кое устройство на кой МIDI канал работи. Ако проца слуша на 6-ти (щом е Line6 сигурно това е дефолт канала ), а педалиерата пуска само на 1-ви - точно никога нищо няма да смениш докато не ги съгласуваш. Също така провери в проца да не е забранено MIDI командването (ако има такава опция, някои процове имат такава).

А защо също така много съфорумци не могат да разберат, че китарен тон не се прави с проц?!?!? Колкото ти не можеш да проумееш онова, толкова аз не мога да проумея това. Като видя тема "Реших да свиря сериозно, предложете проц" и не знам къде ми се обръща всичко. Или още по-зле "Проц за тежка музика/екстремен метъл/етц." Прекалено много хора робуват на идеята, че на китара се свири с проц. Просто така смятат, че така е редно, нормално, едва ли не задължително.

Изхвърлят ги и си купуват лампи??!?!

Виж к'во... Ако тя има 2 чифта обувки много лесно ще забележиш, когато си купи 3-ти. Но тя има 20+ чифта и е почти невъзможно да я изловиш. Тей че пазарувай яко и по много - с течение на времето все по трудно ще детектва новия гиър...

2х300W стъпало и то Бери. А колоните даже са по 150W само. На Бери ги смятайте на половина ватовете. Съмнителна работа с тоя комплект, даже доста. По-добре вземете един какъв да е пасивен миксер с достатъчно входове + активни колони, които могат да се ползват и самостоятелно (примерно за монитори да си ги носите на лайв). Ето тия имат достатъчно тяга: http://www.thomann.de/gb/behringer_b115mp3.htm Тези са по-евтини и също могат да станат, макар че няма да спестите особено много, а мощността е доста по-малка: http://www.thomann.de/gb/behringer_b112d.htm

Вярно е горното. Аз смятах преди няколко месеца, че с ефтинджос акустични материали от Томан за около 200-300 лева може да се третира акустично една нормална стая, която си се ползва и за живеене.

По принцип могат да работят и двете. Ако те гложди все пак нещо си я забрани. Аз примерно ползвам вградената за всичко (има си optical s/pdif), а USB интерфейса го слагам само като записвам нещо. И тогава не изключвам вградената, цъкат и двете без грижи.