Baby Thomas

Трябва ми за свирене с рок-банда. Ако ще кляка и ще иска централно по-добре да си го ползвам в активен монитор (или да си купя такъв вместо комбо). Голям проблем е и че няма почти никакви семпли за акустични ампове. Не че може да се вярва много на записи в нета, но поне долу-горе да му чуе човек гласеца... От това, което чух, моделите на Kustom май най приличат на истински. Маршала го пробвах в МЦИ, но както повечето им неща цената ми се вижда едно 30-40% завишена, така че отпада.

Не е задължително! Да не ползвам по-силни думи...

Търся си и аз усилвател за акустичка, прегледах темите тук, но няма особено много инфо точно по моя въпрос. А именно колко трябва да е мощен, че да вдига достатъчно джангър, за да се свири спокойно с банда. Която включва акустичен сет барабани, бас, ел. китара, вокал. Дръмсета е неозвучен, баса и китарата са си с тяхно си комбо, вокала е с активен монитор. Свири се рок/алт.рок, ако има значение. Почти съм сигурен, че моделите до около 30 вата ще клекнат, не съм сигурен тези от 50-60 вата дали ще са ОК. В момента ползвам активен монитор на Бери, който е 320 вата RMS и е усилен БАЯ (на 7-8 от 10). От друга страна транзисторно ел.китарно комбо 50-60 вата в общия случай е достатъчно силно, за да се чува в банда. Нямам особени претенции за екстрите и качеството, цена в рамките на 300-400 лева е приемлива. От по-як няма смисъл, тъй като ще го ползвам в 10-15% от времето за свирня (няколко песни и то не на всички през цялото време). Гледах моделите на Behringer, Kustom, Artec, Traynor, Harley Benton. Има и доста други (и най-вероятно по-яки), но са доста скъпи и не виждам смисъл за моя случай. А може би има?

Аз съм си харесал още едно за проба, но не знам кога ще се наканя да го взема...

Аз пък тъкмо помислих, че е кондензаторен AMP... Ми тей де - някъде лампи да виждаш?!?!?!

И за 173-ти път се поражда въпроса - КАКВО ще се озвучава с това?

И аз слушам от сутринта единия "канал" и си кефи доста!

Дрън-дрън. Тия "космати" симулации Роланд/Бос ги търкалят от 10 години... Предусилвателната част е ясна - лампов преамп. Проблемът е за крайното стъпало и кабинета. Засега импулсите водят класациите за тях. Остава да се сложи читав аудио интерфейс и читави слушалки/монитори. Не знам дали има специализирано хадуерно у-во за обработка с импулси, за да се избегне ползването на цял комп с аудио интерфейс. Преди години бяха пуснали някакви хардуерни джаджи за работа с VSTi инструменти...

Ако бяхте го написали като нормални не-джазмени с ТАВ щяхте да спестите 4МБ писаници и анализи...

Честно казано не сме правили 1:1 директни сравнения, макар че последния конц го записахме с двете едно до друго. Обаче не оставя време да ги сравня. А и те си имат доста опции, които могат доста да променят картината и звука. Но което и да вземете няма да сгрешите, тъй като резултатите са отлични. Ето тук съм пуснал две клипчета от Q3HD, като видеото си е оставено по дефолт, но аудиото има немалко обработка. В къщи май имах демо клипче с/без мастъринга, ако го намеря ще го пусна. Но и без него е ОК.

Ползваме Q2HD & Q3HD, които имат и HD видео. Много добри!

Не е казано, че тежка музика трябва да се свири само с мега супер набримчени активни пикапи. Много хора харесват звука на хай-гейн АМР с medium output адаптер!

Видеото беше много итнересно!

Нямам коментар

Доста ясно е написано дори за илитерати като мен, но на последните две скали се загубих доста мощно... Както и да е. Бих искал да попитам за преди това - "При второто появяване на G добавям дабъл стоп D,F#, което също е от Лидийския лад". Акордът там е G, F# се пада 7-ма мажорна степен, но това D си е 5-та степен, което в Лидийския лад би трябвало да е полутон надолу - както при първите G акорди имаме C#. Какво бъркам?

Крашовете едни тънички и тихички... Все едно с 4" и 6" сплашчета свири дръмера. Е, не баш, ама... рехави са доста.

Пак ли е твърде доста математика и покрай нея тук-там музика?

Имаш studio grade blah-blah входове и изходи и т.н. В едното клипче ги обясниха всички бози. Дали си струва да преценяват потенциалните купувачи. Но тя и сметката не е просто "то такъв монитор струва $1000, другото е софт, няма смисъл да се дават такива пари". Хората преценяват и дали удобството ще им спести достатъчно нерви и време (както се твърди), което в процеса на работата се отразява и като пари и т.н.

При изчисляване на инвестицията трябва да се вземе предвид и месечния разход на почистващи препарати и кърпички от микрофибър... Щото голямо мазане ще падне.

Lag и мен ме кефят за акустички, пробвай задължително.

Преди да правиш сериозни интервенции и инвестиции най-добре провери дали със сигурност нещата работят поотделно. Пробвай кабелите. Намери аудио интерфейс с МИДИ вход/изход и някакъв DAW, с които опитай да разбереш какво се случва - педалиерата праща ли каквото трябва, проца може ли да се управлява оттам.

Провери кое устройство на кой МIDI канал работи. Ако проца слуша на 6-ти (щом е Line6 сигурно това е дефолт канала ), а педалиерата пуска само на 1-ви - точно никога нищо няма да смениш докато не ги съгласуваш. Също така провери в проца да не е забранено MIDI командването (ако има такава опция, някои процове имат такава).

А защо също така много съфорумци не могат да разберат, че китарен тон не се прави с проц?!?!? Колкото ти не можеш да проумееш онова, толкова аз не мога да проумея това. Като видя тема "Реших да свиря сериозно, предложете проц" и не знам къде ми се обръща всичко. Или още по-зле "Проц за тежка музика/екстремен метъл/етц." Прекалено много хора робуват на идеята, че на китара се свири с проц. Просто така смятат, че така е редно, нормално, едва ли не задължително.

Изхвърлят ги и си купуват лампи??!?!