Baby Thomas

Преди 2-3 години смених ключове на една китара със заключващи се Gotoh. Те имат безкрайно разнообразие от модели/размери и необходимите спецификации и чертежи. Трябва да съобразиш диаметъра на отвора, разстоянието и положението на задното "ухо", както и цялостно големината на корпуса (да не опират ключовете един в друг).

Това с дървените тръбички го има навсякъде по света с амнайсе имена. В Украйна му казват най. Из Централна Америка също е популярен, преди време тук бяха плъзнали някакви от Боливия/Перу/не помня, които свиреха "на шапка" и продаваха дискове. Но го има и на още много места, все се казва по различен начин. Можеш да тестваш с google image search

И как се решава проблема с импедансите? Ако искаш да е екранирано всичко можеш да смениш кабелите на адаптрите с ширмован такъв, стига разбира се да има какво да му се екранира на адаптера (ако е пластмаса само - няма да има смисъл).

Според мен са най-малоумните "изследвания" в историята на Ютюб поне...

Също и този, който е по-конкретно за FX Loop-овете и защо има проблеми с някои ефекти.

В общия случай НИЩО няма да постигнеш. Ако ампът има Master Volume най-вероятно ще добавиш още един такъв, защото в едно 95% от случаите MV е някъде точно покрай Loop-а; Ако основният тона на ампа се генерира в преампа (всичко де що е хай-гейн) - няма да има разлика, още повече почти всички такива усилватели имат MV, съответно отиваш на горния вариант; Ако имаш нещо едноканално (клийн амп или с умерен крънч) - най-вероятно няма да имаш Loop, съответно няма да има къде да го вкараш; Ако имаш горния вариант с Loop (не особено вероятно) - ще ти "разваля" нормалния тон, защото част от звука се генерира в крайното стъпало. Вариантът с атенюатор (от моя опит с три броя и с няколко усилвателя) също е по-скоро пари на вятъра. Проблемът е, че за да звучи добре трябва да подадеш определена мощност на говорителя, за да може той да работи в някакъв приличен "режим" и да мести някакъв въздух (не можеш да излъжеш физиката). В най-добрия случай (атенюатор с реактивен товар) - яде пънч и динамика, а файдата е 5-10% усилване от MV, при който вариант е по-добре да ползваш само ампа и да коригираш от MV. В по-лошия случай яде честоти и е съвсем безсмислена употребата му. Ако пък искаш да намалиш осезаемо за свирене в къщи - то му се "спира тока" тотално и започва да звучи като процесор, съответно пак никаква файда (освен че хабиш повече крайните лампи). Единствените случаи, в които има осезаема файда, е нещо не супер хай-гейн тип едноканален Marshall (или друг амп със сходна идеология), който няма MV и FX Loop. И то не на тихо, примерно от 100dB да го намалиш на 94dB (SPL). Друг вариант при подобен усилвател е да се добави PPIMV, което е сравнително лесна модификация, но може да намали стойността на потенциално ценен винтидж амп (зависи какъв е). Това за мен е най-доброто, защото са два резистора и един двоен пот, които са си вътре и е компактно и леко без кабелаци и да тежи и т.н. Но трябва усилвателят да е подходящ за такъв тип модификация. Споменатите по-горе типични хай-гейн ампове с MV не са такива - Меса, JCM200, JVM, Blackstar, 5150 и версиите му и каквито още боклуци продават по магазините.

В този проц явно така са решили да е. Иначе по принцип като хардуер - може веднага след китарата (дублира волюма на самата китара, просто е по-удобно за някои неща с крак); може някъде преди/след драйв ефекти; може след хорус да речем и точно преди усилвателя; може в FX Loop-а преди/след модулиращи ефекти... Звучи малко по-различно на различните позиции, зависи как точно искаш да звучи. Някои по-про типове използват даже 2-3 волюм педала на различни места с различни цели. Ако се слага преди ампа или в Лууп-а би било добре да се предвиди/спази входния и изходен имепаданс на педала и джаджите преди и след него, за да няма изненади като изядени честоти. Преди години си купих два грешно закупени от хора волюм педала, които са 25к, а те искали да ги ползват с китара. Но този модел не става за тази цел, защото така включен яде сигнал. На мен ми трябваха за Експрешън педали (те са 2-в-1) и спестих някой лев, но за съжаление хората се бяха набутали, от незнание.

Типични стойности: Gain & Volume: 500k-1M Log Bass: 1M Log Mid: 25k Lin Treble: 250k Lin Depth: 1M Log Presence: 25k Lin Можеш да видиш по схемите на Фендър, Маршал и т.н. Няма да е зле да имаш представа на какво е базиран твоя амп...

Наскоро разбрах, че има проект и е започнало строителство на скейт парк в Русе. Първата копка била миналото лято и пишеше, че проектът щял да бъде завършен за 6 месеца (ако помня вярно). Е, още е доникъде, тъй като преди малко видях тази статия от миналия месец, но има светлина в тунела. Ако го завършат преди да сложа космодиск, памперс и магнитни наколенки ще взема да го тествам някоя вечер...

Не е невъзможно нещо да цъфне в описаната ситуация, но не е чак толкова лесно. И аз съм пускал 3-4 пъти ампове без товар, не е имало проблеми. Ако цъфваха толкова лесно... ежедневно щеше да има по 100-200 прецакани усилвателя в световен мащаб. Освен траф има и още доста компоненти, добре е да се проверят едно по едно - предпазители, жакове и потове (ако не е нов), предусилвателни лампи, крайни лампи, преампа само работили или само крайното стъпало (тоест да тестваш има ли сигнал от FX Send и какво става ако вкараш в FX Return) и т.н. Можеш да тестваш другите спийкър изходи, както и слейв изхода (който също е свързан към вторичните намотки на изх. траф). Има не едно и две неща, които да се направят/проверят преди да извадиш поялника, така да се каже.

Предният ми пост не беше заяждане или нещо такова, но може би трябваше да поясня. Преди време гледах клип в Ютюб свързан по някакъв начин с честоти и имаше "вграден тест" с някакви херци/килохерци. И по едно време стигна докъм 15 кХц след което изобщо НИЩО не чух. А аз по принцип (засега поне) чувам повече. Помислих, че нещо са ми заминали ушите, но се сетих да тествам в други сайтове и с генератор в DAW, както подсказа колегата yamaha. И нямах проблем да чуя повече, просто това аудио в Ютюб нищо не пускаше нагоре. Оказа се че алгоритъмът им за компресия реже всичко над ~15к, защото "не е съществено" и така са си решили. За съжаление не се сещам кой е клипа, за да проверим емпирично в момента. Друг случай - колоните ми имат учудващо прецизен hugh-pass филтър на 40 херца, буквално като с нож реже и на 39 няма никой. Та пак подобна ситуация - покрай някакъв тест реших че долу не чувам добре, но се оказа, че озвучителните тела така са проектирани и проблемът не е в мен. Та... Когато някой реши да си тества ушите е добре да помисли дали нещо във веригата преди това (файл, софтуер, драйвер, интерфейс, амп, озвучително тяло) няма да завоалира/изкриви резултатите, в следствие на което да си направите грешни заключения. Ето едно видео на Dave Rat (надявам се знаете кой е), в което експериментира кой формат на колко херца реже аудиото. Общо взето... в зависимост дали сигналът е моно или стерео реже на около 17.2к или 15.7к, което за тестване дали чуваш до 20к определено не е подходящо. Има клип и за ниските честоти, там обаче YouTube аудиото е 99.99% същото като подаденото. ;)

Можеш да провериш и в Ютюб за клипчета за ремонт на Гибсън глави, не е като да няма...

По-глупав тест от този в линка едва ли има. Освен това Ютюб реже честоти. Потърси някой по-нормален и тествай с него.

В един подобен ахраичен усилвател единственото ценно и евентуално използваемо нещо са трафовете. Ако и те не стават... Евентуално ако шасито не е трагедия, но като цяло не е добра идея - на това да купиш амнайсе нови неща и да дадеш камара пари и накрая да спестиш 10-тина % от нужното за изцяло нов амп...

Х - не свириш на въпросната струна 0 - свободна струна

Раздели разликата (1.2-1.0) равномерно между останалите 4 струни и ще стане плавно.

Ще ти спадне нивото и може и честотно да има разлика (не съм сигурен за второто), но нищо няма да изпуши.

Забрави, че трябва да са сресали килима! За мен слушането на музика на "флат" студийни монитори (по принцип) е супер, въпросът е, че се чуват всичките бъгове на запис/смесване/мастъринг с тях и някои неща са направо неслушаеми. Потвърждавам инфото че народът масово е глух, включително някои музиканти. Пък какво остана за "простолюдието"... За съжаление...

Повечето "големи" марки изобщо не бяха на тоя NAMM, така че кого точно да снимат... Казват, че една от основните причини са извънземните цени. Освен дето няма особен смисъл и файда вече. Идеята на тези изложения е дилърите да се срещнат с производителите. Но вече с Интернет комуникациите и презентациите нещата са много по-различни. От нямане с какво да пълнят хазната даже тази година са пуснали билети за "простолюдието" (досега е било само за дилъри и медии). Но то като няма много изложители... главно малки фирмички и 2-3 от по-големите. Ще видим по-натам как ще е.

За другото не знам, но кабелчето е потресаващо

Бас -> 3-метров инструментален кабел -> DI Box -> XLR кабел към пулта. Това е схемата за директното свързване. Вече колко ще е добре/зле централното - друга тема.

Перфектно си звучи! Това е модерен бас за агресивна музика все пак.

Какъв е тоя кабел 1.5мм2, рекордоман от хоремага ли използваш?!!??! Има си някакви общоприети правила и стандарти. Спазвайте ги максимално и ще имате минимални проблеми.

Това с "превръщането" в балансиран сигнал... според мен няма как да се получи нещо различно от Epic Fail. За да имаш добро ниво и честоти трябва изходния и входния сигнал да имат пасващи си амплитуда и импеданс. Тоя китарния къде ще го включиш точно и какво ще стане при положение, че XLR входовете на миксер/интерфейс са микрофонни или линейни, като китарния сигнал не е нито едното? Имам и аз такъв мега евтин ДИ Бокс и си работи ОК. Би трябвало да работи и с много дълги кабели, това му е и целта - да можеш да пуснеш 30-40-50 метра жица без да имаш загуби/шумотевици. Понеже с инструментален кабел това няма как да стане, сигналът не е подходящ за транспортиране на големи разстояния. Също така повечето интерфейси и миксери имат и Hi-Z вход.

Естествено ти си е твоя работа как ще действаш, но моят съвет е: 1. Направи си кадърен сетъп - сам или при лютиер (за мен това е излишно в 90% от случаите). Провери си прагчетата с нещо имитиращо Fret Rocker, ако има някъде проблем пилни и шкурни малко, полирай ги после и това е. Екшън, тръс-род, интонация, нът - също. Това са лесни неща и има достатъчно инфо в нета (включително видео) кое как и защо се прави. 2. Не се вманиачавай с някакви нано-стойности на екшъна. Нисък екшън = смотан звук По спецификация като дават 1.5мм аз например си го правя 2мм. Нито е по-трудно/тежко, нито ще свириш по-бързо или нещо такова. Ако не свириш 8-finger triple hand tap legato stuff няма смисъл да залепяш струните за праговете. Освен дето ще е много по-трудно за бенд - това ти убива звука: дрънченето по праговете очевидно спира струната от свободното ѝ движение и няма ни състейн ни пънч ни нищо. IMHO