Baby Thomas

За кабел общо взето всеки ще свърши работа. Аз имам една от китайските джаджи на гола платка дето са, основно използвам едно китайско VC97 (предлагано под различни марки и разновидности), използвам и едно малко по-скъпо Uni-T. За кабел все стават. За други по-специфични измервания обаче нещата много бързо стават много дебели. Примерно LCR Meter с 100 / 120 Hz test frequency (като DE-5000) май беше към $500. Всъщност има едни чайна метърчета, изглеждащи като пинсети, които са поносимо скъпи, но четох противоречиви мнения относно точността и засега поне ми мина мерака да купувам. Можеш да погледнеш за такива препоръки за конкретни модели във форума или Ютюб канала на EVVBlog.

Колкото по-малка pF стойност има един кабел - толкова по-добре! Ако ти е твърде оцъклено винаги можеш да коригираш с тон потенциометър, EQ в баса или ампа, дори позицията на микрофона. Обаче изяде ли ти честотите кабела... game over - няма как да ги възпроизведеш от въздуха.

Не знам колко може да се вярва на тия "стандартни" честоти по ефектите. Конкретно за бас оглеждах доста и нито един нямаше най-важната за рязане честота (240Hz). Принципно е най-добре да е параметрично. Поне за бас. Защото отива някъде и изведнъж се появяват някакви буустнати честоти от помещението... ако нямаш как да го изрежеш е ужасно. Но доколкото бях гледал параметрично EQ не може да се направи пасивно. А аз исках да го внедря в лампов преамп за бас и зарязах идеята. Та ако ще ти е хибридка ако искаш виж и този вариант.

Unplugged. Майтап няма. Позволява и много прецизна свирня! Лампов амп в къщи не че не може да се използва, но звучи меко казано с компромиси. А и като знам на "нормално" как звучи и ми се плаче, жал ми е да го измъчвам... Онзи ден си донесох моя си амп от репетиционната, че трябва да пробвам една модификация... аз не мога да го позная. Има го характера, има я дефиницията, обаче не е каквото е. Чак проверявах корекциите да не са се разместили, супер странно EQ чувам. То и колоната е някаква смешна - хем ефтинджос, хем 112, хем с отворен гръб, хем от ПДЧ, хем по-ефтин говорител - демек нищо общо! А според мен колоната е ПОНЕ 60% от общия звук на системата (!) китара -> амп -> колона. Тоест и колоната е фактор, и помещението и най-вече нивото. Та повече се дразня че не се използва като хората, все едно Ламборджини в двор 20м2 да "караш". Инак имам за тестове един изкормен лампов Laney с 3хЕСС83 и 2хEL84. Ужасен е, но за ремонти и проби на китари става. И като басирам също свиря през него, че unplugged бас малко ми се губи.

За това нямам опасения, ще дойдат 10-15 човека и това е

Не бях се замислял, че другарите Флетчър и Мънсон могат да са виновни за възприемането на ламповия амп като по-силно звучащ. Големи палавници! За свиренето по дупки, а и на открито... В нашето село най-редовно се ходи с 50-100W лампов амп и колона 212, често по две (за всеки китарист). Доскоро свирех с 3 групи и всички само така действат, то на мен ми е против религията да е другояче! С озвучителите проблем няма, силата на машините е съобразена с акустичните барабани, отиваме си с готов сурово миксиран (като нива) звук. В централното пускат каса и барабанче, малко китарки за цвят и малко повече бас. И вокали, де. Не е точно "тихо", но ако гиъра е качествен, хората свирят добре и с динамика и групата е сработена всичко звучи как си требе. Същото количество шум вдигнато от сравнително кьопава група с умряла апаратура би звучал в пъти по-дразнещо и "силно", просто ще дразни двойно и тройно. Така че ватовете и броя говорители сами по себе си нищо не значат. Мое мнение, разбира се. Някой спомена, че само с амп не можело да се свири на голяма сцена. Струва ми се, че може. Ако си наема стадион даже ще пробвам! На открито свирих с моя си амп (50-тина вата) и колона 212. Намален както сме си на репетиция, на ~20%. В централното бяха ме мютнали, защото си се чува идеално без допълнителен майк (аз винаги си нося и слагам е906). Спрямо 20kW централно. Като знам колко запас има ампчето си мисля, че и стадион ще озвучи.

В зависимост от изх. и вх. импеданс на двете устройсвтва могат да се губят честоти и/или ниво и просто да звучи ужасно. Това че даден жак влиза в дадена "дупка" не означава непременно, че ще свирят добре заедно.

Еми то това е то Master Volume-а. По-старите и/или едноканални ампове имат само Preamp/Gain/Volume, който е доста напред във веригата и редуцира сигнала който се подава след първия триод на всички останали. В резултат когато въпросният потенциометър е на ниски нива нямаш почти никакво кривене, защото не минава достатъчно голям сигнал, за да накара лампата да криви/компресира. В резултат или свириш тихо и на клийн или ако усилиш, за да излезе гейн, става (често) непоносимо силно. В по-модерни времена решават да сложат допълнителен Master Volume контрол, който в известни граници да помогне за това. Това е същия потенциометър като онзи горе (като принцип на действие), който регулира нивото на сигнала след преампа и преди крайното стъпало. Такива са сигурно 95% от съвременните ампове, включително посочените от теб. Съществува и друг тип MV - PPIMV, който седи след последната предусилвателна лампа, разделяща сигнала към двойка/четворка крайни лампи (в такива с една крайна не знам дали може да се сложи този тип). Файдата е, че може да изкараш още някой процент кривене и от сплитер лампата. Такива ампове фабрично се срещат доста рядко. Едит: Забравих да спомена, че ФХ Луупа почти винаги се намира до MV и няма разлика дали ще завъртиш вградения потенциометър или ще сложиш външно в луупа нещо, което ще прави същото (ограничаваш нивото на сигнала към крайното стъпало).

[/rant on] ЕКю или друга джаджа за усилване/намаляне на нивото е същото като Master Volume, какъвто имат (почти) всички (съвременни) усилватели. А нямащите най-вероятно нямат ФХ Лууп. FRFR колоните са маркетинг и пари на вятъра. По-добре мониторна колона. Графичното ЕКю на Меса знаеш ли защо е там? Да коригира малоумния дизайн на преампа. [/rant off]

Аз съм насреща, още повече щом е за Русе. Занимавам се с всичко де що е адаптри, окабеляване, екраниране, ремонти, шантави схеми и превключвания и т.н.

Лично аз не знам как би изглеждал и дали може да се види на осцилоскоп.

- Do you like Pink Floyd music? - I didn't know her last name until now... 😆

Само дето Ерик Клекнал не бууства ФХ Луупа с този Mid-Boost Kit, нали? Говорех за соло бууст, вдигане на цялото ниво след като тонът вече си е оформен и само искаш да се чуваш по-силно. На входа на амп работи по различен начин и там доста повече носи на издевателства. Рафо, имам предвид, че буустър е подходящо/нужно да се използва с ампове, които самостоятелно вадят само лек крънч и имат нужда от допълнителна помощ, за "нормален" овърдрайв. Разбира се, има сто мнения колко драйв е "нормален". А Меса, 5150, Дизел и т.н. имат три пъти повече гейн от нужното. Какво има да го буустваш, само за повече мазня ли? Това че милиони го правят, не значи, че е редно.

Koobenot, какви са тея +15dB бууст, ще взривиш нещо. За соло ниво добавяш 3-4dB, ако си по-нарцистичен тип 6. Най-типичните методи за използване са: Да вдигнеш нивото. В луупа на ампа. Да напомпиш ампа. Точно преди него, използва се с относително хилави откъм гейн усилватели или нагласен на границата на кривене амп. С бууста го подбутваш да пусне малко/повече драйв. Ако използваш клийн амп с ОД педалче - третираш го като преампа на усилвател. Драйв/дист педалчетата са евтина и преносима алтернатива на цял амп. Има прозрачни буустъри, има и оцветяващи. Вторият вид е подходящ да добави/промени тона когато го включиш (не само за ниво). Някои използват такъв тип бууст като Always On ефект (никога не го изключват).

Докато я докарам дотам точно това да ми пречи за добър микс ще минат 200-300 години...

Купих по-Тънкия модел, който е без батерия и сонди, защото съм скръндза. Но имам две подобни сонди от предния скоп, а подходящи батерийки има за 2-3 лева. Благодаря за подсещането, де!

Могат да се гледат няколко неща. Преди/след всеки триод какво е нивото (и формата) на сигнала; може да се провери т.нар crossover distortion при твърде студен биас; може да се измери мощността на ампа (и дали отговаря на очакваното за тип/конфигурация крайни лампи); с "квадратна синусоида" може да се провери честотно какво се случва (главно за хай-фай важи); може да се гледа за недофилтрирано DC, но тук трябва да се внимава с максималното напрежение, че повечето евтини скопчета не държат на достатъчно високо като за лампово крайно стъпало такова.

Има, но и те колко работят и дали няма да си взривиш и компа... Също е проблем съпорта, софтуера, иска драйвери, да се поддържа ОС-а, евтините измислени китайски къде имат къде нямат сайт и даунлоуд секция и не са и преведени съвсем и т.н. Има подводни камъни и там. Плюс това искат още кабели и място наоколо, за да го сложиш (и джаджата и лаптопа), което не винаги е удачно. А това малкото може и в джоба да го носиш. За аудио цели си е ОК, вижда се идеално. Трябва само да му измисля една малка батерийка за вътре, че в момента с Power Bank го търкалям и е малко по-досадно.

За съжаление преди няколко месеца осцилоскопа ми се спомина и го метнах в кофата (беше от 1994-та). Но понеже скоп ми трябва може би 2-3 пъти в годината реших че няма смисъл да си купувам истински и затова взех един детски от надАли Експрес. Добре изглежда, идните дни ще гледам да го тествам в полеви условия. Дано не гръмне при първото ровичкане в амп.

Еми то и Мамалев го каза: по 4 часа индивидуално всеки ден, отделно от заниманията с групата. Справка: Оркестър без име.

Да живей!!!

И аз мисля, че е немска... Към автора. Щом си начинаещ (пък и да не си) - вземи прочети упътването, там е обяснено кои бутони/потове/вход/изходи какво правят и за какви цели се използват.

На втория канал как яко са му "настроени" високите...