Jump to content
Българският форум за музиканти

Baby Thomas

Mods
  • Posts

    8963
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    266

Everything posted by Baby Thomas

  1. Също и ще се увеличи разликата в техника на свирене и звукоизвличане, която си забелязал че е по-голяма спрямо софтуер/проц/транзистори. С евтин амп, съмнителни лампи и компромисни колона/говорител всички тези неща се маскират в някаква степен.
  2. ^ Това всъщност е доста добра идея! Аз съм го споменавал - след като купих HD600 бях ужасен от доста изпълнители и албуми, включително някакви хвалени до припадък. Така че сорът е доста важен в уравнението (и реално без такъв всичко по-назад по веригата се обезмисля). За подобни тестове използвам едни (УЖ) гарантирано добре записани, смесени, рипнати файлчета, от някакво СД компилирано за целта. Повечето бяха някакви цигумигута и опери, но имаше и няколко смислени (от моя гледна точка, разбира се) поп-рок парчета. Като им свикнеш и знаеш какво да слушаш са си доста добра "тествачка". Мога да ги предоставя за ползване. По-конкретно са Dire Straits - Money For Nothing, Scott Henderson - Dolemite, Michael Jackson - Black Or White.
  3. Според мен само ще дадеш пари на вятъра. За хай-гейн ампове файдата от атенюатор е съмнителна, при домашна употреба още повече. Особено пък ако не е реактивен (какъвто този 99% не е) просто си е пари на вятъра отсекъде.
  4. За първи път чувам за амп, който сам си биас-ва лампите Ако имаш предвид катод-биаснатите (масово повечето ЕЛ84 базирани) - отварял съм не един и два с откровено грешни катод резистори, които трябва да се сменят, за да ги вкараш в нормален режим. И там не е "слагаш к'во да е и си 6", може даже да прочетеш защо фирми като Mesa или Groove Tubes предлагат различно оцветени комплекти.
  5. Група символи, разработени от маркетинг майстори, имащи за цел да ти вземат повече пари.
  6. Нищо им няма. Залепен е стъкления балон към основата, не го базарай.
  7. В общия случай нищо няма да стане, но за да си осигуриш максимална дълга и безпроблемна работа е най-добре лампите да имат сходни характеристики и при смяна да се поизмери туй-онуй от човек, който се занимава с това (напрежения и биас). Конкретен проблем, за който се сещам, е едната лампа да се износи по-бързо от другата (ако усилвателят няма отделна биас настройка за всяка лампа), понеже работи при по-висок ток (на покой И при подаване на сигнал). Доколко две лампи са матчнати е друга тема вече. Разни самозванци пускат измерени и мачнати лампи, които обаче реално изобщо не са такива. Например с някакъв тестер произведен около WWII и неизмерван/калибриран от следващата сряда. И/или се сравняват параметри, измерени на 250 волта, при положение, че китарните ампове работят на 400-500 и при каквито напрежения параметрите се променят/раздалечават. Купувал съм лично такива "мачнати", даже 2 или 3 пъти. Но като ги сложа на моя Curve Tracer - друга песен пеят. И преди да каже някой "Откъде знаеш, че не е при теб проблема?" - знам, понеже съм изкупил десетки гарантирано вярно измерени лампи и комплекти от реномирани магазини и техните данни съвпадат напълно с тези на моя тестер. Давам и конкретен пример със споменатите от synchu руски 6П3С-Е - купувам мачнат квартет, от които една с една няма. Купувам втори квартет - едната с прекъсната намотка на отоплението и също немачнати. Добре че: 1. Не ми трябваше четворка; 2. Имах още няколко в шкафа с лампи, та в крайна сметка успях да понаправя няколко сходни двойки. Още нещо... Китарните усилватели по принцип не са идеално перфектно балансирани. Един път самата схема (на най-стандартния LTPPI) е разбалансирана, втори път сплитер лампата може да е с разбалансирани триоди, трето крайните лампи могат да се различават, четвърто половинките на първичната намотка на изх. траф. И ако се случи във всяко звено да имаш поне малко разлика все на "лявото рамо" (примерно)... в крайна сметка може да се появи доста голям дисбаланс. Затова според мен е добре доколкото може да се използват що-годе балансирани сплитер и крайни лампи. Или да се мерят, за да гарантираш че няма нещо извънредно криво. Кога трябва да се сменят лампите synchu спомена и аз съм съгласен с неговите данни за дълголетието им. При предусилвателните основният проблем е загубата на високи честоти и яснота на сигнала, почва да глъхне тона. При крайните основно започва да липсва бас и няма пънч (не рита толкова) и да микрофонират от вибрациите (особено в комбо). Без да се използват тестери и да се измерва нещо най-лесно може да се установи дали дадени лампи са заминали чрез смяна с нови и гарантирано добри. Предусилвателните според мен е правилно да се сменят всички заедно, защото сигналът върви серийно и ако трета лампа ти е без високи/глъхне - смяната на първа и/или втора с някакви извънземно добри може да не доведе до никакво подобрение, тъй като трета при всяко положение ти реже сигнала/високите. Аналогично ако първа ти е смотана - каквато и невероятна лампа да сложиш зад нея файдата може да е нула, тъй като вече ти е окастрен сигнала още след входа. Та... държиш един комплект и сменяш веднъж на година-две. Ако не се усеща ужасна разлика - слагаш пак старите и жулиш още година-две. Тук вече преценката е силно субективна и малко като при струните - един не търпи струни за повече от репетиция-две, друг кара с години.
  8. Май точно накъдето си мислех още в началото отиват нещата. Зарибяваш се да четеш и мечтаеш за скъпи неща, изхарчваш колосални суми и накрая "Ама то няма какво да се слуша". И файдата е никаква. Точно затова казах, че най-вероятно едни какви да е слушалки от примерно 70 лева ще свършат работа за конкретните нужди. С ужасно скъпи най-много да чуваш по-зле и/или по-добре зле-то (понеже запис/носител/конвертиране/etc. са смотани).
  9. И двата варианта ми се струват по-добри от онази джъчка за 700 лева. Прекалееено много пари за нещо, което не е ясно дали и колко файда ще има от него. Ако често ще се местиш/пътуваш/мъкнеш - вариантът на synchu е по-удобен. Или ще го закачаш и към мобилни устройства (ако e class compliant или... както се казва технологията на Андроид боклуците ако си с такъв ). За домашни занимавки и особено ако ще записваш - интерфейс.
  10. HD 560S по-няма нужда от усилвател, понеже е 120 ома. Би било интересно да се види конкретния лаптоп какви параметри има на слушалковия изход, за да се прецени/сметне какво ще стане с конкретните слушалки, но това е малко Мисията невъзможна, понеже аудиото е последна грижа на производителите. Микрофония точно няма как да имаш, това се получава ако имаш микрофон, който улавя възпроизведеното от някаква колона и така постоянно се усилва лавинообразно. Нещо друго явно си чел, ако искаш пусни го да видим и да разшифроваме.
  11. Идеални са, ако ти се дават такива пари за слушалки! Но да споделя и две неща, които най-вероятно не биха се приели добре от... аудиофилите... 1. Дали е наложителен външен слушалков усилвател не мога да кажа категорично. За мен са пари на вятъра. Често ги ползвам без такъв и не виждам/чувам какво повече може да даде използването на такъв. Поне в моите заигравки с тях. Най-често смесвам с тях, в изхода на 5.1 ресийвър Pioneer. Пускал съм ги също с MacBookAir, Focusrite 18i8, Behringer X-18, iPad 2017, iPhone SE. Далеч не всичко от изброеното има идеални импеданс и мощност. Обаче единствено в телефона се усеща, че посленият няма вътък да ги захрани като хората, но аз слушам много тихо и не ме бърка. За някой глух това може и да е проблем. Честотно не съм усетил да има някакви разлики, колкото да съм се напъвал. В този ред на мисли смятам, че не ти е мега важно да купуваш специализирана джаджа за една камара пари и то точно веднага. Пък след време ако решиш... що не, никой не може да те спре. 2. Аз лично не съм фен да се слуша музика ежедневно на толкова качествена апаратура. Колкото да звучи алогично - не е добре. Причините са: Няма качествен материал. Без да изпадаме в крайности като "flac не е 100.00% същото като wave" или "при теб е зле, защото ти е само 120дБ конвертора, а моя е 144" и т.н. Не става дума и за носител/плейър, а за самата музика. Аз лично мислех, че с тези слушалки ще чуя супер много по-як звук и песни и албуми, а се оказа, че се чуват само бъгове, гадни миксове, тъп напомпен мастъринг и т.н. и т.н. При положение че отделих бая време да намеря яки и гарантирано добри групи, песни и албуми, супер записани, смесени, мастерирани. Включително разни "одобрени" от гилдията и т.н. Та... с триста зора намерих примерно 10-20 албума, някои от които не ми и хареса как са направени. Повечето "типични" албумчета чак е гадно да се слушат, поне мен ме дразни. Включително доста любими мои неща. Има разни фенове с техника за десетки милиони (цели стаи), пуснал една плоча с някаква симфония и се подмокря как бил се чувал гласа на третата цигулка в ляво. Айде нема нужда... Като свикнеш постоянно на супер идеален източник на звук после каквото и където да чуеш ти се струва отвратително, омазано и все едно си с банани в ушите. И става непоносимо. Да не говорим като отидеш да слушаш група на концерт или пък си на репетиции. Затова моята стратегия е: за ежедневно слушане - нещо средна хубост, а за "критично" слушане или смесване - максимално висок клас какъвто всеки смята че е удачен за неговия случай. Прецени си за твоята ситуация дали наистина има смисъл, като нищо може да се окаже, че едни Суперлукс от 60-70 лева ще вършат същата работа.
  12. Кажи какво точно ти трябва и може да помогнем. Ако е нещо супер специфично тип рефрет не мисля че има някой тук, който да се занимава, поне аз не знам. За по-елементарни неща - има шанс.
  13. Измерване нивото на сигнала на осцилоскоп е добра идея, даже бих казал задължителна. Делител на сигнала ще може да свали нивото до "китарно" и ако се реализира добре това ще помогне и за сваляне на изходния импеданс. Остават обаче два въпроса: При какво ниво на MV ще се сметнат стойностите на делителя; Как ще се "напомпи" нивото на сигнала след като се вкара обратно в усилвателя, за да имаме приблизително Unity Gain за целия модул. Аз доста съм чел за FX Loop-ове и съм опитвал да разбера защо повечето са куци и какъв е варианта да се направи добър такъв. Но пък отдавна го отписах като добър вариант за добавяне на ефекти и така и не съм правил опити в областта (макар че имам доста и уж верни схеми на добри решения).
  14. еБей-ския продукт е... просто са сложили два жака и кондензер в една найлонка, не знам как могат да го кръстят FX Loop Kit... Това от схемите не е точно нормален FX Loop, май му се казваше Insert Point FX Loop. Въпросът е, че не коригира два съществени за правилното функциониране параметъра - импеданс и ниво. Сигналът преди С8 има много висок импеданс и доста високо ниво (като за нормален FX Loop). Така реализирания лууп може и да работи криво-ляво с определени ефекти понасящи по-високо входно ниво (проектирани за линеен сигнал) и да криви ужасно много с други (проектирани за "китарно" ниво). По-високият изходен импеданс пък може да доведе до проблеми с изчезване на честоти и реално да "яде тон". Даже най-вероятно винаги ще яде тон, а пък ако включиш рак проц (които са с входен импеданс ~10кОма) "яденето" ще е още по-осезаемо. Реално няма да получиш нищо смислено от монтирането на този Kit и най-вероятно по-удачен вариант ще ти е да включиш ефекти пред ампа. Което първо е друг звук тип звук, второ (доколкото знам) с цифрови ефекти не се получава добре.
  15. Прочети и провери как работят потенциометъра Mix и бутона Monitor A/B. Доста интерфейси имат копче за пускане/спиране на хардуерния мониторинг (каквото вкараш като сигнал на входа, без да ходи в компа), което за вокал е подходящо, но за ел. китара не. Оттам насетне другото се пуска от самия Амплитюб, но друг да помага, че не съм го пипал 10+ години. Ако го ползваш като плъгин през DAW става още една идея по-сложно, че и там има бутон за софтуерен мониторинг...
  16. Нищо не вършат, прибират парите на хората. Имам такива, купих си само за да се убедя лично че нищо не правят. Еми нищо не правят. Именно че са "отдолу". Замисли се накъде отива жегата и какво много често има там. Говоря принципно за комбо усилвателите (че има и глави с този дизайн ), а не конкретно за Baevox. При някои усилватели "над лампите" има само цокли и реално няма какво да се "изпича", но 90% имат и платки/компоненти. Ето един пример - известните с прегряването си модели от DC серията на Меса: В горната част има една продълговата платка, на която се намират 4 цокъла за крайни лампи + някой и друг резистор. Масово при всички модели и бройки платките са изпечени, разкривени, прекъсват се писти... Тези на снимката се вижда как са яко накъдрени. 4 броя ЕЛ84 работещи на по 100-120*С, мятащи горещото върху платката - идеално! Плюс това на тези модели биасът е изключително горещ (плюс не се регулира/настройва) - нетипично за Меса, на които доста ампове са ужасно студено биас-нати по дефолт. Конкретно DC-3/DC-5, които съм проучвал детайлно (и каквото съм отварял лично) биасът беше 100-120% с ужасно увяхнали лампи с избелели от жегата надписи, като сложиш нови и отиваше на 140% max dissipation. В резултат нов сет лампи умира за отрицателно време, някои хора споменават часове! Нещо се отплеснах, но проблемът с обърнатото шаси и платките над лампите за мен конкретно си е проблем.
  17. Разбирам саркастичния изказ и по принцип съм му фен. Но конкретно в случая не е много на място. Това е основен проблем на всички комбо усилватели (заедно с греенето върху платки/кондензатори). Фактът че го има в милиони бройки не означава, че типът конструкция е добър. За мен е тъп избор и затова силно го недолюбвам. На много хора пък не им дреме и не му обръщат внимание. Всеки си преценява. Но е добре да има информация по темата и всеки да си направи избор.
  18. Стъпка 3 - записване на бас Дали това ще бъде финалната версия или ще трябва да се дооправя нещо (всичко? ) ще стане ясно на малко по-късен етап, но по един или друг начин нещата ще станат добре. Поне това, което чувам като материал, мисля че има добър потенциал. Басчето е учудващо добър за цената G&L (за съжаление 5-струнен и то с ключове "спатия", но какво да се прави), който поне на мен доста ми харесва като тон. Има и добра дефиниция, макар че струните не са разпечатани 10 мин. преди записа (анатема! ). Ампът е Mark Bass Little Mark от по-старите МОСФЕТ версии, колоната е Меса 2х10. Записахме 3 трака (директен от баса, ДИ изхода на ампа, микрофон е906 пред колоната), които са използваеми в различна степен. Мисля идните дни да направя и реамп през китарен лампов усилвател, който сигнал после да комбинирам с някой от вече наличните тракове. Поне от досегашните ми опити така съм постигал тона, който най-много ми харесва. Ще видим какво ще излезе накрая, може и басистът да ме ошамари... Пускам парчетийка от пробните записи, залепил съм един след друг 5 различно "смесени" вида звук, просто за ориентир какво би могло да се получи като краен вариант. http://waveslave.name/songs/Unreal/UnrealBassSounds.mp3
  19. Бери-то е по-скоро вокален. Само този "хартиса" за там, не сме студио или нещо такова, че да имаме безброй микрофони. Относно Beyerdynamic - той се използва най-вече за томове, но върши чудесна работа и за барабанче. Харесах си го от един сравнителен клип в нета, където най-много ми допадна сред всички използвани (10-тина) микрофона. Купих го с идеята за том майк и ако ми хареса да добавя още два. Но го пробвах лично с още 4-5 микрофона на барабанче и най-много ми допадна. Плюс това е СУПЕР компактен, а моят сетъп е "всичко на 2см едно от друго" и реално няма къде да сложа "огромен" микрофон като 57-ците (има, но много играчка). Ако случайно пазя проекта със snare drum сравненията може да пусна някой демо файл. Има и друга причина: SM57 всеки има и всеки слага. Аз се движа леко по "тъча" и отбягвам такива неща като Бос, Маршал, Фендър, Гибсън, SM57, Vintage 30 и т.н. Не са ми интересни... Edit: Ето резултатите от записите на барабанче с посочените по-горе два микрофона (пробвах и още 3-4, но те отпаднаха от битката в предварителните групи): http://babythomas.name/Audio/SnareMicTest-TG58CvsSM57.mp3
  20. То "помпа" реално няма твърде, така че при нужда може да се действа в тази насока. Принципно аз гледам да правя нещата максимално динамични (LUFS -14dB, DR 11-14), така че със сигурност няма да се оливаме с "помпите". За бас записите мисля да запиша 3-4 сигнала: DI от самия бас, DI от съответния изход на бас-усилвател + записана бас колона с 1-2 микрофона. Още обмислям стратегията, така че ще дам подробности след като запишем нещата.
  21. Нарочно е така, песента е сравнително динамична, свирих я както си я правим на репетиция. Вече дали ще пасне добре в микса ще се разбере като нацвъкаме и другите инструменти... Стъпка 2 - записване на барабаните. В събота (уж) записахме всичко по барабаните. Май повече се моткахме с настройване и гласене на нива, отколкото със самия запис, но може и само така да ми се струва. Вчера оглеждах резултите и мисля че ще стане работата. Намерих едно недобре изсвирено място + това не съм 100% сигурен, че ми харесва като "аранжимент", така че може и да го променим. За тази песен реших да използваме нова стратегия - 3-4 опита и каквото стане. Плюс някое повторение за по-криви или неясни моменти. Ако не се получи добре - остава за "скрач трак" и после ще се запише наново "по-като-хората". Така планирам да действаме за всички инструменти, не само за барабаните. 15-20 повторения не водят до нищо освен излишни ГБ по диска и ужасно много време за прослушване после. Затова 3 опита и това е. Или знаеш песента или не. Пускам късо демо от друго място на песента: http://waveslave.name/songs/Unreal/UnrealDrumMix.mp3 Приблизително смесени са нещата, разбира се не е ясно в комплект с другите инструменти какво и колко ще се наложи да пипам. Песента не е метълистична, така че няма нужда всичко да е с макс пънч при всеки удар. П.П. Очаквайте в следващия епизод - запис на бас.
  22. Настроени трънки, не съм ги пипал поне 2 месеца. Просто са доста добри и звучат почти всякак, само да има кожа горе-долу... За DAW ползвам Logic Pro X, ето малко подробности: Имаме 8 трака (колкото са микрофоните) + един Drum Bus. Гледам входните нива да са на около -18дБ (пик) и след всеки плъгин нивото да си остане същото. На всеки трак слагам Gate (без на овърхедите), EQ и Compressor. В момента използвам плъгините на FabFilter, към края на веригата iZotope Ozone. Трябва да видя какво ще стане и с FabFilter, много добре се справят хората! Изходите на тези тракове сочат към Drum Bus-a. Накрая добавям и ривърб. Паралел/сайдчейн процесинг се старая да не правя, макар че ако са гадни нещата някой път се налага (за тези ни записи се надявам да няма). И това е засега. По-натам като имам всички тракове ще видя накъде ще задуха вятъра, но генерално това е метода, който използвам.
  23. Понеже с Waveslave ни предстои да запишем една нова песен реших да направя тема, в която да "документирам" целия процес - проби, настройки, записи, семпли, смесване... всичко от начало до край. Като всяка уважаваща се група и ние не планираме да ходим в студио, така че всичко ще бъде направено в репетиционната и на домашно. Стратегията ни винаги е била нещата да останат максимално близки до реално изсвирени/изпяти и както звучат на живо, така че няма да използваме гнусотии като подравняванки по грид, аутотюн, семпли, моделинг/симулации/емулации и т.н. Силно се надявам да не ударим на камък някъде и да не се наложи да нарушим даденото обещание. Стъпка 1 - редене на стойки, микрофони и кабели покрай барабаните, нагласяне на нива и тестов запис. Работата е сравнително лесна и праволинейна, но въпреки това отне 2 часа и накрая пак имаше някои неща за дооправяне. В крайна сметка това си е част от процеса и дори според някои от по-занимаващите се със звукозапис предварителната подготовка е не по-малко важна за крайния резултат от самия запис. На мнозина е ясно, че всъщност почти нищо не може "да се оправи при микса" и това са митове и легенди, така че ние си действаме по-бавно, но по-сигурно. Краен срок нямаме. След пробния запис направих и нещо като микс, доколкото може да се прави микс само на барабани. Ето малка част от записаното и "смесеното": http://waveslave.name/songs/Unreal/UnrealDrumsDemo.mp3 Не съм доволен на 100%, но има потенциал за много добър краен резултат, така че по време на "официалния" запис нещата ще станат по-добре. Трябва да се коригират нивата на входния гейн на няколко микрофона, баланса между овърхедите и разбира се - да се настроят барабаните. Също така мисля да сменя кожата на барабанчето със съседен модел, че тази е малко по-"мокра" и кънти излишно и доста трябваше да ръчкам с EQ. Също така на тихите части, където няма удари по барабанчето, да не забравям да изключвам пружината. Микрофоните са сравнително стандартна бройка: Kick - Sennheiser e901 Snare Top - Beyerdynamic TG D58c Snare Bottom - Behringer C1 Toms - 2x Sure SM57; Beta 57 OH - 2x Behringer C2 Барабани Tama Starclassic + барабанче Tama Starphonic, кожи Aquarian, чинели Sabian HHX. Сравнително добри са нещата, така че е очаквано и нормално записаният материал да е добър, да се смеси лесно и да звучат добре в микса. Но да видим...
  24. На мен ми предстои идните 2-3 седмици да правя едни записи, та вчера редихме микрофони/стойки/кабели и направих един пробен запис. Гиърът е сравнително истински и материалът според мен ще е по-добър от този, с който разполагаш. Ако ще ти е интересно и ще ти се занимава да пробваш микс с други барабани мога да се опитам да ти запиша малко сходен джангър (поне за пробата да пасне). Нещо като куплет/припев, в същото темпо и с подобни стил/акценти...
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.