Baby Thomas

Ясно е, че всеки има различни критерии, кръгозор, стилов афинитет, личен вкус и т.н., но класацията е откровено малоумна. Мисля дори, че е по-трагична от предишния Top 100, който бяха... изсрали... Освен типично надценените им любимци (от сорта на Джак Уайт), "еднодневки" с една песен и половина или някакви анонимници, които дори комшиите в квартала им не ги знаят че свирят на китара, се наблюдават меко казано покъртителни липси или недомислици в подредбата като: 237 Jennifer Batten 205 Eric Johnson 197 Nuno Bettencourt 186 Steve Lukather 136 Joe Perry 131 Dimebag Darrell 127 Steve Vai 105 Slash 99 Tosin Abasi 96 Mark Knopfler 94 Joe Satriani 75 Ritchie Blackmore 61 John Mayer 35 Eric Clapton 33 Brian May 28 David Gilmour По-надолу не съм ги броил като недомислици, очевидно е невъзможно да се подредят "правилно", но пък беше пълно с някакви излишни (поне сред първите 30) хора. А липсват имена като Andy Timmons, Gary Moore, Guthrie Govan, Paul Gilbert, Steve Morse, Yngwie Malmsteen... BTW включени са 50 мадами (нещо твърде кръгло, ще каже човек че са гонили бройка), което не е зле (или пък неочаквано с оглед тенденциите напоследък), но едно 90% от тях са изсмукани от пръстите колкото да се включат девойки в списъка. Очевидно има поне 5-10 дами от сорта на Дженифър Батън, Лари Бразилио или Нили Брош (последните 2 даже ги няма в списъка), които свирят за трима, но ако някой ми покаже 50 на брой мадами да свирят по добре от Гътри Гован или Анди Тимънс ще си призная, че съм в грешка. https://www.rollingstone.com/music/music-lists/best-guitarists-1234814010/andy-summers-3-1234815076/

PRS си имат техния си звук. С уговорката, че е трудно да се описва с думи кое как звучи, това, което аз чувам (и заради което ми харесват) е повече хармоници, по-шарен е звука. Не е чак супер плътен и фокусиран и типично "хъмбъкерски", така да се каже. Телекастър тип чак - не бих казал. Но то уши и мозъци различни... Не съм чувал тяхна китара с друга марка адаптри обаче. Това, което бих направил е да проверя дали осхемата и кабеляването са като хората, да няма нещо сгрешено. Малко вероятно за щатски модел, но не невъзможно и плюс това е относително лесно да се направи. Проблемът е че има различна информация и вероятно и различни версии. "Отварял" съм 3 PRS-а и всичките имат различни цветове на нек и бридж адаптера, даже първия го бях вързал грешно по инерция и незнание/непроверка. Та пипал съм китайските модели на Тремонти, щатските Тремонти също, някой от видовете 8515 (мисля че през годините имат модификации) - отново китайски и щатски вариант. Всъщност може и корейски да са евтините, да кажем че са азиатски. Всичките имаха различни цветове на нек спрямо бридж адаптера. Схемата, която си закачил показва и за двата адаптера червения като "сигнал" (hot), но едната китара, която правих беше Mira (пише я под схемата) и фабрично беше с адаптри, където черния и белия бяха "сигнал", не като на схемата два червени. 8515 имат бял и черен съответно за нек и бридж. Имам също два вида противоречащо си инфо че белия е на бридж, черния на нек, както и точно обратното. Може и да са сменяли нещо през годините. Защо изобщо им трябва да ги правят различни - никаква идея нямам, нито виждам логика, ама... така са. Затова според мен е най-добре да се проверят. За да не се окаже че имаш някакво паралелно или дефазирано свързване. Последните, които слагах (и за които си празя снимков материал), бяха тези 8515 TCI от снимките. Бридж адаптера е с "горещ" бял, нек адаптера е с горещ "черен". Май... Най-добре да се провери всичко.

Повечето големи марки отдавна са собственост на някакви фирми/дружества/фондове/друго, които гледат на цялата работа само и изцяло от бизнес гледна точка, оборт, печалби и т.н. Истината е, че на никой там не му дреме за музициращите, че си събирал пари 2г., че не си закусвал през това време, че си продал бъбрек... Разбира се има останали и читави тук-там, които не са такива. Но това са единични бройки и не са Гибсън, Фендър, Маршал и т.н.

При всякакви ремонти и корекции и редно предварително да се пита клиента дали да му се пипа и еди кое си. Не говорим да му затегнеш гайката на хлабавия жак или да фъснеш зацапан потенциометър, става дума за неща, които са лично предпочитание и особенон ако са необратими. Трябвало е да се обади и да каже: "Абе тея прагчета според мен не са добре, защото.... даги коригирам ли еди как си..." Очевидно няма да ти помогна със следващото изречение, но да си кажа: Аз затова не давам на никой да "оправя" китара или бас. Със сигурност има и кадърни/отговорни майстори, въпросът е колко пъти ще се опариш докато уцелиш. Един приятел колко пъти си носи китарата на някакъв лютиер (според мен за глупости пак), всеки път му "оправяше" и някакви други неща (екшън, струни, етц.), които изрично беше казал да не му базара. И после трябва да се занимаваш да донаместваш. Че и пари искаше. За такива манипулации основно проблемът е (ако не си с две леви ръце), че трябва да имаш необходимите инструменти и да не са боклучави. Плюс някоя и друга евтина китара за експерименти. И време, де - за проучване на проблема и възможните начини за корекция. Не е малко, но е възможно и сам да си пооправиш почти всички неща. Поне сега има всякакво инфо в нета.

Виж кое колко струваше в "онея времена" и колко бяха заплатите и т.н. Инфлацията не е само в учебниците по икономика. Има и друго. Бившите скъпи и яки китари вече ги направиха много скъпи, а средно скъпите са някакви по-скоро ширпотребски какви да е. Отдолу пък се напълни с всякакви "марки", произвеждани в 2-3 завода, но с различна лепенка. Просто пазара и търсенето и предлагането вече са доста по-различни отпреди 15-20 години (в началните години на Форума да речем). Не е непременно по-добре или по-зле, просто е различна ситуацията.

Бая по-евтини са: https://www.thomann.de/intl/gotoh_sg381_07_mg_t_locking_6l_c.htm И аз тях бях купувал, даже на са им бутнали цената за 3 години...

Преди 2-3 години смених ключове на една китара със заключващи се Gotoh. Те имат безкрайно разнообразие от модели/размери и необходимите спецификации и чертежи. Трябва да съобразиш диаметъра на отвора, разстоянието и положението на задното "ухо", както и цялостно големината на корпуса (да не опират ключовете един в друг).

Това с дървените тръбички го има навсякъде по света с амнайсе имена. В Украйна му казват най. Из Централна Америка също е популярен, преди време тук бяха плъзнали някакви от Боливия/Перу/не помня, които свиреха "на шапка" и продаваха дискове. Но го има и на още много места, все се казва по различен начин. Можеш да тестваш с google image search

И как се решава проблема с импедансите? Ако искаш да е екранирано всичко можеш да смениш кабелите на адаптрите с ширмован такъв, стига разбира се да има какво да му се екранира на адаптера (ако е пластмаса само - няма да има смисъл).

Според мен са най-малоумните "изследвания" в историята на Ютюб поне...

Също и този, който е по-конкретно за FX Loop-овете и защо има проблеми с някои ефекти.

В общия случай НИЩО няма да постигнеш. Ако ампът има Master Volume най-вероятно ще добавиш още един такъв, защото в едно 95% от случаите MV е някъде точно покрай Loop-а; Ако основният тона на ампа се генерира в преампа (всичко де що е хай-гейн) - няма да има разлика, още повече почти всички такива усилватели имат MV, съответно отиваш на горния вариант; Ако имаш нещо едноканално (клийн амп или с умерен крънч) - най-вероятно няма да имаш Loop, съответно няма да има къде да го вкараш; Ако имаш горния вариант с Loop (не особено вероятно) - ще ти "разваля" нормалния тон, защото част от звука се генерира в крайното стъпало. Вариантът с атенюатор (от моя опит с три броя и с няколко усилвателя) също е по-скоро пари на вятъра. Проблемът е, че за да звучи добре трябва да подадеш определена мощност на говорителя, за да може той да работи в някакъв приличен "режим" и да мести някакъв въздух (не можеш да излъжеш физиката). В най-добрия случай (атенюатор с реактивен товар) - яде пънч и динамика, а файдата е 5-10% усилване от MV, при който вариант е по-добре да ползваш само ампа и да коригираш от MV. В по-лошия случай яде честоти и е съвсем безсмислена употребата му. Ако пък искаш да намалиш осезаемо за свирене в къщи - то му се "спира тока" тотално и започва да звучи като процесор, съответно пак никаква файда (освен че хабиш повече крайните лампи). Единствените случаи, в които има осезаема файда, е нещо не супер хай-гейн тип едноканален Marshall (или друг амп със сходна идеология), който няма MV и FX Loop. И то не на тихо, примерно от 100dB да го намалиш на 94dB (SPL). Друг вариант при подобен усилвател е да се добави PPIMV, което е сравнително лесна модификация, но може да намали стойността на потенциално ценен винтидж амп (зависи какъв е). Това за мен е най-доброто, защото са два резистора и един двоен пот, които са си вътре и е компактно и леко без кабелаци и да тежи и т.н. Но трябва усилвателят да е подходящ за такъв тип модификация. Споменатите по-горе типични хай-гейн ампове с MV не са такива - Меса, JCM200, JVM, Blackstar, 5150 и версиите му и каквито още боклуци продават по магазините.

В този проц явно така са решили да е. Иначе по принцип като хардуер - може веднага след китарата (дублира волюма на самата китара, просто е по-удобно за някои неща с крак); може някъде преди/след драйв ефекти; може след хорус да речем и точно преди усилвателя; може в FX Loop-а преди/след модулиращи ефекти... Звучи малко по-различно на различните позиции, зависи как точно искаш да звучи. Някои по-про типове използват даже 2-3 волюм педала на различни места с различни цели. Ако се слага преди ампа или в Лууп-а би било добре да се предвиди/спази входния и изходен имепаданс на педала и джаджите преди и след него, за да няма изненади като изядени честоти. Преди години си купих два грешно закупени от хора волюм педала, които са 25к, а те искали да ги ползват с китара. Но този модел не става за тази цел, защото така включен яде сигнал. На мен ми трябваха за Експрешън педали (те са 2-в-1) и спестих някой лев, но за съжаление хората се бяха набутали, от незнание.

Типични стойности: Gain & Volume: 500k-1M Log Bass: 1M Log Mid: 25k Lin Treble: 250k Lin Depth: 1M Log Presence: 25k Lin Можеш да видиш по схемите на Фендър, Маршал и т.н. Няма да е зле да имаш представа на какво е базиран твоя амп...

Наскоро разбрах, че има проект и е започнало строителство на скейт парк в Русе. Първата копка била миналото лято и пишеше, че проектът щял да бъде завършен за 6 месеца (ако помня вярно). Е, още е доникъде, тъй като преди малко видях тази статия от миналия месец, но има светлина в тунела. Ако го завършат преди да сложа космодиск, памперс и магнитни наколенки ще взема да го тествам някоя вечер...

Не е невъзможно нещо да цъфне в описаната ситуация, но не е чак толкова лесно. И аз съм пускал 3-4 пъти ампове без товар, не е имало проблеми. Ако цъфваха толкова лесно... ежедневно щеше да има по 100-200 прецакани усилвателя в световен мащаб. Освен траф има и още доста компоненти, добре е да се проверят едно по едно - предпазители, жакове и потове (ако не е нов), предусилвателни лампи, крайни лампи, преампа само работили или само крайното стъпало (тоест да тестваш има ли сигнал от FX Send и какво става ако вкараш в FX Return) и т.н. Можеш да тестваш другите спийкър изходи, както и слейв изхода (който също е свързан към вторичните намотки на изх. траф). Има не едно и две неща, които да се направят/проверят преди да извадиш поялника, така да се каже.

Предният ми пост не беше заяждане или нещо такова, но може би трябваше да поясня. Преди време гледах клип в Ютюб свързан по някакъв начин с честоти и имаше "вграден тест" с някакви херци/килохерци. И по едно време стигна докъм 15 кХц след което изобщо НИЩО не чух. А аз по принцип (засега поне) чувам повече. Помислих, че нещо са ми заминали ушите, но се сетих да тествам в други сайтове и с генератор в DAW, както подсказа колегата yamaha. И нямах проблем да чуя повече, просто това аудио в Ютюб нищо не пускаше нагоре. Оказа се че алгоритъмът им за компресия реже всичко над ~15к, защото "не е съществено" и така са си решили. За съжаление не се сещам кой е клипа, за да проверим емпирично в момента. Друг случай - колоните ми имат учудващо прецизен hugh-pass филтър на 40 херца, буквално като с нож реже и на 39 няма никой. Та пак подобна ситуация - покрай някакъв тест реших че долу не чувам добре, но се оказа, че озвучителните тела така са проектирани и проблемът не е в мен. Та... Когато някой реши да си тества ушите е добре да помисли дали нещо във веригата преди това (файл, софтуер, драйвер, интерфейс, амп, озвучително тяло) няма да завоалира/изкриви резултатите, в следствие на което да си направите грешни заключения. Ето едно видео на Dave Rat (надявам се знаете кой е), в което експериментира кой формат на колко херца реже аудиото. Общо взето... в зависимост дали сигналът е моно или стерео реже на около 17.2к или 15.7к, което за тестване дали чуваш до 20к определено не е подходящо. Има клип и за ниските честоти, там обаче YouTube аудиото е 99.99% същото като подаденото. ;)

Можеш да провериш и в Ютюб за клипчета за ремонт на Гибсън глави, не е като да няма...

По-глупав тест от този в линка едва ли има. Освен това Ютюб реже честоти. Потърси някой по-нормален и тествай с него.

В един подобен ахраичен усилвател единственото ценно и евентуално използваемо нещо са трафовете. Ако и те не стават... Евентуално ако шасито не е трагедия, но като цяло не е добра идея - на това да купиш амнайсе нови неща и да дадеш камара пари и накрая да спестиш 10-тина % от нужното за изцяло нов амп...

Х - не свириш на въпросната струна 0 - свободна струна

Раздели разликата (1.2-1.0) равномерно между останалите 4 струни и ще стане плавно.

Ще ти спадне нивото и може и честотно да има разлика (не съм сигурен за второто), но нищо няма да изпуши.

Забрави, че трябва да са сресали килима! За мен слушането на музика на "флат" студийни монитори (по принцип) е супер, въпросът е, че се чуват всичките бъгове на запис/смесване/мастъринг с тях и някои неща са направо неслушаеми. Потвърждавам инфото че народът масово е глух, включително някои музиканти. Пък какво остана за "простолюдието"... За съжаление...

Повечето "големи" марки изобщо не бяха на тоя NAMM, така че кого точно да снимат... Казват, че една от основните причини са извънземните цени. Освен дето няма особен смисъл и файда вече. Идеята на тези изложения е дилърите да се срещнат с производителите. Но вече с Интернет комуникациите и презентациите нещата са много по-различни. От нямане с какво да пълнят хазната даже тази година са пуснали билети за "простолюдието" (досега е било само за дилъри и медии). Но то като няма много изложители... главно малки фирмички и 2-3 от по-големите. Ще видим по-натам как ще е.