yamaha

Греда! Всъщност Си# и Ми# съществуват и се използват в нотописа, те са енхармонични на До и Фа. Парашкев-Хаджиев? Ако трябва да навлезем в подробностите, освен си диез, до бемол (респ. ми диез, фа бемол)...чисто теоретично съществуват и ре двоен бемол, както и ла двоен диез, ре двоен диез и сол двоен бемол...т.е. пак опираме до си-до-ми-фа. @Тони96, в голяма грешка си - ми#, фа бемол, си# и до бемол се използват достатъчно често в нормалната музикална практика. Двойните диези и бемоли, които дадох по-горе за пример наистина се използават по-рядко.

...."доста други дребни нещица" (няма да ги изброявам), които вече правят едно едро. ...че даже и click & crackle не е пуснат, за да обере примляскванията... А че микрофонът не е подходящ за този глас - така си е, но можеха с EQ да компенсират и позамажат нещата... П.П. А пък ужасният фонов шум ми се струва, че се дължи най-вече на саунд картата и/или предусилвателя на миксера... ...ама и за него си има 'лек'...

Ако говориш за тембъра на вокала...хубаво, въпрос на вкус. Ама ако говориш за пеенето...да ме извинява изпълняващия, ама бая уроци от вокален педагог му трябват, за да прозвучи що годе сносно....щото не е работата само да се движиш около тоновете, за да се каже че си певец. А и в този вид (вече смесено), с каквито и "програмки" да си играеш, ако щеш и цяла година...няма да направиш нищо съществено. За самия запис не ща да говоря - толкова може....така го е записал.

Абе така си е...напълно те подкрепям, но хората все пак иска да опитат и това. Навремето имаше една олекотена фрий версия, работеща с всякакви карти (дори и бластер-ски ) - пробвах я, не ми допадна и пак си минах на моя мултитрак.

First e... Преди няколко години гледах разни евтини телевизори и касетофони с тази марка....даже МЕТРО ги продаваха по онова време. Най-вероятно са рожба на братския китайски народ, въпреки че нещо ми се върти из главата, че до надписа First седеше и "Austria"...ама или се бъркам, или са някакво менте...

Да...много точно го казахте....дори се чудя как го пропуснах в предишния си пост... ...наистина една от най-големите разлики със записи отпреди 30-тина години е RMS-а. Даже преди време бях чел някаква статия, придружена с графики, показващи как се е повишавал RMS-а през различните години. f1_sound спомена, а и аз също смятам, че цялата работа дойде от радиостанциите - "колкото по-силна е станцията спрямо останалите около нея - толкова по-добре". От там започнаха да вдигат и средните нива на студийните записи, за да се стигне до парадоксални нива от -7-8 dB, че и по-зле съм виждал....никаква динамика, графиката на цял екран си е един правоъгълен блок и целта е само да няма слухово забележими премодулации....а какво става с музиката като цяло....кой го е еня. Друга косвена причина за стерилността, която ми хрумна в момента е тази, че в музиката в онези години имаше много мелодия, усложнена структура на композицията, докато сега се набляга основно на ударна секция и бас, като красивата мелодия като процент от цялата издавана музика днес просто липсва....разбира се има изключения тук-там, напр. из бавните песни и някои бързи лесно запеваеми хитове, но едно време "цикленето "просто го нямаше - къде ще ти се случи да слушаш 5 минути едни 4 такта в loop, където промяната се състои в това през 30-тина секунди да добавиш още една линийка на някое синтче или да смениш ударен инструмент....а всъщност като цяло нищо не се случва... Не знам...всяка музика си е за времето....тази, за която споменах също си има почитателите и времето и мястото за слушане, но музиката като такава е все по-малко... Офтопик: Абе откъде се сменяше часовата зона на форума, че гледам нещо постовете излизат с 3 часа закъснение, а не се сещам настройките къде бяха....

Няма нищо за обясняване...Парчетата отпреди 20-30 години са записвани с аналогова техника, а както знаеш там редакциите на записания материал са доста символични (основно рязане и лепене на лента). Като допълнение песните по онова време се записваха на доста големи отрязъци (ако не и повтаряне от началото до края), а не като сега - сглобяваш на дребно една песен от няколко варианта - от единия вариант вземеш тази дума, от другия вариант - другата.....по този начин не много талантливите изпълнители се улягат и не си готвят добре материала - почти през 2-3 дена ми се случва някой от тези дето записвам да ми каже "...абе ще го оправиш с компютъра..."....тъжно, но факт - много народ само отбива номера. А днешните записи (особено западните) след убийствения мастер звучат в пъти по-качествено от тези преди 30 години и гласовете в повечето случаи са изгладени до съвършенство, но както си забелязал голяма част от тях звучат доста "стерилно" в сравнение със старите....не само поради цифровия носител, но и поради гореизброените причини.

В звуков редактор, предназначен за двуканални (стерео) файлове няма как да стане. Можеш да свършиш тази работа във всеки мултитрак (Сонар, Кюбейс, Куул едит и т.н.) или в програма, позволяваща наслагване (overdub).

Ако се замислиш, голямата част от синтовете се основават пак на семпли....така че не е от особено значение дали ползваш 'софтуерни' или 'хардуерни' семпли - работата е да са добри и яки. Както има "плоски" синтове и модули, респ. софтуерни модули, така има и синтове-трепачи и също така убийствени софтуерни семпъл библиотеки - въпрос на избор и средства.

За мен по-големият проблем е замазването на хармониите....всичко така се омазва на моменти, че... Диференцирай ги малко една от друга, а не за се застъпват една-друга (пример: на думите "го-ро" от фа-ла-до към до-ми-ла в щрайха като ги застъпиш нали знаеш какво става с ми-то и фа-то). За свирене на място без много претенции, дори и в този вид става.....но на по-отговорно място....тц.

Яко е...наистина добре са го спретнали. Не мога да разбера тези дето не им харесва звука, на какво са свирили досега, че им се вижда лошо...Лично аз съм свирил на поне 20 вида акустични пиана и 10 различни рояла, всеки инструмент си има цялостно специфично излъчване и респективно плюсове и минуси, но въпреки това смятам, че Pianoteq са направили много. Що се отнася до "раздрънканото" Historic pianoforte - точно то пък направо ме отчая (въпреки че са гонили достоверност с времето). Презета C2 е доста интелигентно спретнат, мек и приятен....само на някои редки места от изпълнението долових синтетиката, но това дето не ми хареса в него е липсата на цвят в пианисимото - доста постно и вяло звучи в най-тихите моменти, въпреки че точно в тази динамика е доста трудно да контролираш звука.....явно нещата са изсвирени на някой контролер с доста лека хамър клавиатура. Като цяло - 8...9 от 10.

Абе то всички сте полезни по един или друг начин...ама авторът на въпроса си мълчи вече 3 месеца...поне да каже изясни ли му се положението или иска още обяснения...

Другия ми въпрос към теб е - Нойман Гефел микрофоните ти моднати ли са към 48 волта? Или ги караш на оригиналните 12 волта (както си идват с техните захранвания) ? а каква е разликата може ли да ми се обясни? В какъв смисъл "разликата" - в звука ли или в напрежението? За първото - практически няма такава, а за второто - със сигурност знаеш, че "стандартните" кондензаторни микрофони имат толеранс и могат да работят не само на 48 волта, а и в определен диапазон под/над това напрежение. Разликата с Гефел е, че те са направени да работят с по-ниско такова и оригиналното им захранване подава 12 волта към тях.

Ами като гледам ти подава едновременно на 15-ти и 16-ти канал информацията. Пропусна да дадеш малко инфо за синта - какъв е, за да ти кажем как да изолираш само единия канал. Другият вариант е да ползваш от програмата в компа входния миди филтър и да оставиш вход само на канала, който те интересува. За съжаление не работя нито с Рийзъна, нито с ФЛ и не мога да те упътя стъпка по стъпка как да изолираш входа, но има достатъчно колеги, които работят с тях и те ще ти обяснят.

Хубаво де...ама или си вдигни бюджета, или се откажи я от динамичната клавиатура, я от мидито или пък от LCD-то с нотите...за 200 лв. трудно (да не кажа невъзможно) ще намериш 3 в 1.....че и като те гледам и марково искаш да бъде...

Това "помощ за разни педали" много двусмислено звучи...поне за хората (като мен) с мръсно подсъзнание. Сега сериозно - от 3-те линка, дето ги даде dany - имам и 3-те вида педала (от DP2 дори имам 3 бр.), та мога да дам лични впечатления от всеки. DP2 върши работата, за която е предназначен....малко е лекичък като цяло и постоянно се стреми да "избяга" от крака и по тази причина аз (или който го ползва) се налага да го "гони" от време на време. Т.нар. "скъпи" педали имат по-голяма тежина и залепват за пода по-добре...освен това са направени така, че да симулират максимално педала на пианото. Имат си и трето предимство - при наличие на подходящ инструмент, който да отчита тази функция (аз ползвам моя с Roland RD-600), този род педали могат да се ползват с функцията полу-педал, което още повече доближава реалистичното наподобяване при свирене на истинско пиано....всъщност може да се каже, че полу-педала при свирене на акустично пиано се ползва толкова често, че човек вече е спрял да го отчита...както дишането например - правиш го без да се замисляш. Конкретно що се отнася до QS300 - този модел няма да отчете полу-педалната функция на този род педали и ако се вземе такъв, остават единствено другите му бонуси, които не са чак толкова значими с оглед на доста по-скъпата му цена. Третият вид - волюм & експрешън педалите....всъщност такъв (ямахов) имах доста години, но го ползвах много малко в работата си и миналата година го продадох на някой от форума (май беше Бобалан) - полезен е в случаите, когато искаш да контролираш волюма или някой от контролите с продължителни стойности (като модулация, експрешън, ривърб, хорус и т.н.). Освен това повечето имат т.нар. "акцент" функция, която може да се превключи чисто механично - фиксира се на около 80% от крайния ход и останалите 20% остават на принципа на пружината....натискаш ги рязко за момент и после педалът сам се връща в обратното положение.

От менюто избираш Effects.....след това слизаш по падащото меню до Time/Pitch....и избираш Stretch. Като влезеш вътре слагаш Stretching mode на Pitch Shift и вдясно от Transpose променяш през една степен нагоре/надолу (диез/бемол). Ако има нужда променяш и някои от останалите параметри като 'прецизност' напр.

И как точно смяташ да "усилваш" - с преампа ли? ....не става...

Стига да е достатъчно "ситен"...помеже има разни на такива големи дупки, че.... ....а най-добре вместо постоянно да го сваля и слага от колоната, човек да си купи един....а като ще си купува, още по-добре да си намери нещо по-подходящо...

Моето мнение е, че думичката е "сингбек" (от грубия превод на "пеенето зад основния вокал"). Има известен резон и в simultaneous backing, но не ми се струва много вероятен (макар, че на български се произнася най-лесно). Що се отнася за "плейбек" - да...в редки случаи може да се използва, но поне в БГ не е много приложимо на фона на масовото "пеене" на "пълен плейбек" и винаги трябва да се добавя думичката "пълен". За "синбек" няма какво да говорим - няма син, няма червен ....просто хората си съкращават "г"-то, че е по-лесно произносимо.

Това, че си решил да вложиш в по-добра карта от вградената ти е добър избор. Все пак провери на самото дъно би трябвало да имаш извод за геймпорт (това е по-често срещаното решение при вградено аудио) - той изглежда като букса със стърчащи изводи и до нея трябва да пише game/midi. В този случай може да си вземеш каквато и да е по-добра карта от тези дето си избрал и само трябва да си намериш едно лентово кабелче (~ 3...5 лв.), едната му страна на което завършва с подходяща букса за тези изводи на дъното, а другата - със стандартен извод за midi/gameport, в който вече можеш да си включиш подходящия за него кабел.

Точно така...подобни казуси с 2 или повече карти в един компютър сме обсъждали многократно. При наличието на "музикантска" карта си е задължително да имаш и един криейтив, ако искаш да ползваш компютъра си не само в "музикантската" област. Картите на Криейтив са оптимизирани за гейминг, филми, имат добра поддръжка на SF2 и т.н. и са незаменими в тези си области. При незасичане на IRQ или адреси, две или повече карти нямат никакви проблеми да съжителстват заедно.

Това с усилването/намалянето на честотите можеш да го направиш с всеки екуалайзер...но няма универсално правило, всеки случай на поправка на развалено аудио е строго индивидуален и зависи от много фактори - качество на записа, тип на смущението, фонов шум и др., така че докато не се добие слухова представа от конкретния пример всичко останало са празни приказки. Щом работиш със SF, опитай се да намериш изолиран пасаж на смущенията, направи им профил и го наложи върху цялото аудио.....поне това в повечето случаи върши работа...

Принципно е възможно, но не е икономически оправдано, най-малкото че на всеки клавиш трябва да му се сложат сензорите, отчитащи силата на натиск...плюс това, че нещо трябва да отчита този натиск, било софтуер, било електроника....абе според мен забрави - никой няма да ти се навие, защото дори конструктивно под клавишите няма да е предвидено да закрепват сензори и дори да се сложат по някакъв начин, ще трябва да се балансират...нивелират...центрират...като искаш го наречи, за да реагират еднакво на натиск....въобще: "Мисията невъзможна"

Бахти...то платена няма дето се справя като хората...камо ли фрий... Пробвай YoGen Vocal Remover - имат фрий освен платената версия. @Baby Thomas, готовите вършат работа само в случай, че не ти трябва нещо специфично...напр. от сума време търся Believer (Christina Milian) - няма и няма.