yamaha

Еййй.....няколко дена не бях идвал тук...сега идвам и какво да видя....разни "нови" стари лица са почнали да пускат постове. Първо здравейте на DJ Alex,ecmjazz(ти си по-отдавна тук) и на "черешката на сладоледа" Gee Tee Age! Както вече разбрахте цялата работа идва от поставените (в някои мидита) Program Change или Control Change, които при проиграване на въпросното миди нагласят съответния саунд. Проблемът се решава с отварянето на миди файла в който и да е редактор за миди (Cubase, Sonar, etc....без значение, всяка подобна програма има почти еднакви модули за редакция на миди) и изтриването на тези контроли. А иначе за редакция файлът задължително се преработва във формат 1(ако по принцип не си е такъв). Формат 0 са всичките 16 (или колкото активни имаме от тях) миди канали събрани в един, най вече заради миди плеърите. Вътре в този един трак имаме разделящата информация за всичките активни в момента канали. А иначе за редактора самият хост си преобразува формата (от 0 в 1) и тогава го виждате разбит на канали и спокойно можете да влезнете във всеки от тях и да си затриете каквото ви се иска. Не знам дали съм бил съвсем ясен....особено за GTH, който задължително пак ще иска да ме пита разни подробности (само че го направи с РМ в другия форум да не задръстваме излишно темата ). Като гледам и DJ Alex има познания за миди, тъй че питащите могат да потормозят и него малко.

По-дебело = по-добре (принцип)....само дето 1.5 см. хич не е много. Ще получиш слаб ефект на поглъщане на звука...все пак ще го усетиш, но и разположението на мебелите, апаратурата и колкото се може повече предмети на различни места в помещението също си оказва влияние и спомага за разбиването на звука (и 'стоящите' вълни).

Абе остай тая работа....кат' не слушат чуждите мнения никога няма да се оправят.... ....и ще си свирят само за собствен кеф....Ако искат да направят нещо повече - трябва да слушат.... Чух само Final Countdown-а (за повече не ми стигна мерака)....другите може и да са по-добри, нямам представа. На първо време да вземете да си научите басиста да свири (изобщо) или направо го сменяйте....а вокалът май повече го бива за оперно пеене...sorry, ама толкова разностилно звучат нещата, че нямам думи... :think:

Sorry за отделния пост ама не ме пуска да си редактирам стария по никакъв начин... :think: Twins се местят на нов достачик:

Малко офтопик...какво става с twins? Днес отварям страницата и ми излиза един голям надпис:

Таман това съм направил аз и в двата си компа - по една Creative за филми, игри за детето (и за мене чат като остане време ) и обща употреба, а като втора карта - по една многоканална само за професионалната работа. Не се карат помежду си нито в единия, нито в другия комп. Не стига това, ами имам и вградени на дъното - пробвах и тях да ги пусна (не че ми трябват) - даже и с нея не се карат останалите 2.

Точно това имах предвид, когато преминах на losless - макар и рядко ми се налага да разопаковам даден файл и да го подложа на допълнителна обработка. А между предишния ми и този пост реших да се пробвам пак докъде ми е отишъл слуха - макар и много слабо долавям 19 Khz.....май почвам нещо да се повреждам щом почвам да чувам по-добре. Иначе от 28 годишната ми възраст не съм ходил на дискотека или др. шумни "мероприятия". Работя в студио и всеки ден в главата ми влиза толкова музика, че обикновено после искам да съм на тихо. А за тренировките имах предвид друго - ясно е, че к'вото си го имаш като даденост не можеш да го промениш, но тренирайки слуха си, слушайки детайли в степен, в която обикновения човек практически не може да долови нищо, се научаваш да разделяш честотите по височина и динамика. Реално това си го чувал и преди, но не си "знаел" че го чуваш.

Тъй като съм си правил доста експерименти с всякакви формати и всякакъв род музика - от акапела до фул микс, мисля че изводите, до които съм стигнал най-точно се покриват с дадените по-долу сравнителни тестове & диаграми на wav/flac/ape/mp3/mpc/ogg/wma в различна степен на компресия. Там много ясно може да се види кое как изменя честотната характеристика в сравнение с оригинала. Жалко само, че са пропуснали 320 Kbit на MP3-ките, а започват направо от 256 (и надолу), защото аз архивирвах досега на толкова (320) и честно казано на почти всички стандартно миксирани неща (изключвам някои соло инструменти или соло глас) - не забелязвам никаква разлика с оригинала. Наистина може да се дължи и на годинките (41) - правил съм си тестове - докарвам го до около 17.5-18 Khz....19 Khz вече ми се губят. Но аз съм по-скоро изключение - не си претоварвам слуха, защото работя с него. Баща ми на моята възраст по мои спомени чуваше не повече от 13 Khz, но това е въпрос на физиологично устройство, начин на живот и не на последно място - тренировки. И въпреки, че MP3 на 320 ме урежда в 98% от случаите, след дълги проби, включващи и различни спектрални анализатори, от няколко месеца насам архивирам всичко по-важно в APE. Flac върши същата работа - въпрос на личен избор. Ето и диаграмите, за които споменах: тестове (в 7 страници) На френски са, но не ви трябва да го знаете - диаграмите са достатъчно ясни.

От динамичните имам няколко вида, между които Beta 58 и SM 57. Beta-та е доста по-тембрист от SM-a, но пък оня наистина е доста универсален, без много бас, а и не случайно SМ 57 е предпочитан избор за студийни записи, при ограничен бюджет за хубав кондезаторен микрофон.

Бах маа му....това с потника никога нямаше да се сетя :wow: А между другото ето една идея за поп филтър, който аз ползвам от години, тестван в практиката, с висок КПД. Спомняте ли си най-старите предпазни екрани за монитори - преди да излезнат тези с оловното стъкло, бяха с мрежички.....ама много фина плетка, просто перфектна....и дори имат вид на изглед и не седят като някаква правения. Имам и оригинален поп филтър на Shure (PS-6), но сравнявайки двата не виждам някаква особена разлика освен в цената.

Ами много е трудно да се обясни с няколко приказки това, дето другите го правят с няколкогодишна практика....но на първо време ти трябва мултитрак (Sonar, Cubase или др. от този род), приличен кондензаторен микрофон (повечето от тези, с които се записват вокалите също стават, но има и такива с инструментална насоченост), уши (тях няма как да си ги купиш ) и известен опит. Останалото...са правилно разположение на инструменталиста спрямо микрофона, точна настройка на входните нива, подходящо смесване и обработка.....нищо работа...

Ами нивата са ти различни....на 1 и 2 имаш микрофонни предусилватели за каноните. Въпреки всичко в тях (чрез жака) можеш да вкараш и "немикрофонен" сигнал. Но винаги си остават моно канали. Би могъл да ги направиш стерео, като вкараш левия канал на стереото в 1, десния - в 2 и дадеш съответно панорамите плътно вляво и вдясно (респ. за 1 и 2) А 3/4 и 5/6 са ти по начало стерео канали, въпреки че с номера със само единия жак, стават и за моно сигнали. Обаче по-главното е, че в тях не може да включиш микрофон. Това е разликата... Затова са маркирани като 1...2 (защото са моно)....а другите - 3/4...5/6 - защото са стерео. А кое точно се води за "инструментален" канал....ако навляза в подробности...вероятно няма да ме разбереш (понеже виждам, че доста неща не са ти ясни).....просто с 2 думи си представи 2 вида сигнали....много слаби - микрофонът....грамофонът подават такива слаби сигнали и имат нужда от допълнително усилване на този сигнал преди да влезе в миксера (или усилвателя). Затова едното го наричаме предусилвател....а другото - усилвател. А другият вид сигнали са доста по-"силни"....тези, които идват от музикалните инструменти (електронните), дековете, плеърите и т.н. Те нямат нужда от предусилване, защото са си достатъчно силни за нивото, което очаква съответния уред - в случая миксера. Затова 3/4 и 5/6 ги наричаме "инструментални" и съответно за тях липсва потенциометърът за gain. Моля колегите да не ме апострофират за обясненията....знам как е в подробности, но не знам как да го обясня на незапознат човек по възможно най-простия начин...

Айде бе....кажете му на човека да не чака толкоз време... То си има мануалчета към всеки, който ще купиш ама щом искаш ето накратко без много обяснения (и като за начинаещи )...макар, че никога не съм имал чак толкоз сложен миксер, а и Behringer никога не ми е била любима фирма за миксери... Както виждаш канал 1 и 2 са еднакви, затова ще започна да говоря само за единия от тях. - бялото копче (Level) - регулираш силата на канала (от белите копчета ще си правиш баланса между 4-те канала (2 моно + 2 стерео) - черното (Pan) - панорамата - изнасяш сигнала вдясно или вляво. - диодчето до него - като попресилиш сигбала....ще мигне да ти каже да намалиш малко тоя канал... - червеното (FX) - ползва се само ако си мушнал някакъв външен ефект (виж горната секция точно под надписа с модела на миксера) - горните 3 сини копчета - ниски, средни, високи (килохерците са до тях) - още по-горе черния потенциометър (Gain) - малко прилича на онова първото (бялото) копче и не съвсем - с него настройваш предварително нивото на чувствителност на сигнала от микрофона напр. (ако ползваш канона над него) или инструмента напр. (ако ползваш жака над него)...всъщност е малко по-различно, но не се сещам как да го обясня възможно най-просто...ама това прави... Почти същото ще го видиш на канали 3/4 и 5/6 без gain копчето (и без канон буксата, понеже са само инструментални). Ако пъхнеш само един жак в горния канал дето пише моно....ще имаш моно сигнал.....ако пъхнеш и втори жак по-долу....стерео. Над тях е секцията за ефекти....външни....Return поема това дето идва от ефекта и го размесва със сухия сигнал, а през Send пращаш сигнала за обработка към ефекта. - Phones (слушалките...ясно ти е) - Control room out - тоя изход (стерео) го регулираш с потенциометъра, който е и за слушалките (най-долу...пише си до него) - Main out - тоя изход (стерео) се регулира от съседното копченце долу - дето си пише същото. - Бялото копче (AUX Return) - регулираш нивото от ефекта - общо за всички канали (естествено).....а иначе към ефекта, както писах по-горе с FX (индивидуално от всеки канал) - Чинчовете (Tape in /Tape out) - вход / изход за касетофон, CD Player, MD и всичко от този род. - 2-те копченца (Tape to CTRL Room и Tape to Mix) ти дават възможност да пренасочиш входа от Tape in към единия или другия изход (Ctrl Room и/или Main out). - Копчето за Phantom power ти дава 48V и се натиска само ако ползваш кондензаторен микрофон. При динамичните няма значение, защото не го отчитат (напрежението), но понякога може да ти даде брум с динамичен.....а ако сложиш лентов (от ония старите)....лелеее....ще има малка заря... Ами май това е....други копчета засега не виждам...

Ами баба ми няма още 90....ама като й го пуснах не можа да го усети... Само що е станало с ~ 3dB по-тихо от предишния вариант не ми стана ясно, ама карай.... Мерси за кодека, ама май нещо сгафих....Пуснах го, като си мислех че ще отвори няк'ва инсталация, а то все че мигна само и го качи. Обаче не бях махнал радиумския...гледам в property показва новата версия (панелът на радиум обаче не действа)....ънинсталнах стария кодек и...познай....новият също изчезна...сега ще го кача пак, ще направя рестарт и ако не го видя в списъка, пак ще кача 1.263 и ще надградя до твоя....пък като не мога да настройвам параметрите....голямо важно...

Аз пък с моя късмет...бахти кьоравата работа...да случа тоя дето е най-зле...ама щото чета к'во пишат: Ама всъщност не съм усетил да е много зле положението, понеже не ползвам друго освен 320/stereo. А оня откъс дето си го сложил....зле е наистина (аз чувам "само" до към 18 Khz , ама това почти всеки ще го чуе....че и DC офсетът не му е наред...)....обаче все пак е 192/joint stereo....на 320/stereo всякак ще е по-добре. Ама кажи все пак откъде да си дръпна оня 3.3 ACM, please...или по-добре "Ламята" за 320, а?

Бах..маа му....Stone, ти уби всичко детско в мен... :killyou: Почти целия ми архив е в МР3 на 320. Разбира се, най-важните ми неща(както и всички проекти на канали) са във WAV, но останалите 90% от стереото не са...Един ден (преди години) седнах и слушах, слушах....цял ден тестове WAV vs МР3 (в различни битрейтове). Тъй като и аз съм попадал на МР3-ки обработени с лош кодек, дето съм се чудел каква ли интервенция трябва да им окажеш, че да звучат толкова кофти....хванах изпитaния кодек Fraunhofer (варианта на Radium - v1.263) и почнах.... Имам претенции за добър слух, а и слушам на нелоши колонки - NS-10M studio...установих, че на 320, с максимални настройки за качеството, без всякакви joint-ове, само stereo....резултатът практически се слива с оригинала (изключвам соло инструменти, класическа музика и др. подобни.....говорим само за поп). И от тогава досега съм натрупал стотици дискове с всякакви архиви. То вярно, че е и въпрос на критерий, но мисля че поне за моята работа това качество ми е напълно достатъчно, още повече, че много рядко ми се налага да взимам такъв стерео файл (на 320) и да се налага да го "пипам" за нещо отново. Иначе съм абсолютно съгласен, че за проектите в "канален" вид или за много прецизни записи (соло инструменти, класика, etc.) не трябва да се ползва този тип деструктивна компресия...най-много rar, ace и други подобни компресии (без загуби). Другият вариант е mp3pro или ogg. От оня първия не съм очарован много, още повече, че бях попаднал преди година-две на фрий версията, която имаше ограничение само до 128...или 96...не си спомням точно. А за ogg, както казваш....и аз много съм чел, че превъзхождат отвсякъде мр3 в качеството и крайният размер на файла е по-малък....ама пуста инерция....къ'вто съм тежък....докато се наканя да го проверя това нещо....пък и нали 320 си ми върши работа...

Виж сега...тука не става дума само за ниското заплащане, а и за сравнението на различни умения, талант, загубено време за обучение и т.н. Не е възможно един смотан чалгаджия, дето хал хабер си няма от нищо и за който лад и тоналност са мръсни думи....който преди година-две си е купил самосвирката тип "Хитър Петър" и буха дискети на поразия, а ако е имал повече парички направо си е взел такава с харддиск.....за който "свиренето" основно се ограничава в това да чака сигнала от шефа на групата кога ще му каже "до", "ре" и т.н., за да хване поредната "гама" на 10 минутния кючек.....та искам да кажа, че не възможно той да взима 10 лв. и същите 10 лв. да се взимат от човек свирещ в бар пиано например. Да не говорим, че на оня с кючеците и парсата му е по-голяма, щото и клиентелата там е по-специална.

Ами за монитори по live участия ти трябват ПОНЕ 500 миливата мощност (за предпочитане 1000 и нагоре), защото нивото на околната музика/шум там обикновено е много високо и със слаби слушалки нищо няма да чуеш....знам го от личен опит.

Интересно тоя дето ти е казал за стиропора правил ли е някога звукоизолация или само топлоизолация... Аз когато си правих студиото бях решил да ползвам 4 см. листове и ги бях накупил всичките. Започнах...слой вата, над него стиропор, после външното покритие и т.н. Направих 3 стени вкл. и тази към control room-а и реших да си направя саунд тестове преди да съм завършил и 4-тата стена. След пробите останах като гръмнат - оказа се, че стиропорът, когато е на цели листове (а не в насипно състояние) има по-скоро обратен ефект, защото действа като резонираща плоскост....и....айде пак....размонтирвай всичко и започвай отначало. Иначе за топлоизолация, особено на външни стени няма проблем...ама и ватата има подобен ефект за топлото.

Ами и аз съм ходил тук-там по студията извън BG....само дето никъде не видях някой да ползва безжични слушалки...още повече за мастеринг....хората за това си ползваха основно монитори (предимно Genelec). @SGEORGE, с TCM може да си слушаш вечер телевизора, докато другите спят.

И двете сърбят...ама стъклената даже боли.. ....То и в минералната има малък процент стъклени нишки (много са малко...не знам за заякчаване на листа ли ги слагат...). А иначе минерална вата има навсякъде по складовете и строителните магазини.

Абе заеби "заебаването" - по-добре пробвай преобразуване с друг конвертор - Awave, Extreme sample convertor и др. Понякой път има некоректно преобразуване на някои библиотеки и наистина се отварят само част от тях.