yamaha

Да...и аз четох горе-долу тогава (преди 2 години) за тази възможност и не виждам някакво глобално приложение 2 години след това. Вероятно има някакви технологични спънки на този етап, а и доста от разработките, които се използват сега, по начало са били в проект от преди 10 и повече години, отлежали са и в момента в който е станало въжможно и лесно да се завършат, са приложени на практика. Най-вероятно и с тази ще стане така...просто й трябва още малко време да поотлежи.

А най-добре, за да не се налага преинстал-а, да си щракнат една снимка на дяла с операционната и при гаф просто да си я върнат....става точно за 5 минути.

Това дето не си си носил твой диск е голяма грешка...аз като взимам слушалки или колони винаги си нося един референс с доста неща в различни стилове, на които им знам и кътните зъби от слушане. А що се отнася до пасването на усилвател & монитори от една и съща фирма....не е задължително - пак трябва да чуеш на място дали ще се харесат. Аз като взимах на времето NS-10M studio бях спокоен, че имам доста усилватели под ръка, вкл. и една Yamaha pure/natural sound...бла...бла....ватаж, омаж....всичко си пасваше, ама саундът толкова pure беше, че грам детайл не можеш да чуеш на средни нива и нулеви корекции. Смених с проби 5-6 различни усилвателя докато намеря подходящ за тях....и марката му не е Yamaha.

Ще ти обясним ама кажи първо за какво смяташ да я ползваш?

Не съм ги гледал, понеже не знам какъв кодек ми липсва, но имам само звук без картина. Обаче това за акселерацията на видеокартата се знае отдавна...само че се предлага в случай, че имаш някакви проблеми с аудиото, а не просто като вид оптимизация. П.П. Кажете какво да си кача, че да тръгне картината?

Това с буксите изглежда доста вероятно...обаче това: ...направо ме уби....даже в стерео вариант -> 2 пъти. :killyou: Ами да...то повторението е майка на знанието....що да не повторим моното Х 2...че даже и в 5.1 можем да го пуснем... :wall:

Ами нещата не са много сложни. Как съхранявам моите микрофони (кондензаторните)? По време на пеене винаги използвам мрежичките, които освен обирането на въздушните съгласни ми помагат да не използвам и low cut филтъра, който действа доста зле на ниски (пълни с обертонове) мъжки гласове. Като бонус обират и всички слюнки и влага, които не действат добре на мембраната. Ако имам запис отново след няколко часа ги оставям да си седят на стойките. Ако записът е чак на другия ден, задължително ги прибирам в кутиите си (ако нямате такива приберете ги в кожени калъфи...от динамични микрофони и ги оставяйте на място, където няма опасност да ги бутнете случайно). В кутиите задължително поставям гореспоменатите пакетчета с влагопоглъщащи гранули, които лесно се намират, защото от дишането в студиото винаги остава лека влага (дори съм си сложил влагомер). Това е в общи линии....преди запис пускам половин час по-рано да загреят ламповите микрофони и предусилватели. На обикновените кондензаторни просто пускам фантома 5 минути по-рано....ама това вече го знаете а и не се отнася до съхранението...

Изненадваш ме. Не съм сравнявал, но преди няколко години записвахме с приятел на някакво Mackie (не помня модел) и беше доста добре. Ами аз от години имам 2 VLZ-та и преди да си купя отделен външен предусилвател (не много скъп) също си мислех, че преамповете на макито са върха на сладоледа (както е и рекламата им в проспекта). Истината е, че преамповете им са чисти и сравнително безшумни, но саундът им е доста 'тънък'...то бива реализъм...ама чак толкова...

Абе к'во аудио ви гони :killyou: ....не виждате ли, че става дума за миди разширител 8in/8out....или очаквате за €159,00 да ви дадат пак толкова канално аудио?

И с какво ще го определиш че е точно 440 херца ако не си абсолютист...с камертонче или с тунер? :hello: Освен това защо си мислиш, че всички клаксони и чаши 'свирят' точно по 12 степенния строй? Не искам да влизам в подробен спор с тебе (освен ако не желаеш на ЛС), понеже темата тук е малко по-различна. Единствено ще кажа, че всеки абсолютист (не с придобит абсолютен слух, а роден с такъв) може без проблем да ти каже с колко се отклонява всеки тон (от всяка октава) в настройката на даден инструмент, сиреч - спокойно си "ходи" между тоновете от 12-степенната система. Така че дали "ла"-то от 1-ва ще ти е 440 или 450 херца - за него няма проблем да го чуе (дори 10 херца тук е голямо отклонение....за първа октава говорим за разлика от дори 3-4 херца). А ако някой ден, както казваш, някой реши да смени честотата на отправната точка, няма никакъв проблем след известни тренировки, целящи да заличат калъпа в който са били досега, тези дето са абсолютисти да се настроят на новите параметри, просто защото те чуват тоновете честотно. Друг е въпросът, че в доста ситуации абсолютният слух по-скоро пречи, отколкото помага и тогава е голям тормоз на тоя дето го има....ама това е друга тема... :green:

И к'во сега...последно за тебе има или няма абсолютен слух, че не разбрах нещо....хем няма...хем ще повярваш....А искаш ли произволно да ти позная в реално време без никакъв опорен тон бързо изсвирени тонове (през секунда) и то не от китара или друг музикален инструмент, а да речем от звън на чаши, клаксони на автомобили и др. подобни и като бонус да ти кажа всеки с каква честота е (това второто съм си го наизустявал навремето :green: )? Или пак ще кажеш "От Искаро по дълбоко нема...щот' другото не съм го виждал". :wall:

Мммм даааа....изпростявам нещо...почнах да не виждам логика в някои постове... :wall: @TONY, скоро бях в Англия на едно място и видях въпросния Mastering 6000, наистина прави много неща, но не и чудеса. Освен това обаче видях и други работи, за които само ще ти цитирам едно изречение от сайта на TC Electronic : Има и още един фактор, който се нарича "човекът зад апаратурата", но него няма да го коментирам... Така че фразата "- Абе ти ми дай М6000, пък да видиш какъв мастер ще ти избарам..." не е много актуална във всички ситуации.

Да бе верно....аз малко се отплеснах, ама като се разпиша надълго винаги така става. Важното е да ти харесат на тебе....другото остава на заден план. Офтопик: Някой знае ли защо след като минат примерно 10-тина минути от пускането ми на пост, 'едит' бутона ми изчезва и не мога да си редактирам поста (единствено в този форум ми се получава). Само при мен ли е или е всеобщо явление?

Що се отнася до горните модели на Филипс на картинките, най-хубавото им е, че като някой ги счупи без да иска, не те е яд че те е вкарал вътре с трицифрени суми. :green: Майтапът настрана, но е така. Имам всичките тези модели и мога да дам лични впечатления. Преди давах на клиентите докато записват разни скъпи модели за мониторинг, но след като ми строшиха един Синхайзер и 2 Сони-та, накупих евтините Филипси (и някои други марки) и сега основно раздавам тях. Установих, че който си пее си пее, без значение дали си му дал слушалки за 50 или за 500 лв. Освен това съм имал случаи на хора с проблемно интониране постоянно да търсят собствените си проблеми в неподходящи слушалки, микрофони, баланс и къде ли още не (освен в себе си), въпреки че им е предоставено най-доброто. А и записвам често детски групи където лапетиите постоянно се препъват в кабели, изпускат слушалките и т.н. На горната снимка съм сложил по един екземпляр от филипсите (снимах ги с телефон без светкавица и не знам защо снимката е такава жълта :think: ) Отдясно наляво: - SBC HP140 - тези са най-зле...но са и най-евтини, затова са предпочитания избор по компютърните зали. Звучат кухо и неестествено. Къс кабел. - SBC 3386 - това е малко по-стар модел (не знам дали сега се продава изобщо) - по звук малко наподобяват първите....с малко повече високи, но отново нереалистично и кухо. Нормално дълъг кабел. Освен това горните 2 модела имат ужасно неприятното (не знам какво си) покритие на възглавничките, което точно след година ползване се олюпва и почва да пада на парцали. - SBC HP200 - тези зучат малко по-добре от горните и внасят известна доза "реализъм" (ако изобщо може да се нарече така), но определено свирят по-меко. При засилен бас е възможно да изкривят в тази област. Доста къс кабел. - SBC HP250 - по данни и звучене напълно припокриват горните, а и разликата в дизайна им е, че са бели и имат регулатор на силата на звука. Освен това кабелът им е достатъчно дълъг (май около 5 метра), така че от всичките 4 модела са за предпочитане, а и цената им е само с някой лев в повече от HP200. Последните 2 модела са по-удобни за продължително ползване от първите два, а и покритието на възглавничките е на текстилна основа. Въпреки, че са със затворен обем и 4-те модела имат известно пропускане на звук извън тях, който при засилено ниво дори може да влезе в записа, но в повечето случаи (а и за непретензиозни проекти) не се случва. Излишно е да се убеждаваме, че със слушалки за по 30-40 лв. може да се прави някакво смесване и/или материнг (не дай Боже) Вършат работа както в моя случай или просто за слушане на музика....или с една дума - за нищо претенциозно, което изисква прецизен контрол и линеен звук. Друг е въпросът, че човек като свикне с недостатъците на даден сетъп или част от него, би могъл да компенсира до известна степен липсите на уреда тук и там. Слушалките от този ценови диапазон обаче са правени с доста компромиси, за да се запази ниската цена и трудно можеш да им насмогнеш на толкова много отклонения от реалния звук.....да не говорим, че нито един от тези модели не е достатъчно мощен (както май прочетох по-горе). За да говорим за прилична мощност ни трябва поне по 1 ват на канал и нагоре (омажът също е от значение....в зависимост откъде им се подава сигнала). Тъй че за финал: Ползвайте мониторни колони винаги, когато имате възможност, а слушалките ползвайте в краен случай (за проблеми в панорамата, дефекти в аудиото, лоши съседи и т.н. - в тези случаи дори и HP2хх вършат работа).

Абе прави се....що да не се прави....само че зависи кой и как....и какво става накрая... :think: А иначе дори само ако видиш специализирания пулт за мастеринг, който дори на външен вид няма нищо общо с пултовете, които всички имаме и сме виждали, веднага ти става ясно, че навлизаш в съвсем друга област. :wow:

Ако нямаш подово отопление сигурно си имаш полтъргайст. Ами така като гледам...може да е от нарушена ширмовка...или съседа ти отдолу (ако имаш такъв) да има нещо, свързано с напрежение по тавана си...или просто под пода ти да минават токови кабели....освен това, опитай да ги обърнеш(кабелите) на 90 градуса от посоката която вървят в момента....а всъщност в какво живееш (къща, апартамент, етаж) и от какъв материал (бетон, дърво,...) е подът?

Това не ти ли върши работа?

Да бе, да....и ипотека на апаратамента.... :killyou:

@niki123bg, вероятно си прав. Въпреки, че имам райд, не съм го включил. Предпочитам OS и мултитрака да ми е на един диск, а записът да става на другия, тъй че това с райда не съм го пробвал, а само съм го чел....явно е било написано в чисто теоретичен план за бъдещо развитие в хардуера.

Не е 3 гигабайта в секунда и тук можете да прочетете защо. Засега увеличеният трансфер във втората версия може да се усети при усилена работа на повече дискове, работещи в райд режим. А иначе щом на кутията ти пише 1.5 Gb/s, значи не е SATA II. А това дето прочетох по-горе, че били по-шумни - не говорете такива смешни небивалици. Шумът на диска няма нищо общо с интерфейса му, а зависи от производителя, скоростта на въртене, броят на плочите, дали е нов или по-стар модел и още такива подобни неща. На всичкото отгоре аз самият имам 5 бр. U-ATA хард диска и 4 бр. S-ATA и мога да направя сравнение между тях.

Не всички - само на тези, които правят проблем....а това става с проби - един по един, докато се изолира причинителя (причинителите) за брума.

Сори, не сори....ама що не погледнеш първо в 'туинс' и тогава да си толкова категоричен. това 2 ли е според тебе? аднат е преди 1 година... Упс...има нещо такова. Ама нали вярвам на очите си какво пише: ...и щото не съм китарист и амплитюба не ме касае изобщо.... :think:

Сори, не сори....ама що не погледнеш първо в 'туинс' и тогава да си толкова категоричен.

Ами точно с този не съм работил....преди време имах един друг zoom за около 6 месеца (RT223) Ето снимка от близък план: тук. Спомените ми от него са доста приятни - имаше приличен саунд, добри сетове, удачно събрани луупове и като бонус - бас. Но чистият му звук се дължеше на семлираща честота 44.1 Khz, а тоя дето питаш за него семплира на 32 Khz. :think: Всъщност това не е чак толкова лошо за ударни инструменти, с изключение на чинели и фусове, които няма да звучат толкова "кристално", но ако самият ти чуваш до около 15-16 Khz и за това няма да има проблем. Навремето имах семплер AKAI S01, за който купих оригиналната разширителна платка от 1 Mb за ужасната цена от 360 DM :wall: , но такива бяха цените тогава. Та въпросният семплер също семплираше на 32 Khz и звукът му хич не беше лош (поне по тогавашните ми критерии). Така че ако цената на този дето ти предлагат е изгодна за теб - ето ти едно подробно ревю, от което можеш да се ориентираш дали ще ти свърши подходяща работа. Имай предвид, че няма midi out, прецени дали няма да те бърка липсата му. Тъй като работи с карти, заинтересувай дали ще ти дадат с него някоя. Освен това с оформянето на луупове май не се справя много добре (не съм чел ревюто...ти го прочети по-внимателно). Погледни и максималните времена на семплиране при различните честоти....това е в общи линии. Ето и ревюто.

Абе закъде с тоя 1 Mb памет :wall: За отделни инструменти (ударни) може и да стане, ама си писал, че искаш и лупове да просвирва....с толкова малко памет...