Evtim Djerekarov

Виж сега, щом се късана 1 см от ключа, значи се къса на самия ключ(понеже тя се разтяга, когато е опъната. Може би имаш прекалено остър ръб на дупчицата на лкючето.

Cobra 9-42, 10-42, и 10-46. Много добри струни, със добър звук. Доста механично издържливи(в сравнение с D'addariо, Еarnie ball, Fender, Squier и подобни). Queen 9-42 - още по-бюджетно решение. Не са идеалните струни, но пък звучат сравнително добре, и също така имат добри механични качества. Свирил съм до сега с D'Addario, Earnie Ball, Fender, Squier, Stagg, Yamaha, Cobra, Dean Markley, Boston, Queen. Бих казал, че Cobra и Yamaha са може би най-издържливите и устойчиви от тях. Звука на Yamaha е добър, но си има някаква специфика. Звукът на Cobra e на ниво също. След тях по издържливост са Queen - евтини струни, с добър звук(макар малко по-зле от Cobra-та). Fender струните не са издържали особено много при мен, а и звукът им не ми е любим. D'Addario и Earnie Ball са струни с МНОГО добър звук, но остаряват, оцветяват се, изгубват тона си, и стават крехки сравнително бързо, в сравнение с повечето струни. Stagg - не звучат особено добре, имат малко странно поведение, и не са здрави - аз лично не бих си купил пак. Това са моите лични впечатления.

Ами принципно е добре човек да минава на уроци, най-малкото за да си създаде представа за нещата. За съжаление не всички вокални педагози са добри, не всички взимат малко пари, и не всички имат вашите виждания за гласа ви. Много често се среща ситуацията, в която, вие искате едно, обаче педагога упорито ви учи на това, което си знае(или си мисли, че знае). Голяма традиция в популярното пеене в България няма - старите естрадни певци пеят постановъчно, и можете да си намерите учител, който да ви научи да пеете така, особено от консервата. Ако искате да пеете като еди-кой си американски певец, или певица, или пък искате да владеете и малко от екстремното пеене - заминете за щатите и си намерете вокален педагог там. Тук певците не пеят така, и повечето вокални педагози си нямат хал хабер как пък аджеба се пее това, и непрекъснато ви убеждават колко е вредно. Разбира се, те имат известно право - ако просто се опитвате упорито да се дерете, в имитация на ваши любими певци/певици, шанса да си съсипете гласа не е малък. Но дори в по-тежкото пеене, има техника. Точно тази техника тук няма кой да ви я покаже. Но вокалните педагози тук могат да ви научат на хубави неща като правилно тоноизвличане, дишане, постановка, какато и правилна дикция при пеене. Това са МНОГО важни неща. На базата на тях(а и на вече ясната представа за гласа, и диапазона ви), след време, можете да доизградите гласа си по начин, по който ви харесва.

Всичко може, стига да си добър башмайстор-лютиер. Иначе ще ти излезе далеч по евтино и удобно, просто да си купиш нова или на старо електрическа китара.

Хмм.. на мен не ми издържаха и година. Оттогава ползвам само такива, от по левче и надолу. И засега не съм ги сменял... Само са малко по-корави на въртене. Но аз Стив Морз не свиря така или иначе...

Ми примерно едно лично съобщение във форума да му оставиш като за начало..

Искам да кажа, например, ритъм китарата на Хетфийлд в еди кой си албум, или пук болшинството от солата в еди кой си албум. Обикновено, особено при старите албуми, повечето партии са записани с една и съща техника. Например в металика 84, всички дисторшън ритъм китари имат този JCM- ски звук. В металика 88 ритъм партиите на хетфийлд звучат по доста подобен начин(тези с дисторшън) също.

Е, това добре, де, но все пак мисля, че е по-добре да разграничим основните неща, от тези които се използват понякога. Например не знам металика 88 ритъм партиите с какво може да са записани. За чистите знам, че използват много Roland JC, в комбинация с (май) 3-канален параметричен еквилайзер. А за обработката на звука - от голямо значение, но характера си идва от китарата/ампа;

Значи - в металика 83 ми звучи като Marshall JCM800 на драйв калал, с някакъв дистер/буустър, от рода на BOSS SD-1 отпред. В металика 84, звука пак много ми прилича на маршал JCM, само че е доста по-изкривен(може би с по-силен дисторшън отпред). По-късните албуми на места звучат като маршал, на места като меса буги марк IV, чистите партии често май са Roland JC(ОNE, например), мисля, че Кърк Хамет използва и ADA MP-1 тези години. След това звука е много обработен и напомпан в по-късните албуми, и е трудно да се каже.

Защо не занесеш ефекта в магазина, и не пробваш това-онова. Пробвай и разни Gibson копия, като vintage, например. Тях не съм ги чувал, но ако наистина приличат на гибсъните по звук - прябва да звучат много брутално. Иначе Ibanez също много се използват - но повечето са липови(не знам за този, който се обсъжда горе), а и са със стандартна 649мм мензура, което ги кара да звучат повече като страт с хъмбъкери, отколкото като гибсън. Изобщо освен китарите, които харесваш, пробвай и китари, с по-къси мензури. Те звучат малко по-тежко и басово.

Абе баритон китарата не е ли принципно няколко тона по-ниска от обикновената, или е цяла октава. Или пък това горе на снимката(дадена от "така ли е..") е някакъв спешъл баритон китара.

Само трябва да са логаритмични.

Всъщност, баса не е от цяло дърво, както пишеш. Доколкото виждам, е от чам, тип "саяндвич", с тънки фурнири отгоре и отдолу. Може би е "Кремона".

Абе що момчето да не си вземе натокана китарка. Значи - просто вземи китарист със себе си. Иначе наистина яки и скъпи модели в нашите магазини не знам дали продават. Виждал съм фендери в xxxx, но не знам дали не са мексикански. Иначе и аз ти препоръчвам gibson, но не съм виждал да продават из нашите магазини. Освен ако имаш познат навън, да си намериш 2-ра ръка яка китарка...

Класичската китара е вид акстична китара, обикновено направена за НАЙЛОНОВИ СТРУНИ. Също така, е направена така, че позициите след 12-то прагче трудно се достигат. Както личи от името и, е особено подходяща за изпълняване на класически произведения. За метални струни има например уестърн китари, с по-тънки грифове, и някои от тях са изрязани "cutaway", за да могае да се достигат лесно 14-16 прагче. Има и китари, които са предимно за изпълнение на испанска китара(често със струни, на високо от грифа)... Дал бог китари... зависи какво искаш да свириш на нея. А за уроци - ако това ще е първият ти досег с музиката - намери си учител, например по класическа китара и солфеж. Ако може освен това да те учи и на нещата, които искаш да свириш.. ОК. Но без основи не може. Самоучителите са по-подходящи за хора, които имат ясна представа за основните неща.

Ако стане пожар - може да изгори. И с дисторшън, и без дисторшън. Я кажи за какъв точно усилвател става дума.. Усилвател за китара, или някакъв друг>?

Това най-вероятно е за престиж. Лесно може да се направи машина, която да не навива равномерно, а да имитира навитото от човешка ръка, както и леко да променя напрежението.

О, приятелю RockMan, какво си решил да правиш. Реставрация на някоя китарка? Я разкажи по-подробно.

Значи - подобно устройство не може да е твърде евтино, понеже: -Трябва да пресъздава целия честотен диапазон, поне до 15кХз, и то с малка нелинейност. -Трябва да има голямо съотношение сигнал/шум от над 90dB за целия честотен диапазон. -Трябва да работи надеждно, без да се смущава лесно, или да губи сигнал. Ако устройството е аналогово, това означава че ще има огромно усилване в приемника. Това означава, че компонентите, трябва да са супер-нискошумящи, за да се получи 90 дБ динамика. Все пак не може да е като FM Radio, нали ще минава през дисторшън. Освен това модулацията/демодулацията трябва да е учудващо качествена. Хубавите аналогови компоненти не са хич евтини. Ако е цифрово устройство, използващо импулсна модулация, то това налага използването на качествени ЦАП, АЦП, както и бърз интерфейс и алгоритми за поправяне на грешки. Тези компоненти са скъпи.

Хаха - да не си пълнил пукнатините с каноконлит?!? Каноконлита не лепи дърво за дърво, освен това не е високоякостно лепило. Пукнатините по тялото не са големи, едва ли ще са конструктивен проблем. Но пукнатините около грифа оправи по начина, който niki123bg е показал в темата за реставрация на стар пълдин. И накрая, след като всичко е залепено, и китарата е изшкурена - по всички пукнатини по повърхността с макетен нож направи малко, плитко каналче, което да запълниш с кит(например кит със нижки BODY Fiber), и после изшкури кита, така, че всичко да е гладко. Това се прави за да не се напука пак боята, която ще пръскаш. Грифа защо не го снима?

А има ли хора, със фендерски стратове? Аза знам за двама, ама се крият.

Забелязал съм ,че мненията за усилвателите на г-н Балев са 2 вида - мнения на фенове, или мнмения на хора, които не мога да ги траят. Аз съм чувал досега 2 усилвателя от него. На чисто страшно ми харесват как звучат, но с дисторшън ме дразнят. Поне тези които пробвах, имаха много високи честоти в звука си, и си бяха така, колкото и да намаляваш високите. Разбира се, всичко е до вкус. Цената е доста добре - може да пробваш.

Записах ги със стара симулация. Сега ето един семпъл с ревалвер 2 на нек позиция. В як амп звучи една идейка по-добре де. http://media.putfile.com/pickup-test-34

Ето го семпъла. Реда е dirty bridge, clean bridge, clean neck, dirty neck. http://media.putfile.com/kremona-rewound-pickups