Evtim Djerekarov

Ехоо.. има ли живи.. нали шаблон ви трябва..

Ако не започват пак да слизат, значи е ОК. Друг въпрос е колко са високо от дървото, да кажем на 12-то прагче. И се чудя как не си се досетил да погледнеш грифа по единия ръб отгоре. Така ясно се вижда.

Ходи на солфеж тогава. Не е гот да пееш преди 18 принципно.

От операцията е. Ма майка ми са и изчезнали колоратурите от такава операция.

На колко години си? Хора може да ти развие музикалността, но едва ли инивидуалните певчески качества. Ако просто искаш да пееш в хор - ОК. Ако пък целта ти е да се учиш да пееш - хора не е мястото за това, трябва ти вокален педагог. Иначе има много хорове. Виж например: www.robevchoir.com.

http://www.picvalley.net/v.php?p=u/46/11311_740.JPG Не иска да ми качи цялата снимка в този сайт, но както и да е. Значи, вече формата на тялото(с изключение на неточности в кривината на нек - покета) и местата на адаптерите са точни. Имам формата на отворите за електрониката и превключвателя, както и точните размери на кухината за тремолото отпред и отзад тремолото. Каза се, че джоба на грифа се слива с отвора за нек адаптера. Имам и точните ширини на грифа. Грифа на много RG-та е Wizard II neck: Scale 648mm/ 25.5" a : Width at Nut 43mm b : Width at Last Fret 56mm c : Thickness at 1st 19mm d : Thickness at 12th 21mm ?? Дълбочината на джоба за грифа според някои източници е 19.4мм. Други казват, че откъм главата, джоба е дълбок 19.4мм, а по-към нек адаптера - 19.8мм, демек, имаме лек наклон на грифа накъм струните. Не знам дали е така. Доколкото разбрах, фингърборда май е с константен радиус 400-430мм(?? или пък е compound). * Имате ли размера на капаците за тремолото/електрониката/буксата? * Буксата както при JEM ли е разположена? * Мястото на флойда още буди в мен малко несигурност - ще се радвам, ако някой е работил с флойд роуз тремоло от лютиерите, да каже ТОЧНО къде по дължината на 648мм скала трябва да се сложи. * Важен елемент, който още е неизвестен за мен е местата на винтовете, които държат грифа, както и разстоянието между 2-та винта горе, които държат заключването. * Главата наклонна ли е? Колко? Tова са въпросите, които в момента ми изникнаха, ще се радвам, ако ми помогнете с намирането на информация. Накрая ще пратя направо Corel Draw файла с 1:1 размери.

Hм.... това звучи наистина много странно. Иначе, гласа ти нормално ли звучи, като изключим фалцета. Може би си пял доста през пубертета... не че е от това де, но не се сещам друго влияния. Някой друг от родата да има такива случки с гласа?

Лека преинсталация на windows.. и продължавам с шаблона. Да ви показвам ли междинния вариант за обсъждане?

Е, стига се до малко пилене, не отнемам половината прагче... Но имай предвид, че и с преса, пак често се пили.

Кремона от дървените, или кремона от шпертплатените, които са боядисани отпред.

Ми освен да дадеш да ти ги сменя.. И аз нямам оборудване, но се справям на fair ниво, рефрета изглежда наистина добре, и не звъни никъде, но често лепя позициите, което не е оптималния вариант. Иначе съм сменял едно 20-ина пъти...

@LOE Toва, че чистото пеене е предпоставка за екстремното, не значи, че всеки, който пее чисто, може да пее и екстремно. Но човек, който може единствено и само да грухти, и не може да изпее нищо, просто не е певец въобще, не владее гласа си, и е много вероятно да няма музикалност и верен слух. Аз не ползвам грухтене, а по-скоро рокаджийско задиране. Иначе мога да вкарвам хрип, и да задирам грубо, но не ми е специалитет, просто защото тази музика ме дразни, и никога не съм се занимавал това сериозно. Иначе за екстремно пеене - мисля си, че всяко едно пеене трябва да е сравнително лесно, и не чак толкова уморително, иначе не е пеене, а е викане. Защото наистина на живо и в студиото са две различни неща, и човек трябва да е много добре подготвен за на живо. Темата не е "как да викам колкото глас имам" така или иначе, в противен случай едва ли щеше да има тема. Ако на човек му е трудно да изпее нещо, на слушателя му е точно толкова трудно да го слуша. А и такива, които смятат, че екстремното пеене е наистина екстремно сме ги слушали достатъчно по родните сценки да ти кажа, и не са имали особен успех нито с музиката, нито с развиването на гласа си... Ако можеш да добавиш нещо по техническата част, вместо да развиваш висшата философия на екстремното пеене, ще е най-полезно, защото коментарите ти в момента изразяват единствено някакво лично отношение и вкус, и нямат общо с целта на темата - да се кажат някакви технически принципи, които да помогнат за разбирането на това пеене. Виждам имаш мнения в тая тема , ако искаш запиши нещо за да знаем ние простосмъртните, как аджеба трябва да се пее , знам имаш подходяща записваща техника за целта.. @martinkfreeman Aко даваш всичко от себе си, и чувстваш, че трябва да правиш яки удари върху гласните струни, ей-така, за въздействие, и да си стегнеш всичките лицеви мускули, то въздействието ще трае 1-2 припева, и следвашите песни от участието ще трябва да звучат повече като мъчение. Това се получава, когато човек изгуби мярката много често.

Toва, че чистото пеене е предпоставка за екстремното, не значи, че всеки, който пее чисто, може да пее и екстремно. Но според мен, човек, който може единствено и само да грухти, и не може да изпее нищо, просто не е певец. Аз не ползвам грухтене, а по-скоро рокаджийско задиране. Иначе мога да вкарвам хрип, и да задирам грубо, но не ми е специалитет, просто защото тази музика ме дразни. Иначе за екстремно пеене - мисля си, че всяко едно пеене трябва да е сравнително лесно, и не чак толкова уморително, иначе не е пеене, а е викане. А и темата не е "как да викам колкото глас имам" така или иначе.

Една от истините е, че трябва да се пее с МАЛКО ВЪЗДУХ, за да не натискате гласните връзки, и да не ги уморявате. Друга истина е, че НЕ ТРЯБВА ДА НАТЪРТВАТЕ никоя съгласна, като Г, Д, Т, нито който и да е звук изобщо, понеже форсирате гласните връзки излишно. Фразите трябва да се пеят "на един дъх", не на пресекулки с форсирания. Освен това, трябва да се пее на ВИСОКА ПОЗИЦИЯ, не на гърло. Усещането, когато се пее екстремно, няма НИЩО ОБЩО с напъване на гърлото. Нищо не пречи човек да може да пее добре чисто и задрано. Напротив - доброто чисто пеене е предпоставка за качествено екстремно пеене.

Най-важния човек в групата е този, който се има за най-голяма клечка, и има най-голямо самочувствие! . Във една ВОКАЛНО-ИНСТРУМЕНТАЛНА група, най-важен е вокалът, понеже, през повечето време хората него слушат. Много е важно той да не е сдухан, да не е тъп, да има дар слово, да пее поне ДОБРЕ, да има певческа фраза, да изглежда добре... изобщо вокала е лицето на една такава група. Другите акомпанират. Солиста от време на време и той става важен уж... Разбира се - ако говорим за БГ клубна сцена - ВСИЧКИ СА МНО-О-ОГО ВАЖНИ - то си личи и по звука - всеки иска да се чува най-силно, и допринася за общата какафония. Простотия и селяния до шия с две думи. Епа язе сакам да се чувам, не знаем за вас. Ако говорим за инструментална музика - зависи на кой инструмент се набляга. Ако говорим за звезди изпълнители - там инструменталистите често са на заден план за публиката. Но и тия, дето въртят бизнеса хич не са маловажни... импресариовци, продуценти...

А каква е китарата?

Toя адаптер "Фендър" изкърти отвсякъде... Трябваше да е "ОРфендър".. Та.... тази схема работи, която Ники е дал . Ако това е, което искаш си готов, ако не - кажи каква схема искаш. И да знаеш, че тия адаптери са МНОО зле...

Ето, че Ники намери свестни схеми.. сега отсава само г-н Инженер да ги направи безплатно...

Честно казано, мисля, че при акустичните китари важи правилото - колкото повече боя- толкова по-гаден звук. Мисля, че е най-разумно да се мине само с байц и прозрачно лакче, както е направил gorer-а.

Ето един пример, който можеш да хванеш с FM радио. Схемата е елементарна, и човек с опит може лесно да я реализира. Но ако искаш от изхода от FM радиото да минава през дисторшън.... http://www.talkingelectronics.com/projects...eetleMkIII.html От тази схема, с предусилвателче отпред може също да излезе нещо: http://www.maxim-ic.com/appnotes.cfm/appnote_number/1869 Ще потърся и по-сложни схеми де.. Но това са любителски джаджки... според мен единствения начин за надеждно и наистина безшумно пренасяне на сигнала е цифровото, и то с устройство, снабдено с протокол, който смята чексуми, и засича колизии, като компютърна мрежа. Може би е възможно да се направят инфрачервени схеми....

Много проблемно е при свиренето с дисторшън. Там дори минимален входен шум, който се чува трудно, след минаване през дисторшън, би станал ЗВЕРСКИ шум. Утре ще се поразтърся за схема да видим какво ще излезе...

хмм... не знам да ти кажа - тези схеми са доста специализирани, и не са обикновен радиопредавател и приемник. Като съм на кеф, ще ти потърся схема, но този пич сигурен ли е, че може да се справи със задачата.. Да измисли платка за устройството, която да стане добре от първия път, да ти поръчва редки елементи от чужбина - изобщо има ли представа, че трябват рекордно високи съотношения сигнал/шум за това приложение?

Какво да ти кажа - аз имам китара с орехов фингърборд и ми харесва. Но може би има причина електрическите китари да са масово с палисандър и абанос. И махагонови съм пипал - не мога да кажа, че са лоши. За спора на smartpeter - дали можеш да покажеш снимков материал, с който да добием някаква представа за разликите между двете дървета?

Главния проблем е, че, ако е аналогово, трябва да използваш празна честота, освен това, трептящите кръгове се настройват тегаво, и ти трябват високочестотни осцилоскопи, честотомери, прецизни LC-метри и др. скъпа измервателна апаратура за професионален резултат. АКо схемата е цифрова, ти трябват и скъпи АЦП-ЦАП. Изобщо не може човек от сглобяване на усилвателчета и просто схемки, да скочи направи на сложни радиоапаратури. Ти какви познания имаш в областта?

Какво е укв??? Аз имам схема за ДВ за китара. Ако говориш за безжични устройства, то, ако нямаш 10-на годишен опит с конструиране на радиопредаватели - забрави. Това е едното от устройствата, които НЕ МОГАТ да се направят евтино. Не забравяй, че ти трябва поне 90dB съотношение сигнал/шум.