Evtim Djerekarov

Ами принципно металните струни винаги имат стоманена сърцевина, а оплетката им служи главно за да добава маса. Модулът на еластичност на стоманата, доколкото видях е около 200,000 MPa. Някой производители дават информация и относно диаметъра на стоманената сърцевина на оплетените струни, та ще видим какво ще излезе. Като се прибера ще разбъзикам, и ще споделя какво точно съм направил, да видим дали съм на прав път... И имам още един въпрос, където не съм сигурен как да процедирам, за който споменах горе: При китарите струната не е опъната между 2-та си края, а стъпва на 2 точки(нъта и бриджа), а цялата и дължина, по която е опъната е по-дълга, от главите на струните, до ключовете. Това означава, че струната трепти в част от дължината, която е опъната. При флойдове, например, роля играят и пружините, но това вече е супер-подробност, която за сега не мисля да симулирам. Всъщност искате ли да го направим "open source" проект?

Единствената цел на калкулатора е да изчиски корекцията на долното и евентуално горното мостче за всяка струна, така, че като натиснеш дадено прагче, да излезе точния тон, а не по-висок, или по-нисък тон, което е много често срещано при акустичните китари, понеже там няма винтчета за компенсация, както при електрическите китари. Освен това искам да въведа възможност и за компенсация горе, при нъта. Въпроса, който ме мъчи е, като се натисне струната на дадена позиция, как се изменя силата на опън. Знам, че силата на опън се влияе малко, когато струната се натисне в средата, и доста повече, когато се натисне близо до краищата. Има формула, http://www.hago.org.uk/faqs/formulae-2.html , която изчислява с приближение(не все взима предвид увеличаването на опъна на струната) силата, с която струната се стреми да противодейства на пръста ви, когато натискате струната. Но тя май не върши работа за моя случай.

Основната формула, която се използва е: където: f - основна честота на трептенето, Hz L - дължина на трептящата част от струната, m Т - опън на струната(напрежение), Нютон(N) P - маса на струната на единица дължина 1Kg = 9.79N За Т формулата изглежда така: Т = 4(L * L) * P * (f * f) За Т в килограми: Тези формули ни дават възможност с известна точност да определим за дадена струна, с определена дължина, при определен опън, каква ще е честотата на тона. Съшо така, доколкото знам, струната се натиска по-трудно, когато натискаме по-близо до краищата и. Друго нещо, което се пропуска е, че с разтягането на струната, нейния диаметър, а от там и нейното P намаляват. Не знам каква е зависимостта между този ефект, модула на еластичност и опъна. Но когато натиснем струната на дадено прагче, ние увеличаваме дължината и. С колко ще се увеличи дължината и, може да се изчисли по векторен път, с малки корекции(натискаме с пръст, не в една точка). Въпросът, чиито отговор не мога да намеря е, като знаем колко ще се разтегне струната, с колко всъщност ще се увеличи нейното напрежение, и ще намалее нейното П. Друг въпрос, който ме вълнува е, какво е влиянието върху тези неща, на факта, че струната продължава от нъта до ключовете, и малко надолу в бриджа, и ефективно струната е опъната по малко по-голяма дължина отколкото е мензурата на китарата.

Здравейте, Опитвам се да напиша калкулатор, при който задавате дължина на скалата(разстоянието от 7-мо до 19-то прагче, умножено по 3), височина на струната при нъта от фингърборда, височина при 12-то прагче от фингърборда, височина на позициите, разстояние между 1-ва и 6-та струна при нъта, и разстояние между 1-ва и 6-та при бриджа, както и дебелината на всяка отделна струна и типа и (никелирана стомана, найлонова, фосфор бронзова оплетка, никелова оплетка...), и калкулатора трябва да изчисли оптималните компенсации при бриджа, и при желание на потребителя - и компенсациите при нъта, по итеративен път. По-късно ще опиша в детайл какво не ми е ясно, понеже излизам, но в общи линии не мога да намеря формула, която казва колко се увеличава напрежението на струната при натискане(deflection) на определено място по дължината и, и отместване на тази точка от струната с дадено разстояние. Разбира се, по геометричен път може да се изчисли колко дълга става струната след натискането, но не знам как това ще се отрази върху напрежението, и съответно - върху честотата на тпрептене. Как според вас мога да се справя с този проблем. Може би използвайки модула на еластичност?

Нещо не ги намирам тия снимки, а и нямам акаунт в myspace.

Ако може да се снима тая кремона на твоя приятел, много ще се радваме. Пък и така - някой скромен бледен семпъл .

моя съвет, е да си вземеш някакво дръвця, и да си направиш ново тяло. Този чам не ми се струва много перспективен.

Вземи каквото ти звучи добре. Отидив магазина, и пробвай. Нещо по-добро не мисля, че ти трябва в този момент, едва ли си купуваш китара за цял живот. Просто си направи сметката, и си вземи каквото ти харесва. Яките китари може и по-нататък.

Айде първо напиши "bipolar transistor", "transistor schematics", "transistor tutorial", "elecronics tutorial" и др. подобни в google, и попрочети това-онова. След това като понаучиш това - онова, научаваш какви транзистори ти трябват, и пишеш пак в гугъл "X datasheet", където X е транзистора, за който търсиш разположението на крачетата и характеристиките.

Добре се, ако човек вземе от скъпия сорейм и си опръска с него кухините на китарата, няма ли опастност да не стане идеален екран. Не е ли по-добре да остави ненапръскани ивици, и да свърже всеки "сегмент" наново, за да се получи "звезда"?

Ясно е, че мнението на bigjav е малко крайничко, но не забравяйте, че във всяка шега има малко истина. EMG съвсем не са толкова нединамични адаптери, но си имат и някои нотки в звука, които много хора не харесват. Затова нека не бъдем крайни. Главното им предимство, е че са много безшумни. И за да не съм голословен - ето една малка разлика - първата лампа на лампов усилвател, дърпа малко ток от китарата, и напрежението между 2-те жила на китарата пада малко в резултат на това в определени части от вълната. При наличие на предусилвател в китарата ефективно имаме транзисторно стъпало преди лампата - и понеже предусилвателя е добър източник на ток - пад на напрежението няма - лампата дърпа няколко десетки микроампера.

При нормален сетъп - китара ->дисторшън -> амп, голямо значение има колко шум има китарата. Ако да кажем има съотношение 60дБ, то при чисто свирене на нормални нива, едва ли шума ще се чува. Обаче ако китарата е вързана към дистер с усилване да кажем 50 дБ, то тогава съотношението между сигнала на китарата, и шума, ще е 10-ина децибело - много зле. За професионални резултати, особено при запис,е добре нивото на шума от китарата, отнесено към максималната сила на полезния сигнал, да е поне -95дБ, и в екстремни случаи около -105дБ. При нормана китара с пасивни адаптери, този сценарии едва ли е постижим, колкото и да екранираме китарата. Там по-верочтни са нива от рода на -80дБ за хъмбъкер, и -65дБ за единични адаптери, при наличие на някакви смущаващи източници. За по-добри съотношения - активни адаптери, вграден предучилвател, тесни хъмбъкери и др. За това питах по-горе - колко намалява екранирането на китарата шума, в сравнение със същата китара при липса на екраниране. Предполагам, че специално при хъмбъкери, разликата ще е доловима, при по-сериозно заслушване, но не мисля, че ще е значителна. Интересно ми е, ако някой се е занимавал да прави сравнения. Относно евтините китари - те просто звучат по-"евтино", и имат евтин хардуер, и евтина дървесина, иначе по-голямата част от "скъпите" китари, също не са идеално екранирани.

Темата не е по принцип за ниски строеве, а за ниски строеве при по-къси китари, с 628мм скала. Твоят Джаксън най-вероятно е с 648мм скала, акакто намекна колегата edgecrusher.

Добре, кажете всички дали ще наминете..

Или ако басът има предусилвател вътре - може да му се сложи бакелитен контакт за трифазен ток :hysterical: .

Моята китара е с 625мм мензура. Когато свиря в ре или до, просто използвам по-дебели струни, които имат по-голям опън. Иначе с 9-ки в до става смешно отпусната струната.

Значи с quad няма ни най-малко да се доближиш до звука на изкривяващо крайно лампово стъпало - не си прави илюзии. Хай-фи амповете, лампови или транзисторни, са направени да се слушат в линеен режим(без да е на лице ограничаване на изходния сигнал). Китарните усилватели са проектирани така, че да изкривяват по начин, който харесва на хората. Колкото и да бичиш хай-фи амп - необходимото изкривяване няма да се получи - най - много да го повредиш. Той е направен за слушане на музика. Виж - ако използваш предусилвател/дисторшън и някаква спийкър симулация преди него, и го включиш в хай-фи колони, или може би дори в китарен кабинет - може и да се получи добре. Но не трябва да го караш да изкривява - Изкривения китарен звук представлява вълни подобни на правоъгълните, и усилвател, със синусова мощност 100W би отдал към 150-на вата при правоъгълни сигнали, и е възможно да изгори, или да повреди говорителя, ако той не е проектиран за 150W продължителна мощност. В общи линии като хората са казали, че усилвателя звучи като лампов, са имали предвид, че звучи приятно, прозрачно и незамазано - както хубавите лампови усилватели. Става въпрос за мощности от рода на 10-20 вата, когато усилвателят е далеч от ограничаване на сигнала по амплитуда, и всички транзистори в него работят в линейните си участъци. Но не са имали предвид сравнения с китарните лампови усилватели - повярвай - изкривяванията, които биха се получили при опити да претовариш този усилвател, биха звучали ужасяващо, и не биха имали нищо общо с изкривяванията на който и да е сносен китарен усилвател, който е проектиран за китара. Така че, този усилвател би ти свършил работа само евентуално за крайно стъпало. Просто към него трябва да се подаде сигнал, който вече звучи добре, а той само да го усили(без да го изкривява допълнително).

Ако говорите за чистене на лаковото покритие - един влажен хавлиен парцал е напълно достатъчен. Фингърборда(ако не е лакиран, а е например палисандров) с лимонено, или бадемово масло. Спирта не знам дали не може да навреди на някои типове лак. Полиестерния лак на повечето китари едва ли ще реагира с него, но акрилни, нитроцелулозни лакове - не знам, и не е добре да се дават подобни съвети само защото на дадена китара нищо не и е станало.

19:30 добре ли ви е като начален час?

Утре качвам шаблона. Но с една уговорка - като си купите тремолото, трява да го позиционорате така, че края на мензурата(линията, на 648мм от нъта) трябва да съвпада с мястото на седлата на тремолото, от където струните излизат, когато седлата са сложени така, че да могат да се движат 25% напред накъм адаптерите, и 75% назад. Ако не ви е ясно какво имам предвид - питайте!

Добре, извинявай, явно съм сбъркал за теб, но съм се занимавал с не една такава инициатива, и обикновено точно в такава фаза всички се отказват. Лични впечатления, просто мясово хората искат всичко на аванта. А и наистина от един момент нататък ми стана малко досадно да си търся снимки като луд, и без никой малко да помогне(търсенето си е сериозно, когато се опре до детайли). Иначе модела, за сега единствено дупките за грифа не знам точно къде са му. Сега имам нет вече, и ще го кача най-вероятно утре. Пак извинявай - нищо лично.

Добре, значи Неделя, в бар Вчера/Yesterday! Остава само някой да напише точния адрес, понеже аз го помня чисто визуално бара.

Можеш да си купиш план на китарата. Има сайтове, които предлагат. Другия вариант е да вземеш на заем такава китара и скенер. За сега се опитвам няколко теми надолу да направя шаблон за Ibanez GRG, обаче само като споменах, че ми трябва човек с такава китара, който да ми я заеме(естествено да му платИМ нещо) да я сканирам, и ентусиазма на всички умря. Не защото е толкова трудно да се намери човек, на който да му се дадат да кажем 10 или 20 лева, а защото е хубаво всичко да е на далавера, нали се сещаш..... на мен не ми е проблем да намеря, и да платя на човека, но само като написах по ЛС за варианта на платИМ на човека, и веднага започна да ми се обяснява как не трябвало да е толкова точен шаблона и т.н. Въобще е кофти като не е съвсем на аванта . Сега нямам нет, и ще кача скоро полу-точния шаблон там. Иначе самия шаблон ще довърша сам, като се появи точния човек с китарата. А на теб също мога да ти начертая шаблон, стига да ми намериш подходящи картинки, информация за китарата, размери и др. Иначе не се наемам - всеки вика дай, ама иначе го мързи да си мръдне малкия пръст по въпроса... Ако има навитаци с различни китари, които да могат да ги заемат за сканиране, мога да направя цяла библиотека с модели и чертежи на китари, което мисля, ще е полезна придобивка за форума, но както знаете, без подкрепа нищо не става, винаги за добър резултат трябва поне малко помощ, иначе ентусиазма изчезва преди да се е появил.

Кажете де, как сте другата неделя..

Аз заради потта отдавна свиря с пухени ръкавици . Няма оправия - нормално е!