Evtim Djerekarov

Taka e, но ако не можеш да жулиш гами, с дадена скорост, то едва ли можеш да свириш с нея сложни неща. А и темата не цели да обхваща цялата обширност от неща, овладяването на които води до на перфектното свирене, така, или иначе.

Значи за евтиното Washburn-че(250) - купихме преди време такава за един познат, и и сравнявахме със стаговете от около 180-200. По-добре беше, и не звънеше никъде по грифа. Е, акустиката наистина не е най-перфектната на света, но все пак звучи като китара, и то като що-годе прилична китара. Yamaha от около 300 и нещо съм пробвал в динакорд(не помня модела), и ми хареса. Може би звука и е малко по-добър от въпросния Washburn. Да ви кажа - Новото производство на Кремона може да се купи от магазина на завода в Казанлък. Не съм пробвал китарите, но поне на снимките изглеждат добре, материалите звучат обещаващо на сайта им.

Стаг-четата звучат малко като дръвца дори сравнени със малко по-хубавка стара соцкремона. В този ценови диапазон(около 250), има Washburn, които са една идея по прилични, и вървят с мек калъф. Виж в магазина в малкия цум. И се поинтересувай за гаранция, и вземи задължително касова бележка!

Много са забавни постове от типа "Мойта китара е ХХХ от 500 лв. от технополис, и е мноу яка, звучи супер здраво, направо няма кусури, струните са на 1мм от 24-то прагче, абе трепач е"..... Недейте да забравяте, че много ниските струни не са на всяка цена невероятна добродетел. Може да се свири малко по-бързо, но за сметка на това, бендовете стават една идея по-трудни, и струните се изплъзват малко по-лесно. Да не говорим, че при много нисък екшън, не може да се свири по-динамично без да звънят струните, каквото и да си говорим. Ако не беше така, акустичните китари щяха да се правят със струни на 1.5мм от 12-то прагче, и нямаше да има проблеми, а при тях разстоянието там е 5мм, при положение, че напрежението на металните струни за акустична китара е доста по-голямо от това, на никеловите струни за електрическа, което означава, че бронзовите струни за акустична по принцип звънят по-малко. И имайте предвид, че прагчетата са височки, и има значение дали говорите за 2 мм от прагчетата, или 2мм от фингърборда, както и споменавайте с какви позиции сте. Едно е 2мм със JUMBO прагчета, друго е 2мм с по-ниски прагчета.

Fender-а звучи по-метално и звънко, дори понякога дразнещо метално на бридж адаптера, докато gibson-а - по-топло и меко. Споерд мен е до вкус, и зависи какво се гони. Също и адаптерите тук според мен имат значение. Алнико, керамични...

Класика ли искаш да свириш на нея, или популярни песни?

Виж с какво свирят те, и с какво записват - това е най-удачно. А евтините лъскави китари, продаващи се у нас, са средно удачни по принцип. Не очаквай някакъв много як звук от тях.

Питай тамбуристите дали ги боли първо. А за блъскането в главата съм напълно съгласен, но повечето хора в този форум нямат този навик.

^Апцулютно!

A оригинала, доколкото успявам да чуя, май е записван с електрическа китара??

E, бръснаря оправили се в крайна сметка?

Под фалцет обикновено се разбира точно високото. леко въздушно звучене в най-горния регистър, което, ако гърлото се стегне, звучи дразнещо и пискливо най-често. Това не трябва да се бърка с метъл-писъците(стил Manowar), които често също са на фалцет, но са свързани и с много техника, задиране и т.н, и изобщо не са за всеки. По това което пишеш разчитам, че въпросът ти е : "Абе аз не мога да пея високо, ама искам, искам да се дера като моите любими певци метълите, ама понеже съм чувал, че фалцета е висок, та сигурно на фалцет ще да трябва да пеят моите идоли. Та как се пее на фалцет?" Значи в повечето време певците пеят с гръден глас, или на главов регистър, във високите тонове, като има и певци, като Ковърдейл, които си цепят навсякъде, и не минават на мекия микс във високите тонове, въпреки, че очевидно, им е трудно да взимат височините. Но по-добре отиди малко на даскал, да ти обясни това-онова, или поне си намери из нета литература, със семпли, или някакви аудио-уроци, където да се запознаеш с основите. И запомни 3 неща: 1. Ако ти е трудно да изпееш нещо, всички ще го усетят, и ще ти се дразнят. Ако се мъчиш, мъчиш и публиката. 2. Ако от нещо те боли гърлото, или ти се вдига/изсъхва гласа, или пък води до пресипналост, избягвай да го правиш. Особено ако наистина те боли от него. 3. Ако обичаш да се позадираш, и да правиш глупости с гласа си, най-малкото не пей всеки ден. Не всеки ден е великден, и след сериозно пеене е възможно да усетиш лека умора и нежелание за пеене на следващия ден. Ако пък си пресипнал, и не звучиш като себе си, значиси прекалил, и ти трябва почивка, както и преосмисляне. И слушай как пеят певците, какво вибрато правят, как си пеят фразата - това са важни неща. Ако трябва забавяй песните, и слушай орнаментите, и украшенията. Записвай се, и се слушай дали звучиш добре, и най-добре недей да слушаш приятелите ти, които, дори, когато сам чуваш, че не е добре, ти казват че е добре, за да не те обидят. Записвай се и се слушай. И гони добро звучене и фраза. Ако имаш усет, ще го направиш с времето. Ако нямаш-няма. Учителят ще ти е от голяма полза, но той просто помага.

Вече е писано във форума за този педал. Използвай търсачката. Звучи много по-брутално от металзона, който пък е по-хеви-трашметълски ефект. И двата ефекта не са от най-фините солистични дисторшъни, но детметъла има повече гейн, по-брутален и шумен е. Динамиката с него по мое мнение, обаче е никаква(не, че с метълзона е много голяма де).

Ем айде стига бе, те кабинетите си имат размери..

O, това е много гадно, мен веднъж ме изхакаха 300V DC, и от тогава с лампови джаджи ба4кам само с гумени ръкавици, и изолирани отвертки.

Kонкретно за тремолото направих тема отдавна, има я по-назад. http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=8143

Изчакай лютиерите да отговорят. Иначе аз съм пробвал да пръскам със акрилни спрейове и автолак - става.

Ама ще пръскаш ли?

Е, според мен, въпреки всички неща, които продължавате да казвате, тремолото на една струна(бързо повторение на един тон), е важна част от техниката на човек, която му позволява по-нататък в развитието си да свири и не само един тон, ами и повече тонове бързо, че даже и на различни струни. Освен това, скоростта на тремолото на даден човек е добър показател за скоростта и качеството(при предоставен запис) на пикинга му, което хич не е маловажен фактор. Невъзможността да се прави бърз пикинг без напрежение поставя ред бариери пред свободното изразяване с инструмента, според мен. Това не означава, разбира се, че човек само 16-ки и 32-ки трябва да свири, а че е добре да отделя време за упражнения върху това.

http://www.putfile.com/pic.php?img=5358961 http://media.putfile.com/sds3

Ето какво си изсмуках от пръстите след едночасово слушане. Най-долното петолиние е солото. Има тонове, които просто не мога да чуя в записа, и е имало малко "интерполация":blink:. Както и цялото изсвирване на Хамет малко "плава" във времето, така, че може да има леки отмествания и неточности на места. Погледнете го, кажете дали съм на прав път, и се опитайте да оправите грешките. Виждам, Fenix, че си запознат със Pitch Axis(нещо доста непознато за мен), и може би ще разгадаеш нещо повече от моя вариант. Предполагам, че това е горе-долу правилния pattern. ПС: В тоя лик си има нужда от як пикинг. После било безполезно да се правят сухи упражнения за пикинг, разправят...

Мерси за помощта. Ще се опитам да изсвиря написаното, да видя какво ще излезе...

В това не може да бъдем сигурни. Не ми се вярва да ги е нотирал Мъстейн тогава, а тази размазня не знам как са му я показали на Хамет.

виж musicjam.hit.bg Tам май има и адрес. Магазина се намира на първата пряка на "Пиротска", успоредна на Мария Луиза, по средата на дължината на метростанцията се пада, в един коридор с магазини, вътре, в сграда.

evtaka@abv.bg