Evtim Djerekarov

Имаш наистина приятен глас, както и певчески усет. Не знам от кога се занимаваш с пеене, но си на едно нелошо ниво. Високите моменти в песента не можах да чуя добре, но ми се струва, че има доста напрежение на тях. Ако е така - работи още върху височините, и не прекалявай с тях докато не станат по-лесни. Ако пък не станат - смъкни малко. Би могла да се опиташ да имитираш мръсно звучене и задиране на височините, когато искаш да звучи така. Е - не трябва да викаш, има си трикове за това. Бих могъл да обясня по-подробно за тях. Също така, както забелязах и в други от песните ти - понякога правиш прозодии, които изпълнителите на оригинала не правят. Но тези неща са бели кахъри, и ще ги пооправиш с малко работа. Успех!

Това едва ли е най-подходящият педал, за буустер пред драйв канал на усилвател . И MD-2 и Metalzone са ефекти, които са многостъпални, транзисторни кривочи, от най-стандартен тип, и стават за жулня. На металзона е много важно да не се прекалява с високите честоти, за да не звучи в микса като пчеличката Мая. Но не очаквай размазващ дисторшън от тях, който да става за всичко. За жилня са ок и двата, като може би на метлата еквилайзера му е предимство.

Принципно какъвто и да е чам не се използва за направа на тела на електрически китари, да не говорим за грифове. Мисля, че имаше изключения, но правилото си важи.

Moeто скромно мнение, е, че всеки ефект си има своя цвят в звуковата картина, и моменти, когато е подходящ, както и моменти, в които не пасва въобще. Въпрос на музикалност, разбирания, и стремежи е човек да си избере ефект, и да го приложи правилно. За едни върхът на звука е ламповия амп, на който по цял ден да се джеми, други искат груб транзисторен мачкащ звук, трети искат комбинация от двете,четвърти не знаят какво искат. Boss са педалчета с нелошо съотношение сигнал/шум, надеждни и икономични са, и в повечето случай са не по-лоши от аналогичните продукти на конкуретнтните производители, даже бих казал, че в немалко случаи са най-малкото по-безшумни. Байпасът при тях е някакъв проблем, но този проблем се среша при всички електронни превключвания, когато се наредят повече, дори при оптронните превключватели в скъпите усилватели, и множеството усилвателни стъпала след всеки от тях. Просто електронните компоненти са несъвършени по своята природа, пък да не говорим за евтините. Аз лично съм свирил с бос педалчета, и съм им правил немалко копия, и не бих казал, че са лоши камиончета(освен BOSS HM-2 Ефектите са добре проектирани, изчислени, оразмерени, и изпълнени. Останалото е въпрос на вкус, и едва ли можем да стигнем до консенсус.

Пичага, като чух израза "старите струни от акустичната китара", и веднага ми стана ясно колко сериозно си се захванал да свириш. Една сносна звукова карта струва горе-долу колкото една сносна китара от ниския клас. Ако ще свириш сериозно, и искаш да използваш компютъра за това, то е най удачно да си вземеш и китара, на която все пак може да се свири, и да НЕ И слагаш струните от акустичната(понеже те са бронзови, а не никелови, и не звучат добре на електрическа китара). Също така е добре поне веднъж на два месеца да сменяш струните. Докато не събереш някакви пари за целта, най-добре продължавай да свириш на акустичната китара. Мнението ми е малко извън основния ти въпрос, но ако се вслушаш в него, няма да сбъркаш. Поздрави, Евтим.

Дам наистина е така, както казва vlex. Аз бих дал 100% на всеки от компонентите. Китара със страхотен гриф, много яко тяло и финиш, страхотен хардуер, но недобра връзка между грифа и тялото би била твърде близо до пълен боклук. Външния вид за мен има по-малко значение от звука и удобството, но това са субективни неща.

Слагал ли си някога позиции? Каза имаш апаратура - за добър резултат принципно трябва специална пресичка за позиции, както и приставки за нея с различен радиус. Може и с гумен чук, но резултата не е същия, з и трябва да си подготви човек прагчето преди да го сложи.

Взел ли си си частите за китарата?

Четтежа, който си намерил е оригинален чертеж на Ibanez Jem777. Може да си го пригодиш. Както казах горе, има тема, в която съм дал CorelDraw файл на контура на RG. Ако си фен - потърси темата, и изтегли чертежа. А за годините - 15 са си 15. 30 са си 30. Това е положението. Е, предполагам баща ти ще ти помогне доста. Но не се заблуждавай - аз съм учил математика, работя в област, свързана с математиката, но това не ме прави лютиер. Затова поиграи си на друга китара ПОНЕ смяна на прагчета, нивелиране на гриф и т.н. Това е много чувствителна работа, която може би при никой не е станала добре от първия път, ако ще опитвашият се да е бил Айнщайн. И недей да бъдеш толкова наперен. И аз съм бил на 15, както и повечето от форумците, и сме много наясно с този период от живота, поради което го коментираме. Следователно имаме пълното право. Сигурен съм, че като минат 5-10 години, и на теб вече ще ти стане пределно ясно защо сме говорили тогава така. Поздрави, Евтим.

Има още теми за форма на Ibanez, в едната от които съм дал ориентировъчен чертеж, и ако се зачетеш внимателно, ще видиш, че и аз търсех китара, от която да взема чертежите, но напразно. Моя съвет е да си купиш адаптерите, тремолото, ключовете, заключването, всички копчета и капаци, потенциометрите, да си ги измериш с шублер, и да си нагодиш чертежа по тях. Надявам се, си добре запознат с основни неща, като например, как се изчислява позицията на тремолото(понеже най-вероятно ще се наложи да използваш не Ibanez тремоло, ами Original Floyd Rose, Gotoh, или нещо подобно, а там линията между двата витна, на които тремолото стъпва, не е на същото разстояние от седлата на тремолото, поставени в средна позиция, и ако оплескаш позицията, китарата ще стане безнадеждно фалшива. Също така трябва много внимателно да изчислиш всичко до най-малък детайл, в противен случай, ще направиш просто едно декоративно ибанез-копие, по-лошо от китарите нисък клас в магазина. Според мен ще е добре да хванеш да поремонтираш евтини китарки първо, и само след като ремонтите започнат да стават наистина качествено, да се захванеш да правиш китара. Като ти гледам годините, допускам, че до сега не си сменял прагове поне 20-ина пъти, не си боядисвал качествено, и т.н. Ако съм прав - поиграй си първо да стягаш и боядисваш трошки - полезно е. Иначе няма как от първия път да видиш всички спънки по пътя. Успех.

Добре де, искате ли сериозно да си потърсим и да си вземем една дъска паркет от палисандър(ако има, може и абанос), и да си я делнеме?

Не знам кое дърво какъв клас е, но яка и скъпа китара фирмите могат да направят и от MDF ако поискат.

Използвай търсачката с ключова дума "интонация", и ще откриеш каквото те интересува.

Дам, наистина темата е доста безсмислена. Иначе аз на електричката слагам винаги найлонови, а на класическата, никелови струни..... Разберете - найлоновите струни са предназначени за КЛАСИЧЕСКА(не изобщо акустична китара). Не върви да сложиш метални струни на класическа китара(много вероятна повреда в инструмента), нито пък да сложиш найлонови на китара, предназначена за метални.

Нямам идея, ама пробвай "jazz bass wiring" в google .

Ако не ти пречи това, че струните са се вдигнали от това, и ако не искаш да бараш пружините - свири си така.. . Иначе затегни пружините докато стигнеш до равновесно положение при точно настроена китара.

Не, кремонката си беше съвсем STOCK, с оригиналните 2 хъмбъкера, не пренавивани. Той Фичо дълги години беше свирил на нея, та даже и записи студийни имаше. Всъщност, главният недостатък на този тип китари е, че са УЖАСНО грозни.. Иначе моя сблъсък с подобни дъски показва, че в сток вид те звучат значително по-правдоподобно от кремоните с форма на страт, както и от орфей/пълдин - ите в сток вид. Просто тези хъмбъкерчета, макар и малко странно изглеждащи, са си наистина large size двойни адаптери, не някакви соц-измислици, както при орфейките, и дори бих казал, че звучат убедително по-добре от най-евтините глухи двойни адаптери, които често слагат на евтините сток китарки. Един вид vintage са тия кремонски хъмбъкери.. Размерите и отстоянията са им ала-гибсън, с 50мм отстояние на винтовете под крайните струни.

С четка ли възнамеряваш да мацаш, какъв бюджет имаш предвид, и какво качество гониш?

Дам, и мойта първа електричка беше същата. И продължавам да мисля, че не звучи толкова зле, колкото според много хора би трябвало...

Лакирането е много тънка работа. С четка няма да стане добре, освен ако не си некакъв много добър майстор-бояджия, и пак ще се иска пкурене след това. Под боята трябва да напръскаш с грунд - обаче не грунд за дърво, дето се маца с четка, а акрилен грунд на спрей, или шприц кит за автомобили. Поле отгоре пръскаш боята, аз препоръчване акрилна ако е спрей, или най-добре полиуретанов лак, ако имаш достъп до бояджийско оборудване - надявам се имаш опит с пръскането, ако нямаш - чети из форума темите за боядисване, и ако е евтина китарката - действай. След като тялото е добре боядисано, и боята е матирана, и е перфектна, е време да пръснеш с прозрачен лак. Моя опит със прозрачните лакове на спрей показва, че те не са особено здрави и твърди. Най-добре с полиуретанов лак с пистолет, в автобояджийница, например. Накрая лака се полира с фина полир-паста, и машина за полиране, или на ръка(голям гърч). Това е много бегло обяснение, за по-подробно ->използвай търсачката.

Браточки, не че нещо, ама диката си е известен лютиер за ел. инструменти и знае какво говори.

Не мога да кажа нищо за снимките, понеже, не се вижда в детайл.

Не казвам, че е невъзможно да се сменят прагчетата по метода, който си описал, но съм 99% сигурен, че той не е на нивото на професионалните сменяния, които правят някои лютиери, разполагащи с необходимата техника. В тази връзка мисля, че говориш твърде самонадеяно. Аз също съм сменял прагчета по метод, подобен на този, който си описал, и то не един път, и имам напълно достатъчно впечатления от него, както и съм си правил сметка за неговите предимства и недостатъци. Затова си мисля, че ако човек притежава хубава китара, която цени, е много добре да не се спира точно на този тип смяна на позиции, освен ако лютиера, който го извършва не е някакъв всепризнат бог в занаята. Разбира се, ако въпросната китара не е много ценна, може да се опита и този метод за упражнение. Имам добавка към твоя метод - парченцата дърво, които се отчупят при ваденето на прагчето, трябва да се залепят обратно с лепило за дърво. Също бих препоръчал употребата на специално изпилени на шмиргел цигански клещи за ваденето на прагчетата, наместо длетото, което си споменал, понеже така, шансът да се нарани грифа е 2 идеи по-малък. След заравняването на прагчетата, ако, и колкото е необходимо, с малка пиличка е необходимо да се възстанови формата на тяхната коронка - т.е. на местата, където са запилени, те не трябва да са трапецовидни а овални - както преди да се заравнят. След това нараняванията от пилата и грубата шкурка могат да се изчистят с фина водна шкурка, и накрая - с полир паста. Наистина ще се радвам да видя как са станали твоите смени на прагчета по твоя метод. Надявам се, можеш да предоставиш снимки с необходимата близост, осветеност, фокус, и разделителна способност, за може да се видят ясно детайлите.

Справи ли се със задачата? А това с чашките беше насочено по-скоро към предложението на bir4o, не към автора, но както и да е..

Не бих препоръчал всичко по гореописания метод. Така могат да се сменят прагчета, но това съвсем не е особено професионален метод за това.