Evtim Djerekarov

Sturd се наричат шибаните винтове - то е средно между stud и turd. Surikat - Радвам се, че си оправил проблемацията.

Както казах по-горе, за да може да се изгради ясна представа в търсещия китари, какво точно търси, едва ли е дастатъчно да се кажат по 2 думи за всяка марка, и да се даде линк към официалния сайт. В интерес на истината, предложих на VIP колегите от форума да направим тема точно за това. За сега няма особено голям ентусиазъм там, но ти, Raxus, виждам, че си фен, и ако искаш можем да започнем с теб(и с други форумци) сглобяването на подобна тема, която може да прерастне в обширна статия на сайта muzikant.org (или на голяма добавка към тази), където се обясняват много неща за китарите, адаптерите, различните типове и марки китари, погледнато от много страни, и придружено със звуков и видео материал, така, че да може да става ясно за какво се говори. Аз предлагам да се започне дискусия, да кажем тук, и постепенно да се изважда есенцията от нея, и да се оформя статията, където са представени гледните точки на хората. Разбира се, в подобна дискусия, трябва да се споменат множество гледни точки, и то на сравнително опитните китаристи във форума, но си мисля, че това е най-добрия начин за упътване на хората, търсещи инструмент - именно чрез многостранни мнения, подкрепени с материал. Така четящят може да вземе предвид доводите на всеки, да чуе какво има предвид, и да предцени какво му допада най-много. Сам разбираш, че това е голям труд, който е непосилен за един човек. Изисква се опит, познаване на много изпълнители и т.н. Това за юзър ревютата не мисля, че е толкова полезно, понеже така всеки има тенденцията да хвали собствения си инструмент(понеже едва ли са много хората, свирили с 20 различни инструмента, но пък за сметка на това има куп хора, които току що са си купили китара, и държат да отбележат колко добра е тя, и на края читателите ще останат с грешния извод "абе за какво ги правят тия китари по $3000, като глей ся колко яки китари са тия скуаери по 300 лв, и тия фактори"). Иначе браво за темата - тя е полезна, наистина, но не знам дали такъв тип е темата, която ще спре голямата част от въпросите, задавани във подфорум китара. Мисля си, че трябва да се направи нещо доста по-информативно и цялостно. Сложете семпли или видеота на китарите, които харесвате. Нека поговорим за звука на китарите, кой - какво харесва, защо, кое намира за красиво в китарата, която харесва, с както тя се различава от останалите китари, в какви стилове музика се използва тя, кои изпълнители я използват...

Ето и малко материал за сравнения. Заслушайте се, и ще започнете да забелязвате разликите. Strat - забележете металния, звънлив и стегнат тон на тази китара Страт - чисто: Страт - средно чисто http://www.youtube.com/watch?v=DoshcX7M4Ng Страт - дисторшън: Сега обърнете внимание на по-макия и басов, груб и малко мръсен тон на гибсън китарите също така на типичния има металика-стил ритъм звук, както и на рок тона им, стил AC\DC Gibson - чисто: http://www.youtube.com/watch?v=BhdoER_Bhlw http://www.youtube.com/watch?v=uCt-ylalBGA Gibson - средно чисто: http://www.youtube.com/watch?v=bn9yS1leuhw (забележете колко меко звучи на високите позиции). Gibson - дисторшън: http://www.youtube.com/watch?v=5D8gvxdvrkQ (да ви напомня на металика басовия ритъм-тон?) http://www.youtube.com/watch?v=ZSSfISQ7pXs Gibson Les Paul - demo http://www.youtube.com/watch?v=GDDTa_8PPHM http://www.youtube.com/watch?v=5I97IdsctCM (имайте предвид, че е записвано със скапана уебкамера) Сега полушайте тона на Ibanez китарите (вижте как притежава нещо от метала на страт-а, но звучи по-средно). Също обърнете внимание на малко по-кишавия ритъм тон, който се чува в някои клипове. Ibanez - clean (има хорус отгоре, не звучи чолкова красиво китарата сама)http://www.youtube.com/watch?v=WKaPLQSqNas http://www.youtube.com/watch?v=pLjtNIndT-Y Ibanez - distortion http://www.youtube.com/watch?v=QPuuvB9y3bE http://www.youtube.com/watch?v=GufusMpOb-4 Ibanez JEM demo: http://video.google.com/videoplay?docid=-4...mp;q=ibanez+jem

Аз мисля, че темата завива много в посока "моята китара е супер, и става за всичко", което едва ли е съвсем вярно в болшинството от случаите. Според мен би било добре да наблегнем върху разликите, повече отколкото върху приликите между различните китари, за дадем по-ясна представа на китаристите какво да търсят. Например звука на махагоновия, късомензурен гибсън(който е приятно басов, "дървесен", в ниските тонове, и става мек на високите позициипо грифа) не прилича изобщо на звука на дългомензурния, елшов стратокастер(който звучи метално и звънливо, но имайки малко топлина и в по-ниските честоти), които пък съвсем не е близко до звука на липовия, дългомензурен Ibanez(който звучи доста "средно", имайки и малко високочестотен "блясък"). Както гибсън-а и ибанеца не са особено подходящи за изкарване на типичен звънлив, и същевременно дълбок страт-тон, така и със стратокастера и ибанеца, ще ни е трудно да докараме топъл и плътен гибсън тон при чиста китара, или басов гибсън-тип(металика 84, 86, 88, например)ритъм звук. Със гибсън, или страт, пък от друга страна по-трудно се постига типичния за метъла от 80-те среден ясен, и пробивен соло - тон, типичен за липовите китари, както можем да чуем при Steve Vai, Frank Gambale, Satriani, и др. записи от края на 80-те. Моето скромно мнение е, че липовите китари в някои случаи не са чак толкова подходящи за агресивен ритъм-тон. Чувал съм много липови китари, които имат малко по - "кишава" атака на тона, и не са особено добри за целите на отчетливия, силноизкривен ритъм-звук. Разбира се, това не е аксиома, има и липови китари, които звучат стегнато, но е добре да го имате предвид, като избирате китари. Но лично на мен липовите китари ми се струват доста по-подходящи за метъл-сола, отколкото за металика-стил ритъм.

Здравейте, Видях, че доста голямо каране е паднало в темата за транспонирането, и зачитайки се в нея, реших да питам някои по-конкретни неща(част от които така или иначе знам, но не съм абсолютно сигурен в тях). Значи например ако имаме: до мажор : C D E F G A B C ре мажор : D E F#G A B C# D и имаме в до мажор акордите C, Dm7, F, G7: те в до мажор са: C - C E G Dm7 - D F A C F - F A C G7 - G B D F ако искаме да транспонираме в ре-мажор: D, Em7, G, A7 D - D F# A (F#, не Gb, защото 3-та степен над D е F, не G, което се явява кварта) Em7 - E G B D G - G B D A7 - А C# E G (C#, не Db, защото терца над А е C, не D) Принципно верни ли са тези неща, или пропускам нещо. И как седят нещата с енхармонизмите, когато свирим да кажем хроматичен лад в дадена тоналност. И вярно ли е, например твърдението, че: Двойно умалена квинта е C - Gbb, не С - F, което е чиста кварта.

Извинявам се за неясно написаното мнение горе, но така се получава, когато пишеш и говориш едновременно...

Някои хора притежават естествено вибрато, други не. Между първите има хора, на които им е много трудно да изпеят прав тон без вибрато, както и хора, които могат да контролират къде да слагат вибрато. Често съзнателното волево движение между 2 тона, наричат "хорово вибрато", и това е похват, който много певци използват, за да направят вибрато във високите си тонове, където гласните връзки все пак са под някакво напрежение, и често вибратото трудно става само. Някои певци го правят толкова смешно, че като ги слушате, имате чувството, че някой ги е хванал за раменете и ги клати. Но този похват, макар и полезен, когато искате насила да направите вибрато, но моя скромен опит показва, че не води до най-изразителното вибрато на света. Всеки трябва да се научи да прави неволево вибрато, за което да не мисли, а то само да става където е необходимо. Разбира се, упражненията между 2 тона са полезни, но постепенно трябва да прераснат във част от интуитивния музикален усет на певеца. Но в крайна сметка ,всичко опира до музикалността на певеца.

А, защо да е безполезен компресора?

Ами да, няма много голям смисъл, освен ако не си падаш по лудите експерименти..

Може и с машинно масло в краен случай да го смажеш .

ЧАКАлееме семпли .

Зависи от мног неща. Аз съм бяодисвал китари, които не стават зле, но не стават точно като най-лъскавите магазински китари на тоя етап. Има хора, които могат да се справят по-добре, разполагат с помещения и повече апаратура. Но всичко зависи от цената, разбира се.

Ако искаш да вземеш наистина хубава китара - забрави да я мъкнеш по купони. Съвет - има акустични китари по 300 лв, има и по 600-700, като и двата класа са далеч от доброто ниво и качество на тона, присъщо за класните акустични инструметни. В интерес на истината не един или два пъти, се е случвало екземпляр от тези за по 300, да звучи по-добре от тези за по 600 по някакви неясни за мен причини. Затова, без да си сигурен какво искаш, не давай много пари за акустичен инструмент. При акустичните китари има един момент -"характер" на тона, който прави цялата разлика между две китари, макар и на първо чуване близки по звучене. Просто някои китари "говорят", и ти е страшно приятно да свириш на тях, други звучат "плоско" и са дразнещи. Тези неща се чуват при свирене, не става само с дрънване по струните. Затова не се притеснявай да пробваш колкото китари си искаш из магазините. Моят съвет е да си вземеш все пак 2 китари, ако имаш пари за това, като внимателно слушаш какво купуваш. Особено малко използвани яки китарки падат из форума за по 200-300 лева, така че - не бързай.

Мисля си, че би имал по-голям успех с китара за акомпанимент, ако вместо въпросния ефект, използваш еквилайзер и компресор.

Най-добре като се начудиш каква китара да си вземеш, да питаш за по-конкретен съвет. Иначе нещата стоят горе долу така: *Електрическата китара звучи като електрическа китара, и е добра за изпълнение на неща, предназначени за електрическа китара. *Класическата китара звучи като класическа китара, и на нея се изпълнява предимно класика. *Акустичната китара с метални струни звучи като акустична китара, и е подходяща за изпълнение на песни, предназначени за акустична китара. *Акустичната китара с активна електроника е подходяща за изпълнение на неща, предназначени за акустична китара, и е особено удобна в случаите, когато не е удачно, или няма възможност китарата за се озвучи качествено с микрофон. *полуакустичната китара(hollow body electric guitar) е подходяща за неща, написани за полуакустина китара. Всякакви опити да свириш неща за електрическа на акустична, неща за акустична на класическа, неща за класическа на електрическа, неща за акустична с електрическа и др. в болшинството от случаите(освен ако не говорим за преаранжиране, или инструментално майсторство) не водят до особено блестящи резултати.

СИмулатор като симулатор. Прави китарата по-така подходяща за целите на акомпанимента, но в същността си е бандпас и notch филтри, няма да направи китарата акустична.

Как стигна до това заключение? Може би на фендера сток адаптерите са по-качествени от Alembic-а с активна електроника, или пък има по-ефектна и нестандартна визия?!? Или пък фендера шеще да е направен с така ефектно изглеждащи дървета.. Не забравй, че къстъм китарите на запад са доста скъпички, по-скъпи от въпросния фендер..

До колкото знам, е добре за тяло на китара, като не е зле ако китарата има да кажем топ от явор, или подобно ярко-звучащо дърво. Иначе ореха придава по-басов звук. Според доста лютиери, е много бодходящ за тяло на бас-китари. Не знам до колко е подходящ за изработка на гриф.

Често казано, ми е интересно с колко пада шума при добре екранирана китара, измерено в децибели, за хъмбъкер, и за единичен адаптер. По мое скромно мнение, ще говорим за малко едноцифрено число, в болшинството от случаите. Разбирасе, ефект ще има.

Зависи какви нови адаптери - вземи си нови единични адаптери, да видим дали няма да има бруб, пък нека да са скъпи...(в природата им е). А за екранирането - наистина ползата от него не е така осезаема, но ако се направи правилно - полза има.

Винтчетата се барат с малко шестограмче, което трябжа да си купиш, ако нямаш с китарата. Грифа можеш да го погледнеш по ръба, трябва да има МНОГО ЛЕКА извивка напред, но не и назад. Струните трябва да са на 2.5-3.5мм (въпрос на предпочитания) от 12-то прагче(от грифа, не от самото прагче).

Виж на колко разстояние са струните над 12-то прагче от дървото. Ако са на прилично високо (3+мм), значи проблема най-вероятно е, че или едното прагче е много изпилено от свирене, или по принцип прагчетата не са сложени добре, или грифа се е извил назад леко, и има нужда от регулиране. Иначе от бриджа струната се вдига от двете мънички шестограмни винтчета, които ги има на всяко от шестте седла. От горното магаре в общи линии не е желателно да вдигаш струните, освен, ако не звънят при свободна струна в първото прагче, а явно не е такъв случая. Най-добре я занеси на лютиер.

То цялата тема май за "най-красивата китара" беше по-подходяща.

Да, това с 12-инчовия говорител май и телевизора на съседите от последния етаж ще надвиква. Зависи от целите - ако от утре ще свириш по гаражи - ок, 12-инчово ампче. Ако си съвсем начинаещ, и тепърва ще се учиш да свириш - по-сериозен амп можеш да си вземеш по-нататък. И един съвет - не забравяй, да се упражняваш без, или с малко дисторшън, ако ще се занимаваш сериозно. Свиренето на песни, които ти харесват развива слуха, и доставя удоволствие, но техниката се придобива главно с упражнения и търпение. Разходи се из магазините, и посвири с това-онова. Ако си от софия, при капъша(musicjam.hit.bg), има симпатично-звучащи педалчета, за не много пари, които можеш да пробваш, или да вземеш някой с теб за пробата.

Някакви отзиви за звука след ремонта?