Evtim Djerekarov

Нещо не ги намирам тия снимки, а и нямам акаунт в myspace.

Ако може да се снима тая кремона на твоя приятел, много ще се радваме. Пък и така - някой скромен бледен семпъл .

моя съвет, е да си вземеш някакво дръвця, и да си направиш ново тяло. Този чам не ми се струва много перспективен.

Вземи каквото ти звучи добре. Отидив магазина, и пробвай. Нещо по-добро не мисля, че ти трябва в този момент, едва ли си купуваш китара за цял живот. Просто си направи сметката, и си вземи каквото ти харесва. Яките китари може и по-нататък.

Айде първо напиши "bipolar transistor", "transistor schematics", "transistor tutorial", "elecronics tutorial" и др. подобни в google, и попрочети това-онова. След това като понаучиш това - онова, научаваш какви транзистори ти трябват, и пишеш пак в гугъл "X datasheet", където X е транзистора, за който търсиш разположението на крачетата и характеристиките.

Добре се, ако човек вземе от скъпия сорейм и си опръска с него кухините на китарата, няма ли опастност да не стане идеален екран. Не е ли по-добре да остави ненапръскани ивици, и да свърже всеки "сегмент" наново, за да се получи "звезда"?

Ясно е, че мнението на bigjav е малко крайничко, но не забравяйте, че във всяка шега има малко истина. EMG съвсем не са толкова нединамични адаптери, но си имат и някои нотки в звука, които много хора не харесват. Затова нека не бъдем крайни. Главното им предимство, е че са много безшумни. И за да не съм голословен - ето една малка разлика - първата лампа на лампов усилвател, дърпа малко ток от китарата, и напрежението между 2-те жила на китарата пада малко в резултат на това в определени части от вълната. При наличие на предусилвател в китарата ефективно имаме транзисторно стъпало преди лампата - и понеже предусилвателя е добър източник на ток - пад на напрежението няма - лампата дърпа няколко десетки микроампера.

При нормален сетъп - китара ->дисторшън -> амп, голямо значение има колко шум има китарата. Ако да кажем има съотношение 60дБ, то при чисто свирене на нормални нива, едва ли шума ще се чува. Обаче ако китарата е вързана към дистер с усилване да кажем 50 дБ, то тогава съотношението между сигнала на китарата, и шума, ще е 10-ина децибело - много зле. За професионални резултати, особено при запис,е добре нивото на шума от китарата, отнесено към максималната сила на полезния сигнал, да е поне -95дБ, и в екстремни случаи около -105дБ. При нормана китара с пасивни адаптери, този сценарии едва ли е постижим, колкото и да екранираме китарата. Там по-верочтни са нива от рода на -80дБ за хъмбъкер, и -65дБ за единични адаптери, при наличие на някакви смущаващи източници. За по-добри съотношения - активни адаптери, вграден предучилвател, тесни хъмбъкери и др. За това питах по-горе - колко намалява екранирането на китарата шума, в сравнение със същата китара при липса на екраниране. Предполагам, че специално при хъмбъкери, разликата ще е доловима, при по-сериозно заслушване, но не мисля, че ще е значителна. Интересно ми е, ако някой се е занимавал да прави сравнения. Относно евтините китари - те просто звучат по-"евтино", и имат евтин хардуер, и евтина дървесина, иначе по-голямата част от "скъпите" китари, също не са идеално екранирани.

Темата не е по принцип за ниски строеве, а за ниски строеве при по-къси китари, с 628мм скала. Твоят Джаксън най-вероятно е с 648мм скала, акакто намекна колегата edgecrusher.

Добре, кажете всички дали ще наминете..

Или ако басът има предусилвател вътре - може да му се сложи бакелитен контакт за трифазен ток :hysterical: .

Моята китара е с 625мм мензура. Когато свиря в ре или до, просто използвам по-дебели струни, които имат по-голям опън. Иначе с 9-ки в до става смешно отпусната струната.

Значи с quad няма ни най-малко да се доближиш до звука на изкривяващо крайно лампово стъпало - не си прави илюзии. Хай-фи амповете, лампови или транзисторни, са направени да се слушат в линеен режим(без да е на лице ограничаване на изходния сигнал). Китарните усилватели са проектирани така, че да изкривяват по начин, който харесва на хората. Колкото и да бичиш хай-фи амп - необходимото изкривяване няма да се получи - най - много да го повредиш. Той е направен за слушане на музика. Виж - ако използваш предусилвател/дисторшън и някаква спийкър симулация преди него, и го включиш в хай-фи колони, или може би дори в китарен кабинет - може и да се получи добре. Но не трябва да го караш да изкривява - Изкривения китарен звук представлява вълни подобни на правоъгълните, и усилвател, със синусова мощност 100W би отдал към 150-на вата при правоъгълни сигнали, и е възможно да изгори, или да повреди говорителя, ако той не е проектиран за 150W продължителна мощност. В общи линии като хората са казали, че усилвателя звучи като лампов, са имали предвид, че звучи приятно, прозрачно и незамазано - както хубавите лампови усилватели. Става въпрос за мощности от рода на 10-20 вата, когато усилвателят е далеч от ограничаване на сигнала по амплитуда, и всички транзистори в него работят в линейните си участъци. Но не са имали предвид сравнения с китарните лампови усилватели - повярвай - изкривяванията, които биха се получили при опити да претовариш този усилвател, биха звучали ужасяващо, и не биха имали нищо общо с изкривяванията на който и да е сносен китарен усилвател, който е проектиран за китара. Така че, този усилвател би ти свършил работа само евентуално за крайно стъпало. Просто към него трябва да се подаде сигнал, който вече звучи добре, а той само да го усили(без да го изкривява допълнително).

Ако говорите за чистене на лаковото покритие - един влажен хавлиен парцал е напълно достатъчен. Фингърборда(ако не е лакиран, а е например палисандров) с лимонено, или бадемово масло. Спирта не знам дали не може да навреди на някои типове лак. Полиестерния лак на повечето китари едва ли ще реагира с него, но акрилни, нитроцелулозни лакове - не знам, и не е добре да се дават подобни съвети само защото на дадена китара нищо не и е станало.

19:30 добре ли ви е като начален час?

Утре качвам шаблона. Но с една уговорка - като си купите тремолото, трява да го позиционорате така, че края на мензурата(линията, на 648мм от нъта) трябва да съвпада с мястото на седлата на тремолото, от където струните излизат, когато седлата са сложени така, че да могат да се движат 25% напред накъм адаптерите, и 75% назад. Ако не ви е ясно какво имам предвид - питайте!

Добре, извинявай, явно съм сбъркал за теб, но съм се занимавал с не една такава инициатива, и обикновено точно в такава фаза всички се отказват. Лични впечатления, просто мясово хората искат всичко на аванта. А и наистина от един момент нататък ми стана малко досадно да си търся снимки като луд, и без никой малко да помогне(търсенето си е сериозно, когато се опре до детайли). Иначе модела, за сега единствено дупките за грифа не знам точно къде са му. Сега имам нет вече, и ще го кача най-вероятно утре. Пак извинявай - нищо лично.

Добре, значи Неделя, в бар Вчера/Yesterday! Остава само някой да напише точния адрес, понеже аз го помня чисто визуално бара.

Можеш да си купиш план на китарата. Има сайтове, които предлагат. Другия вариант е да вземеш на заем такава китара и скенер. За сега се опитвам няколко теми надолу да направя шаблон за Ibanez GRG, обаче само като споменах, че ми трябва човек с такава китара, който да ми я заеме(естествено да му платИМ нещо) да я сканирам, и ентусиазма на всички умря. Не защото е толкова трудно да се намери човек, на който да му се дадат да кажем 10 или 20 лева, а защото е хубаво всичко да е на далавера, нали се сещаш..... на мен не ми е проблем да намеря, и да платя на човека, но само като написах по ЛС за варианта на платИМ на човека, и веднага започна да ми се обяснява как не трябвало да е толкова точен шаблона и т.н. Въобще е кофти като не е съвсем на аванта . Сега нямам нет, и ще кача скоро полу-точния шаблон там. Иначе самия шаблон ще довърша сам, като се появи точния човек с китарата. А на теб също мога да ти начертая шаблон, стига да ми намериш подходящи картинки, информация за китарата, размери и др. Иначе не се наемам - всеки вика дай, ама иначе го мързи да си мръдне малкия пръст по въпроса... Ако има навитаци с различни китари, които да могат да ги заемат за сканиране, мога да направя цяла библиотека с модели и чертежи на китари, което мисля, ще е полезна придобивка за форума, но както знаете, без подкрепа нищо не става, винаги за добър резултат трябва поне малко помощ, иначе ентусиазма изчезва преди да се е появил.

Кажете де, как сте другата неделя..

Аз заради потта отдавна свиря с пухени ръкавици . Няма оправия - нормално е!

В случай, че някой иска да свири Висоцки: http://en.wikipedia.org/wiki/Russian_guitar http://en.wikipedia.org/wiki/Vladimir_Vysotsky http://www.kulichki.com/vv/eng/

Добре, значи евентуално неделя да го направимм

Много бързаш, някои хора имат ангажименти. Искате ли да кажем: Събота, 23 юни Да се разберем за нещо. Ако има заинтересовани, да пишат, и да обсъдим за конкретно място.

Aко искаш да е напълно черна, дай я на някой да ти я боядиса и лакира и толкова. За съжаление боята малко или много скапва звука. Ако китарата ти е от дървените, и отпред има ясно видима смърчова плоскост(или поне смърчов фурнир), значи хич не е желателно да я боядисваш. Ако пък говориш за българските китари, които от завода са си плътно боядисани в цвят - боядисвай смело, на тях звука няма на къде по-зле да им става. Но байца НЕ Е лак, и с него китарата НЯМА да изглежда, като боядисана с черен лак.