Evtim Djerekarov

Това на мен ми звучи малко невероятно. Не, че е невъзможно да звучи добре с благоевградски говорител, но чак да няма разлика....

Първо - двете повърхности трябва да са ИДЕАЛНО гладки, за да можем да говорим за залепване изобщо. Второ - самото лепене се прави с качествено лепило за дърво(ROSS, евентуално BISON BOIS, и стяги, както и най-вероятно за случая трябва да си направиш някакви приставки, понеже е кофти да лепиш под ъгъл. Трето - трябва лютуер или много кадърен дърводелец, понеже ти едва ли имаш необходимото оборудване и опит за да подготвиш повърхностите. Успех!

В краен случай ще потърся free хостинг. Но все пак има ли желаещи все още да разчоплим нещата.

Ako говориш за големи мощности и SPL нива - може и така да е. Това са евтини говорители, които не може да имат страшни качества. Но не са лоши за парите си. Особено по-маломерните. Главният им проблем е, че нямат Т/S параметри, и от фирмата не публикуват такива, понеже няма да са особено достоверни. Производството има големи толеранси. Един говорител е добър, друг-не. Трябва подбор и замерване. Ти изчислява ли кутиите на озвучителните тела, и измерва ли характеристиките на говорителите преди това?

Пичове, стигнах до някъде с калкулатора, с известни резерви, бих казал, че смята метални струни. С найлоновите съм още назад с материала. Та за да може всеки от вас да го пробва, реших да го препиша на PHP. Ще помоля, ако някой от вас има достъп до видим сървър, на който върви PHP, и евентуално mySQL(не задължително), и може да ми даде някакво акаунтче, или просто да ми задели една папка, където да мога да качвам през FTP, да пише в темата, така, че заедно да можем да разглеждаме, даваме идеи, и дописваме калкулатора. Нали повече глави мислят по-добре от една .

Някой друг от вас пробвал ли е Cobra и Queen? На мен ми се струват много удачни решения за ежедневна практика вкъщи, и на непретенциозни места.

Моите лични впечатления от над 5 години смяна на струни на 2 китари(и една акустична): Фендер: никак не ми харесват, според мен, едни от най-бързо стареещите струни, които можете да си купите. Stagg: не съм пробвал напоследък, но не бих пробвал пак, ако са същите, изобщо не ми харесват, имам чувството че свиря на алуминиеви струни, не на стаоманени. Squier: мнението ми е подобно на това, за струните на фендер. D'Addario: струни с много приятен звук, който обаче бързо се променя. Бих ги сложил за запис, но не и да практикувам вкъщи с тях. Earnie Ball: подобно на D'addario, в моите ръце не издържат много, успяват да останат звънливи за не повече от 10-на часа свирене, след което вече не звучат като нови струни. Потъмняват и в моите ръце стават с оранжев оттенък само след няколко дена. D'Addario също. И тях бих сложил само за записи. Еlexir: Не споделям мненията на хората, които казват, че звука им е страхотен, аз бих го определил като нормален звук. Струните са приятни, въобще не са лоши, и издържат доста. Yamaha: Сравнително издържливи струни със стандартен, понякога малко специфичен звук. Queen: Евтини струни, които, обаче звучат добре, и са сравнително издържливи. Бих сложил тях вместо Fender или Stagg. Идеални за вкъщи. Cobra: евтини струни, които имат приятно звучене и са ДОСТА издържливи. Може би нямат чак толкова приятния звън на D'Addario, но пък това са струните, които бих си сложил на китарата за да свиря и да се упражнявам, както и за клубни участия. Така и правя. Доста държат струните. Boston: Много приятно звучащи струни, които за съжаление не са така издържливи. Бих ги сложил до D'Addario и Earnie Ball като звук, като са може би една идея по-издържливи от тях. Също така, това са струните, с които винаги съм получавал идеално подредени интонации и максимално верни тонове. Може би това са струните, които бих избрал при записи. Това са впечатленията ми и се отнасят за НИКЕЛОВИ струни за ел.китара, комплекти 0.09-0.42, 0.09-0.46, 0.10-0.46, 0.11-0.50.

CMOS чиповете имат много малка консумация. Те разчитат почти само на напрежение от батерията, не ток ток, понеже тока е от сорта на наноампери, ако не и на пикоампери. Един CMOS RAM чип може в някои случаи с дни да се захранва примерно от заряда, натрупал се между 2 писти на платката. Но най-добре смени батерийката.

Абе като изклюиш китарата от процесора, а процесора работи, и е включен в компа, какво става?

Е дай неколко по-цели де... Това за китайските китари е така, но за повечето от българските соцкитари важи с 3 пъти по-голяма сила.

Няма нужда главата да е оплетена с медни жици. Тинола доста добре хваща за чистото никелово покритие на струната. Иначе за смазка може да се използва минерална смазка или обикновено машинно масло.

След известно умуване при последната ми смяна на струни преди 2-3 часа, се сетих, както ме беше посъветвал един приятел, да калайдисам с поялника долната част на струната, откъм главата, така, че да няма и помен от разплитане или отпускане там. Направих си труда и да прекарам струните по 2-3 пъти през дупките на ключовете, така, че евентуално отпускане на струната около ключа да е немислимо. Също така, не оставих никаква излишна струна да се омотава безцелно около ключовете. Напротив, струната е увита едва половин оборот около ключа, след което влиза в дупчицата. прави половин обиколка на ключа, след което пак влиза в дупчицата, така 2-3 пъти, и накрая е отрязана, и добре законтрена наопаки за острото ръбче на дупчицата на ключа. Смазах водачите на струните, както и магаренцето с фина смазка, за да не се заклещва там струната. Резултатът е много добър: за повече от час пилене на солца със болезнени извивки на 1-ва, 2-ра и 3-та струна, отпускането на която и да е струна не е по-голямо от 2 цента, при положение, че струните сложих преди малко. Мисля, че гореописаната операция до голяма степен замества bullet струните, заключващите ключове, заключващия нът, заключващото тремоло, и другите подобни заключващи неща. Пробвайте и вие процедурата, и кажете дали и при вас резултата е такъв...

Аз пък си мисля, че щем на слушалки всичко е ток и жица, проблема би могъл да е в крайното стъпало на усилвателя. Какъв е той?

В момента пренавивам един пасивен EMG, и да ви кажа, бобините му ни най-малко не се различават от тези, на кремонските адаптери на едната ми китара.

Кубик махагон е около 1900лв. Смятайте. Казал съм вече на немалко хора от тук пишещите откъде се купува. Ако ще правите партия, може би е по-добре да вземете от там.Най-малкото е по-евтино, понеже цената, както казах е около 1900лв, а талпите са минавали през сушилня. дай-близки снимки отстрани, да ти кажат спецовете дали са подходящи за грифове талпите.

Имаш наистина приятен глас, както и певчески усет. Не знам от кога се занимаваш с пеене, но си на едно нелошо ниво. Високите моменти в песента не можах да чуя добре, но ми се струва, че има доста напрежение на тях. Ако е така - работи още върху височините, и не прекалявай с тях докато не станат по-лесни. Ако пък не станат - смъкни малко. Би могла да се опиташ да имитираш мръсно звучене и задиране на височините, когато искаш да звучи така. Е - не трябва да викаш, има си трикове за това. Бих могъл да обясня по-подробно за тях. Също така, както забелязах и в други от песните ти - понякога правиш прозодии, които изпълнителите на оригинала не правят. Но тези неща са бели кахъри, и ще ги пооправиш с малко работа. Успех!

Това едва ли е най-подходящият педал, за буустер пред драйв канал на усилвател . И MD-2 и Metalzone са ефекти, които са многостъпални, транзисторни кривочи, от най-стандартен тип, и стават за жулня. На металзона е много важно да не се прекалява с високите честоти, за да не звучи в микса като пчеличката Мая. Но не очаквай размазващ дисторшън от тях, който да става за всичко. За жилня са ок и двата, като може би на метлата еквилайзера му е предимство.

Принципно какъвто и да е чам не се използва за направа на тела на електрически китари, да не говорим за грифове. Мисля, че имаше изключения, но правилото си важи.

Moeто скромно мнение, е, че всеки ефект си има своя цвят в звуковата картина, и моменти, когато е подходящ, както и моменти, в които не пасва въобще. Въпрос на музикалност, разбирания, и стремежи е човек да си избере ефект, и да го приложи правилно. За едни върхът на звука е ламповия амп, на който по цял ден да се джеми, други искат груб транзисторен мачкащ звук, трети искат комбинация от двете,четвърти не знаят какво искат. Boss са педалчета с нелошо съотношение сигнал/шум, надеждни и икономични са, и в повечето случай са не по-лоши от аналогичните продукти на конкуретнтните производители, даже бих казал, че в немалко случаи са най-малкото по-безшумни. Байпасът при тях е някакъв проблем, но този проблем се среша при всички електронни превключвания, когато се наредят повече, дори при оптронните превключватели в скъпите усилватели, и множеството усилвателни стъпала след всеки от тях. Просто електронните компоненти са несъвършени по своята природа, пък да не говорим за евтините. Аз лично съм свирил с бос педалчета, и съм им правил немалко копия, и не бих казал, че са лоши камиончета(освен BOSS HM-2 Ефектите са добре проектирани, изчислени, оразмерени, и изпълнени. Останалото е въпрос на вкус, и едва ли можем да стигнем до консенсус.

Пичага, като чух израза "старите струни от акустичната китара", и веднага ми стана ясно колко сериозно си се захванал да свириш. Една сносна звукова карта струва горе-долу колкото една сносна китара от ниския клас. Ако ще свириш сериозно, и искаш да използваш компютъра за това, то е най удачно да си вземеш и китара, на която все пак може да се свири, и да НЕ И слагаш струните от акустичната(понеже те са бронзови, а не никелови, и не звучат добре на електрическа китара). Също така е добре поне веднъж на два месеца да сменяш струните. Докато не събереш някакви пари за целта, най-добре продължавай да свириш на акустичната китара. Мнението ми е малко извън основния ти въпрос, но ако се вслушаш в него, няма да сбъркаш. Поздрави, Евтим.

Дам наистина е така, както казва vlex. Аз бих дал 100% на всеки от компонентите. Китара със страхотен гриф, много яко тяло и финиш, страхотен хардуер, но недобра връзка между грифа и тялото би била твърде близо до пълен боклук. Външния вид за мен има по-малко значение от звука и удобството, но това са субективни неща.

Слагал ли си някога позиции? Каза имаш апаратура - за добър резултат принципно трябва специална пресичка за позиции, както и приставки за нея с различен радиус. Може и с гумен чук, но резултата не е същия, з и трябва да си подготви човек прагчето преди да го сложи.

Взел ли си си частите за китарата?

Четтежа, който си намерил е оригинален чертеж на Ibanez Jem777. Може да си го пригодиш. Както казах горе, има тема, в която съм дал CorelDraw файл на контура на RG. Ако си фен - потърси темата, и изтегли чертежа. А за годините - 15 са си 15. 30 са си 30. Това е положението. Е, предполагам баща ти ще ти помогне доста. Но не се заблуждавай - аз съм учил математика, работя в област, свързана с математиката, но това не ме прави лютиер. Затова поиграи си на друга китара ПОНЕ смяна на прагчета, нивелиране на гриф и т.н. Това е много чувствителна работа, която може би при никой не е станала добре от първия път, ако ще опитвашият се да е бил Айнщайн. И недей да бъдеш толкова наперен. И аз съм бил на 15, както и повечето от форумците, и сме много наясно с този период от живота, поради което го коментираме. Следователно имаме пълното право. Сигурен съм, че като минат 5-10 години, и на теб вече ще ти стане пределно ясно защо сме говорили тогава така. Поздрави, Евтим.

Има още теми за форма на Ibanez, в едната от които съм дал ориентировъчен чертеж, и ако се зачетеш внимателно, ще видиш, че и аз търсех китара, от която да взема чертежите, но напразно. Моя съвет е да си купиш адаптерите, тремолото, ключовете, заключването, всички копчета и капаци, потенциометрите, да си ги измериш с шублер, и да си нагодиш чертежа по тях. Надявам се, си добре запознат с основни неща, като например, как се изчислява позицията на тремолото(понеже най-вероятно ще се наложи да използваш не Ibanez тремоло, ами Original Floyd Rose, Gotoh, или нещо подобно, а там линията между двата витна, на които тремолото стъпва, не е на същото разстояние от седлата на тремолото, поставени в средна позиция, и ако оплескаш позицията, китарата ще стане безнадеждно фалшива. Също така трябва много внимателно да изчислиш всичко до най-малък детайл, в противен случай, ще направиш просто едно декоративно ибанез-копие, по-лошо от китарите нисък клас в магазина. Според мен ще е добре да хванеш да поремонтираш евтини китарки първо, и само след като ремонтите започнат да стават наистина качествено, да се захванеш да правиш китара. Като ти гледам годините, допускам, че до сега не си сменял прагове поне 20-ина пъти, не си боядисвал качествено, и т.н. Ако съм прав - поиграй си първо да стягаш и боядисваш трошки - полезно е. Иначе няма как от първия път да видиш всички спънки по пътя. Успех.