Evtim Djerekarov

Това, което си се заел да правиш, не е никак лесна работа, и няма да стане добре, освен ако не вложиш много време, старание, и средства. Послушай горера за инлеите - само с парчета дърво и байц ще стане добре. Относно боята - след известно боядисване, мога да ти кажа - спрейовете са кофти - така, че пистолет, и качествени бои и лакове, и разредители. Байндинга трудно ще го направиш - потърси из нета инфо, и си измайстори накрайник за някаква малка дрелчица, или нещо подобно. Изобщо - канал за байндинг не съм правил, и ми изглежда трудно. За дупките от адаптера - с парче дърво, изрязано в същата форма, и може би епоксидна смола по пукнатините, които останат.

И колкото и да ги даваш назад, на далече от адаптерите, все тона на 12-то прагче е по-висок от флажолета на 12-то прагче, дори според тунера? Ако да - на всички струни ли?

http://constructor.bg/shop/product_info.ph...d=b33ff8d67999d Пише логаритмичен. А дано...

А аз все си мислех, че са 4.75 пъти по-добри....

Малко навивки на ключа + добре законтрено за ключа начало на струната + калайдисване откъм главите + смазване на местата, където струните се допурат до нещо = по-малко разстройване.

Абе не знам за какви домашни условия става въпрос, обаче, както писах по-горе - МНОГО от евтините китари са направени именно от шпертплат.

http://video.google.com/videoplay?docid=-8...h&plindex=4 http://video.google.com/videoplay?docid=67...h&plindex=5 http://video.google.com/videoplay?docid=40...h&plindex=1 Eто малко пример за какво говоря. Не всички записи са прекрасни, но направи разликата. Пак казвам - не отричам метъл китарите - и те си имат своите предимства. Аз не те карам да харесваш, или да не харесваш еди-кое си. Полезно е, според мен, ако още не го правиш, да започнеш да разпознаваш различните китари, и когато не ги виждаш. Това, в много случаи е възможно. Някак си, китарджийска култура е. Последен едит: ще се опитам да го кажа още по-ясно. Метлите звучат малко повече като електронно устройство, докато класиките, на чисто, като че ли малко повече звучат все едно акустична китара. Като изсвириш акорд и... дрън-н-н... чуват се хармонициите, има някаква красота и дълбочина на тона, дори без ефекти, само в чист канал на усилвателя. Докато метлите са за жици... пускаш в хай-гейн усилвателя.. бичиш сола, използваш ръчката, свириш и нагоре по грифа.. караш китарата да пищи... и е супер.. но като я включиш без ефект, в клийн канала на усилвателя.. някак си не е същото - по-тънко звучи.

Aми китари, подходящи за жици. С известни резерви, мога да кажа, че скъпите модели на Jackson(които май не се продават у нас)ми харесват. В общи линии, чистия им тон не ми харесва, тъй като е твърде далече от класическите тонове на рока от 60-те и 70-те, и също така е далече от звука на гибсън китарите, които аз много харесвам. Разбира се, с достатъчно ефекти, всяка китара може да се направи да звучи приятно, тона на повечето метъл китари(Jackason, Ibanez) особено с флойд роуз, хич не ми харесва. Аз го намирам за по-тънък и студен от класики като Лес Пол и Стратокастер. Когато бях на 16, си мечтаех за китара с флойд и 2 двойни адаптера, и единичен между тях, и 24 прагчета, и много тънък гриф.... След около 6 години свирене и слушане, установих, че това са китари, предимно за тежка музика. А пък започнах да харесвам много класическите тонове... Просто онези инструменти имат повече чар в звука, според мен. Имаше една тема за "как да си изберем китара", или нещо подобно, мисля, че на колегата Raxus беше - тям бях дал семпли на различни китари. Потърси в youtube "Gibson Les Paul", "Gibson Explorer", "Fender Stratocaster", "Ibanez RG", Jackson Kelly, Jackson Randy Rhoads, Jackson Dinky, ESP - записите са с най-различно качество - но разликите в звученето неминуемо ще ти направят впечатление.

Дай, моля те, близка снимка отстрани, на която личат годишните пръстени.

E, тогава тази китара ще ти върши работа още дълго. За адаптерите - активни адаптери, шума от адаптера и от кабелите е значително по-малък. Звука им се различава от този на пасивните, като много хора го определят като "много ясен", "прозрачен", "неоцветен", за други той е "стерилен", "безжизнен", "студен". Въпрос на избор е. Но за шума - да - много по-малко ще е.

Логаритмичен 500К при китарите с хъмбъкери - означение 500KA или A500K При стратокастер - A250K - 250К логаритмичен. Аз не можах да открия логаритмичен над 100К в софийските магазини в понеделника. Виж в темата за "Моята китара" се изписа точно по тоя въпрос.

Ако дист - то поне кой? Аз не свиря много траш, и не знам кой точно ще подхожда най-добре на този стил. На мен ми се струва, че трябва да е дист с малко по-орязани среди.

Тук може доста да се поспори - ако се научи да си настройва процесорам няма да звуки зле. Ти си малко аналогов екстремист. А и ампа ти е лампов...

Дългогодишен е пресилено, но да - някакъв имам, и съм имал досег с доста хубави инструменти. Ако искаш наистина качествена китара - говорим за хиляди. Ако не държиш на марката, една примамлива алтернатива е да си поръчаш от лютиер като Диката от Пловдив. Той е много добър, и китарата, която може да ти направи, ще е класна. Колко ще ти излезе това, питай него. Той дори членува във форума. А нов фендер стратокастер струва около 1000 - 1000 и нещо лв. Не е чак толкова скъп. Е, качеството на новите фендери, откъм звук, според мен не е съвсем същото като старите им китари, но все пак държат някакво качество. Това, което имах предвид по-горе за цената на китарата се базира на фактът, че това, че китарите, които у нас се продават за 500 лв, съвсем не струват толкова на едро. Което пък ще рече, че и материалите им хич не са скъпи. Иначе, безспорно умеят да ги докарват на външен вид - шапка им свалям - лака продава, дето се вика. Китарата ти не е лоша за целите, които гониш, почти всяка китара с двойни адаптери и добре вързана електроника става за свирене на бичкия(много драйв). Дори и една кремона от преди 20-години с двойни адаптери пак върщи работа за целта. Ако това ти е целта - китарата те устройва иделно. Но ако искаш красив тон от нея, който да личи ясно при чист и не много изкривен тон - то ти трябва китара, която е класи над нея. Относно цени на метлите: питай съфорумника edgecrusher, доста метъл метли са му минали през ръцете. Той може да ти разясни плюсовете и минусите на всяка китара.

Не съм свирил с такъв повече от 2-3 пъти, но мисля, че свири. Нека и колегите кажат.

Май и китарта...

Абе пичове, как така ще се прави столче от смърч бе! Вземете си направете бридж на китарите от смърч ако искате. Доколкото разбирам от гинекология, тези елементи се правят от твърди дървета.

Кое затяга и разтяга? Тези винтове, и по този начин ли?

Според мене, на това кубе най му се връзва едно процесорче. А хубавите ампове са скъпи, а до колкото виждам, на тоя етап не си добре с бюджета. Гледай обявите в "продавам" и питай. Мисля, че около 200-ина лева може да изпадне нещо прилично.

Кофти е лампата да не работи при оптимални напрежения. Така тя няма своите типични характеристики. Това е псевдо-лампов предусилвател.

Не знам на колко години си, но тия неща, не излизат никак евтини. Един лампов усилвател, ако сте добри в електрониката, ще ви отнеме поне едно 500-600 лв да си го сглобите. Ако нямате солиден опит с електрониката - едва ли нещо ще направите. Колоните(кабинети) струват хиляди, а говорителите за китара не са хай-фи говорители, ами са специални говорители за китара, които също не са особено евтини. Иначе в общи линии, почти всички групи, в които си чувал китара по записи, свирят с лампови или много скъпи транзисторни усилватели. След това, звука се записва с много скъпи микрофони, в много скъпи студия, след което го обработват много добре платени студийни техници и аудио инженери, под ръководството на много известни продуценти..... За пари става въпрос - направи си сам за 100 лева няма да стане. Това, което на първо време можете да направите е да се образовате коя китара как звучи, кои изпълнители с какви китари свирят, кои са популярните марки усилватели, коя група къде с какво свири, кой усилвател какъв звук има. Когато се научите да чувате тези неща, тогава ще ви се избистри представата за нещата. Иначе - купете си някакви по-хубави процесори, и усилватели с 12-инчови говорители, и малко или много ще се доближите до звука, който търсите. Ако не веднага - то след някоя друга година свирене.

Според мен, е добре човека да си вземе един стабилизиран адаптер за 20-ина левчета. Още по-добре - захранване за повече ефекти - ако си купува повечко камиончета, батериите ще се окажат особено голям разход. Изобщо в n+1 мнения се сксахте да спорите кое било добре, и кое зле, а всъщност съм сигурен, че в 90% от времето всички свирите с адаптери, без значение стабилизирани, или не. Например, за процесор, въобще не трябва стабилизиран адаптер, тъй като процесора си има стабилизатор вътре.

http://sound.westhost.com/pots.htm Тук не съм виждал да внасят такива: http://www.futurlec.com/PotRot.shtml

Значи, потенциометрите, които си купувате за по 15 лв, всъщност ги купуват на по лев-два, и после ги продават като някакви страшни потенциометри. Всъщност те имат крива, която е толкова близо до логаритмичната, колкото и параболичната. Линейните потенциометри, всъщност, имат крива, доста близка до линейната. На мен, когато ми трябват 250К логаритмични потенциометри, си ги правя с 1М линеен потенциометър, и 250К резистор. Ако можете да си намерите скъпи потенциометри за измервателна апаратура с подходящ корпус в магазин за електроника , ще е най добре(а цената им като нищо може да се окаже по-ниска от 15 лв.). Веднъж бях намирал такива за една китара - корпусът им беше с форма на куб, и беше от синя пластмаса - е няма по-плавно намалящ потенциометър от тоя - около 12 лв. струваше. В общи линии, ако пише А - примерно А500К или 500КА, значи е логаритмичен. Ако пише В - примерно В500К - значи е линеен. А относно късата резба - на моите китари на дъното на дупката за електрониката има калайдисана плоча от платка - калайдисвам потенциометрите отпред за 4-те сгънати ламаринки, които държат потенциометъра цял - и ги запоявам за плочата - и гайки не ползвам - така заобикалям нуждата от дълги резби - и от рязане на стърчащата резба - пък и получавам много добра екранировка на кухината.

С течение на времето, ще почнеш да имаш все повече оплаквания. Когато почвах да свиря с една запазена кремона с хъмбъкери, и аз нямах оплаквания(а и съм сигурен, че въобще не свиреше по-зле от евтин squier, макар и да беше убийствено грозна). Сега като хвана squier от евтините, и тотално ми се убива цялото желание да свиря. Да не говоря, че рядко въобще пипам наистина хубава китара(и моите преправяни китарки не ми харесват особено като тон). Виж, полезно е да се свири на такава китара, за да се учи да изкарва човек тон от нищото... Иначе, вън от темата за скуаерите: Често бъзикам на разни хора китарите - смяна на електроника, и подобни неща. От китарите, които се продават у нас, и на сайтовете пише как телата за от "alder", "mahogany", "basswood", и т.н. - ами да ви кажа - повече от половината от тях са от... шпертплат. Ако ви е интересно да проверите вашата китара - обикновено в дупките за електрониката, или около грифа, китарите на са китосани, и, ако китарата е шпертплат, и не е китосана - се вижда вафловидната структура на материала.