Evtim Djerekarov

Така е. Лентовия, обаче отнема по много, което може да е проблем. Иначе с виброшлайфа с шкурка 80-120 се сваля 2-3 часа боята. Не е шега работа. Но за сметка на това става доста равномерно и почти не се отнема нищо от дървото. За треперенето на ръцете - така е, ама това и при дълга работа с урарна бормашина се получава.

Що бре, какво му има на виброшлайфа?

Гласувах за No.2 Според мен това е китарата, която звучи най-живо за твоя стил музика и има най-много характер и поведение. Слушах ги преди да погледна коя коя е, но бях почти сигурен, че тя е с алнико хъмбъкери и май така излезе. Variax-ите дрънчат много на първия риф - не знам зашо, с по-тънки струни ли са? Ето записките ми по време на слушане: ~0:00-0:25 natatuk 1 ok ok(леко мътно) 2 ok(кефи) ok(хапливо, богато) 3 ok(леко мътно) ok(рокаджийско) 4 n/a(дрънчи) ok(80-тарско) 5 n/a(дрънчи) ok(хеви метъл копеле) 6 n/a(дрънчи) ok(живо, bright) 7 n/a(дрънчи) оk(акустично) 8 ok n/a(як фалш) 9 ok no(запушено) 10 ok n/a(де да знам)

Tоя моторбрет е достатъчно лесен за да се извади цялата китара, според мен(всички рифове). Има доста бас в оригинала. Струва ми се, все пак, че ритъма, който свирите не е правилен. Никога не съм я свирил, но ми се струва, че не е точно така.

Добре, нека до събота, 12:00 се спрем на метлица-моторбрет. Който е записал нещо от стария риф или иска да изсвири, да се чувства свободен, де.

Toва е по-бзлизо, да. Крайния риф, мисля, че е двугласен, обаче, както е на таба, който сглобихме с prayer4eto. Не знам дали на всички го дава като хората, или го разкривява, де... В краен случай го пейстнете в текстов редактор с шрифт с еднаква големина на символите(като терминал, фикседсис).. Иначе може да започнем моторбрет. Който има да добавя по уайтснейка, да записва де...

Неодимовия магнит е в пъти по-силен от керамичния, който най-вероятно е там. Просто трябва да се разглоби тремолото, ако е възможно и да се вземат мерките на съществуващия магнит, както и да се види къде са му полюсите.

Магнитчето на ръчката ли е или на тремолото? Можеш ли да снимаш?

@Dread: Никой не казва, че трябва да знаеш теория, за да си инструменталист. Никой не казва, че и теорията ти дава автоматично инструментализъм. Това беше изяснено още в началото. Но без да можеш изобщо да свириш добре, може да си добър композитор например. Много е вероятно и липсата на теоретични знания да направи безполезно музикалното ти въображение, понеже ще ти е трудно да изсвириш нещо, което си представяш, ако не знаеш точно какво си представяш(а тези неща изчезват бързо от въображението). При китарата не е като при бокса. Изобщо не разбирам защо е това, струва ми се малко анти-теоретично мнение? Когато се съберат музиканти, които си няма хал-хабер от теория, много често се получава една пасмина от хора, опитващи се да се направят на най-добрите, всеки свирейки каквото си знае. Изобщо според мен при китарата не можем да говорим за победа или загуба, а по-скоро за музикалност, екипност, усет и т.н.

Без да го чуем, нищо не можем да кажем...

Имам поправки в таба. Да, 7>9 и на мен сега ми се вижда по удачно в началото. Къде, викаш, свириш ла с пръстовка. Поправи малко таба да видя какво имаш предвид. За акорда преди рифа - 99% сигурен съм че е въпросния D/E,който съм написал горе. Ла хич не ми звучи там. Така как ти се вижда: ........................*............... --x----------------------------------5-- --3---------9->7--5->3--3----0-------5-- --2------------------------------2---6-- --4----7>9---->7--6->4--4>2----------7--- --x--------------------------------------- --0--------------------------------------- .......^....^.....^.....^....^...^...^.. До знака * всичко на 4-та струна се свири с перото, а на 2-ра - със среден или който е удобен пръст(за дясната ръка говорим). Отбелязките ^ отдолу искат да кажат къде имаме дърпане/пикинг с дясната ръка. На тоновете, които нямат чавка отдолу не се пиква, а се слайдва до тях. Оставил съм последните тонове преди акорда на почти свободни струни(пътвите позиции) за да отзвучават по-добре(на по-дълга струна). Така харесва ли ви?

Акорда преди третата, завършваща част ми се чува, че е: --x-- --3-- --2-- --4-- --x-- --0-- Не знам точно как трябва да се изпише, доста рядко съм го срещал - по-запознатите с блуса може да ни светнат. Дали е просто D/E, или има някаква по-сложна функция тук(гледам субдоминантов акорд с доминантовия тон в баса). Единодушни ли сме, че крайния риф е така?(> означава слайд,h - hammer on). До знака * всичко на 4-та струна се свири с перото, а на 2-ра - със среден или който е удобен пръст(за дясната ръка говорим). ...................*............... --------------------------------5-- -------9->7--5->3--3----0-------5-- ----------------------------2---6-- --7h9---->7--6->4--4>2----------7--- ------------------------------------- ------------------------------------- ..^....^.....^.....^....^...^...^.. Отбелязките ^ отдолу искат да кажат къде имаме дърпане/пикинг с дясната ръка. На тоновете, които нямат чавка отдолу не се пиква, а се слайдва до тях. Ако имате забележки по тоя риф - казвайте.

Кольо, няма ли да го запишеш ти най-накрая, да чуем как тябва да е .

Те биват, да... изработката им не е хипер-мега добра, но достатъчно добра, за да се свири без особени проблеми.

@Icarus: готино е станало, но пак не е точно. Краищата на началната фраза(дето се повтаря 2 пъти) ми харесват и според мене са близо до истината. Като съберем малко варианти може който иска да напише как го свири, за да сглобим най-достоверен вариант. @prayer4eto Ще се радваме .

Продават се и други марки, и Richwood(Които звучат доста приятно за парите си), и Blade(които на мен много ми харесаха, като ги пробвах във фактора), и Cort(които са, според мен, на прилични цени), дори яко оплютите Stagg(които не мисля,че имат осезаемо по-гаден звук от другите китари в тоя ценови клас)....

Проблема със симулациите и процесорите не е в това, че не звучат добре, или са твърде нединамични. Проблема е, че има възможност да си напудриш звука много, докато при амповете такава възможност няма. Там щеш, не щеш - свириш. Друг проблем с динамиката е, че когато се ползва софтиер, често се свири на тихи стайни нива, а колоните не се набичват яко, както ампа(за което трябват доста мощни колони и амп).

Според мене твърде много автора се е захласнал по това, че има надпис "Gibson" на китарата. При толкова евтини китари, надписа едва ли е от значение. Като добри и известни по-евтини китари в някои западни страни може да се приемат Richwood(която е много продавана в UK), Blade и др.. За съжаление, тези марки са твърде неизвестни у нас, понеже тук има много роби на марки. Всички предпочитат да свирят с squier by FENDER, евтина тояга, ама IBANEZ, и много други подобни примери. За сметка на това, един куп китари, които едва ли са чак толкова по-лоши биват тотално оплюти, без дори да са пробвани, само защото не са нисък клас на никой голям производител . А че се правят във същите фабрики, от същите материали, със същите машини, че дори имат елементи, които са рязани със същата CNC програма - на кой му пука?!? Нали не са евтина серия на Gibson, Fender или Ibanez?

(нека горното мнение на emka не предисвиква спорове от типа таблатури vs. ноти или мелодично свирене vs.тежка музика) Не съм знаел, че в Перник още има хора, които си свирят по градинките .

Е, освен това, което казваш, има и други фактори. Докато повечето евтини уестърн китари звучат "някак", то повечето евтини класически китари звучат отвратително. Класиеската китара е инструмент, който се прави с много майсторлък и обикновено струва доста, ако се иска да има поне приличен звук .

Абе не се знае как ще звучат. Poplar е топола. Предполагам не е подбирана. Има някои доста скъпи китари, които също са от топола. А за махагона - има много различни видове, които са различно тежки и имат различен звук. Това, че евтините копия са от махагон(някои) не значи, че са от "онзи" махагон..

Ако искаш наистина качествено(и не особено евтино, разбира се): http://penevguitars.hit.bg/GhomeB.htm Ако искаш да минеш евтино - едва ли ще е особено качествено.

Като начин на тоноизвличане е доста близко. Хармонично бяга доста на места, де... На мен ни е трудно да чуя какво свири в края на фразата, която се повтаря два пъти в началото. Като че ли накаква кварта има има накрая, илие тризвучие... и някакъв слайд май има... Ще се радвам на още варианти...

И май не само от тази гледна точка... .

Ето едно линкче към ютюб: