Evtim Djerekarov

Приятелю, за бутикови китари ли говорим, или за направи си сам?? Защото ако е второто - и аз мога да си постегна добре една стара кремонка... Ако има китара с подобни "козметични" (д)ефекти в магазина, нали се сещаш че никой няма да се прежали да я купи... Според мен, както писах отгоре, правените китари не си струват, ако не са на нивото на точност поне на магазинска китара за 300 лв. А дори на скуаерче за 300, няма какво да се лъжем, рефрета му е по-добре.

Според мене с цените малко се прекалява. Не знам колко са поскъпнали навън, обаче тия същите бяха по 30-40 лв.

Aбе принципно е вярно, че има неприятно звучащи и зле сетъпнати пръчки. Обаче има и приятно звучащи и добре сетъпнати. Вярно, че са 20%, обаче някои важат. Иначе за сега от китари в този ценови клас не съм чул нито една, която да звучи по-добре от моята огромна, дебелогрифа сетъпната и октавирана от мен Кремона Лилия, например.

E, в този ценови клас никой не прави добри акустични китари. А стаг не за върха, но като за домашно свирене звучат приятно. Поне не са така звънливи и прекалено тънки както други китари. Имат си и малко ниски. Ако имах малко пари за акустична, аз лично щях да отида до Казанлък да си избера нова Кремона.

Хах, антивируската ми хваща някакъв ***уеър като вляза на сайта, който си дал!

Е, нека не се оливаме с хвалбите... не ми се иска много да пиша по теми като тази, понеже познавам лично Емо. В момента имам у дома една китара на същия лютиер, на която на практика почти не е свирено -> трябва да и сменя прагчетата, иначе свири трудно. Смятам, че е добре китарите да се правят поне на нивото на точност на китарите за 300 лв. от магазина, ако не друго. Вярно - китарите на Емо все пак са от прилични материали, а ръката си е ръка - не е същото като заводските машини, получава се инструмент с повече индивидуалност, обаче си мисля, че ако се наблегне повече в посока точност, биха се получили доста по-примамливи инструменти. Eто някои примери за не чак толкова добър рефрет, но все пак, според мен, доста по-успешен: Аз рефретвам китари, не бих казал на супер професионално ниво, но да кажем около нивото на последната снимка. Във връзка с това, ако Аурелиано е свободен, и някой път фретва в София, ще се радвам да се съберем и да обменим малко опит. Не се правя на голям професионалист, обаче мисля, че специално в тази насока мога да покажа някои практични и полезни неща, водещи де 2-3 нива по-добър рефрет.

Guitar Tech, да. Цените им, обаче вече не са твърде ниски. Не знам дали си струват(някои хъмбъкери ги продават за 70-ина парчето), но ти си преценяваш. Може да пробваш и Boston от капъша(не съм ги пробвал). И от двете марки има и керамики, и алнико.

Aз мога да ти я оправя след около свдмица и половина. В момента работа по 3 китари, и нямам време. Първо трябва да довърша тях. Иначе има много лютиери, които могат да ти свършат работа, но предполагам искаш да минеш тънко, като се има предвид на каква китара слагаш потенциометри. За кремона не мисля, че е редно по-скъпи потенципметри от 2-3 лева парчето, даже от левче. Да и слагаш такива от 15 си губи смисъла. Цялата работа едно 30-40 лв макс за такава китара. Иначе си взимаш нова(на старо) за 150 и забравяш за случая.

Темата не е за Валенсия или Родригес и си мисля, че не е редно да правим реклама на други марки в нея - има конкретно питане. Да не говорим, че има и лични съобщения.. Иначе и те могат да се пробват при Капъша примерно... Защо не си организираш, Entwine, една разходка из магазините и не си избереш китара?

Ами има доста хора, които свирят И на акустична китара, но може би не са пробвали конкретно тая китара. Може да помогне единствено човек, който все пак е свирил И на такава китара. Май за сега няма такива и само теоретични дисциплини си развиваме....

Искаш, един вид да кажеш, че едва ли не си единствения човек със форума, който свири на акустична китара ли? Не мисля, че точно консултантите в магазините са най-искрени в оценките си. Просто те продават. За китарите - най-често при евтините китари махагон означава махагонов ламинат, а смърч - смърчов ламинат. Там е уловката. Отиди и пробвай(и чуй) китарата. Ако ти хареса - взимаш, ако не - не взимаш. Това с хубавия звук са много относителни неща и едва ли ще можем да отгатнем вкуса ти. Иначе няма да звучи като китара за $5000, ако за това питаш.... Аз не съм пробвал тази китара, за която говориш.

Ам че ше ги пробвамье, пък да видим....

Ореха е по-твърдо и здраво(и тежко) дърво от махагона. Ако ще правиш грифа от парчета, и това ще е с цел укрепване, не цел визия, бих ти препоръчал да си срежеш така талпата, че да направиш 2 "bookmatched(огледални)" парчета и в средата да нямаш излишни ленти, ами да си направиш грифа просто от 2 парчета, слепени през средата. Канала за тръсрода е препоръчително да е дъговиден, макар да не е задължително. Горната част над него трябва да е дъговидна, де...

никелирани са през пръсти. С хубав лак би станало прилично. Но не знам дали си струва. НЕ знам и дали могат да ти ги хромират отгоре само. Ако не са сърцевини, а стопорни винтчета, може да се сменят след време.

Не се обиждай, обаче звучиш несериозно и тийнейджърски. Точно грифа(който е без байц) пуска толкова много байц(оранжев) по струните, колкото асфалта пуска глюкоза(лилава) по гумите на колата. За струните - може някой ден да ги пробвам, но се съмнявам да издържат повече от 2-3 дни в макс. "ново състояние". Както се каза, оптималното време за свирене, в което струната звучи наистина добре е 20-ина часа. След това вече свириш със стари струни - нямат блясък. Изключение е само когато китариста е с изкючително сухи ръце. Това може да удължи живота има "като нови" поне едно 4-5 пъти до 100-ина часа може би. А за късането - това важи за всички струни. Има малки разлики в струните - например моя опит показва, че Fender заминават най-бързо. След това подреждаm D'Addario и Earnie Ball - те заминават може би 2 пъти по-бавно. Cobra са евтини струни, които нямат точно най-добрия звук, но ми издържат сигурно 2 пъти повече от горните, затова често ползвам тях. Но цял месец да се пили здраво с потни ръце и струните да лъщят - айде стига бе... Ако си от София можеш да ми дойдеш на гости да си посвирим, ще ми вземеш едни и ще ти ги платя, пък да видим - ако до вечерта не са потъмнели, значи важат....

Не може да се каже от снимката! Потърси из нета, ако знаеш каква е китарата.

Фретборда трябва да е от едно парче. Орехът не е подходящ материал, макар че се срещат и такива китари. Гриф се прави от явор, не знам доколко ясена е подходящ материал. Можеш да го направиш от орех, има такива китари, макар че не е популярен материал за грифове.

Кое е по-яко? Акустична китара Martin, или кремона от 30 лв на старо, от шперплатените?

Просто ме съмнява. Тези струни не се рекламират като някакви със специално покритие, така че не виждам защо трябва да са по-издържливи от останалите никелово-покрити струни. При мен струните(тънките) започват да пооранжевяват след около 4-5 часа, ако времето е топло и се потя повечко. А това някой да обяснява как еди кои си струни са като нови след цели 120 часа(30 дена по 4 часа) свирене ми звучи като виц. Елексир са струни със специално покритие(така и се рекламират) и поради тази причина издържат повече, въпреки че щом на някои хора им издържат година, значи тези хора просто не свирят по много, или свирят крайно внимателно. Реално ако човек пили(особено блус) по няколко часа на ден, след месец - два, ще ги скъса на прагчетата от бендове.

Искаш да кажеш. че не корозират ли, или просто искаш да покажеш с какво свириш?!?

Aми това са метли, и са направени за метларска музика. Едва ли ще можеш да покриеш особено много типове звук с нея. Иначе аз хих предпочел BC рич-а. Най-малкото е нек-тру.

Напротив, с адаптери за 40 лв китарата ще звукне почти оптимално(да не забравяме, че самата китара е евтина)., Звука на активните адаптери е малко по-безшумен, но много хора не ги харесват особено. Затова, нека не даваме крайни мнения. Моя съвет е да си вземеш, например един GuitarTech хъмбъкер/и, по възможност с АЛНИКО магнит. Можеш да направиш китарата H/S/S, което ще ти даде интересни комбинации, а можеш да я направиш и H/S/H, за по-метълски комбинации. Единствения проблем е, че трябва или да си купиш плочка с дупка за хъмбъкер/хъмбъкери или да се изреже тази, която имаш. На почти всички стратове има достатъчно голяма дупка в дървото,з а да се поберат хъмбъкери. Звука, който ще изкараш о тези адаптери ще е напълно достатъчно добър за да можеш да свириш жички с китарата. С TONY сме сравнявали преди време един такъв адаптер с някои маркови и скъпи адаптерчета, и никак не звучеше по-зле от тях.

Темата ще стане. Нека който иска, и се чувства достатъчно уверен в знанията си да напише ДЪлго, Цялостно и Всеобхватно мнение на тема дървесина, прагчета, хардуер, тремоло системи или др.. След това може да подложим мненията на дискусия, да внесем поправки където е неясно, едностранчиво или пристрастно и накрая да копираме всичко , да сглобим завършения вариант и даже може да помолим модераторите да я пиннат.

Благодаря! От доста отдавна ми се искаше да видя китарата отблизо.

Адаптери: Единичните(single coil) адаптери представляват една бобина, навита около магнитчета, или магнитопроводи, под които е поставен един магнит. Единичните адаптери превръщат във звук не само вибрациите на металните струни, а и всички външни смущаващи електромагнитни влияния от ел. мрежа, предаватели, домакински уреди и т.н. По правило, единичните адаптери звучат най-естествено и ясно, със "блясък" и "въздух" във високите честоти. При свирене с повече дисторшън, брума става прекалено много, поради което свирещите по-тежка музика китаристи предпочитат хъмбъкерите. Ето снимка на единичен адаптер: Двойните адаптери(humbuckers) обикновено представляват две бобини една до друга, навити около 2 реда магнитопроводи, които са 2-та полюса на един постоянен магнит, който се намира под тях: Те са така измислени от откривателя си Seth Lover, че полезния звук от струните става двойно по-силен, докато смущенията от околните източници почти изчезват. Това e възможно за сметка на загубата на някои високи честоти, които се гасят взаимно в двете бобини и в резултат на това, хъмбъкера има по-малко "въздух" и "блясък", Звучи по-"тъмно", "дебело" и "басово". Този звук НЕ е особено популярен, например, при кънтри изпълнителите, които предпочитат звънкия и ясен звук на единичните адаптери. Този звук е по-характерен при метъла и много от хард рока, както и при много блус китаристи, които обичат по-мекия, плътен и не чак толкова ясен и звънлив тон. Най-често под хъмбъкери се има предвид това, което всъщност е large size humbucker. Точно този тип хъмбъкери се използват най-много в тежката музика, и когато се каже хъмбъкер, много хора разбират именно това. При този тип хъмбъкер именно е най-характерен звука, който описвам по-горе, понеже при него двете бобини са на най-голямо разстояние. Има и други типове хъмбъкери като мини-хъмбъкерите, които са по-малки: Те имат звук, който е близък до големия хъмбъкер, но обикновено звучат малко по-ясно и стегнато. Има и други модели хъмбъкери, като тези в размер на единичен адаптер: http://cachepe.samedaymusic.com/media/qual...33bc706d2c2.jpg Те не звучат нито като големия хъмбъкер, нито като единичния адаптер, поради което повечето фенове на хъмбъкера предпочитат да свирят с големи хъмбъкери, докато повечето заклети фенове на единичните адаптери предпочитат да свирят с единични, въпреки брума. Има някои модели хъмбъкери с размер на единични, които се стремят да се доближат до звука на големия хъмбъкер, но те са по-скоро изключения от правилото. Много от тези адаптери не се водят хъмбъкери, ами "noiseless" адаптери, и използват различни технологии, но много китаристи са единодушни, че тези адаптери нямат характерния звук на единичен адаптер. Те са по същество хъмбъкери, от технологична гледна точка. Има някои иновативни решения, като адаптерите на kinman.com, които са по същество хъмбъкери, но имат звука на единичен адаптер, който е любим на толкова много хора: (ЗАБЕЛЕЖЕТЕ, че 6-те "шиша" на снимката не са 6 железа, които са никелирани, както при повечето адаптери(при които магнитът се намира отдолу - на дъното на адаптера и се допира до железата), а са матови, като алуминий -> това са 6 кръгли алнико магнитчета. Често такива магнитчета се срещат при алнико единичните адаптери. Адаптерите, за които говорих до сега, са ПАСИВНИ. Има фирми, които предпагат АКТИВНИ адаптери. Активен адаптер ще рече адаптер, който се захранва от батерия и има в себе си ПРЕДУСИЛВАТЕЛ, което е електронно устройство, което усилва или буферира звука. Обикновено тези адаптери успяват да снижат нивото на шума осезаемо под пасивните адаптери, както и да звучат по-ясно от тях. Много китаристи обаче смятат, че активните адаптери звучат по-електронно, стерилно и синтетично, поради което не можем да заключим, че те са по-добри от пасивните, само заради по-малкото им шум. Един от най-известните производители на активни адаптери е EMG: Звука на адаптера зависи и от магните. Срещат се главно адаптери с керамични магнити(черните магнити, които сме виждали) и такива с АЛНИКО-2, АЛНИКО-3 или АЛНИКО-5 магнити. Алнико е сплав от алуминии, никел и кобалт и е светла, сивкава и матова, прилича на алуминии - не блести, както блести никелирания метал. Много от китаристите, свирещи тежка музика предпочитат хъмбъкери с керамични магнити. От друга страна, китаристите, които свирят по-чиста китара често имат предпочитания към адаптерите с алнико магнити, които според тях имат по-красив и богат звук с повече нюанси. Aлнико: Керамични: Съществуват много различни производители. Както при всичко останало, когато говорим за звука на конкретен адаптер, всичко опира до ВКУС.