Evtim Djerekarov

Ако искаш наистина качествено(и не особено евтино, разбира се): http://penevguitars.hit.bg/GhomeB.htm Ако искаш да минеш евтино - едва ли ще е особено качествено.

Като начин на тоноизвличане е доста близко. Хармонично бяга доста на места, де... На мен ни е трудно да чуя какво свири в края на фразата, която се повтаря два пъти в началото. Като че ли накаква кварта има има накрая, илие тризвучие... и някакъв слайд май има... Ще се радвам на още варианти...

И май не само от тази гледна точка... .

Ето едно линкче към ютюб:

Е, замазандото(израз на Г. Мирчевски) се получава не от това, че дадена музика не ти е на сърце. Получава се от прекалено бързо за моментния стадии на напредък свирене.

Е, дайте някакви записи де... Ето какво вадих аз преди година. Има някои моменти, които не ми звучат така в песента. Запишете и вие, и дайте да сравним. Интро

Да, съвсем правилна поптавка. Имах предвид 3-та. Иронията е в тебе, струва ми се...

Както стана дума в друга тема, добре би било да си направим тема, където да вадим песни, да чуем кой какво е извадил, да запишем и да пуснем. Хем ще е добре от практическа гледна точка, хем ще можем да изглаждаме неясноти по рифове. Предплагам да качваме файловете в putfile.com. В предишната тема стана дума за Whitesnake - The Deeper The Love. Аз мисля да драсна началния риф(до преди да започне да се пее) като се прибера вкъщи. Свиря го приблизително точно но не мога да чуя някои неща в него. Запишете и вие, да видим кой как ще го извади, а и как ще звучи най-добре. Може да поставим един срок от да кажем другиден 12:00 в който да записваме и обсъждаме този риф. След това може да извадим цялата песен, или вие да предпожите друг риф, който ви харесва, а не сте сигурни как се свири....

@synchu Навлязохме в офтопик, но принципно струните за акустична китара(метални) имат повече опън, когато са настроени на даден тон, в сравнение със същия размер струни за електрическа китара. Това е клишето. Естветвено 1-ва и 2-ра не се различават много от тези за ел. китара - обикновена plain steel струна. Предполагам, че на оплетените струни за акустична китара са им по-дебели сърцевините, за да пишат под път и над път, че напрежението им е по-голямо. Иначе стоманата в сърцевината е същата като при никеловите струни. Такава китара, като тая за която говориш не съм пробвал. Сигурен съм, обаче че най-малкото оплетената 4-та струна ще прави бендовете на нея по-труднички(откъм постигане на желаното отклонение в тона) отколкото бендовете на неоплетената никелова 4-та струна.

Нека не го обръщаме на ежене. Няма смисъл.

Не съм голям фен на липата като дърво, обаче с тая къса мензура може и да изкара приличен басов тон. Казвам, че съм неутрален, понеже. 1. Елшата на джаксъна ми харесва повече от липата на лтд-то. 2. Лтд-то е късомензурно. Обичам звука на късомензурните китари, коагато става дума за жици.

Дай линк към тая статия да видим какво пише в нея и кой я е писал... Колкото до мен - аз не се имам за свирач, по-скоро за посвирващ човек, но ще ти запиша нещо, ако държиш.... Преди това обаче, запиши ти.... Не знам къде си чел статии, обаче това, което съм писал е резултат не само от моя опит, а и от опита на мои познати - добри китаристи. Средно интелигентния човек, за който ти говориш трябва да може и да се учи от другите.

Ето линкче към песента в ютюб: Ако има желаещи може да и направим тема за упражняване на подобни по-завъртяни, сложни или любопитни рифове - според мен ще е забавно.

Според опитните китаристи не е глупост. Според китарните звезди и преподаватели, също не е глупост. Ако според тебе е глупост, това може само да означава, че все още никак не си в час с китарата, китарния звук и свиренето на китара(нали свириш от 6 месеца). Нищо лично.. Ако се имаш за прилично свирещ... запиши например началото на "The Deeper The Love" на Whitesnake - ритъм китарата там е доста приятна, и освен това изисква доста опит, усет и мярка, за да звучи добре. Сложи го в ютюб, за чуем. Като личен съвет, мога да ти кажа да се доверяваш малко повече на по-опитните от теб. На този етап едва ли ще можеш да им кажеш нещо, което не знаят. Най-много да ги разсмееш добре. Нуждата от учител е несъмнена. Само учителя, обаче не върши работа. Той е човек, който може да дава задачи, да наблюдава развитието и да определя най-полезното за ученика, Останалото трябва да си го направи китариста сам.

@overhate Моите уважения, обаче отговора на въпроса ти се крие в първите 2 реда(в скобите) от първото мнение в темата. Ясно е, че има гледани точки като твоята. Целта на темата е да се подскаже малко на хората, които все пак искат да свирят по повече начини. Може би и да им каже някои неща, за които не са се замисляли. Накои хора искат да свирят за кеф, други пък може би си правят сметки да свирят по-скоро за някой лев, трети пък може да се кефят на лек рок, но все още да не усещат, че прекаляват с драйва.... Изобщо недей да изхождаш от твоите стремежи и вкусове, когато говориш общо. Въпреки че мисля, че свиренето с по-малко драйв помага дори и тогава, коато свирим тежка музика. ПС: редактирахме го @Icarus Не се прави! Много прилично си свириш . За метронома - наистина помага много - те шредърите си го знаят от уроците на Петручи... . Иначе навсякъде има приложение - има едни много симпарични метрономчета с батерийки - много гот за упражнения на пейката пред блока в прохладен следобед...

@synchu За класическите китари е така - да. Найлоновите струни не опъват много. Прости на металните струни за акустична китара(фосфор, фосфор-бронз) напрежнието е по-голямо от на никеловите струни за ел. китара, което ОБИКНОВЕНО е осезаема разлика, особено когато се правят бендове(особено с оплетена 4-та струна). За другото - така е. Едно е, обаче, да не си гуру, друго е да нямаш хабер - че не няма и такива добре звучащи китаристи, де. @krismana Да, се надяваме, че ще има полза . Дано не потъне много, че да има кой да я чете.

Да, липа пише.. Тая 628мм мензура може да се хареса на феновете на по-тежките звуци. Значи вече не препоръчвам джаксъна - неутрален съм.

Линкове?

(Апелирам за избягване на коментари от сорта на "всеки си прави каквото му е кеф" и други, които се подразбират, имам за цел да правя градивна критика, както и да обсъдим гледни точки) От известно време, като ходя да избирам китари и като гледам как момчетата си избират китари ми прави впечатление едно нещо - при свиренето на повечето от тях не може да се усети никаква разлика между звука на хубава и звука на лоша китара - просто свиренето често е не ученическо, не посредствено а направо доста лошо. Когато питам момчетата от колко време свирят, получавам отговори от сорта на 2 години, 3 години и т.н. Прави ми впечатление(поне предполагам) че това се дължи на прекомерната употреба на дисторшън и прекалената пристрастеност към таблатури(и съответното неизползване на слуха). Като резултат се получава свирене, което е: 1. Омазано(zamazando) 2. Неритмично 3. С Никаква динамика - няма тихо, няма силно, няма леко, няма рязко 4. Шумно(шуми се на всички излишни струни) 5. Вяло Помня, когато бях на 15-на години, че се събирахме с много начинаещи китаристи в градинката пред блока с акустични ктиари в ръка и свирехме любими песни. Също така, по-големите от мен приятели, които свиреха на китара обикновено бяха китаристи на доста прилично ниво. Свиреха джаз мелодии, метъл, рок, блус и то приятно. Какво искам да кажа? Искам да кажа(или поне да допусна) че китаристите от малко по-голямото от нас поколение(когато започваха) свиреха значително по-добре от младежите, които сега хващат китарата. Защо? Нямаше таблатури, всеки слушаше касетКата, нямаше много ефекти, някои хора свиреха с някакво овердрайвче, кой каквото има... Понеже има много теми, в които се обсъждат вечните дилеми от сорта на "акустична или електрическа китара", "трябва ли да започвам с метъл, или е добре да се започва с по-бавни песни", "ноти вс. таблатури вс. слух" и други подобни, мисля, че е добре да се споменат някои обективно съществуващи реалности, които нямат общо с конкретния вкус на китариста, или някакви други абстрактни принципи. 1. Дали ще се започне с електрическа или акустична китара е въпрос на лични предпочитания, но: -акустичната китара по правило е по-трудна за свирене(механично, струните са по-опънати и т.н.), което развива доста ръцете и свойството за хубава артикулация(изразяване) с инструмента, -акустичната китара очевидно е акустична и звучи точно така, както се свири на нея(ако приемем, че не е трошка). -акустичната китара учи и на динамика - там винаги има тихо и силно, звънко и глухо, приятно и дразнещо. -електрическата китара е с по-малък опън на струните, което я прави по-мека за свирене. Това може да доведе и до леко разглезване в началото. -електрическата китара звучи красиво и приятно на чисто само тогава, когато е хубава и най-често скъпа. Повечето евтини електрически китари на чисто звучат грозно и безизразно. Дори сравнително евтина акустична китара, която въобще не звучи блестящо обикновено има значително по-приятен за слушане чист тон от евтина електрическа китара на чисто. -прекомерното свирене на електрическа китара с дисторшън често води до вяло свирене без динамика и атака. Това се получава понеже дисторшъна(особено когато е в повечко) прави тихите и силните тонове еднакво силни и не можем да усетим разликата. -електрическата китара, когато се използва умело е прекрасен инструмент, който дава много възможности. По тази точка(китари и дисторшън) бих препоръчал на тези китаристи, които искат да се научат да свирят по-изразително и приятно(ако свирят на ел. китара) да използват лек овърдрайв, когато солират и се упражняват - овердрайв, който има тихо и силно, има леко и рязко. Тези типове овердрайв често звучат доста пръдливо, и гадно, когато на китарата не се свири както трябва - но точно с такъв овердрайв човек може да се научи да свири изразително. Дисторшън тип "самосвирка" не помага никак. 2. Слух, теория, ноти, таблатури. -не е задължително един китарист да разбира от теория, за да свири добре -задължително е да се знае теория, ако китариста иска да работи като китарист някога(особено когато не говорим за рок банди) -познаването на теорията води до по-добро музиклално познание - знаеш каво чуваш, знаеш какво свириш, знаеш какво си представяш, знаеш как да го изсвириш, знаеш как да го запишеш на хартия. -непознаването на музикална теория може да не попречи на китариста да свири добре, обаче често му пречи, когато трябва да работи с музиканти. -музикалната теория не се учи като урок по история или математика. Тя е теория, която не струва нищо без да знаем как самата теория звучи. Затова трябва да се упражняваме и да знаем как звучат акордите, гамите, дори тоновете(при абсолютен слух). Трябва да се научим да се ориентираме добре по слух в музиката, използвайки знанието си от теорията. -Човек, който има отличен слух и теоретична подготовка, може да бъде добър композитор, без да е добър инструменталист. -Едно е да знаеш теория и да знаеш как тя звучи, съвсем друго е да знаеш как да изсвириш тази теория на китарата си - трябват упражнения с инструмента. -таблатурите са удобни, но подвеждат. Таблатурите обикновено не съдържат много информация в себе си така, както нотите. -Нотите са много полезни както за слуха, така и за музикалното въображение, но за бързото им разчитане се изисква доста упражнение. -Човек трябва да разчита не само на таблатури и ноти, а и на слуха си. -Дори някои от вашите кумити-китаристи, които нямат теоретични познания имат много развит слух за да свирят така. Този слух не са го развили от блещене в таблатурата - много са слушали и са свирили. Като препоръка по тази точка бих посъветвал младите китаристи да не се захласват твърде много в свирене на 2 тона или акорда с много дисторшън тип джъ-джъ-джъ. Това може да изглежда добре но не води до научаване на много, нито до постигане на някаква изкусност с инструмента. Не казвам да не свирите тежък ритъм - напротив - свирете, но не забравяйте, че музиката не са изчерпва с това. Добре е да се случва да си пускате някой и друг блус, лек рок(стил уайтснейк, дийп пърпъл), популярни песни и т.н. и да се опитвате да изсвирите не само солата а също така и ритъм китарата отдолу, дори и синтезатора, гласа, разложените акорди - използвайте слуха си. Пуснете си чиста китара или леко драйвче, с което могат да се свирят и акорди и действайте - играите си и с волюм копчето на китарата - като го усилите, драйва става повече, като го намалите, китарата става почти чиста...След малко практика, слушане и четене, неща като Amin7, Bmaj7, D7b5 и т.н. няма да ви изглеждат сложно, а и ще можете да си представите как звучат.

1. Ако пишеш четливо на кирилица - без 1 вместо ъ и т.н. темите ти може и да не ги изтрият. 2.От 1-ва(най-тънката) към 6-та(най-дебелата) струна, тоновете са ми, си, сол, ре, ла, ми. Ми-то на 1-ва струна е от 1-ва октава. Ми-то на 6-та струна е от голяма октава.

Наистина ли е толкова голяма разликата в увисването ?!? За съжаление увисването е нещо, което не се вижда от снимките в сайтовете и е трудно да се опровергае мнение по въпроса. Все пак, ако двете китари са направени от дърво с подобна тежест и ключовете на главата са подобни, то не виждам защо едната ще увисва, а другата - не. Все пак съм за джаксъна, понеже има тяло от елша, което е доста по-прилично дърво от агатиса, от който е направено ЛТД-то.

Без дач чуем за какво става дума, едва ли можем да те посъветваме.

Не ми се спори на техническа тематика, но е редно да се отбележат както предимствата, така и недостатъците на тези активни адаптери. EMG са само една от многото възможности, която води до много EMG звук, който не всички харесват. Недейте да давате примери с това кой използва EMG, защото може да се изсипе още по-голям списък от хора, които не ги ползват. Ако се цели EMG звук, разбира се, това е най-удачният избор.

Аз имам EMG-SEHG(large size humbucker - Select by EMG). Ако го искаш, за 35 е твой. Чисто нов е. С кутийката си, неизползван. Слаган е само веднъж за около 2 часа на китара.

Цените на някои неща са доста високи там, де... Иначе Електронинвест(имат сайт) Комет(ул. Парчевич) - и те имат сайт и др...