Evtim Djerekarov

Ами очевидно процесора има повече възможности от едно дисторшън педалче. АКо процесора не е моделиращ цифров, а е аналогов - мисля, че процесора е по-добро решение, особено ако нямаш намерение да си купуваш 1000 камиончета. Можеш да пробваш и на Nikifena С-Амп-а. Той в общи линии има 3 различни дисторшъна в себе си. Пиши му едно ЛС и го питай ако може да ти прати днес. Има и реклама на ефектчето му в темата "Ефекти за китара, произвеждани от съфорумци", която е пинната горе в раздел Китара. Там можеш и да го чуеш. Разгледай и този - много е подходящ за тресни: http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=41713

Обади се и питай. Дали са телефони. Сигурен съм, че има поне още няколко магазина, в които го има. Къде е най-евтин не знам. Обиколи и виж. Като имаш рожден ден, да не са те вързали пред компютъра? Има теми, където има телефона на Динакорд, РФ, ФАктор и други фирми. Намери ги и се обади.. не е твърде сложно.

Дам, и аз съм на мнение, че освен да продължава да популяризира тревата и мерцедесите по летището, друго паслание песента няма. Така е в рапа, така е в рока, така е в метъла... всеки иска на западняците да прилича, поради липса на идея за нещо различно, нещо наше, нещо вълнуващо нас и обсъждащо ако не друго, то поне нашия живот и проблеми. Иначе клипчето наистина е веселяшко, но сме въждали същите съюети и преди 10 години по родните кабеларки...

...в който има прилична доза субективизъм. На практика и двете тремола са доста добри. Плюс това теста не говори за това кое тремоло какви дефекти показва след време и други неща. Пък то тремола много... сравнителни тестове цял ден човек да гледа.

Пак разни свободни разсъждения.... . Когато китарата в сетъпната добре и е в добра форма, винаги свири добре, без збачение дали е чисто нова или много стара.

След тоновете дискусии, които се заформиха, михах през Метро и видях китарите. Извадих няколко и ги огледах/пробвах. 1. Не са Беринджър - нямат име. 2. От шперплат са. 3. Не са особено точно направени. 4. С повечко подбиране може и да избере човек такава, която все пак свири прилично. 5. Евтините китарки от музикалните магазини са при всички положения малко по-добре направени. 6. Може би заено с усилвателя си струва 160-те лева, обаче само ако наистина си ги подберете.

Наистина има чалъми, но си е занимавка, а чалъмите не се знае дали ще работят, когато тремолото поостарее малко(някоя друга година), особено ако то се използва по повечко. Флойдовете изобщо не са от стомана а са от разни сплави от цинк, мед и алуминий. Това важи дори за Original FLoyd Rоse, който под никеловото покритие пак е от разни подобни сплави. Малко са тремолата и които са със сменяеми новжове и повечето с годините се изтъпяват и сплескват там, където стъпват на винтовете и изискват запилване на ножовете, което след време вече не работи(измества твърде много тремолото) и се иска смяна на флойда. Също така, стъдовете обикновено също не са стоманени, а са никелирани. Отдолу са от подобни сплави. Единственото изцяло стоманено тремоло, което съм виждал е тремолото на една моя Ариа от 80-те. То наистина не е мръднало за около 25 години и все още не разстройва въобще, макар че не е точно двойнозаключващо - всичко по него е или никелирана стомана или чугун. Мисля, че се използват други сплави не защото стоманата е скъпа, а заради разни звукови съображения. Малко са съвременните китари, които могат да се похвалят с такова стабилно тремоло, колкото това на въпросната Ариа, особено от евтините китари... Повечето евтини тремола работят добре или когато почти не се ползват или в началото - когато са нови. Също така, при голямо ползване се иска периодично сменяне на пружините, защото те стават разтегливи с ползването - това важи за всички тремола. Тремолата на евтините китари не са на всяка цена лоши - просто искат повече поддръжка и внимаване. Също така се захабяват по-бързо. Често причина за разстройването е по-скоро неточния монтаж на частите на тремолото в китарата, не толкова самото тремоло.

За напред най-добре ползвай не тксо, а хартиена лепенка - тя не залепва много агресивно.

Не мисля, че дефазиране имаше. Sevenstring - запиши просто няколко семпъла, да чуем как звучи китарата на твоята апаратура... ако искаш я донеси някой уикенд пак да я погледна...

Да, така написано мнението ти звучи много странно. Малко има следния смисъл: Абе купих си китара беринджър, ама тя май не е хубава и пращи, ама пък имам усилвател Фендер 15, който си е много хубав. Запиши нещо да чуем кое ти пращи и по възможност снимай китарата да видим за каква китара става въпрос... Иначе мнението ми е, че нито китарата, нито усилвателя могат да се нарекат хубави. Но не могат да се нарекат и лоши. Те просто са евтини. Beringher-a не е на лоша цена, имайки предвид, че има USB и върви със софтуер. Но не е върховната китара - евтина е. Според мен можеш да продължиш да свириш на нея още поне година-две. Ако имаш купиша пари си вземи китара за няколко хиляди и със сигурност ще бъдеш по-доволен. Също така, като вземеш китара за няколко хиляди, вземи и усилвател за толкова - няма да си отива скъпата китара на фронтмена. Запиши нещо да чуем.. Успя ли да подкараш USB-то, помня, че беше питал как става...

Постепенно ще се натрупа информация, стига да се пише в тази тема. Мога да споменя малко за дърветата. По поринцип в лютиерството има вековни традиции, що се отнася до използваната дървесина. Всепризнатите, използвани в най-голяма степен дървета са махагон(mahogany), явор/клен(maple), смърч(spruce), абанос(ebony), може би и палисандър(rosewood). Ползвали са се и други дървета, като кедър, например. Смърчът(spruce) и до ден днешен се използва за направа на предния капак на цигулки, акустични китари и други акустични инструменти. Той не е особено здрав материал, но за сметка на това е много лек и има може би най-доброто сред дърветата съотношение между теглото и механичната здравина и еластичност. Това го прави много добро дърво за предните капаци на акустичните инструменти, понеже те трябва да са леки за да се разтрептят добре, но трявба да са здрави и еластични. Употребата му при електрическите китари е доста ограничена. Махагонът(mahogany) e материал, който се използва за направата на грифове , заден капак и царги на акустични китари, както и за тела и грифове на електрически китари. Той е характерен с умерената си здравина и средно тегло. Махагонът не е от най-леките дърветам но не е и толкова тежък, колкото явора/клена. При удари, махагонът може да бъде доста чуплив, както свидетелстват множеството счупени от изпускане грифове на Gibson-и. Характерен за това дърво е неговия доста плътен и "дървесен" тон, който звучи по-меко и е много приятен за ухото. Китарите Gibson най-често са с махагонови грифове, а телата им най-често са или изцяло махагонови или комбинация от махагон и явор/клен. Като здравина, махагона е достатъчно добър за грифове, обаче далеч не е толкова корав и жилав, колкото явора. Може би това е била и една от причините Gibson да правят китари с мензура не 648мм, а малко по-къса - 628мм - така струните имат малко по-малък опън. Явор/клен(maple) - това е може би най-здравото дърво, като е и може би най-тежкото. Ползва се най-вече за направа на грифове, макар че има и тела от него. Като звук, това дърво придава много високи честоти и изобщо звучи много ярко и звънливо. За сметка на това, няма дълбочината и топлината на махагона. Гибсън правят телата на някои от китарите си от махагон, но слагат отгоре плочка клен, дебела около 1.5-2см, за да избистри звука. Палисандър(rosewood) е дървото, което много често се избира за направа на фингърборди(дъсчицата, върху която са поставени прагчетата). То е прилично твърдо и издържливо, като се цапа трудно(може да стои нелакирано, както ие на повечето фингърборди и се мие). За фингърборд е по-нетрайно от абаноса, който гние много по-трудно и предава звука по-добре, но за сметка на това е значително по-евтино. Има и електрически китари с тела от палисандър, но те са рядкост. Тела за електрически китари се правят и от обикновен ясен(ash). За грифове на китари някои фирми използват дъб(oak), но той не е много популярен материал за това. Абанос(ebony) е дърво, което най-често се ползва за направата на фингърборди. Използва се от векове, като при цигулките, дъската под струните(не знам как се казва там)може би винаги е направена от абанос. Това дърво е доста скъпо и луксозно, но при добра грижа за инструмента е почти вечно и не гние, дори нелакирано. С годините и стремежа да се понижи цената на музикалните инструменти, в производството навлизат и други дървесини. Най-ясен пример за това са елшата(alder) и блатния ясен(swamp ash), въведени през 50-те от Лео Фендер с цел понижаване на цената на инструментите, а по-късно, през 70-те и 80-те Ibanez стават популярни с техните серии метъл-китари, направени от липа(basswood). Тела за китара се правят също така и от топола(poplar). Елшата(alder) е много популярна с телата на повечето Fender Stratocaster и Fender Telecaster. Тя е подобна по тегло с махагона. Има тон, който не е чак толкова топъл колкото махагона, но не е и толкова ярък и звънък, колкото ясена и явора. Като цяло тя има леко топъл и не твърде звънък по-средночестотен и "гласов" тон. Явора(ash) е тежичко и ставнително здраво дърво, което има звук, който е ярък. Липата(basswood) е много популярна при телата на много от метълските китари. Типичен пример за това са толкова популярните шред-серии на Ibanez като JEM и RG. Tя има звук, който много пасва на китаристите, свирещи бърза и тежка музика. В контраст с тях, китаристите, свирещи с по-малко дисторшън доста я недолюбват и смятат, че за по-чиста музика тя няма приятния плътен и красив тон на дървета като махагон, елша, ясен и др. Макар, че тя е много популярно дърво, използването и се ограничава в немалка степен със телата на някои метъл-китари. Според много лютиери и китаристи, мястото и не е при така наречените "tonewoods", или дървета, подходящи за музикални инструменти. Има изключения, разбира се - има някои липови инструменти от селектирана липа, които звучат страхотно, но това не променя нагласите на китаристите по въпроса. Топола - нямам наблюдения над тополата, ще се радвам някой да се включи. В последните десет-двадесет години, в стремеж да се направят още по-евтини инструменти за масовия потребител, както и заради известното поскъпване на хубавите дървесини, много фирми започнаха да използват материали като агатис(agathis), бреза и дори материали като шперплат и MDF(laminated hardwood, blockwood, magicwood и други чудати наиненования, обикновено ако видите "hardwood", това значи шперплат с по-търговски привкус). Също така, масово фирми започнаха да правят китари, които са известни с телата си от елша, махагон и др. от липа и по този начин промениха тона, който купувача очаква да чуе от дадена китара. Агатисът(agathis) е азиатско дърво, което е меко и от гледна точка на тона(според моите прослушвания) е евтина имитация на нещо средно между махагон, елша и липа - има малко по-плоския тон на липата, но пък за сметка на това е малко по-незвънлив като махагона и елшата - не е върха на трагедията, но не мисля, че може да се сравнява с обичаните дървета. Шперплата и MDF-а са материали, по-използвани в строителството и мебелната индустрия. Тонът им е в общи линии трагичен. Не е нужно да казвам, че икономията е майка на мизерията и подобни експерименти снижиха цените на китарите така, че стана възможно да се продават доста добре изглеждащи китари дори в ниския клас. Това, обаче доста влошава тона на китарата. Като цяло, когато купувате китара, аз бих ви посъветвал да се придържате към първата група "класически" дървета, както и към по-популярните от втората, въведена през 50-те. Ако сте заклет метъл или шредър, липата също не е лош избор, но тя едва ли е идеалния избор за лека музика. След известни коментари/промени, мога да добавя и снимки по горното.

Недейте да подвеждате с неща, които сте чули или недочули. Примерно грифа трябва да е леко извит, ама при електрическите китари с тръсрод... По принцип Кремона-Лилия е китара с размер на класическа китара, обаче мисля, че е направена за метални струни. Като струни за нея, комплект фосфор-бронз 10-ки би било добро решение. За проблема - мензурата на китарата е съвсем нормална и ако китарата не се е изкривила или поддала, не би трябвало да има проблем. Освен това, китарата не е лоша, това, че е Кремона няма значение - точно тази Кремона не е била особено евтина. Разбира се, крифа и е класически и не е от най-тънките, даже никак, обаче някои от тези китари звучат като пиано. Много нови китари на съвсем не особено ниски цени не успяват да звучат така. Затова, ако си от София, донеси я в нас, мога да ти дам някаква диагноза и да я пипна с мерак. Ако няма проблем, ще си я вземеш същия ден.

Мисля, че още много има да се каже, преди да си помислим да слагаме темата там. Във форума има много,написано по различни въпроси, което трябва да се потърси и сортира. След това трябва да се сложи на публична дискусия, допълване, коригиране. Чак тогава, когато се получи прилична по обем и достатъчно безпристрастна информация, тогава има смисъл да се "бодва".

Това за техническата част не е изобщо ваша работа, освен ако не сте звукоинженери. Ако студиото е хубаво и човека в него е кадърен, ще ви запише добре. Той си познава техниката и възможностите. Вашата работа е да изпълните всичко както трябва.

Аналогична схема е такава, която използва факта, че операционен усилвател се заключва, ако обратната връзка е свързана към неинвертиращия(+) му вход, вместо към инвертиращия(-). По този начин, подавайки положителен сигнал на неинвертиращият(+) вход, ние можем да заключим ОУ и на изхода му постоянно да имаме приблизително положителното захранващото напрежение V+(да го държим включен). Подавайки положителен сигнал през резистор на инвертиращия(-) вход, ние можем да го заключим ниско, и на изхода да имаме отрицателното захранващо напрежениеV-(да го държим изключен). По този начин може да се направи схема, където с натискане на един от бутоните се подава сигнал на неинвертиращия(+) вход на ОУ, който трябва да се включи, а едновременно, през диоди в права посока се подава сигнал на инвертиращите(-) входове на всички ОУ, които трябва да се изключат при натискане на този бутон. Изходите на ОУ могат да управляват драйверните транзистори, управляващи релетата, а самите ОУ, понеже могат да управляват около 2К товар, могат да бъдат в самата педалиера. Това е удобно, понеже схемата за колкото канала си искаме е идентична и единственото нещо, което расте като сложност при наличие на много взаимно изключващи се канали е диодната матрица, свързваща всеки бутон с инвертиращите(-) входове на всички ОУ, които трябва да се изключат, когато съответния бутон се натисне. Останалата част от схемата расте линейно с броя канали. Ако искаш, мога да драсна схема. Иначе с микроконтролер е най-просто, само разработката е малко времеемка.

За червената кремона с двата двойни адаптера - може да инма проблеми, но не се знае. Ако се направи лек левелинг на прагчетата и се свърже електрониката и евентуално се коригира ъгъла на грифа, ако е необходимо, може да засвири не по-зле от която и да е евтина китарка, била тя и чисто нова. Адаптерите не са по-лоши от които и да е евтини хъмбъкери. Само дето е грозна, ама това не пречи на свирнята... Ако си мераклия и си от София, можеш да минеш някой уикенд през нас със скромна сума парички и нови струни(ако не си купил, вземи примерно никелови струни за ел. китара размери 9-42 Cobra за 6.50 от Капъша или Yamaha). Ще ти я стегна за няколко часа и даже ми е любопитно да дрънна на нея, да си спомня как беше...

О, нямам предвид цената като самоцел. Имам предвид това, че има лютиери, които малко(понякога много) си надценяват труда. Конкретни примерни няма да давам, който е патил се досеща. За това смятам цената като критерии в комбинация със съответното качество. Иначе цените на Диката са повече от напълно приемливи за качеството, което предлага.

Критерии са, в комбинация с другите два(къс отговор).

Когато някой се има за най-добър, мисля, че е редно да говорим за няколко критерия. 1. Прецизност на изработка. 2. Цени. 3. Време за работа. 4. Постоянност на качеството. За тия неща могат да говорят само хора, поръчвали китари.

jororock ми прати едни снимки на китара на Хранов, които изглеждат значително по-добре от тези на китарата вкъщи, но не са достатъчно ясни, за да може да кажем нещо заключително. Обеща, че след 20 дни ще намери снимки на нова китара на Вълчинов, така че очаквайте продължение...

В случай, че някой наистина иска да види разликата, ето малко китари от Диката:

Хаха... кой бил цигането... Тази китара не е с тяло от орфейка, ами си е точно с тяло на Хранов. Орфей с толкова гаден лак няма, пич. James Hetfield от форума я купи от Капъша, където преди това китарата седя над 2 години без никой да я вземе, а струваше 200 лв. Взе я само защото е левичар, а тогава такива китари се намираха трудно. Адаптерите бяха отвратителни, както всички, докосвали се до тези китари се досещат. И не е единствена. Ако държиш, мога да ти намеря снимки на такава китара на поне още 2-ма съфорумци, както и да получиш от тях писмен отговор, удостоверяващ, че това не е същата китара, която е на снимката - същия ташак са. От същия материал. Знам от познати, че Хранов има и по-хубави инструменти, обаче Диката никога не би направил такъв боклук, като този на снимката, а той не 180, ами 30 лв. не струва. Особено през 1990г. когато лева беше скъп. Говориш без никаква подплата, после говориш за циганета и млека.. осъзнаи се малко.

Ето ти малко снимки. Според мен или си приятел на лютиерите и искаш да ги похвалиш, или нямаш информация. Това хубаво, но не ги сравнявай с Диката, защото е смешно. Ако имаш нещо против - намери доказателствен материал. снимка1 снимка2 снимка3 снимка4 снимка5

Хайде стига писа глупости. Като не познавам лютиера, ела да ти покажа негога китара от шперплат, че да го опозная.

Зависи от много неща. Аз. примерно, бих взел малко пари, обаче бих го направил когато ми е до това - може да се бавя седмици и месеци - изкарвам си хляба от друго. Лютиер, който си изкарва хляба с лютиерство, естествено, би взел повечко. Махането на фборд отнема доста време и доколкото знам се прави с пара и острие(поне аз така съм действал). Ако качеството на махането трябва да е много добро, пак стигаме до момента време и пари. Качествено и евтино може да го направи само човек, който има мерак и пари, както и свободно време. По принцип качествено и евтино няма и е наивно човек да мисли, че ще му се свърши мега-качествена работа за 20, 30 или 50 лв, особено когато става дума за времеемки процедури, отнемащи часове и дни като боядисвания, рефрети, и др... Може да стане само ако се прави на приятелски начала и се проточва до когато има време, или ако човека наистина е в почивка, прави го за кеф, кисне се до него за компания и т.н. ... това е положението. В общи линии, хората, които работят наистина качествено и бързо, взимат много или поне доста. Така е и нормално да бъде.