Два Леспола с ПАФ адаптери

[kolio_k]

Навремето бях пуснал една тема, в която ставаше въпро за това, кое е най важното за саунда на качествените китари ( без да броим ампове, кой как свири и тн.), като моето лично мнение клонеше към идеята че е предимно качеството и вида на дървото, а не например адаптерите или хардуера.

Сега наистина имах възможност да сравня два Гибсъна ( единия е нещо като Студио + , а другия Стандард ) с напълно идентични адаптери, и двата правени от изцяло от махагон, с мепъл топове и абсолютно еднакъв хардуер. Китарите са и почти еднакви на тегло (+/- 200 грама).

 

И все пак разликата в саунда им е доста осезаема ( не огромна, но за мен точно детайлите са важни), а по логика такава не би трябвало да има, освен ако не идва от самия махагон.

 

Click here to watch Gibsons-clean

 

Click here to watch gibsons-s-drive

 

Нарочно записах семплите с картина, за да е очевидно, коя китара свири в момента. Иначе звука идва от кубето и е записан с 2 мика, един Шур 545 и един Шур СМ57. Няма използвани никакви ефекти

 

Наистина по семпли е по трудно да се усетят осезателно разликите, друго си е човек сам да свири, но все пак ми е интересно дали ги чувате, в какво се състоят и коя китара ви допада повече

Редактирано Август 18, 2008 от kolio_k

[spongebob]

Ами....има разлика...но е толкова неуловима на първо слушане,че не мога да опиша каква точно е .Сигурен съм обаче,че ти я усещаш повече,нормално е...нормално е и да има разлика,защото дървото не е просто материал,не е сплав...органична материя е.Въобще не бих могъл да определя коя китара ми харесва само от слушане...в действителност стандарта ми харесва повече визуално...това е!Като че ли стандарта е малко по-звънлив на нек адаптера....а може би и една идея по-силен като цяло...

[Evtim Djerekarov]

Стандарта(втората, тази с канта по тялото) ми харесва повече - не знам дали съм прав, обаче ми се струва, че има по-красив и изразитилен, а и по-дълбок звук. Като че ли е и една идейка по-динамичен(може да е от различна височина на адаптерите).

Редактирано Август 18, 2008 от Evtim Djerekarov

[kolio_k]

Аз самия не мога да кажа, коя китара ми харесва повече. Просто разликата между двете е, че въпреки еднаквите адаптери и конструкция, стандарта вади повече баси и високи, а Студио плюса, повече среди Поради това, втората звучи много красиво и пълно, на чисто, а Стандарта, особенно на нек адаптера има далеч повече дефиниция и яснота, когато е с драйв. Иначе казано, Стандарта си е чисто рок китара, а другата е по скоро All around. А, и за мое учудване Студиото е по изравнена като саунд, особено на първа струна, но може би се вължи на факта, че това Лимитед Студио с претенции и са му сложили една идея по добър материал, за да му оправдаят цената.

 

Ама май всичко си е въпрос на вкус, за мен важното е че разлика има и това потвърждава моите убеждения за важността на материала при електрическите китари

 

Сложих и една анкетка

 

п.п. Адапторите са на еднаква височина, коригирах задния на Стандарта , след клиин семпъла, защото беше малко по високо

Редактирано Август 18, 2008 от kolio_k

[synchu]

Стандарт Правят им някакво вуду на стандарт/класик/къстъм и просто си звучат най-добре, според мен.

 

Височината на адаптерите в името на теста, според мен е ОК да бъде уеднаквена, но иначе, която както звучи най-добре

[Hillbilly]

В твоите ръце и талашитка ще звучи добре,и двата гибсъна са убиец,но на мен стандард-а ми харесва повече-някак повече душа носи и по цветно ми звучи.

[kolio_k]

Мерси много за комплимента

 

Анкетата показва, че май няма много шансове за горкото Студиo Плюс, но нищо аз си го харесвам много на клиин. Иначе и на мен Стандарта ми допада повече генерално погледнато

[Valserp]

Студиото сякаш ми харесва повече, когато е с драйв(тези среди ще прорежат всек'къв микс ), но така на запис ми е малко трудно...

 

Иначе на чисти Стандарта печели.

[fLiSk]

Не мога да кажа, че едната ми допада повече. С драйв стандарта ми хареса повече заради плътничкото звучене заради ниските и високите, на такъв дист се кефундря . На чисти обаче и двата нюанса ми допаднаха, зависи какъв звук се търси. Стандарта ми звучи по-джази меко, а студиото като за рок и фюжън сякаш е по-добро. Но и с тия малки разлики и двете са трепач !

[B.B.King]

Определено за мен Студиото е много по добре звучащо на клиин а Стандарта -на дист

 

Тоест-нямя пълно щастие

[рахата]

Мен на клийн и на бридж адаптер Студиото ме кефи повече от Стандарта и обратното на нек адаптер.За драйв не мога да кажа-и двете ме кефят,но като че ли повече ме кефи Студиото.Гласувах за Студиото

Редактирано Август 18, 2008 от рахата

[Overdrive]

Аз съм за Стандарта - на клиин ми звучи по-богато, а с драйв много по-агресивно и мощно.

Студиото има твърде много среди спрямо стандарта и тов не ми харесва.

[Додо]

На мен също ми допада стандарта, но разликата между двете китари не е кои знае колко голяма.

[goal]

Първата звучи като arch top, определено повече ми хареса. Втората ими повече bite и е подходяща за по-агресивни стилове.

Редактирано Август 20, 2008 от goal

[synchu]

^В смисъл???? Те и двете са с arch top....????