CyberGene

Най-разпространен е такт 4/4, затова най-лесно ще ти обясня с него. За останалите се прави по същия начин. Обозначението 4/4 набляга на факта, че във всеки такт има по четири удара, като на всеки удар трябва да съответства четвъртина нота (като следствие в един такъв такт има една цяла нота, но това е само съвпадение, защото има тактове 3/4, 5/4, 7/8 и т.н., които както се вижда не правят 1). С други думи се набляга на това, че имаш по четири удара на такт, логически ритъмът на съответното парче е направен така, че да звучи като групи от по четири удара, които в случая са четвъртини ноти. Започваш да си тактуваш с крак, или да броиш на глас, или с метроном. На всеки удар имаш по една четвъртина. Ако броиш на глас "едно, две, три, четири..." това са ти четвъртините. Можеш да вмъкнеш между всяко от тях думата "и", например: "едно и две и три и четири и", при това положение на всяка дума имаш по една осмина. Ако броиш с крак, тогава всеки удар в земята с крака ти е основен удар "едно, две, три, четири", а всяко повдигане на крака нагоре ти е "и". При броене с метроном просто трябва да си представяш тези "и"-та. Шестнайсетини ноти се свирят по две за времето на една осмина нота и т.н. Сигурно има и други начини да си броиш, но аз и до ден днешен така се оправям. При 4/4 и такова броене, нотите имат следната продължителност: Цели ноти: (едно и две и три и четири и) (едно и две и три и четири и) Половини ноти: (едно и две и) (три и четири и) (едно и две и) (три и четири и)... Четвъртини ноти: (едно и) (две и) (три и) (четири и) (едно и) (две и) (три и) (четири и) Осмини ноти: (едно) (и) (две) (и) (три) (и) (четири) (и) (едно) (и) (две) (и) (три) (и) (четири) (и) ...

Ще изяде хляба на басистите, ако има кой да свири толкова добре на него като Миро! Миро, каквото и да кажа за теб, ще е малко, но се гордея, че си част от форума

Все ми се е искало да те питам. Името ти "сънчу" ли се чете (един вид е написано на шльокавица и излигавено от Сънчо) или идва от synchronize you и следователно се чете "синк-ю" или нещо от сорта, раздуй малко повече

Клавиновите са много добри, можеш да тестваш в Динакорд на Искърско Шосе и да си избереш, също Каваи са много добри, тях пък може да ги тестваш в магазина на Камертон до Музикална Академия (на канала).

Hammer Action - хамър механика (с истински тежести, подобно на чукчета) Ако в описанието не се съдържа под някаква форма Hammer Action, тогава е с леки (наричани също така "меки") клавиши, под които няма механика, от което следва, че не можеш да предадеш импулс на клавиша, както на истинско пиано (което го прави толкова експресивно и динамично), а вместо това трябва да натиснеш клавиша докрая, при което налягането на натиска на клавиша определя динамиката на звука, от там експресивността е много по-непрецизна, понеже дори и в началото да удариш по-силно клавиша, ако при удрянето му в долната точка върху сензорите отпуснеш, в крайна сметка и звукът ще е по-тих. При пианото има инертни тежести, на които дори и с лек допир можеш да предадеш импулс, което прави динамичното свирене по-лесно и по-прецизно. DGX е със сравнително тежки клавиши, но за съжаление под тях няма (хамър) механика (тежести) и описаният недостатък на "меките" клавиши важи в пълна сила при тях. На такива леки/меки клавиши в англисйкия също така се казва synth action, non-weighted action, light action, waterfall keys. Мисля, че съм виждал да пишат weighted action вместо hammer action, но това е рядко. По-често пишат weighted hammer action, за да е напълно ясно. В случая с DGX, ако не се лъжа, пишеха semi-weighted action. Не се подлъгвай от определението semi-weighted (полутежка), това са едни и същи "меки" клавиатури с пружини, просто пружините са малко по-твърди, но аз не бих си взел такава.

Бих ти обяснил, ама ме мързи... Писано е доста по въпроса. До 1000лв не може да намериш нищо прилично, освен някакви много базови пиана, така че единственото, което можеш да направиш, е да търсиш такива с хамър механика. Тройна, двойна, нам-кво... за тия пари не чакай чудеса.

Моето дигитално пиано например е с дървени клавиши и покритие от специален материал, пресъздаващ свойствата на слонова кост. Все пак слоновата кост отдавна е забранена и с право. Иначе търси с хамър механика.

И аз съм за Casio CDP-100, защото има тежки клавиши, а това за мен е много важно. DGX не бих си купил, защото е с меки клавиши. Някои от парчетата в подписа ми са записвани с CDP-100 като MIDI-контролер и използване на софтуерни пиана като звук.

Пробвай да възстановиш фабричните настройки на пианото, предполагам знаеш, задържаш най-високото ДО и включваш. Може нещо софтуерно да се е объркало, макар че ме съмнява. Също така преди да го ремонтираш, може да пробваш и да го вържеш по USB, мисля, че тази Ямаха поддържа, ако не ме лъже паметта. Може да се е развалил само DIN интерфейсът (петиците).

USB кабел ли ползваш или MIDI? И в двата случая си провери кабела и по възможност пробвай с друг. След като споменаваш звуковата си карта, предполагам ползваш MIDI кабел. При това положение може дапробваш и да преинсталираш драйверите на звуковата карта, да пробваш с по-нови. Ако и това не стане, не знам, тогава вече проблемът може да е в картата или в пианото.

Архитектурата на стандартните аудио драйвери на Уиндоус не позволява свирене с ниска латенция. Затова се ползват ASIO драйвери. Един такъв е например ASIO4ALL. Дадох ти стартова позиция, всичко останало сме го писали във форума хиляди пъти, има и в нета много. Успех.

Roland JUPITER-80 Това е нова машина от Roland, звучи доста добре на клипчетата. Не съм много навътре със синтовете, не мога да преценя дали е интересно, но пускам за информация

Правих търсене във форума за въпросите, които ме интересуват, излизат някакви резултати, но някак си понеже ми липсва теорията на съраунда, канали, процесори, колони, чудеса и затова ще задам един конкретен въпрос, но ще се радвам и някой да ми сподели като цяло общотеоретични постановки на съраунд звука. Значи конкретно си свалих един запис "Steve Reich - Music for 18 Musicians (5.0/2.0 digital SACD rip 88.2/24)". Доколкото разбирам, вътре има два варианта на записа - 5-канален "5.0" и стерео "2.0". Записът е на ISO, доколкото чета в описанието DVD-Audio. Значи въпросите ми всъщност са много 1. С какво мога да просвиря такова ISO? (Прочетете и следващите въпроси, защото искам да го просвиря на обикновени слушалки, нямам многоканална уредба, колони и т.н.) 2. Как е направено да има два варианта на записа и с какво евентуално бих могълд да избера някой от двата, вероятно е нещо като стандартните DVD-менюта? 3. В нета има разни примери на "виртуален съраунд", при които на обикновени стерео-слушалки се генерира психоакустичен ефект, който кара да си представяме, че звука идва от най-различни посоки в 3Д-пространството, примерно Това. Та въпросът ми е, такива виртуални съраунди могат ли да се генерират от оригинален 5-канален запис? 4. Ако отговорът на 3 е "Да", то с какъв софтуер мога да генерирам такъв стерео запис от 5-каналния, за да го чуя на стерео-слушалки, но все пак да има ефект на съраунд? Или пък плъгин за плейър, който да го прави в реално време, ако е възможно? 5. Има ли начин да се разбере дали вариантът "2.0" в горния диск всъщност е "виртуален съраунд" или е просто смесени левите канали в един ляв канал, десните - в десен, и останалото във всички? ------------------------ Напълно възможно е да говоря някакви глупости, защото не съм наясно с материята, така че ако решите да споделите някаква информация, която ще ми помогне да разбера това, ще съм благодарен

Малеееее, хора, нас*ах се от смях :hysterical: Само китаристи могат да стигнат до такива извращения... Спортът за един мирен свят

[Редакция] Бях писал разни неща, ама айде - живи и здрави Важното е да става хубав компинг

Темата изобщо не е за раздел клавири. Озаглавена е доста неинформативно. И предполага доста заяждане, което честно казано си и заслужава. Заключвам я, а авторът да си обмисли как да си зададе по-добре въпроса и също така да прекара 5 минути в заглавната страница на форума, за да се ориентира къде да си пусне темата, не е нещо сложно!

Не съм убеден, че това последното за плавността на горната линия е нещо супер наложително. А за китара, където и без това се правят компромиси с постройката на акордите, не знам дали плавното гласоводене изобщо е постижимо, но това китаристите ще го кажат.

Здрасти и добре дошла Правиш анкета дали ни е омръзнало да свирим. Тук ни събира любовта към музиката, така че не вярвам на някого да му е омръзнало. Ако човек се чувства отегчен от това, значи музиката не е за него Успех с лунната соната и да пуснеш после запис Иначе на въпроса ти за възрастта на пианистите във форума - аз лично съм точно на три пъти по твоята възраст Ама не свиря нещо много повече от лунната соната, така че няма да се притесняваш.

Проблемът не е в чукчетата, а в демпферите, защото те заглушават струните, вероятно просто са се поизместили. Това са едни малки правоъгълни тампони, които при ненатиснат клавиш падат върху струните, за да ги заглушават. Самите чукчета докосват струната само след натискане на клавиша и веднага се връщат назад, така че няма как да е от тях.

...Аз всъщност го знам малко по-различно: "Кое е по-бързо от Опела - ръждата". Какво правят българите, когато някой каже виц? Казват, че го знаят по друг начин

Мда, Миро е също един хората, които свирят толкова зарибяващо, че заради него бих си купил Kurzweil, макар че не съм фен иначе на звука P.S. И все пак продължавам да съм на мнение, че пиано-звукът на Kurzweil не става за соло пиано, най-малкото защото липсва т.нар. Damper Resonance (резонансът, който се получава при натиснат състейн педал), String Resonance (резонансът, който се получава при задържани клавиши, чиито хармоници се възбуждат от останалите ноти), халф-педал (фино контролиране на състейна, което за класическа музика е критично). Във форумите на pianoworld има една тема, която е посветена на тестването на звука на пиано в различните дигитални пиана посредством МИДИ-файл съдържащ най-различни нарочно приготвени тестове за резонанси и т.н., за да се види колко близко до истинското акустично пиано и ефектите му се доближава електронното пиано. Вече е изградена база от резултати и анализи на почти всички пиана на пазара, така че ако човек го вълнува това, може да си прави сравнение: DPBSD Tests

Американският бензин е един от най-некачествените, защото и хората там карат някакви таралясници с двигатели и технологии от хиляда и балканската. Голяма част от модерните европейски двигатели с директна инжекция и висока компресия дефектират бързо в САЩ, както може да се види от доста теми в Интернет. На бай ти Том с пикапа на 30 години с карбуратори му пука дали му е добро горивото. Отделно от това имат производство на нефт, което обяснява ниската цена на бензина там. Ако и това не ви е достатъчно, има програми за зелена карта, където на място можете да проверите как парите им там растат по дърветата, синтезаторите ги подаряват в магазините, бензинът тече от чешмите и т.н. Ако нямате какво да кажете по темата, отивайте в говорилнята!

Ами да кажем, че бих подредил нещата така: 1. Kawai MP5 - много добра клавиатура, прилични звуци, макар че не всичко става. Много добър контролер за ползване с компютър. Може да се желае още от звука на пианото, но не казвам, че е зле, става си за соло пиано. 2. Kurzweil SP3X - клавиатурата е средна работа, звукът на пиано е добър за живо свирене, балансиран и пробиващ през бенд от други инструменти, но слаб за соло пиано. Другите звуци са доста добри, макар и малко поостарели. Роудс пианото е слабичко, но за живо свирене в бенд става. Много добър контролер за компютър. 3. Роланд FP4 - готино е за домашно ползване, прилична клавиатура, по-добра от Курцвайла, звукът на пианото е спорен, някои хора го намират за прекалено обработен, но според мен е доста по-добре от този на Курцвайла. Има според мен най-добрият Роудс от трите, има джаз-скат, но по-малко звуци от останалите, като има и добри, и не чак толкова добри сред тях, има говорители. Става и за контролер, но няма пич бенд или модулация, мисля, че може да се раздели само на две зони.

Между другото има един пич в ютюб lot2learn, той има учебни видеоклипове за джаз импровизация и в повечето от тях свири на FP4 или ползва FP4 като контролер за разни софтуери и просто е толкова добър джазмен, че само като го гледаш как свири, ще ти се прииска да имаш и ти FP4 (Чети описанията на клиповете, за да видиш на какво свири и дали ползва вградения звук или нещо друго). В смисъл не отписвай и Роланда. Аз имах FP-5, което е подобно и бях много доволен, като изключим звука на пиано, но то беше малко по-старо поколение (въпреки по-високата цифра в модела), а има и много готини вградени джаз прогресии за упражнение вкъщи, готин Роудс, а също така и Роланд са много добри в джаз-скат звука, той им е запазена марка.

Избягвам да давам категорични съвети... За да не ме псуват после. Така на хартия, пардон, на форум, нещата звучат като Каваито да е добър избор, но винаги съветът ми е бил да се отиде на място да се пробва, защото всеки си има усещане, вкус, разбиране за нещата и за един едно е добро, за друг - друго. Дори това, че мен Курцвайла не ме кефи не значи нищо, щото виждаш, че Руснака пък го харесва, а той между другото е много добър пианист, свири доста и на сцена. Така че винаги е добре да се пробва на място. Мисля, че Каваито го имаха доскоро в Камертон до старата сграда на музикалната академия (на канала), така че ако е още там, ще можеш да го пробваш, а Курцвайла също май го имаше в някой от магазините за проба.