CyberGene

Мале ква тема е изписана Обяснението за това що е тоналност, (след което човек би следвало да разбира как се определя тоналността на дадено парче, пасаж и т.н.) мисля, че се събира на една-две страници обикновен текст във всякакви учебници по елементарна теория на музиката... Дето има един програмистки лаф: три дни разцъкване на софтуера спестяват 10 минути четене на документацията Та и тука така. Седем страници дискусии във форум спестяват 5 минути четене на елементарна теория

Аз лично продължавам да твърдя, че Корг изостават в дигиталните пиана за по-специализирана пианистична употреба - класическа музика и джаз. Но от друга страна в тази тема се търси по-скоро нещо като пиано/аранжор, понеже ще се ползва за всякакви стилове, за композиране и т.н. Така че моето мнение за Корг няма голямо значение в този слуай. Съгласявам се, че нещо като PA с твърди клавиши вероятно ще върши отлична работа

Може би се изказах прибързано, извинявам се. Подразних се на репликата за твърдите клавиши.

Бях писал нещо, изтрих го Искам само да вметна нещо по въпроса с твърдите клавиши. За някои видове музика се предпочитат меки/леки клавиши, за други - твъри/тежки. Асане, изказването ти за твърдите клавиши е малко ограничено, понеже изхождаш от стила, който свириш.

Мда, голяма част от българите имат този външен вид, аз даже на този образ му казвам "балкански тюфлек" Не знам дали е генетично или е следствие от плюскането до припадък на тежки мръвки, по възможност без никакво движение, па даже и с гордост...

И моето разбиране е, че когато се ползва линеен сигнал, какъвто излиза от повечето електронни клавишни инструменти (с изключение на електрическите пиана Rhodes и т.н., които имат адаптери и съответно слаб сигнал), не е необходимо клавирът да минава през DI box. Това при положение, че този сигнал влиза в съответен линеен вход на миксера. Ако трябва да се включва в микрофонен вход, тогава може би е друго. Някои от по-новите електронни пиана от по-професионалния клас, имат също и балансирани XLR-изходи за тая цел.

Аз като модератор не виждам нищо нередно във въпросния пост. Темата е за "забавна простотия", неприличната дума е цензурирана. Освен това не мисля, че конкретният хумор е насочен по какъвто и да е начин срещу децата в детските градини или техните родители, а и изобщо срещу някого. Единствените хора, които биха могли да се засегнат, са тези, които се припознават в определението "популярни във фейсбук". От тая гледна точка не би трябвало да си се обидил, може би не си го разбрал? Освен ако не се смяташ за популярен във фейсбук, заради това, че имаш дете в детска градина И накрая, в последно време е много популярно да се приписват очевидно абсурдни цитати на Паоло Коелю, това е нарочно и е част от хумора, вероятно си пропуснал тази тенденция. Не мисля, че някой сериозно вярва (особено пък G. Varbanov), че този цитат е наистина на Коелю Бъдете малко по-широко скроени, да не ставаме като американците

Преди доста години бях решил да започна да свиря и на китара, в допълнение на пианото, и две неща ме отказаха тотално: това, че нямам визуална представа кой тон свиря (за разлика от пианото), и това, че един и същ тон може да бъде изсвирен от няколко струни на различни прагчета - това последното особено ме побъркваше, защото моят математически мозък не обича такива дублирания А като сложим това, че някои китаристи си променят строевете на китарите между парчетата, свирят и с каподастър... Просто пианото си е много по-лесен инструмент за свирене от гледна точка на това да знаеш във всеки момент коя нота свириш.

В същия ред на мисли, но все пак по темата "забавна" простотия, има едно предаване по Нова ТВ "Мис Пепеляшка", в което взимат някава жена от село и я разменят за някаква "красавица" от града, като всяка живее за кратко живота на другите. Попадал съм досега на две серии, като въпросните красавици са следните: Тези урунгели търдят, че на ден живеят с по 500лв... И аз почвам да се чудя дали не учствам в някаква извратена скрита камера. Нямам друго обяснение на това как изобщо някакви такива биха могли да минават за красавици, еле па някой мъж с МНОГО пари да дава на подобни травестити по толкова пари. Нещо тотално не е наред или с мен, или с тая държава!

^^^ Като гледам подобни клипчета, първосигналният ми коментар е, че на нашата "нация" когато и да ѝ пуснеш атомна бомба, ще ѝ е късно...

Имаше нещо такова, че до 1900 и някоя си година са ги правили с дървени лири, което ги прави супер зле и няма смисъл да се реставрира... Това могат да ти кажат някои майстори на пиана, имаше един, който влизаше във форума, но скоро не е писал.

Ако беше казал и "ще играеме мач за мач", пардон албум за албум, вече щях да го призная

Има и Ферарита Това искаше да каже acc и го е казал много добре

На мен от сегашните пиана най-много ми харесва механиката на Kawai наистина. В момента ползвам ES7, който не е с дървени клавиши, но все пак е доста добър, има и три сензора, които подобряват репетициите, както и регистрирането на клавиш, който е натиснат, без да е бил върнат догоре и съм доста доволен. Може би има една лека идейка какво да се желае от звука им на пианото, но те си семплират собствените рояли, които както и Ямаха са си специфични японски рояли с като че ли малко по-остър звук, не е толкова дървесен и топъл като на Стейнуей. Макар че в последно време чувам доста хора да се оплакват от най-новите Стейнуеи, но за съжаление нямам възможност да дам лично мнение по тоя въпрос, а и излязохме от темата Иначе на Фатар не са никак лоши клавиатурите като усещане, мисля че добре имитират истинската механика на пианото, просто съм чувал за доста проблеми с издръжливостта им.

Тестовете за бързи репетиции минават, защото Фатар от скоро започнаха да слагат трети сензор в клавишите, което е сега новата мода при хамър механиката в последните няколко години. Вече всички дигитални пиана от средния към високия клас са с трети сензор. Това позволява бързи репетиции, т.е. регистрира повторно натискане на клавиша, без той да се е върнал догоре и да е преминал после през най-горния първи сензор. Но не всички фатари са с три сензора, на сайта им може да се види, че това е допълнителна екстра и зависи от производителя, който ползва механиката им дали ще реши да поръча и тази екстра

Томан със сигурност слагат най-нисък клас Фатар, ако изобщо са с тях. Нордовете, които са едни от най-скъпите професионални инструменти, са с клавиатури на Фатар, но доста хора по форумите се оплакват от това, че се раздрънкват с времето, правят проблеми, а там със сигурност се ползват високите класове на Фатар. Аз лично бих предпочел нещо, което е произведено от японски производител, по възможност в Япония

Любим синтезис е това, преди години си бях написал малка Java програмка, която да прави FM-синтезис, човек може да си играе безкрайно, звуците винаги са много странни и загадъчни. Принципите са много прости, а резултатите наистина впечатляващи. Не е най-добрият избор за хармонични тембри, както казваш, но и за такива се намират варианти. На прима виста се сещам за "пианата" от Yamaha DX7, които бяха емблема на джаз и поп баладите от края на 80-те и началото на 90-те Сещам се и че доста от звуковите карти от едно време - саунд бластерите, пък и доста от ентри левъл картите до сравнително скоро, имаха вграден OPL3 синтезис, който беше вид FM, и никак или почти нямаха вградена памет за семпли, така че колко MIDI файлове сме изслушали все с тоя синтезис От там е тръгнал и лафа, че нещо звучи "като MIDI"

Thomann - куча марка, вероятно е с клавиатура на Fatar, които са кофти и се развалят, а може и с някакви още по-гадни. Същото важи и за Studiologic, които са бранд на Fatar.

Не бих си купил пиано с марка Thomann, нито Studiologic. Това последното даже няма хамър механика. Бих препоръчал малко да вдигнеш бюджета и да гледаш за нещо от Casio, Yamaha, Kawai, Roland, макар че само Касио се вписват в по-нисък бюджет. Ето ти едно Касио (най-евтиното) за 800лв: http://www.thomann.de/gr/casio_cdp_130_bk.htm За още 88лв отгоре нещата стават дори по-сериозни: http://www.thomann.de/gr/casio_cdp_230r_bk.htm Виж и тези: Yamaha P-35 B Yamaha P-45 B

За да може да борави човек с тези неща, е добре да знае принципите и съответно ще се оправи и самичък из настройкте. Вероятно някой колега, който има и двете свирки, ще може да ти даде "рецепта", но принципно е добре управляващата свирка да има активиран MIDI OUT някъде из настройките (вместо да кажем USB, което често е по подразбиране), да се избере подходящ канал, да кажем номер 1, съответно приемащата "свирка", трябва да има активиран MIDI IN (вместо USB), също така да слуша на конкретния канал или по-добре OMNI, което значи да слуша на всички канали... Това са принципни положения при използването на MIDI. Както точно се прави на конкретните инструменти, нямам представа. Самото свързване предполагам си го направил да е кабелът в OUT на Роланда и в IN на Корга. Надявам се не ползваш USB кабел, защото така няма как да станат нещата USB се ползва само за връзка между "хост" (обикновено компютър) и контролер. Освен ако едната свирка не може да го играе хост, ама ме съмнява.

Кольоганчевото сигурно само аз съм го пускал тук няколко пъти поне Светльо е гений! Ненормална простотия!

Дълго е за обясняване, а има писано много във форума по тази тема, потърси. Накратко на въпроса ти: не, звуци няма в клавиатурата, ползва се компютър или звуков генератор.

Силно съмнително е, освен ако няма някакви МИДИ-клавиатури, които поддържат стилове. Аз имах една Ямаха, която имаше ритми и май можеха да се качват нови. Обаче тя самата само ги изпълнява, а звукът трябва да дойде от звуков генератор, който е свързан към клавиатурата. Но за такива, дето поддържат стилове не съм чувал. Ама знае ли човек.

"Touch sensitive" и "Touch response" най-вероятно са едно и също, което означава, че просто клавиатурата е динамична, т.е. силата на звука зависи от това колко "силно" натискаш клавиша. "Твърди/тежки клавиши" е български израз, не е някакъв официален термин, та по тая причина се употребява в най-различен контекст и съответно означава различни неща. Може да означава, че има хамър механика, може да означава и клавиши с пружини (без хамър механика), които просто са малко по-твърди, в повечето случаи като някакъв евтин вариант за имитация на истинско пиано, когато хамър механиката би била скъпа или прекалено тежка. На такива им се казва и полутвърди/полутежки. Ако ще свириш на пиано, само хамър механика върши работа. Ако ще свириш със синт бленди, по-добре "леки/меки" клавиши.

Аналогичен случай (сигурно е пускано, но нищо...)