Koobenot

Честита Нова 2024 година! Бъдете живи, здрави, румени, засмени и най-вече вдъхновени!

И аз си я мислих тая хава, ама без тестове трудно би могло да се разбере ... P.S. Между другото се подсетих за една поредица на Дейв Рат (озвучителят на RHCP и редица други величия), където на времето мереше със спектрален анализатор слушалки, като го знам какъв е маниак може и да има отговор на въпроса – цък.

И още един албум с превъзходен звук, където няма бъгове: The Midnight - Heroes

Снимката от първият пост е чисто илюстративна. Авторът има лампово комбо и пита кой вариант би бил по-добър за пускане на ефекти в send-return – отделни ефекти или по-висок клас процесор със send-return шина. Което ме навежда на мисълта, че без да знаем бюджета му и с какво комбо разполага, е малко трудно да се даде адекватен съвет, виждам, че се търси бюджетно решение.

Зачетох се за слушалките с висок импеданс, че ужким имали следните предимства: по-добра честотна характеристика в областта на средните и високите честоти – хората от Beyerdynamic имат статия по този въпрос – цък съвместимост с "професионален" клас студийна техника – подозирам, че определени интерфейси или студийни миксери са направени със слушалкови изходи, които са сдвоени по импеданс точно с такъв тип слушалки и би трябвало честотната им характеристика да е по-оптимална по-нисък шум/интерференции/брумове – заради по-високият им импеданс били по-издръжливи при такъв тип условия Естествено имат и известни недостатъци като например: нужно от подходящо "захранване" – поради високият си импеданс, се нуждаят или от слушалков усилвател или звукоподаващото устройство трябва да има добър предусилвател, за да ги вкара в правилен работен режим. В скромната ми практика мога да потвърдя последният недостатък, но никога не съм имал шансът да тествам един и същи модел с различен импеданс, както е например Beyer Dynamic DT 880 PRO – имат и 250Ω и 600Ω. Въпросът ми е някой правил ли е подобни тестове? Струва ли си по-големият импеданс за онези спечелени 5% повече среди и високи, за сметка на нуждата от допълнително усилване?

^ Темата не е лампов усилвател срещу процесори в централното, а педалчета срещу процесори в тандем с усилвател със send-return.

Кавърът е направен с приятели за забавление. Има известен auto-tune на места. Всички гласове са записани през следния чейн – микрофон Mackie EM-89D -> поп-филтър -> миксер с USB интерфейс Mackie ProFX10v3, другото е post-processing в DAW (Reaper). Enjoy!

^ Не съм сигурен дали схващам написаното. Идеята на процесорът е да направи дигитален модел на всички педалчета/камиончета на input-а и в send-return. Какъв е проблемът един единствен процесор да изпълни и двете условия, при положение, че има достатъчно входове и изходи? Ето пример с този Helix – цък. Ако визираш по-ниския клас процесори, които имат само input и там очакват китарен сигнал, номерът разбира се, няма да стане. P.S. Между другото, това ме подсети да направя едно проучване кой е най-евтиният процесор, който има send-return шина. Успях да се добера единствено до този, ако някой колега има и по-евтини варианти, нека сподели. Тъй, че ако бюджетът на колегата е ограничен, ще ползва 2-3 педалчета само и общата цена на галимацията + захранване + кабели е по-малка от 507 лв. (към днешна дата), може би си заслужава повече вариантът с отделните педалчета.

При Behringer основните проблеми с педалчетата, които аз лично съм изпитвал са по-скоро свързани със странични ефекти и качество на изработката – бял шум, брум, липса на "Фарадеев кафез", странна честотна характеристика, иначе основната идея за звука се доближава до Boss, но липсва качеството при предотвратяване на страничните дефекти и детайлите при определени типове звуци – особено пространствено-времевите и модулационните ефекти, където има по-сложно DSP, което трябва да бъде изработено по-майсторски и реалистично. Като че ли при boosters/overdrives/distortions разликите са по-малки, по скромното ми мнение. Щом ей този пич успя да заблуди цяла гилдия от музициращи, дето уж "чували всичко" и хората се хвърлиха да си продават Bad Monkey-то за 400 USD става ясно, че хората не само са масово нечуващи, ами и недолавят тънките естетически разлики (както хАмериканците ги наричат "subtle nuances"), между едно устройство и друго, то тогава какво остава за "сиромахът-меломан", дето е дал 10 лв. вход да слуша местната банда ...

Придържайки се към тезата на @Yo The Real, искам също да подчертая, че това с 4-кабелният метод и процесора зависи също чия е PA системата (централното). Ако имаш своя собствена и по участия имаш озвучителни тела за PA, изненадите са сравнително малко и спокойно можеш да караш с едни и същи корекции от процесора, но ако свириш по различни сцени, с различна PA система, при различен сетъп, тогава корекциите по време на саундчек/лайв са много по-чести. За пример давам малкото акустично трио, в което аз участвам (вокал, бек вокал, кийборд, 2 акустични китари) и като ходим на участие с нашият миксер и нашият сетъп, един и същи reverb звучи по два коренно различни начина в голяма зала за 250 човека и малка стая за 15, какво ли остава за цяла върволица от най-различни педалчета, процесори, настъпикутийки и други знайни и незнайни устройства за манипулация на тон. На едно сухо помещение без отражения може Long Hall Reverb да е супер, на друго за същото парче Middle Plate да пасва прекрасно ... успех да минеш през 10 менюта да си промениш присетите, ако не си назубрил зверски процесора, докато с педалиерата всичко ти е едно врътване на един потенциометър, докато се добереш до желания тон ... естествено плащайки с цената на повечето кабели, захранвания, чейнове и прочие. Както казва една моя позната от Северозападания край: "Нема сгода!"

За по-високия клас педалчета съм съгласен, но по-добре цял процесор отколкото педалчета Harley Benton/Behringer.

Cory Wong - Live At Montreux Jazz Fest (2023)

Това, че ампът "шуми" може да е свързано с неизправност на усилвателя. Ако сменяте каналите на Маршала и на чистите не шуми, а само на тези, които са с overdrive/crunch може да е от естествения шум на ампът или от адаптерите на китарата. Когато пуснете китарата в Маршала и ударите по струните, чува ли се? Направете тест с пусната китара в ампа и без нея и вижте дали този шум присъства, така лесно ще разберете от къде идва. Възможно е, когато китарата е в позиция на single coil режим на адаптерите (визирам Yamaha-та) да има повече шум в сравнение с bridge/neck. Можете ли да ни направите запис, че така малко гадаем каква е ситуацията. Възможно е просто с един noise gate да се реши проблемът. Каква е идеята да купите процесор? За да изолирате шума с noise gate ли? Дайте ни малко повече информация. Иначе за дете, според мен всякаква китара би свършила работа, стига да не са някакви допотопни Кремони/Орфеи, които освен за украса, за друго не стават. Ако ще му е пръв инструмент, нещо приемливо, но не и супер скъпо, ако загуби интерес към музиката. Нямам опит с въпросните китари изброени на снимката и не мога да препоръчам/отрека никоя от тях. P.S. Ето пример за noise gate - цък.

@tsvetan74 Виж това клипче на 7-тата минута - цък. Адаптерите на китарата на един от двата хъмбъкера - бридж или нек. Не очаквай нещо кой знае какво от това комбо, все пак е 30 вата, 10 инча говорител ...

Аз залагам на процесора – по-малко кабели, по-лесно променяне местата на ефектите, не се грижиш за захранвания, брумове, съвместимост и т.н. Плюс това в loop-а имаш пространствено-времеви/модулационни ефекти, нямам им вяра на тия педалчета (особено евтините), че ще ти извадят кой-знае какво по-голямо качество спрямо проца, може би ако ставаше дума за някакви овърдрайви, които са в инпута директно би имало смисъл.

Това, че котката влачи придава още по-jazzy усещане на цялото нещо ...

^ Кажи го на Стив Вай това ...

Брей, интересно, трета страна се е хванала и е написала програма за модификация на файловете. Чудесно, дано само от Korg не ги съдят затова и всичко да е изрядно чисто лицензионно.

Днес връщах пратка на Thomann чрез UPS, доста са натоварени и минаха през вкъщи да вземат пратките чак в краят на работния ден, като имате предвид, че още в петък се бях спазарил за уговорка. Изводът е, че преди празниците положението е натоварено, защото не само, че хората поръчват подаръци за Коледа/Нова година, а и освен това има връщанки от Черният петък, какъвто е и моят случай. Изводът: звънете им по телефон и задавайте въпроси. От Thomann обикновено като ви издадат UPS tracking номер, който да залепите на пратката за връщане, може да си създадете от сайта планиране на вземане с номер, към който да реферирате ако има забавяния.

Аз да попитам също – вълнуваш ли се от пълен комплект педали/дървена стойка/столче? Това най-лесно се разбира от това колко често ще го местиш този инструмент, акок е честно, по-скоро не са ти нужни. Ако ще е статичен инструмента е по-комфортно, но пък струва пари ...

Доколкото гледам, KSF си е разширение на Korg за тяхната си операционна система – цък. Ако нямат някакъв софтуер за Windows/Mac писан от самите тях, нищо според мен няма да се получи. Cubase работи с MIDI съобщения, така че ако характерът на самият KSF файл е като MIDI, може би първо трябва да се конвертира до MIDI и след това да се импортира в Cubase, че да се извърши манипулация и евентуално да се върне обратно в KSF. Ако KSF съдържа в себе си обаче информация за стилове, които функционират само и единствено в аранжора на Korg, Cubase не е решение и не е правилното място, а по-скоро софтуер от Korg, ако има написан такъв. Какво всъщност е KSF – стил или цяла MIDI песен, съхранена под KSF? Каква е идеята да се ползва точно Cubase?