Koobenot

Съгласен, би било интересно да видим дали някакви Rust ентусиасти ще се втурнат да правят нещо с audio в близките години, не съм писал лично, но по презентациите обясняват колко е мазен и бърз и няма как да се опариш с указатели/memory management (или поне не толкова лесно колкото при C/C++) ... но времето ще покаже.

^ @Evtim Djerekarov Има разбира се, Джереми Колсън в съвместната си работа със Стив Вай ...

Аз бих избрал Casio-то заради по-голямата полифония (256 срещу 192), повече звуци (22 срещу 15) и Ivory Feel на клавиатурата (това по-скоро като изгъзица). И двете са с трисензорна клавиатура, вече другото е въпрос на лично предпочитание какво Ви харесва повече, чисто технически изложих какво взима превес. Но което и от двете да вземе няма да сбъркате, според мен.

^ То може да е било proof of concept колко далече може да стигне Java. То единственият use-case, който съм виждал към днешна дата за десктоп да се ползва Java е IDE-та, всичко останало са някакви архаизми. Дори мобилните апликации вече често избират Kotlin за тях или нещо друго.

Сега се сетих всъщност, че Рамщайн и U2 имат период, в който ползват ритъм секцията по нетипичен начин ...

Натъкнах се на нещо интересно, български DAW, който върви на всички операционни системи, че дори може да се купи и лиценз. https://www.recordingblogs.com/orinj И публикация по темата: https://www.recordingblogs.com/bg/blogs/ah-vst

За мониторинг стават, можеш да направиш микс между твоят инструмент и останалата част от бандата и то пак в ситуация, където са ти раздали отделни сигнали, за пускане на музика и разни караоке хави биват, също стават ако свириш в кръчма "китара и глас" и си гласиш нещата от проца за китарата и вокалния процесор, а миксера EQ-то ти е на нула и тук вече идва философския въпрос къде трябва да правиш EQ и респективно защо само с bass/treble е толкова куцо. Както се съгласихме при тия с 1/2 канала е за пестене на място. Лично аз изповядвам философията, че всички проблеми трябва да бъдат решени максимално близо до източника и в миксера всички регулатори да са ти на 12 ч. ... но понякога опира и до бюджет, ако нямам финанси за микрофонен преамп си го глася от миксера и горе-долу заспива положението.

^ Ами войната на процесорите, така е, както има война на AI-я, така е и при процесорите. За мен най-голямото подобрение беше да могат да се слагат външни 3rd party импулси за кабинети, това направи Балкан разлика в звука, развиха се и алгоритмите. Но да, Кемпер също мисля, че лежи на стари лаври и компании като IK Multiemdia и NeuralDSP ги водят с една обиколка в момента. AxeFX по мое лично мнение бие всички, но там и цената е друга ... респективно.

^ Честно казано не знам за какво си му навит толкова на този Кемпер, ToneX се справя с доста подобен успех и пак e capture, аз толкова пари за capture процесор няма да изсипя. Виж, един ден ако по някаква щастлива случайност се науча да свиря като хората може да си купя един AxeFX, ама да е физично моделиране, кат ще е гарга, да е рошава.

^ Значи по тази логика сега покрай протестите против еврото + референдума, трябва и а аз да организирам нещо ...

^ Тоя тип музика за първи път я чух в игрите от началото на новото хилядолетие. В определен тип контекст, върши работа.

Наблюдавам една тенденция, особено при миксери след 2018/2019 г. да премахват middle регулатора от стерео двойките. Как така 30-40 години подред го имаше тези регулатор и изведнъж решиха да го няма? Най-важният, чувствителен и деликатен диапазон са именно средите, ако човек ги настрои както трябва в голяма степен определя дали звукът ще е балансиран или не. Забележете, аз дори не мрънкам, че няма параметрик, а просто да ми сложат стандартният регулатор на 2.5kHz със средно Q, константа и толкова! В по-редки случаи, когато хорните в аудиосистемата са калпави обикновено конструктивно ги делят от 2-2.5kHz и ако нямам централно EQ искам да реша проблема от каналите. Защо ми е отнета тази възможност? Да кажеш, че ще спестят място от липсата на този регулатор, не е, шината изглежда празна и грозна. Да спестят някоя и друг долар за потенциометър и монтаж и това ми звучи безумно. По-скоро според мен или ти извиват ръцете да купиш по-големият формат и по-скъпият с трите потенциометъра или да вземеш дигитален такъв. Маркетолозите ми излизат с аргумента "Тези входове са специално предназначени за кийборди/плеъри". За записана музика, която е мастерирана и смесена в студио, някак си мога да приема аргумента, че при линейна система ще звучи окей и от middle смисъл няма, но при кийборди? Ами някои синтезатори са по-мидляви от други или пък респективно нямат присъствие в целият микс и искам да подам/отнема среди чисто като естетическо/техническо решение дори при изравнена система. Отидох да чета в книжката и няма нищо специално – нито импеданс, който да е подходящ за такива устройства нито инструкция за кои кийборди/плеъри са пригодени. Аз ли нещо не разбирам или яко ни гаврят?

Instagram_2.mp4

Всички парчета на Unison Beats са с AI генериран глас на български, като изключим някои странни ударения и лек акцент, се справя доста добре.

Айде честит сбор, колегата @RevelanFriedman сигнализира, че идват Ван Хален тонове в TONEX. Голяма бъзня, голямо стържене, ама ко да се прави Маршал с всичко на 10 ...

^ Всеки си има мнение базирано върху багажа в камбанарията му, както е казал Камен Донев: "На някои хора не им е дадено." Нека все пак да спазваме добрият тон на дискусията и да не хвърляме квалификации наляво надясно кой какъв е. Никой не оспорва фактът, че без труд, постоянство и дисциплина резултати някак си магически ще се постигнат. От тук нататък – възможности безброй. Нека не превръщаме темата в "класически срещу съвременен начин на преподаване". В крайна сметка са важни резултатите, за първи път като свирих зазубрено "Misty" на Errol Garner никой не ми е идвал да ми държи сметка дали мога да му направя анализ на произведението.

^ Краста е, да, аз съм така със смесването, ужким седна да тествам нещо и гледам часовника – станало 3 през нощта ...

Facebook_4.mp4