Koobenot

Дали да стана антиквар и да събирам стари вещи? На някой шарен битпазар да заменя днешният ден с някой по-стар! Дали да стана антиквар и миналото да си крия? Да се завъртам като зар с моя живот, с мислите си все по-назад.. Обграден от часовници с много стрелки да си избирам век. Персонален компютър да дам за човек, с който да помълчим. Дали да стана антиквар или до утре да почакам. И да повикам вехтошар - скрита до днес болката в мен да му продам. Обграден от часовници с много стрелки да си избирам век. Персонален човек да дам за човек, с който да помълчим.

Заглавието на темата говори само за себе си. Ако трябва да си кажа целият девиз: "Техника не вземам, но и не давам." Не давам, защото: Всички разходи свързани по нейното сервизиране, почистване и поддръжка се поемат от мен независимо дали я ползвам аз или някой друг Познавам прекрасни музиканти, които обаче са мърлячи и хвърлят наляво надясно кабели, микрофони, китари и т.н. и може единствено да гадае човек в какво състояние ще си получи нещо обратно ... как да вярвам на някого, който не може да се грижи за собствената си техника, че да му предоставя моята? Няма как да изисквам каквото и да било от този на когото се дава Правил съм компромис за стари микрофонни стойки и то пак с риск, че може да не ги получа обратно ... вече и това не правя. Може би единственият компромис, който бих направил е, ако сме някъде на джем и някой иска да седне да посвири, по моя преценка ако изглежда адекватен, бих му дал да свири ... и толкоз. Според вас егоцентрично ли е това? Не е ли свързано повече със себеуважение и човек да си цени вещите, отколкото да направиш кефа на някой друг с неясни последствия? Лично аз смятам, че щом някой иска техника на заем или не може да си направи сметката и да се грижи за своята, или е свикнал с негови другари да си разменят неща. Какво мислите по този въпрос?

Хм, жалко, явно са го пуснали само за деня или са направили грешка ...

Попадна ми много яко видео от Mix With The Masters.

^ Ами да попитам, не разбирам грам от осцилоскопи, няма ли някакви "осцилоскопо-интерфейси", дето към тях да връзваш каквото ще мериш и после примерно през USB да се връзваш към компютъра? Защо човек трябва да се гърчи на това малко дисплейче?

^ Не разбирам много от аудио електроника, но ако последващ горната схема, която описах с анализатора спокойно можеш да разбереш кое ти добавя и кое ти отнема шум, в какъв спектър, колко и т.н., без анализатор доста има да сглабяш и разглабяш, докато стане. Не е ли най-правилно проблемът да се реши при източника? Естествено, ако елементите са шумни, компромисът се прави в последствие.

^ Именно поради тази причина съм си правил експерименти песните да са научени като muscle memory наизуст. Няма да забравя, как в даскало правихме кавър на Sweet Child O Mine, там свирих електрически орган ... наистина, не помня кой ме сложи до барабаниста, но благодарение на факта, че си бях назубрил песента я изсвирих цялата, без да чувам нищо от себе си ... Далеч е от идеалния вариант, но помага ...

Готини функционалности има, аз още съм 2-ката и да ти кажа, само нея да научи човек толкова неща може да се постигнат, че не е истина ...

Няма как да не се съглася за това с пръстите. По случая да кажа един анекдот, дето знам от баща ми покрай разни странствания из Скандинавия: Та така с китарите и амповете ...

Преди всичко трябва да дефинираш какъв е съставът на шума, съществуват безброй много различни, аз ги отделям най-много в три категории: 50 cycle/Herz rumble - това е "брум" от неидеално захранване/интерференция/калпаво екраниране ... този се лекува с low-cut filter и правилно проектирана схема, при басът този тип филтри според мен ще е доста трудно да го ползваш, защото, ако предположим, че в стандартен строй най-дебелата ти струна "ми" е на 40Hz, можеш единствено само да изолираш всичко под нея, и пак ще губиш хармоници по този начин, ако не е подбран правилно high frequency hiss - това е съскане във високите честоти (8kHz и горница) и най-често се създава от неубезшумена/компромисно проектирана активна електроника ... един high cut filter и заспива Ето един клип дето прави добро обобщение по темата: wideband noise - този най-трудно се лекува, защото създава хармоници по целият спектър, тръгвайки от фундаменталната честота и растейки нагоре с постепенно отслабващи хармоници ... една от техниките е с noise gate, ето видео по темата: А иначе като страничен въпрос – как смяташ да реализираш тези филтри в EQ-то ти? Предполагам, ще са някакви врътки от типа на активна електроника, които ще променят честотата на сряза с констатен Q фактор/дълбочина (dB/oct) ...

Ми не, то е итеративен процес, давам пример: Имаш проблем примерно, че след 10kHz имаш шум Установяваш с розов шум и DAW, че наистина е така (в тоя случай просто свързването на баса към картата е достатъчно, спектрограмата ще ти покаже дали има някакви честоти/шумове) Решаваш проблема с филтър в схемата на EQ-то Проверяваш дали вече това не присъства в сигнала с анализатор в DAW розов шум и DAW P.S. Розовият шум ти пуска целият спектър линейно от 20Hz-20kHz, за да имаш отправна точка какво ти правят контролите точно, като почнеш да ги въртиш. След това обаче си казваш, примерно: "Хмм, тая лента по средата не ме кефи, че съм я подбрал на 600Hz, искам да я направя на 500Hz, щото като свиря, не ми променя някой open string, който често ползвам, докато свиря, ами променя и съседни тонове или внася биене/резонанси". Установяваш с розов шум и DAW, че честотата, която коригираш, е точно 600Hz Правиш промяна по схемата, така че да може тая честота да стане 500Hz Установяваш с розов шум и DAW, че след корекцията по EQ-то новата честота е 500Hz ... ако не е коригираш отново и пробваш пак Проектирането е труден, бавен, мъчителен итеративен процес, докато всичко накрая стане идеално ... ако искаш да стане такова де Едва като си сигурен, че имплементацията е супер, сглабяш всичко и е готово "за продан" ... до тогава, трябва да си измислиш лесен начин, при който да запояваш/разпояваш/променяш и респективно да мериш ... примерно опитна установка, свален капак, изводни кабели и т.н. За хармониците и изкривяванията не знам как ще стане, трябва да генерираш синусоида на екран и респективно при различните настройки да я видиш как криви ... да речем, иначе с АЧХ анализатор можеш да видиш какво АЧХ ти правят контролите като ги променяш и колко ти е линейно EQ-то в номинални настройки (без подаванки/орязванки).

Ако човек трябва да е мега прецизен, принципно може да намери naked tracks или да го извади с АI, после отгоре да му удари един Melodyne и ще се види къде е точно ...

Ако имат добър архив и пазят стари ръководства, трябва да му отговорят. Примерно Рейн са ми пращали за ефект процесор от '88 г., Диджитек пък ми казаха, че вече не ги пазели за процесор на 15 години ... до фирмена култура си е, но според мен ако човек има опит, ако погледне аналогичен модел 61 клавиша би трябвало да са подобни функциите ... а да попитаме автора, какво точно иска да научи от ръководството, респективно ако може и ние да му помогнем някак ...

Имат форма за контакти и странница на техническата поддръжка, можеш да се свържеш и да ги попиташ: https://www.bontempi.com/en/contacts.html https://www.bontempi.com/en/support.html

Трудно може да разберем тогава какво правиш. Може да е от адаптери, може и от грешна техника. Линейния изход на това EQ, дето го конструираш го пускаш в един аудио интерфейс и после в DAW гледаш какво се случва ... аналайзери с лопатата да ги ринеш, аз съм фен на Voxengo SPAN (видео по темата), дори с Fab Filter става, защото можеш да бъзикаш лентите динамично и да видиш ако имаш съскане/шум къде излиза и къде е по-спектъра. Истината е, че трябва да имаш слухово познание за честотите – коя какво ти внася във сигнала и как го променя. Другият вариант е да пуснеш във входа на EQ-то розов шум и после през интерфейса да гледаш какво се случва на анализатора, ето как просвирват миксер, но техниката е абсолютно същата (2:25 секунда):

Хм ... зависи. Според мен дори за бас 10-12kHz са си бая като АЧХ. В някой албуми на Маркъс Милър и лайфове, дето се slap-ва яко в редки случаи съм чувал басът да стига 8, макс 10kHz, в метъл албумът дето правих, всичко над 5kHz съм го рязал ... ти в какъв стил твориш? Можеш ли да ни запишеш някое демо да чуем? Според мен за рок/метъл, всичко над 5kHz пречи ...

Късмет! Провери през eBay как се изписва, никога не ми се е налагало втора ръка ...

Аз харесвам и двамата. И двамата съм ги слушал с часове, но разбирам накъде биеш. Сатриани като че ли има по-голямо разнообразие в албумите, има блус, балади, инструментали, китарни стандарти, рок инструментали, експериментал, метъл и т.н. ... според мен лично е по-многопластов. Вай пък от друга страна постоянно гледа да те държи на щрек с разни чудати музикални решения като аранжимент и всичко гравитира около авангардният прогресивен инструментален рок и метъл. Това му решение според мен е силно повлияно от съвместните му проекти със Запа, но може и да греша ... Честно казано, и двамата съм ги чувал да звучат гадно. Смисъл такъв, Сатриани на моменти, особено G3 (последните издания), дето имам чувството, че просто тия неговите Маршали са пуснати в централното, озвучени са с някакъв микрофон ... и толкоз. Преди 2008 г. бачкаше с едни Peavey JSX ампове, дето изкъртваха отвсякъде и за клийн/крънч хави и за "яко джЪ". Пусни си Super Colossal Live! от 2006 г. и ще ги чуеш, много благо тон по мое мнение. Ся го гледам, че напоследък endorsement-а го е пренесъл в някакви други ампове, ама не помня какви точно. Вай, същата работа – на времето с Carvin Legacy ме е кефил най-много, органичен, scoop-нат тон с лек chorus отгоре, сега напоследък го гледам, не само, че ползва AxeFX (това не е болка за умиране, ужким само за ефекти го ползвал), ами на всичкото отгоре ползва тия многомодулните Synergy преампове, дето имитират "истинското" и да ти кажа честно ... не ме кефи как са му го нагласили, скопено ми звучи, от това, което слушам. А да кажем, че през края на 2024 г. не можеш да изкараш готин звук от моделиране ... хайде моля, Перифери лично съм ги слушал на живо с АxeFX и избиха рибата, по нищо не можеш да разбереш, че слушаш процесорен звук ... та така. И все пак, колкото и да им е ялов звука, дразни ме първите 2-3 минути и после се кефя на свирня ... гледам да страня от аудиофилията. P.S. Да уточня, че горното мнение за Сатриани/Вай е базирано на записи, които съм слушал от лайфове в Тубата, независимо дали сигнала е от пулта или е "снимано с Айфон" ... Така че има и известна щипка неяснота – кой, как, с какво е записвал, но звездите ми го говорят, че ще звукне така и на живо.

Специално за колегата @Baby Thomas

Ето още един материал в защита на моята теза за труда: