Koobenot

^ Тея възможности отвсякъде отвяват каквото и да било втора ръка ... единствено съм се замислял през годините за някакъв Норд евентуално втора ръка, но и там подводните камъни са доста ...

^ Хм, интересна гледна точка, не се бях замислял ...

^ За такава глупост сефте чувам, но не се и учудвам, децата са доста изобретателни и могат да те изненадат всякак, пък ако са проклети ти е спукана работата ...

^ Абсолютно съм съгласен, според мен вече има нови изключително евтини инструменти, така че за базови модели втора ръка упражнението изобщо не си струва. Трябва обстойно да се тестват всички клавиши, да се провери педала как функционира, няма ли някакви подводни камъни ... и това единствено към моментът на покупката, пък какво ще даде фира след половин година – Божа работа ...

Next-level роднински връзки.

Това е ужасен маркетингов ход (според мен). И при Айфоните го има, че едни неща са налични единствено в САЩ, други в Европа, трети не знам си къде ...

Те и те не са сигурни, така че трябва да се провери за България какво е положението.

Ако е за записи, аз съм за Роланда, защото раздава MIDI по Bluetooth и така лесно могат да се тригират различни инструменти в компютъра. Касиото май няма такава възможност.

Чух я, да, и именно затова казвам, че тонът звучи именно като блус амп с distortion. Представи си, че имаш примерно Fender Twin Reverb усилвател и преди него сложиш Darkglass педал. Тонът ти няма да стане "джент", ами просто ще премодулираш входа и ще стане "блус тон с много гейн", затова и обясних, че пред този амп каквото и да сложиш, все тая, особено с тоя говорител, ако искаш "метъл тон от извора". Ако смяташ, че на този етап това е достатъчно може да караш и така.

Не го следя, гледах го като си търсих микрофон ... но го прицъках и доста яки дема прави.

За мен лично ей това е супер като предложение – цък, имаш си интерфейс, сносен микрофон, слушалки, че и 3 м. кабел. Има и бъндъл с кондензаторен микрофон, аз бих се въздържал от него по гореописаните причини – цък. И двата се чуват супер, ето демо – цък. За мен по-смислена инвестиция е 200-300 лв. за микрофон + интерфейс и 1700 лв. вложени в уроци, отколкото да си взимаш някакви скъпотии и после пак сме на изходна позиция. И за да ти докажа, че магията не е в скъпият микрофон, ще ти пусна едно мое демо на един Samson за 60 лв., който сравнявам с два Mackie микрофона за по 120 лв., пуснати в Mackie миксер в интерфейс, който може да бъде открит за около 300 лв., но с много подобни качества на Focusrite-та, който ти предложих по-горе. Ето: P.S. Според мен разликата между двата Mackie микрофона, които принципно трябва да са от един и същи модел е, че единия има около +0.230983825 dB повече високи среди (образно казано ), които моментално могат да бъдат коригирани от миксера със супер лека корекция на високите. Маркирал съм си кой-кой е и в по-глухи кръчми карам с по-яркия и обратното, в места с много отражения с по-глухия и така ...

Не ми звучи много метъл тоя канал, повече удря на блус амп с distortion отгоре му, според мен става така заради малък размер на говорителя и топология на ампа. Според мен го зарязвай тоя амп и търси нещо с 12" говорител, което да е или относително стерилно и да възприема най-различни педали пред себе си ... последното поколение на Катаната според мен е нелошо решение.

Ако ни дадеш бюджет за микрофона и бюджет за интерфейса ще препоръчаме

^ Яко, а пък принципно ако си фен на Вай той има трибют версия, която се казва ей така:

^ Аз не оспорвам факта, че с аудио-инженерни магьосничества може да се излекуват недъзи. Идеята ми беше по-скоро, че питащият колега затваря целият цикъл на музико-издаването и сам може да си реши проблемите при източника на сигнала и по този начин цялата верига хем звучи по-естествено, хем са нужни по-малко модификации в последствие ... камо ли на живо. Колко души могат да си позволят да пеят с аутотюн/дигитални ефекти на живо? Обикновено се пускаме в пулта и се изправяме срещу законите на музиката.

^ Точно никак ще ми помогне, еле пък пасивен ...

Това по принцип го лекувам с DI BOX, ако връзката е небалансирана и в повечето пъти "минава номера", рядко съм попадал на балансирана връзка с ниска чувствителност ... сигурно има, просто аз не съм срещал

^ @yamaha Тия дни се сетих, че за говорене съм забелязвал някои озвучители да ползват наустници/брошки. Има ли някаква евтина серия, която да се чува горе-долу окей и заслужава ли си начинанието за озвучаване на говор? Останал съм с впечатлението, че всичко що е евтина брошка или съска/бумти или има някакви странни високи микрофонии ...

Чичо Грег насоли дигиталните ентусиасти ...

^ Според мен на първо време не ти е нужен нито кондензаторен микрофон, нито процесор. Кондензаторен микрофон не е нужен, поради простата причина, че както колегата по-горе обясни, начинът му на работа е такъв, че хваща освен гласът и голяма част от отраженията в стаята, при което ако помещението е правилно проектирано/акустично третирано, защото записът носи в себе си "естествен room/reverb" и после не трябва да се пипа много при смесването ... но хем трябва добра стая, хем поп филтър. Дори голяма част от нас като домашни/хоби музиканти се опитваме да запишем материала максимално сух и нетретиран, че да може в последствие да го оцветяваме както намерим за добре – нито има предвиден бюджет за кой знае какво помещение, нито време/нерви/знания за това, че да прескочим на следващото ниво с "перфектната стая" ... Процесор от друга страна също не е нужен, поради простата причина, че за да стане един запис добър винаги са нужни следните неща: идея -> изпълнение -> запис -> микс/мастер -> краен резултат Грозната истина е такава, че 90% от качеството на една крайна продукция се корени в първите две звена. Наистина. Много по-трудно е да ремонтираш нещо зле записано/изсвирено, като на моменти е невъзможно. Зле изпята песен през Neuman U87 + API конзола си остава зле изпята песен ... и толкоз. Да, съгласен съм, с 10 еквалайзера, 5 компресора, 3 паралелни трака и ауто-тюн с внимателно подбрани настройки горе-долу ще се получи нещо ... само че на кого му е нужно това? Ако песента е научена като хората по отношение на дишане и динамика, свеждаме компресорът до минимум, ако интонацията е окей – аутотюн практически не ни е нужен. Какво остана – а, да, еквилайзер, ами при добре подбрани, дори евтини микрофони и интерфейс, като имаме вече горните неща, на практика материалът си се смесва сам и няма нужда от някакви кой знае какви доработки. Хеликон са добра, смея да твърдя напълно професионална фирма за вокални процесори, които във флагман моделите си може да правят най-различни работи - аутотюн, втори глас, компресия, сатурация, еквалайзер и т.н. и той най-вече за живо пеене ... Сигурен ли си, че ти трябва? Окей, ако е за експерименти и да искаш да звучиш като "Шер/Тото от СкандаУ/T-Pain" или забавления, лошо няма, само че 90% от качеството на един запис си е в добре изпятата песен като фундамент. Та така, де, отплеснах се, единственото, което си струва според мен е аудио интерфейс, да си пускаш динамичния микрофон в него и директно по USB да заминаваш компютъра, и то пак в случаите, че искаш качество "малко по-така". Според мен най-важното в момента е да оправиш фундамента на гласа с репетиции/уроци, пък интерфейса и техниката ще дойдат от само себе си.

Между другото Thomann имаха няколко разновидности на марката, като единствената отличителна разлика е името на корпуса – Medeli мисля, че беше едно от тях и имаше още някакви, като Hemingway, но не съм сигурен дали второто е тяхно ...

^ Да, на новите лаптопи вече аудио картите са достатъчно добри ... аз мисля, че на първо време това ти е напълно достатъчно, според мен няма нужда и от интерфейс ... все пак ако си мераклия, може да препоръчаме нещо на добра цена, но и тази карта като за вградена се чува повече от супер за демо записи.

^ Супер е, цената е добра и 5 години гаранция ... дори в Томан е само 3.

Прочетете хубаво темата по-долу, дискутирали сме го не веднъж ... накратко казано марките, които ви интересуват са Roland, Yamaha, Korg, Kawai, Casio.