Koobenot

Като го ползваш проца в тандем с ампа и това 112, нали гасиш IR-ите на кабинет? Иначе слушаме "кабинета на кабинета" и не е окей ...

Опааа, от ей тука ще изскочи зайчето ми се струва ... Я бързо си признай как си ги настроил, ако е някаква "лястовичка" не се учудвам, защо са набримчени тия високи и липсват ниски среди. Първото което е, че АЧХ-то на 112 няма нищо общо с мониторно/PA тяло, второто е максимално изравнено, да репрезентира акуратно записан/предварително смесен материал, АЧХ-то на китарен/бас кабинет подчертава определени честоти и нюанси, които са желани често от китаристите и кривата е странна в повечето случаи, например ето ти АЧХ на студийни монитори: ето и на китарен кабинет: Бая разлика има. Понеже ти правиш близко до второто, аз не бих прилагал едни и същи EQ корекции, че да мъча да се постигна линейност и добър китарен тон ... преди да продължиш да бъзикаш каквото и да било, ако ще свириш на китара през тоя амп, изравни 5 лентовото EQ и настройвай от тази отправна точка ... иначе само топлим и разхлаждаме водата. Тея 5 ленти на какви честоти са и с какво Q и децибели функционират?

P.S. Интервенцията беше извършена успешно и засега нещата са под контрол. В голяма степен разходите се покриват от Здравната каса.

Единствено ако е моделиращ процесор от класата на Helix/AxeFX. Всичко останало в по-малка или по-голяма степен, което е базирано върху профили с PostEQ е загуба на време, всеки един VST плъгин ти дава абсолютно същото ... NeuralDSP в това отношение са супер. И аз съм на мнение, че за да записваш 4x12" като хората трябва не само подходящо помещение, но и добри микрофони и бая практика. За вкъщи просто не мога да си представя как ще набримча 4x12" за записи без комшиите да ме обесят и карам с IR-и. Освен това записите от два микрофона винаги имат някакви фазови разлики и трябва да ходиш после и да изравняваш и по фаза, не само да подбереш бленда. Другото което е, аха си мръднал единия от микрофоните с 5 см ... айде честито, печелиш нова бленда и ако в албума 10 песни са така, 11-тата ще е иначе и после или трябва да презаписваш или с някакво post/match EQ при смесването да натаманиш разликите ... абе мъка. Лесно няма, но все ми се струва, че за вкъщи по-щадящият вариант е моделиращ проц / добро VST + читави IR-и, или добър каб. симулатор като Torpedo C.A.B. M+, да речем с какъвто амп ти харесва пред него.

Проца ти има ли графично EQ с 10 ленти (да речем)? Ако е така, може спокойно да си правиш каквито криви ти харесват преди да удариш стерео стъпалото и респективно 112-ката. Това всъщност ме навежда на мисълта да те питам – тоя стерео амп има ли някакви EQ корекции? Ако има, пробвай да подадеш бас от там/да отнемеш високи. Е, най-вероятно е voice-нат като криви за слушане на музика, но от опит глава не боли, стига да не изпушиш нещо ... Ако е странен, аз по-скоро бих го оставил на unity/0 и бих базикал EQ-то от проца. В моя вариант на "ремонта" всичко под 70Hz и 8.5kHz го бях изринал с много голяма стръмност от FabFiltera-a (96 db/oct), да може да свири събрано в спектъра. Виж какви опции ти дава проца. Какъв ти беше проца?

^ Всичко е въпрос на приоритети – какво перо от бюджета за какво искаш да отделиш, какво как ти звучи, имаш ли детска мечта да имаш оригинално Плекси ... ако имаше всеобщо решение, да сме му намерили колая и да затваряме форума.

Не става най-вероятно, защото чувствителността на говорителя е висока ... я с телефона си мерни от метър разстояние напълно любителски какъв SPL ще ти извади, дори без специализиран децибел метър, убеден съм, че ще ти покаже поне 90 dB/SPL и горница и дискотеката е гарантирана ... Мощност и чувствителност на озвучителното тяло са два различни параметъра. Няма да забравя и до ден днешен баба ми на времето (лека й пръст), как надуваше радиоточката, чуваше се отвратително, но огласяше целият квартал ... ето пример за говорител с малки размери и голяма чувствителност. За вкъщи хибридът за мен е оптимален вариант, защото от преампа можеш да си направиш каквато кривиня ти харесва и вече от там нататък ... печи го, вари го, дали ще са мониторни колони с IR-ове, дали ще е 12" говорител и комбо с ниска чувствителност или нещо друго, все тая. Принципно съм най-голям фен за китара на AxeFX, но и торбата с жълтиците е бая дълбока за домашна мастурбация (с извинение) ...

^ За жулене, ще жулиш. Ако се разчетеш и по другите теми ще разбереш, че каквато и да е лампата, за да й излезе душата трябва да е надута, пък и 8" говорител обем не вади. Няма как да измамиш физиката. Но все пак, майстори де, то всеки явно трябва да си мине през тази трънлива пътека ... Имал съм няколко опита да измамя физиката, като например: ако източникът е ялов, ще сложа 5-6 ексайтера и ще звукне като хубав сорс ... провал, просто добавяш шум от различно естество с нови фазови изменения, нищо не ремонтираш в крайна сметка един високочестотен говорител ако не свири добре, ще му подам +15dB и ще звукне като висок клас Electrovoice ... отново провал, че даже и го изгорих говорители с висока мощност и ниска чувствителност, ако ги напъна от стъпало, ще свирят силно ... пак провал, просто кривят ще си купя процесор от 150 лв. и ще звуча като Стиви Рей, щото вътре има неговия амп ... отново провал, и не толкова заради проца, ами щото ми липсват едни 300 години китарни упражнения ще измамя системата, като пропусна години вложени в учене, упражнения, размишления, изводи, горчив опит и отдаденост ... това няма да го коментирам, на всички е ясен резултата Та така, заблуди в този живот бол, но както повтарям според мен всеки трябва да се опари и да разбере за себе си. Докато не сбърка човек, трудно схваща, се оказва ...

От всичко написано и на мен ми се струва, че хибрид (лампов преамп + транзистор крайно стъпало) е най-подходящият вариант за колегата, и в FX Loop (или между преампа и крайното стъпало), може да си го бъзика както иска с EQ. Чуя ли крайно лампово стъпало, в главата ми веднага изниква думата "врява", че да звукне като хората, независимо колко вата е ... ако не се лъжа @Baby Thomas беше правил едни експерименти да прави лампово стъпало "десети от вата", с цел да измами физиката, хем да има обем, хем да е тихо ... ама нейсе, не мина номера ...

Да ти кажа честно ... не се бях замислял. Прав си, ако преампът е добър, не му трябва кой знае какво и при контроли около "12 ч." трябва да звукне окей. Ся, ако става дума за бас китарен амп, там имаш EQ да са ти окей различните струни като баланс ... макар че според мен ако адаптерите са окей и сетъпа на баса е добре (с подбрани струни с подходящ string tension) ще има минимална бъзикня на EQ, но все пак ще присъства някаква. При китарата обаче ако всичко е напаснато, вярно такова EQ като на Меса не ти трябва. Ся, нищо че Бат Жони го ползва активно де ... макар че тука вече играе и endorsement пиниз ...

По-добре транзистор, лампата да й излезе душата иска винаги яко бой. Разгледай също FRFR кабинети, които очакват пред себе си проц/предусилвател, като тези например ... идеята да си сложиш IR-и на каквито ти харесва кабинети и да си ги сменяш, за метъл може един да е подходящ, за клийн хави друг: https://www.thomann.de/de/harley_benton_harley_benton_g112a_fr.htm https://www.thomann.de/de/harley_benton_frfr_112a_guitar_dsp_monitor.htm Иначе от класическите наистина трябва да разтършуваш, кое комбо с FX Loop ще се хареса с проца/преампа. Това със CD IN/Line In аз лично не бих го гледал, трънлива пътека е и несъгласуванията на нива/импеданси само ще ти ядат тон.

И да и не. Да, на живо звучи по сурово, но честотите може да се манипулират или графични EQ-та или в граден такъв както е при Mesa Boogie апаратурите ... въпрос на преценка е. Факт е обаче, че сега тонът на колегата звучи по-убедително от записът му с предишния гиър.

Специален поздрав за колегата @yamaha, понеже Тейлър Суифт му е любимка ...

Аз така си го представям: https://vocaroo.com/1f3IjG9lmGUZ

Окей, значи haas ефект. ще го бутна в DAW както на мен ми харесва и ще ти го върна, да илюстрирам какво очаквам аз.

Това звучи повече "джът" от предишното. Малко са ти преголяли високите и липсват ниски среди. Защо стереото е толкова широко? Чак се получава лек хорус ефект, като го слушаш в моно режим. Какъв е микрофона и в какво го пускаш?

^ Благодаря за вниманието. Както споменах, има трески за дялане, но в този запис чуваш 100% in the box смесване с достъпни VST плъгини и никакъв скъпи специализиран харудер, с изключение на render, минал през нисък клас Mackie миксер с 192kHz/24bit параметри.

Окей, но според мен трябва да си промениш манталитета. Свързваш пари с добър звук, това не е редно. Добрият звук е свързан с обективни параметри – честотна характеристика, динамика, стерео картина, присъствие в микса. Не колко струва. Има скъпи неща, които са добри, има и евтини такива, които са супер. Ако твърдението, че единствено с много пари може да се постигне добър звук, това означава, че албумът на Джон Мейър "Inside Wants Out" нямаше да бъде реалност, който е записван с допотопна техника в Ню Йоркски апартамент. Нямаше да бъдат реалност също първият албум на Перифери, който е с дигитални барабани. Нямаше да бъде реалност също цялата продукция на Били Айлиш, която е записвана вкъщи. Много по-голяма стойност от цената на апаратурата имат знанията, уменията, креативното, критичното и аналитичното мислене. Ако всичко беше в "ама те имат скъпа техника и правят какво си искат" нямаше хора кат Дейв Рат, които сместват Ред Хот да показват общи похвати за звукотехниката през Берингер миксер, нямаше да има БГ банди като ФСБ, които още на времето са правили източно-германската техника да звучи западняшки и така нататък ... списъкът е безкраен. Ще публикувам няколко записа, които са правени с ограничени бюджети и все пак звучат на ниво, заради експертизата на хората, които стоят зад тях, а не заради цялостният бюджет на продукцията. Добрият звук отнема време, знания и умения. Свързан е дори с промяна на Аз-ът по отношение на естетика – какво ми харесва на мен, какво търся и как си представям нещо. Не се имам за спец по големите звуци, но да речем, че имам един траш метъл албум смесен от мен в свободното ми време. Всякакви коментари са добре дошли, поздравявам те с един от синглите ... и все пак имам още много трески за дялане! Не знам и нямам представа, нито имам желание да знам. При положение, че Томан ми предлагат опция да ми дойде на адрес, да тествам вкъщи с моят сетъп и при разочарование да връщам до 30 дни ми е все тая. Да, по-окей е да тестваш в магазин, но след Ковид това стана лукс и ще свикваме с "новото нормално". Докато не го изпишеш до вкъщи да го чуеш как е през твоя сетъп гадаем. Идеята на тези клипове е занимателна и илюстративна, това как ще се чува у вас по отношение на предварителна представа си зависи от твоят опит.

Ми, по принцип тоя проц очаква сигнал от китара, не от изход на лампов преамп. Изяждането е не само на това ниво по отношение на съвместимост на импеданси, ами освен това тея модулационни/дилей/ревърб, за да се запазят, без FX Loop ... терсене работа, въпреки че са ти след преампа в твоя случай.

17 години разлика, евала ... 🎉

^ Без майстор няма да мине номера. Къде живеете?

^ Това е нелошо евтинджос решение.

@badder Писах ти ЛС с кого да се свържеш.

Като гледам изглежда като HiFi/студийно стъпало, провери в какви режими работи при продължителна употреба, дали загрява и т.н., защото ако го храниш със сигнала от преампа, той праща материал по целия честотен спектър, и ако свириш разни каръщъци в "Дроп Щъ", със сигурност най-ниската ти струна на китарата е под 80Hz и дори да няма чуваеми недъзи е възможно да го товариш в хода на времето. Освен това входовете на това стъпало очакват тончестотен сигнал, като плеъри/DVD/изход на аудио интерфейс, а не лампов преамп. Ако се чува добре и няма поражения – става, но със сигурност това стъпало не е за свирене, а за възпроизвеждане на матрЯл ...