synchu

Искам да ви представя, последното произведение (неслучайно пиша точно произведение, като съкратено от произведение на изкуството), което направи Gregg по моя поръчка. Та новият Garland усилвател (на който ник-а му вече е Марк'о ) представлява изцяло китарен усилвател - формат глава със следните основни характеристики (основни, тъй като има около 100 опции ): - 4 х 12АХ7 предусилвателни лампи и 2 х 6L6 крайни лампи - триод/пентод ключ - педалиера (с няколко опции) - 3 канала (1-ви (чист) и 2-ри(драйв) с общ еквилайзер, вкл. и Presence, преключваеми, 3-ти (лийд) с отделен еквилайзер), с общ Volume Level за 1&2 и отделен за 3-ти. - допълнително графичен еквилайзер (контролируем от педалиерата) - Bright ключета за всички канали, с допълнително Lead Bright ключе за Lead канала, Fat ключе (за допълнително предефинирано "удебеляване на звука), MidGain ключе за допълнително предефинирано усилване на гейна в ниските среди за Lead канала. - Shift ключ за всички канали (представлява boost на ниските по-същество). - Master Volume - сериен FX loop - Recording изход, с регулиране на нивото, Slave изход с регулиране на нивото - 4, 8, 16 Ohm изходи към кабинет - ...и още ...и още ... и още Gregg ще ме коригира, ако съм сбъркал нещо или ще добави още информация, ако сметне за неохбодимо. Усилвателят е изключително качествено направен и добре изпипан. Абсолютно професионална изработка с внимание към детайла и дизайна, на ниво с т.нар. "бутикови" изработки (каквато всъщност е ), доста от които съм имал възможност да пробвам. Огромни благодарности и искрен респект към Gregg за коректността, вниманието и търпението! Вкратцем - много, много съм доволен. Възможностите за моделиране на звука са меко казано доста, и ще ми е много трудно да представя всички. Затова засега само по един запис (дрънкане бих казал) на всеки един от каналите (и два на Lead канала). Записите са направени само с китарата в усилвателя. Следва микрофон + микрофонен предусилвател (new by NAudio Corp. Откъс 1 - Clean Откъс 2 - Rhythm Откъс 3 - Lead v.1 Откъс 4 - Lead v.2 Тъй като за проклетия качествения фотоапарат се повреди точно преди седмица и ремонта ще отнеме поне още толкова - снимките могат да са и по-добри, но те ще следват явно - плюс снимка на задния панел, който също е доста "богат" Снимка 1 Снимка 2 Снимка 3

^чудесно "аргументирано" мнение :/ Аз бих казал RME или Lynx, за да не те "боли глава". В краен случай Soundscape. Само, че тези решения не се вписват в бюджета първо и второ от ръсенето на марки, "просто ей така, за да видите че знам" полза няма. Ако си имал и М-Аудио и ЕМУ, просто сподели опита си и това е.

^//оффтопик Мерси ... Добре е да четем всичко ...ама някои не сме толко' внимателни

Суперб А вариант на трака без ритъм китари?

PCI картите с повече входове, не са от класа на EMU1212m със сигурност Сори Ако наистина не ти трябва USB, Firewire ( с оглед използване с лаптоп, или нямаш повече свободни PCI слотове, или искаш да го използваш като самостоятелно устройство - като RME Fireface Например) - аз поне ти препоръчвам PCI интерфейс. Сравнително по-стабилни, по-малко главоболия при инсталация и изисквания за съвместимост и т.н. МАудио имам и съм използвал за кратко Transit USB, което си е играчка - върши работа, но драйверите на мен поне ми създаваха съществени главоболия и качеството на звука не оправдаваше тези главоболия. Аудиофил е съвсем друга работа и познавам доста хора, които са много доволни от работата и резултатите, които постигат. ЕМУ1212м съм използвал значително по-дълго и въпреки частични проблеми в началото с драйвери (които отдавна вече са обновени, тъй като от почти 2 години съм с друг аудио интерфейс) ми допадна доста - качеството на конверторите наистина е добро. Не просто добро за парите си, ами си е добро Не е Lavry или Benchmark, но не отстъпва с много на RME (PCI интерфейсите, ADI серията е друга работа ). RME от друга страна освен че, според мен, са с по-добро качество на конверсията, са изключително стабилни интерфейси и позволяват работа с доста ниска латенция при наистина значително количество писти. Но пък са и по-скъпи. От трета страна, за да оцениш качеството на конверсията ти трябва и подходяща среда и средства за слушане на това, което записваш и смесваш. От четвърта страна разликата в качеството на коверсията/респ. звука на аудио интерфейсите от един ценови клас е наистина въпрос на лично предпочитание. Това е така както за относително евтините интерфейси, така и за тези по над 1000$ за канал Успех.

^a защо пишем с главни букви? Бтв. ЕМУ може да изглеждат сложни за настройка и управление за теб, но много хора не са. "Професионален" аудио интерфейс е интересно понятие, но това което се разбира под него определено струва повече от 500 лв. Но и с този бюджет могат да се постигнат добри резултати. Но има няколко въпроса към оригиналния питащ - колко канала за запис ти трябват и колко изхода? Трябва ли да има микрофонни предусилватели аудио интерфейса? А иначе аз съм използвал ЕМУ и ми трябваха общо взето 2-3 часа, за разбера как стават нещата. Това е. Съотношението цена качество е много добро. За около 500 лв - EMU1212M, при положение, че не ти трябват микрофонни предусилватели и ще се справиш с 2 входа и 2 изхода.

Ей така се раждат митове и легенди. Първо директния испански превод на палисандър е palo rosado. Pallisander на немски, Pallisandre на френски, рода ботаническия е Dalbergia (Negra, latifolia, stevensonii, etc). На английски е rosewood! Айде х'аман. Rosewood е палисандър....

^Етимологията на думата мисля е без значение. Има множество думи както в Българският така и в други езици, които са взаимствани. Rosewood на Български език e Палисандрово дърво, това е поне аз както съм го учил английския Буквалният превод от чужди езици е опасно нещо - вземи например "raining cats and gods", "shithead" .... на които съм гледал доста интересни преводи във филми и книги

^разликата в цветовете е с относително значение за определяне на дървото. Има различни разновидности както на палисандъра (rosewood) така и на абаноса (ebony). Някои по-светли други по-тъмни и при двете дървета. За екзотичните материали за изработка на fretboard няма да говорим. Абаноса звучи по-бляскаво и с повече високи. Просто самото дърво е по-твърдо и високите резонират в по-голяма степен. Палисандъра е по-меко дърво с по-плътен и наситен тон. Значението все таки на дървото на fretboard-a, въпреки че го има, не е толкова съществено в общата комбинация - дърво на тялото, струни и най-вече ефекти и усилвател, но съществува

Korg Chaos Pad. А к'во общо с Китара има ? Навици, а хехехехе

А ти на какво искаш таб? На ритъм китари (примерно акордна прогресия), соло китари, бас китара, то има и некви клавири доколкото чух това Break me?

Поне напиши коя е песента, защото е възможно да има готова табулатура в Интернета. А иначе Влад е прав, ако искаш "спешно" да стане и някой специално да се занимае с това - струва пари. Другият вариант е някой, който също се кефи на песента и има повечко свободно време да го направи за без пари, но пък тогава не може да се иска да е "спешно".

На мен много ми харесват парчетата. Браво, група - много се кефя С удоволствие бих си купил албум. Имам някакви проблеми с мп3.цом. И успях да чуя началото на всички песни и цялата Master Joe (която свалих от другаде - май от Гаро метъл нюзлетер...). п.с. Върху звукът, според мен, може да се поработи - барабани, китари, вокалите и микса по-точно. Все таки това е индивидуално виждане на групата/продуцента (ако има такъв) така че не е толкова съществено. Музиката е по-важна за мен специално. Суперб

^ тебе не те питам Близко си за някои неща Но точно това ми беше мисълта... Голяма част от хората търсят преди всичко китари за "тресня" тук (това е статистическо наблюдение), и постването на семпли на нашите си китари с хай-гейн настройки е много много относителна работа от гледна точка на това помагаме ли всъщност? А звученето на чиста китара да речем, ако си прекарал повечко години в свирене, повечко китари и усилватели може и да ти говори как ще звучи с драйв, но в за начинаещия (или поне за мен навремето) не говореше абсолютно нищо. Сега вече и невключена да я чуя пак имам горе долу представа как ще звучи през моята техника и в моите ръце. Виж на сайта на Сиймър Дънкан например, нещата седят доста добре - еднакви условия, нормализирани записи - може да направиш белга преценка какви са разликите между отделните адаптери (подчертавам отново - разликите), но не можеш да оцениш как ще звучи адаптера на твойта китара в твоите ръце по начина по който ти свириш/записваш. Повече смисъл има от сравнение на усилватели, ефекти от един тип, та дори и адаптери... Това не цели да откаже хората от идеята за семпли и подходящ наръчник за избор на оборудване, просто се надявам да им помогне да разберат ограниченията и това какво наистина може да им даде. А не очаквайки да хванат същата китара и същия амп да изкарат на запис същия звук например Иначе идеят рулз - с к'вото можем ще помагаме. Въпроса е да се формулира и структурира правилно.

Това със семплите за електрическа китара е леко безсмислено по мое мнение, защото факторите при записа и усилването на електрическата китара (+ китариста) са 80% (грубо ) от звука. Eто семпъл без никакви пудри. Само китара, амп & мик? С колко китари е правен семпъла (поредно записани разбира се)? http://media.putfile.com/Guitar-otkys

Предлагам навсякъде да напишеш по едно според мен и да не даваш квалификации, защото на много от местата аз поне не съм съгласен с теб, а съм свирил на всички от изброените. Washburn са всичко, но не и евтини китари. Всяка марка има и "евтини". Добрите Уошбърни, са от 1300$ нагоре, което за това което са е евтино, но за масовия потребител не е А какъв ти е критерия за евтини китари и за "нисък клас", "среден клас", "висок клас"??? 500 лв за мен е нисък клас китара и изработката и материалите обикновено не са на ниво определено. Това разбира се няма нищо общо с възможностите на човека, далие професионалист или еди кво си. Щом му харесва китарката и това може да си позволи в момента да я отнася и да си се кефи А иначе всички марки имат и евтини китари, вкл. и PRS. OLP са трабанта на MusicMan. Минали са покрай "високия клас" много отдалече. Eвтини китайски копия на МюзикМан китари, които освен формата и цветовете, като съотношение към MusicMan-а са "мани, не питай". За Yamaha - вж. по-горе за Уошбърн. Ty Tabor, Mike Stern и Пасифика от 812 серията нагоре са всичко, но не и от нисък и среден клас китари. Да не говорим, че по принцип Ямаха имат едно от най-добрите съотношения цена качество вкл. и за средния си клас до 1000-1200 кинта. LAG - френските им изпълнения са над 2000 евро и са невероятни китари. Иначе имат и среден клас за по над 800 евро И за останалите мога да добавя по нещо, но не е там въпроса. Въпроса е че малко наизуст и леко подвеждаща информация има в постовете. Оценявам и уважавам идеята ти, но реализацията определено има накъде да се развива. + това harmony-central все още води в класацията за ревюта...

^Е хайде сега Маки. Dynaudio, Adam, Genelec (по ред на моите препочитания)

^Ooops. Diamond Pro Серията са си баш студийни колони и не са хай-фай. Иначе има Дайъмънд хай-фай серия. Пасивни не съм срещал досега такива в БГ, така че предполагам че са активни. Относително точна честотна картина, невероятно за класа разположение на стерео картината (според мен). За кинтите са си страхотни машини и вършат добра работа.

^true true Макар че, споменатия Авалон + Universal Audio-то = около $4-5K Tова разбира се не е най-основния фактор в звученето на една бас линия (нарочно казвам звучене, а не звук ), но помага

Моля Впечатления към момента?

Както знаеш има разлика между компресор & лимитер

Мда при микса определено се използва почти винаги. При записа - зависи от стила, басиста, баса, преампа - но е добра идея да се използва ако се намери за необходимо С квото може да се спести време по микса и да се докара звучене, което се търси и което трудно може да се докара със софтуер е добре да се използва Бтв. настройките на един компресор (особено хардуерен) няма да помогнат особено много ако се използват при друг компресор (а за това че инструмента е друг, преампа е друг и басиста е друг да не говорим ).

^Прав си да му се не види Добре е да имаш какво да записваш всъщност

Абе аз бих ти препоръчал Shure SM7B или Electrovoice RE20. И Д112 ще стане. А най-добре ако имаш възможност - иди до някой магазин и пробвай Типично китарния SM57, на мен специално на бас не ми звучи хич Ама това си е въпрос на вкус дет се вика....

Е то няма "по-добре" Има различни опции и различни хора в различни начини се кълнат както се казва. Та ето и опциите, които аз използвам -(не казвам че са най-добрите, нито че резултата е дъ бест ама работят пък и не само за мен ): - директно с DI box и после обработка в микса. Като се казва просто DI box това може да варира от марката с Б, Line 6 до Sansamp, Avalon U5, API, Neve, A-Designs REDDI, Chandler TG и има разлика голяма. Аз използвам или API (type) DI или един ламбов мик преамп/DI. - директно с DI box & след това с VST ако искаш да използва някакъв драйв или други ефекти. Аз обикновено правя два трака единия DI още един с драйв и EQ & смес на вкус. - с микрофон през усилвател - аз използвам или Sehn e906 и/или кондензаторен Geffel... + DI track - и пак смес на вкус. Често използван микрофон, който не съм пробвал но съм изслушал доста записи с него е Shure SM7B и звучи добре. D112 би трябвало да е ок също. За съжаление не разполагам с добър бас и бас усилвател (нито пък с добри умения върху баса), но колкото-толкова. Затова по-често предпочитам DI подхода. Успех.