kolio_k

За евтина китара тип страт, на тънките струни 5 сек на ниските прагове и 3 на високите не е зле, то и истинските Фендери не са много по различни. Проблема е когато от тон на тон състейна е съвсем различен. В това отношение китарите тип страт, са превилигировани, защото и без това състейна им куца страшно много, не им е в това силата, така че трудно може да се говори за фрапантно къси тонове. Иначе темата със състейна въобще не опира до педантство, просто като се свири силно (на репетиция или концерт ) с драйв, тоновете с кратък състейн често биват заменени от фиидбек на произволен хармоник (ако говорим за добри адаптери, иначе с микрофония), а при опит за вибрато на съответния тон, той направо спира. Разбира се това не е проблем когато става въпро за свиренето на рифове, но въпроса стои иначе със солата. Тези дни, като имам време ще избера по състейнообразуващия ми Гибсън и ще врътна един семпъл само с дълги тонове, със и без вибрато, на относително намален амп (за да не намесвам механични вибрации и разни фиидбеци)

Най добре се проверяват тези неща с свирене на дълги тонове ( по възможност всички ) със среден драйв, за да си личи по ясно състейна. Тогава наистина всички проблеми на китарите лъсват и се оказва, че много китари с претенции са и със страшно много проблеми, а евтините са направо драма. Точно и поради това има огромно значение от какво е направена една китара, а и аз лично поради това мисля, че модифицирането на инструмент направен от некачествено дърво е безмислено ( от моя гледна точка де) Иначе свиренето на рифове и мелодии безспорно е подходящо за определяне на общия характер на саунда ( в смисъл приятен/неприятен) п.п. бях написал безпорно, явно нещо имам зъб на поровете

...Сори за тъпия въпрос, но кой е най силния ученик на Малмстиин?

Ами добре, щом искаш съвети.. Сложи Уато преди Вампа, освен ако нарочно не го свързваш след драйва. Нормалния ред би трябвало да бъде- Китара-Уа Уа-В амп- кубе

Много злост има в тази супер густо Ето и няколко от мен, от лятното турне с бандата Качеството е скапано, защото половината съм ги дърпал от нета

В общи линии говорим за тази, с леко по друг цвят и с хром хардуер http://www.gibson.com/en-us/divisions/gibs...premium%20plus/ . Когато я взех (на втора ръка ) бях леко оздачен, понеже никъде не можах да я открия точно като модел. И след известно поразтърсване установих, че става въпрос за Студио Плюс ( така са се казвали 2002ра ) в малка лимитирана серия, която освен нормалния за този тип флейм топ включва металните ключове и адаптери, вместо 490 и 498, ПАФове. Точно такава няма да можеш да си вземеш, защото според Гибсън са пуснали 500 бройки еднократно (вероятно са им артисали ключовете и адаптерите, та са решили да се отърват ). Но преди около година имах едно друго студио, без екстри, което свиреше не по зле ( макар и леко различно ) и беше доста по евтинко. Мисля, че като цяло това е наистина най струващия си Гибсън, що се отнася до съотношение цена/качество За тази говорих

По семплите не мога да преценя, поне на лаптопа ми, Ще ги чуя довечера пак на мониторите. Това, което чух е, че номер 4 хич не ми хареса на чисто. Иначе какво точно слушаме, адаптерите или самите китари, ако става въпрос за китарите, семплите не дават (поне на мен де) достатъчно информация. За това са ми нужни по дълги тонове, без вибрато и с някакъв драйв, така най лесно си личат глухите ноти, състейна и тн.

@ Рамкопф Както по горе писах, ако първия ти пост ( този , в който говориш, че и евтините китари са си много добри и няма нужди от скъпи инструменти ) засяга само начинаещи китаристи, се извинявам за по острия си тон и до голяма степен съм съгласен с теб. Не че има нещо лошо всеки да си купува китара по мерака и джоба, но един напълно начинаещ трудно ще отличи добър инструмент, от не до там добър, освен по марката и вида, а напоследък и евтините ги правят доста лъскави Иначе, що се отнася до твоя саунд, предвид с какво и как е записан се чува задоволително. Но по този начин за китарата почти нищо не може да се каже. Това, което ми направи впечатление на първо слушане и доколкото условията позволяват е че на 11ти праг 3та струна (фа#) имаш състейн около 2 и половина секунди, въпреки драйва , а това е доста незадоволително Мисля, че китарата ти не го харесва този тон, освен ако състейна не е такъв навсякъде (не ми се вярва, за този клас е характерен неравномерния състейн). Ако свириш това същото нещо с усилена апаратура, на втората секунда саунда ще избие във фиидбек ( ако приемем, че си с хубави адаптори, защото иначе и без това ще ти се скъсат ушите от микрофонии). Това именно, както и острия неприятен тембър на чисто ( не говоря за твоята китара, не съм я чувал, а по принцип) са проблеми, които смяна на адаптери, добри кубета или ефекти или каквото и да е друго не биха могли да решат, понеже идват от качеството на материала и направията.

По принцип не би трябвало да се намесвам в тази тема, но започвам да се дразня. Защо, колега си мислиш, че като свириш на някаква евтина китара за 500 лева и си доволен от нея, трябва всички да са съгласни с теб? Това не е ли въпрос на вкус и финанси? Ти с колко свястни китари си свирил и на колко сцени или в студия си бил, където съответно да сравниш това, което ти вадиш като саунд, с това което хората около теб правят и да получиш някакъв фиидбек за него. Или иначе казано, колко пъти си си вадил прехраната със свирене на малко по високо ниво и си натрупал толкова много опит на тема саунд и инструменти, с който сега всичко ни е трябва да се съобразим? А колкото до измервателните уреди и други подобни методи, разбира се всичко може да се измери само не знам какво очакваш да разбереш от резултата. Аз принципно вярвам на ушите си предимно, когато опира до музика и ако някакъв нещастен уред ми показва, че въпреки всичко , което чувам и усещам, няма разлика между един винтидж Фендер и един Скуаиър от шпрерплат на който са сложени СД адаптери (примерно), това само идва , да ми каже, че същия не мери каквото трябва (най вероятно )или сериозно му липсва разделителна способност . Все пак ,в тези неща съм лаик, мнението си е лично мое. И на всичкото отгоре разликите между добрите и лошите инструменти са прекрасно известно в цял свят от един куп години и единствено заради по добрия саунд, професионалните музиканти, огромната част от които никак не са богати, продължават да купуват скъпи и раздути като цена (заради името на фирмата и редица други фактори) китари, вместо, например Стагове и чифт адаптори. Само ние тук, къде от безхаберие, къде от любов към спорта, спорим пак и пак за все същите нещица. п.п. Ако с тази част от поста ти..... ....P.S.: И стига сте плюли по евтините китари "под 500-600 лв.", защото и аз съм с китара от такъв клас и след серията ъпгрейди, съм си адски доволен от нея. Като за първа китара, беше чудесна за мен дори в заводския си вид. Говорите така, сякаш гоните Сатриани и Сантана по петите, а китарата трябва да е хипер скъпа, за да е добра и това ти прави музиканти! Те, такъв филм нема..... ..визираш само начинаещи, които искат да си закупят първите инструменти, се извинявам за острия тон. На мен ми прозвуча като генерално обръщение, за всички дето сме достатъчно глупави да хвърляме един куп пари, за скъпи тояги, когато можем да си вземем евтина, но много хубава китарка и въпреки заводските и достойнствата, след това сериозно да я модифицираме. п.п.2 Не съм фен нито Сатриани, нито на Сантана, че да ги гоня.

Това последното наистина е така, но според мен си е в реда на нещата. За повечето хора, свиренето на нещо е наистина временно явление. Навремето познавах страшно много мераклии китаристи , никой от тях не свири вече.

Чух го няколко пъти и като изключим някои подробности по записа ми допадна много. Аз не съм много голям фен на ACID, но по принцип парчето си се вписва точо в стила и е идейно. Предполагам, че голяма част от хората на които не им е харесало, по принцип също не са и любители на стила. Иначе в китарите има много готини и идейни моменти, а пеенето е много приятно. Наистина би звучало доста по добре с банда, дано стане скоро.

Машинката звучи много гот, особено като се има предвид габарита и. Поздравления и да си я ползваш със здраве

...и ако решиш да купуваш някакъв леспол, моят съвет е да пробваш добре дали ти е удобен, защото голяма част от свирещите намират ЛПто за много неудобна китара, поради това, че между грифа и тялото има ъгъл и на бриджа струните са много високо над тялото, което, ако не си свикнал, затруднява свиренето

Ами и по света не всички, на които им се свири на китара са метали. Аз доста често давам уроци в едно местно музикално училище (в Швейцария ) , а и познавам доста даскали по китара, все пак заедно съм учил с тях. Та това, което най често виждам, поне що се отнася до Швейцария, Австрия и Германия е че повечето дяца мераклии биха искали да свирят някой и друг РнР, махаленски акорди и песни на местните поп гуровци на деня. Което разбира се не значи че няма много мераклии за метъл, последния е наистина отново в някакъв възход. Но например много повече се котира Брит рока или пък например Ска всред прохождащите китарджии п.п. А иначе това за брадвата и мотора е турбо 80тарска концепция и по тази логика би трябвало мен ( като стар метъл ) да ме кефи, а не сегашните тиинове

Мерси много за комплимента Анкетата показва, че май няма много шансове за горкото Студиo Плюс, но нищо аз си го харесвам много на клиин. Иначе и на мен Стандарта ми допада повече генерално погледнато

Аз самия не мога да кажа, коя китара ми харесва повече. Просто разликата между двете е, че въпреки еднаквите адаптери и конструкция, стандарта вади повече баси и високи, а Студио плюса, повече среди Поради това, втората звучи много красиво и пълно, на чисто, а Стандарта, особенно на нек адаптера има далеч повече дефиниция и яснота, когато е с драйв. Иначе казано, Стандарта си е чисто рок китара, а другата е по скоро All around. А, и за мое учудване Студиото е по изравнена като саунд, особено на първа струна, но може би се вължи на факта, че това Лимитед Студио с претенции и са му сложили една идея по добър материал, за да му оправдаят цената. Ама май всичко си е въпрос на вкус, за мен важното е че разлика има и това потвърждава моите убеждения за важността на материала при електрическите китари Сложих и една анкетка п.п. Адапторите са на еднаква височина, коригирах задния на Стандарта , след клиин семпъла, защото беше малко по високо

Направих семпли и ги сложих в съответния под форум http://forum.muzikant.org/index.php?showtopic=44101

Навремето бях пуснал една тема, в която ставаше въпро за това, кое е най важното за саунда на качествените китари ( без да броим ампове, кой как свири и тн.), като моето лично мнение клонеше към идеята че е предимно качеството и вида на дървото, а не например адаптерите или хардуера. Сега наистина имах възможност да сравня два Гибсъна ( единия е нещо като Студио + , а другия Стандард ) с напълно идентични адаптери, и двата правени от изцяло от махагон, с мепъл топове и абсолютно еднакъв хардуер. Китарите са и почти еднакви на тегло (+/- 200 грама). И все пак разликата в саунда им е доста осезаема ( не огромна, но за мен точно детайлите са важни), а по логика такава не би трябвало да има, освен ако не идва от самия махагон. Click here to watch Gibsons-clean Click here to watch gibsons-s-drive Нарочно записах семплите с картина, за да е очевидно, коя китара свири в момента. Иначе звука идва от кубето и е записан с 2 мика, един Шур 545 и един Шур СМ57. Няма използвани никакви ефекти Наистина по семпли е по трудно да се усетят осезателно разликите, друго си е човек сам да свири, но все пак ми е интересно дали ги чувате, в какво се състоят и коя китара ви допада повече

ОК, утре през деня ще гледам да врътна д 2, 3 семпъла

Не знам точно каква им е практиката, може да му викат олекотяване, вместо Chambered body . И без това Гибсън феновете по света не са много възхитени от тези им идеи и ги обвиняват в скапване на качеството.

Нямам цялостни наблюдения върху всички, имал съм само един Faded и беше много лек сравнен с тогавашното ми ( първо ) Студио. Всички, които съм пробвал са били леки и съм останал с впечатление, че всички са Chambered. Което разбира се не значи че е така, може да има разновидности

На тегло са еднакви и двете не са от най тежките Гибсъни, но не са и леки, като Standart Faded например. Мисля че и двете са Chambered, защото иначе би означавало, че махагона на Студио+а е много по лек, а това не ми изглежда вероятно

Акустичните проблеми са много често срещани и при скъпите китари наистина и съдейки от немалкото си опит с такива, най често се среща при китари от махагон с сет некове ( ПРС и Гибсън ). Напоследък чуствата ми към Гибсън са серизоно раздвоени. За последната година през ръцете ми минаха 5, 3 от тях все още имам. За всички (разбира се в различна степен ) е характеректерен неверочтно добър саунд, но в същото време учудващо много акустични несъвършенства ( от типа сериозно неравномерен състейн, по отворено и по затворено звучащи тонове на една и съща струна и близки един до друг) и феномени, които не съм срещал в други много по евтини инструменти без претенции. Иначе казано, досега не съм имал Гибсън без някакви проблеми, а за мен това не е редно при китари на стойност между 4 и 5000. А това, което най много ме учудва е, че огромното болшинство от свирещите изобщо не забелязват проблемите. Търсил съм неща, писани по тези въпроси навсякъде в нета и не намирам нито дума. Явно на Гибсън феновете въобще не им пука за тези подробности. п.п. Всичко това няма обаче общо с генералния саунд на Гибсъните, той просто е убийствен и това е единствената причина защо въобще още се занимавам с тях. Явно за да го получиш, трябва да се примириш с някои дребни нещастия , идващи с него. п.п.2 Досега не съм имал 2 Гибсъна, които да звучат еднакво. Пресния пример пред е пред мен. В момента в къщи имам две ЛПта. И двете са адаптери ПАФ и изцяло от махагон с кленови топове. Хардуера е идентичен. И все пак саунда им е напълно различен, а единственото възможно обяснение е в различното качество на махагона. Ако някой е заинтересован, мога да запиша семпли, разликата е ушевидна

В личната ми класация, за най омразен драйв, този заема видно място. Разбира се си е въпрос на вкус, аз харесвам по меките драйвове или пък наистина бруталните, а този е нито едното, нито другото.

Това за Страта и аз не го разбрах