kolio_k

Най важното е, че намирате темата за забавна и полезна , изключително се радвам за което. Иначе да, вкус приятели няма, на мен Гибсъна ми допада точно заради този тип зук, а не заради дебелият мазен и тн. Просто има един невероятен дървен отенък, който минава чудесно през драйва и много ме радва.

А, напротив, просто исках да видя, какви ефекти има в обръщение на 20+ годинки. Сигурен съм, че има още много за показване , а на мен наистина са ми много симпатични

От вчера няколко пъти чух парчето, звучи наистина супер и ще е много жалко ( за публиката), ако Токата е прав и в България наистина няма публика за такава музика. Аз поне с удоволствие бих дошъл да ви слушам и то не веднъж

Отдавна исках да пусна една такава тема, в която да обсъдим кой какви винтидж педали има/използва. На мен са ми много забавни, макар и да нямам много такива ( 2-3 и то нищо по специално) и бих се радвал да видя какви ветерани са в обръщение всред форумното войнство. Сигурен съм, че ще наизлизат много интересни екземпляри Само ми се ще, да се пускат предимно модели от поне преди 20тина години и отпреди това, за да е все пак по интересно. Минималното условие би следвало да бъде, ефектите поне да не са в производство вече. П.С. Надявам се темата да не е обсъждана вече и да ви е интересна

И като пропуснеш момента в който се научаваш като мен (защото аз едва ли ставам за еталон по скоро обратното, а и е най готино и удовлетворяващо като свирим като нас си) , постът ти най точно отразява и моето мнение. От една, общо взето евтина китарка, може да се изкара много звук и ако някой, в момента няма бюджет за Gibson или PRS или кой за каквото си мечтае, това не трябва да го кара да си презира и отхвърля, скромната си мотичка. И на тях може да се свири прилично, а на останалото му идва времето. А и както се вижда от анкетата, разликите между китарите не са космически и далеч не са толкова важни за свиренето, както много хора се заблуждават . Просто кефа е по голям със готин инструмент, но пък от друга страна, не бихме го оценили достатъчно, ако не сме помечтали за него, както си му е реда. Лично мнение, разбира се

Мерси Хилбили Иначе аз също си взимам повечето неща от щатския Ибей, в Швейцария е много скъпо и не особено добре заредено. П.П. Този го взех директно от прозиводителя, много отзивчив и точен тип

Радвам се, че ти харесва . Ще гледам възможно скоро да запиша и един със Страт, звучи също много яко, но доста различно. Избрах да запиша семпъл а с ЛП, защото все пак Brown Sound се свързва с нещо подобно на Ван Хейлън (Хъмбъкъри все пак), но със Фендер вади супер як саунд ала SRV и Scott Henderson в Тore down house

Поучих педала наскоро и останах много впечатлен от саунда му. В тази връзка врътнах и един бръз семпъл, надявам се да ви хареса. Педалът моментално ми стана любим, невероятно хармоничен и готин саунд, при това си остава много дефиниран и при най висок гейн. Не бях запознат доскоро с фирмата CMATMODS, но определено и ставам фен и ще се сдобия с още един два педала в най скоро време. п.п. Саунда , както винаги е натурален. Китарата е Гибсън ЛП, усилвателят - Traynor на чистия канал, има малко ривърб от миксера (много скапано Бери, ама пусти мързел, не ми се качва другия от долу:-) ). Ще се радвам на всякакви коментари П.С. 2 Педалът определено не е за тежка музика, най много до Хеви

Ами, не съм мислил, че някой ще се заинтересува . Саунд картата ми е Presonus Firebox, доста старичка и нищо особено

И аз мисля като Евтим, по добре е да се насочиш към нещо по класно. А тук, във форума, колеги правят много готини неща Само искам да вметна, че Guv`nor Mark I на Marshall хич не е лош педал, с него е записван целия албум на Гери Мур, Still got the blues например. Само, че се намира доста трудно вече и при това само секънд хенд

Много готино звучи , как е записвано?

Тони Точно на Маршал няма нужда да се слага OCD, а не Меса има . Не за друго , но OCD e все пак симулация на Marshall и ако ампа ти е такъв, се получава дублиране.

A кой го свири? Ама качествено нали, все пак, не по български?

http://www.suhrguitars.com/proSeries.aspx?series=s3_s4 http://www.suhrguitars.com/proSeries.aspx?series=c1_c2 http://www.andersonguitars.com/product_inf...lassic_over.cfm http://www.fender.com/products/search.php?...0+TO+2999.99%5D и тн. и тн. и тн....... И да, за да не сме в пълен офтопик Зебрите Орфейки по принцип са ужасни китари, но авторът е успял да я направи да изглежда още по зле ( що се отнася до материали, изработка и музиланите и качества, там по принцип всичко е загубено)

Благодаря много, радвам се че ти харесва. Да това е максималния гейн, но е хубаво да се има предвид, че той зависи много от аутпута на китарата, а за нямам китара със силни адаптери, всичките ми са с винтидж аутпут (Alnico - PAF)

Доколкото знам има доста ампове, които утилизират някакви подобни идеи (не знам на какъв прицип работят, но нямат нужда от мачнати сетове лампи или от настройки на биаса)

Извинявам се на авторът на темата за спама Krovuel Това, че на мнозинството, такава музика ни най малко не му допада, не значи непременно , че не я разбира. Като се замисля, за Black Metal, първото определение за музиката, което ми идва на ум, далеч не е СЛОЖНО. Друг въпрос, че не възприемам естетиката в нея вече, но това, според мен, по скоро е въпрос на вкус, отколкото на разбиране. Иначе, от музикална гледна точка, си е съвсем ясна А иначе, наистина , повечето хора казват, че това не е музика, но това отразява отношението им към BM, а не реалното им мнение. Музиката е много разтегливо понятие За да не съм в пълен Офтопик само да кажа, че доколкото мога да преценя (съпоставяйки с други подобни записи, които съм чувал) мисля, че парчетата са стилово издържани и много добре изсвирени и записани (последното, ако правилно схващам идеята за търсения саунд). За по нататък, не съм компетентен да коментирам

При така стеклите се обстоятелства, когато имаме обидени обиждащи аз спирам да пиша по темата - това вече не е дискусия. Нямам намерение да влизам в ролята нито на едните нито на другите. Успех на всички! Колкото до обидените и обиждащите, това вече го изяснихме май, аз поне така разбрах от твоя пост. Колкото до дискусията, ти си я започна изглежда уместно ти да си я свършиш , аз поне така или иначе нямаше много какво да кажа по въпроса. А и всички други май си споделиха вече мнението. Аз самият смятам повече въобще да не се включвам в такива дискусии, не съм достатъчно компетентен по тези въпроси и като не знам нещо, което ме интересува, просто питам някой, за който мисля че знае отговора, а и дискутирането на подобни въпроси в такива детайли ми напомня на спорене за самия спор, макар, че за теб може и да е важно, всички сме различни все пак.

А дали това изчерпва нещата и при други стилове? На дали...

Дебатът става прекалено сложен за мен, на мен ми стига, че мога да чуя в какво точно се състои реалният ефект от наличието на камери, независимо от целта им, от там на сетне си признавам, че не съм компетентен да споря по въпроса, как точно би трябвало да се наричат. Ако мислите, че е правилно съответните да се наричат олекотяващоповишаващисъстейн-о-презънсез-о-резонанаса камери, или пък просто камери или пък каквото и да е друго, то аз съм съгласен. Но да си призная, бидейки най обикновен лаик по въпроса, не мисля, че правя нещо лошо, като не съм наясно , просто използвах термин, който съм срещал много пъти и съм приел за определящ съответните камери. Колкото до тръсродовете, и аз съм напълно на ясно за принципа им на работа (то май е достатъчно простичко даже и за мен, а и доста кафета съм изпил, гледайки как се поставят), а натягането и отпускането им (или по скоро на единичния такъв, сигурен съм , че и с другите е същото, но все пак спазвам принципа си да говоря от личен опит) оказва също така осезаемо влияние върху саунда, а в някои случаи, фината му настройка спомага за избягването на някои специфични проблеми свързани със саунда . Имал съм два такива случая. Разбира се, нямам представа защо е така, макар и да предполагам:-) ( пак да подчертая , че не разбирам от тези неща, просто допускам), но за сметка на това пък чувам резултата и това ми стига П.С. По подобни въпроси, лично аз, много ценя мнението на Docc , от него многократно съм получавал много готини и полезни информации, които за разлика от 98% от писаното в нашия форум, не мога да си намеря за 10 минути сам в Гугъл. На практическа тематика, обикновено питам Диката или просто гледам как работи с кафенце и питам отвреме на време (но за съжаление вички знаем приказката за кучето и как не се става касапин ), когато съм в Пловдив. БасТрафик, благодаря ти за хубавото мнение за моите умения

Аха, разбирам , радвам се че съм се заблудил . Толкова по добре, аз съм фен на културния диалог и наистина не обичам заяждането. Та по въпроса с акустичните камери. Идея си нямам дали е най правилно да се наричат така, а и откровено, не бих казал, че такива неща ме вълнуват. Разбира се хубаво е човек да се изразява възможно най правилно, но аз наистина нямам претенции, че разбирам от тези неща особено, точно обратното (разбирам от други неща и то доста, но те са свързани предимно със свиренето). Просто, често попадам в нета на това название и съм го адаптирал, а и не без причина според мен (след като кухините влияят върху саунда, то за мен това е достатъчно , за да ги наричам акустични), имал съм няколко такива китари, а също и два Леспола по едно и също време, като единият плътен, а другият с кухини. Разлика в саунда определено има, в смисъл, че тази с кухините свири по силно изключена, а и има повече високи в саунда(или вероятно по малко среди), както и различна атака. Не мога да кажа, че това е по добре или по зле, а и никога не съм опитвал да го правя, в края на краищата това със сигурност е въпрос на вкус. Винаги се старя да пиша стриктно какво мисля лично аз. И до там. На мен лично тези с кухините звука ми допадат повече отколкото на чисто плътен Леспол, но даже и това е относително, защото на практика съм сравнявал Студио със Стандард, а това едва ли е реално, предвид сериозната разлика в цената. maxim09 Мостът не стои само от натиска на струните, а влиза на винтове в дървото. Настройката му не е особено трудна, а материали има много по въпроса в нета, както и клипчета в Youtube, напиши Tune-O-Matic в търсачката http://en.wikipedia.org/wiki/Tune-o-matic, ако искаш поразгледай тукс

Е на мен ми излиза Но иначе нещо не мога да се отърва от чувството, че с нещо те дразня и се заяждаш с почти всичко, което напиша и то от доста време насам (разбира се мога и да бъркам). Моля те ако е така (макар че нямам обяснение защо), кажи направо за да избягвам да коментирам постовете ти, за да избягваме излишен спам . Не искам да създавам никакви конфликтни ситуации без нужда, та били те и виртуални

Добре де, не са акустични камери, а обикновени такива с влияние върху акустиката Не обръщам особено внимание на чак такива тънкости, мерси за поправката Между другото, ако напишем в Гугъл Les Paul acoustic chambers, излизат бая резултати и дискусии по въпроса какво правят съответните, та май не само аз ги наричам така

Ето какво пишат Гибсън по въпроса .....So, in addition to relieving the stress on a player’s back and shoulder, these lighter Gibson guitars also enhance the tone palette in a manner unique only to these guitars. The results are comfortable, lightweight guitars that are acoustically louder, with increased sustain and resonance...... Както става видно при сравнение между издълбани и плътни китари, разликите са далеч не само в килограмите. Между другото тялото изглежда така отвътре Кухините са сериозни и дават съвсем чуваемо отражение върху саунда, при това такива китари свирят осезаемо по силно на изключено от плътните такива, което говори за някакви акустични свойства на тялото

A ти би ли ми показал къде са акустичните отвори на снеър дръма примерно или на банджото? Иначе на Гибсъна ми, тръс рода не е по натегнат от нормалното, имам навика да ги натягам малко повече най вече на Фендер производните китари. Предполагам, че не си познал саунда най вече защото няма общо с този , който си правиш и очакваш да чуеш от Гибсън, а и моето свирене предполагам няма общо с твоето. Разбира се не съм сигурен, ти си знаеш най добре