emosms

Според мен (може би защото не се интересувам от гласене на тежък саунд), по трудно е да се направи натурално звучащ и динамичен овърдрайв, където звука да преминава от клийн към изкривен в зависимост от динамиката на свирене, и да звучи ясно. Симулацията ми звучи добре. Доколкото съм гледал видеа, мощен и покъртителен тежък саунд се постига с доста пост обработка, паралелно смесване на няколко трака (копирани с различни настройки или както се препоръчва записвани по отделно), за да се придобие тази плътност, обемност и изразителност на тона във всички спектри. Което предполагам може да се постигне и с твоя ефект при пост обработка. Иначе, един jcm записан с микрофон ще си изкара супер саунд, но вероятно ще бъде определен като класически, ретро, натурален, идеален за наживо, не знам още какъв, но без подобна пост обработка на китарните тракове, няма да звучи като модерния саунд на метъл бандите. (ако това е целта)

Ами, дори и да не се краде, от векове е спорен философско-икономически въпрос - колко и как да се преразпределя. Колко да има за обикновените хора и каква полза ще има от това, колко да се взима от богатите, възможно ли е, няма ли да повлияе това негативно на икономиката, по начина по който е установена в момента. На кой ще повлияе позитивно, на кой негативно, кой кой е сред тези на които ще повлияе негативно.. . --- Разбира се, винаги може да се върнем една мъъничка стъпка назад - колкото ни дели от животните, и да има само свободен пазарен капитализъм, никаква регулация и социални разходи, но и това не е добре - отчитат се ползи и растеж в компаниите с някакъв процент на 'задоволство' сред служителите. Също някакъв процент задоволство сред цялото население - поне колкото да не стават революции и ексцесии и да не се преебава бизнес климата. (колко точно тр. да са доволни, че хем да бачкат, хем да не се самозабравят, е световната конспирация )

Лошото е, че и ние, в европейския съюз, не сме по добре като доходи от страни (вкл. и на балканския полуостров), които не са в ЕС. А дори и да искаме, не можем да я караме зле по НАШ си, 'съветски' начин , все гравитираме, все не уцелваме печелившата страна или сме просто придатък някъде.

Това със слепения плот съм си го мислил, но и те са скъпи, мааму стара... Друго си е термоплот талашитче ламинат, наполовина

Китарата урал (имах такава) е изработена от доста прилични материали, има ключове трепач, тремолото, макар и ретро дизайн е добре направено и страхотно никелирано, мостчето също е много добро. Боята и лака също беще страхотно качество При една смяна с истинска прагове, би могло да стане нормална китара ако> - грифа не беше захванат по БЕЗУМНО ТЪП НАЧИН, правейки китарата и всичките неща вложени в нея едно гигантско недоразумение и хабене на ресурси!!! Ако грифа беше ок, дори си струва да смениш пикгарда с цялата му цигания, излишни превключватели, грозни капачаки на адаптерите, дори евентуално самите адаптери. Пак остава проблемът със смешната форма на тялото (солидно направено и супер боядисано) и нелепата форма на главата на грифа, която прилича на стик за хокей. Но братята руснаци са се постарали да монтират грифа по начин сравним със завинтване на дръжка от метла върху някаква дъска. И дори са използвали фреза за тази цел, правейки тъпото решение още по-скъпо. Това решение верояно е с цел да е абсолютно икономически неизгодно китарата да може да се преправи и да става за нещо. Защото само такава цел виждам като блестащо постигната във въпросния дизайн. Да не говорим, че грифа нестандартно тесен, което на някой може и да допадне.

Дизайна е малко ... кофти. След вездесъщия прото-дизайн на фендер стратокастер и след 80/те и 90/те (там някъде) със спортните страт тела и модернизирана визия на китарки тип джаксън и айбанез, няма нищо грабващо. Освен още по-нови китарки,които са пак... или с по-класическа страт визия, или с по спортна изчистена визия ала ibanez-jackson. Вкл. и това нещо е базирано на страта. Сигурно е изработено много добре, но едва ли ще стане култов модел. Не грабва.

Ами не е лесна работа, доколкото съм чел тук там.. Проблема с надписите в общи линии остава --- Гравиране на цнц и 'запълване' на гравираното с боя сещаш ли се как може да стане? Като вариант за по класически дизайн - примерно тъмен надпис върху светло прахово боядисан детайл или обратното. --- Друг вариант който ми идва - оксидиране на на панел, после фина плитка гравировка (лазер, цнц) да излезнат светли надписи, после някакво лакиране на панела. //Сори, че малко оф топик в темата.

Я разкажи и дай линкове, какво, откъде, как и т.н. за домашен кит за ситопечат. Също къде правят сублимационен печат (за пръв път го чувам). Предварително благодарим!

Разработи домашна технология за ситопечат . Иначе, възможно най-добрия и супер евтин вариант ще е това с ламината, разчитайки на стандартни услуги по ксерокси и рекламни бюра. --- Но все пак.. Панела за една бройка ще го изработиш екстра и на ръка. Надписите може да са гравирани на ЦНЦ и някак запълнени с боя, което не знам точно как може да се осъществи..

Да речем, че може да свърши работа в домашно студио, иначе не е много музикантско . Начинанието се заформи поради чтото, исках да сниша малко втория монитор на нивото на лаптопа. Оригиналната стойка, освен че стои доста по високо от лаптопа, е и за по-ниска маса (или така ми се струва, не съм чак толкова нисък). Неистов подразън бе, да си въртя главата по диагонала горе/дясно - долу/ляво. Мисля, че подсъзнателно съм се стремял към някакви идеали ергономически. ---- ---- Търсих да купя някаква, но имаше някакви които се захващат за бюрото с винт, и струват 70 и нагоре лева. Така или иначе, на моето бюро не мога да монтирам стойка с такъв тип захващане. Плюс това зад монитора има един джам, стойката (стягаща се за бюрото), тр. да е от модел с едно допълнително рамо и става нещо доста внушително . Може да има и някакви точно като за мен стойки, които съм пропуснал, но вече направих (франкенщайн). ---- Награбих профили, ножовки, пили, и яко се наиграх 3 дена следобед/надвечер. Втори път такова нещо няма да правя! Представям си ръчна изработка от профили от неръждаема стомана, без добре оборудвана работилница... Цялата работа излезна към 25 лева, от които 7 лева за доставка на черната конзолка за монитора и 5 лева непредвидени разходи - загубих ги в строителните материали Т.е. частите само са 12/15 лева. ---- По-детайлни снимки> http://postimg.org/image/6y6a2dqt5/ http://postimg.org/image/i53yx13ef/ http://postimg.org/image/eil70sadf/ http://postimg.org/image/dueljbwbz/ http://postimg.org/image/oco6acx4l/ http://postimg.org/image/3on9i531f/ http://postimg.org/image/hapyr161p/ http://postimg.org/image/b68gwqbs3/ http://postimg.org/image/o6rkf2hd7/

Леко оф топик - Бих си купил обратно първата ел. китара, ако я мерна някъде. (т.е. втората, първата беше соц и не я броя). Прави я Иван от пловдив. Опростено копие ала ibanez rg - тяло от орех от части, само лакирано. С две тънки светли ивици от друго дърво, надлъжно, от двете страни на бриджа. главата на грифа с фурнир от орех. Фикснат бридж, оксидиран, с една плочка от палисандър в задната част. Два хъмбъкера, трипозиционен голям цк ключ, волюм. Швартната е палисандър и отива на дизайна и, макар че съм фен на клен. Даже снимка нямам . Даже не помня по обява ли я продадох, или в един оказион (т.нар 'пръча' ). Доста отдавна беше, в началото на века , в началото на първата петилетка.

Не са ли много къси разклоненията? На какво разстояние ще стоят тези тонколони и какво толкова ако ползваш два отделни?

Мн. голям!

На повечето места трябва да се справят с пдф документ, векторна графика. Отваря се в корел, фотошоп и т.н. с размери както си го сетнал при чертане. --- Иначе, мн. удобно за работа е лейаут на скечъп, като ти трябва платена версия на гуугъл скечъп. Експортва прекрасно в пдф, векторна графика, с всички леъри по отделно, сляти, т.н. Но ако се иска да е .dwg формат (примерно лазерно рязане), по добре не си играй с експорти. Почти сигурно ще трябва да отвориш експортнатия чертеж в аутокад, за да видиш какви *омна са се получили, и в зависимост от сложността на чертежа да стане двойна и тройна работа за да го дооправиш .

http://vbox7.com/play:7ec86d5317

Телевизорът не издържа на толкова неприятен изкуствен саунд Би звучало доста по добре с истински звук, и при по кофти свирене

E, кой ти говори за класическата музика . Еталон Звучи яко, но и дисторшъна е як. Не се чува натуралното дрънчене на дебела жица. Доп Си или с пренаредени дебели струни от 8 струнен комплект?

G.Varbanov , в крайна сметка не си ли с 5 струнна китара на аватара? 7 струнна китара ще е идеално за шред (който не му е мн. широк грифа и 8), особено хватки с малко хоризонтално движение. Също, с пицикато свирене ще звучи още по-жестоко в ниския регистър. Не е задължително да се ползва само за метал, може и доста агресивни блус, фънк, рок рифове да се наредят с употреба на дебелите жици. Дори без хай гейн - брутален дрънчащ, звънтящ драйв/клийн-драйв, и мн. тяга и състейн при свирене. А апаратурата, с подходящ кабинет (дори само по-голям, да речем поне 2x12) , какъв да е проблема за ампа?

Големи няма. И цокли за лампи няма във викиват. И други работи няма . ebay/free shipping/<=2usd 1pcs са офертите, малко чакаш.

Ами бях чел, че е и до нервна система. За някои хора е по-лесно да се научат да свиря бързо от други. Примерно една техника с економи пикинг, свирене на гами през терца (през тон) я упражнявам чат пат от повече от година, и засега мога да свиря по грифа без да се бъркам как беше последователността на движенията. Но нито го свиря бързо (най много на осмини в умерено темпо), нито мога да го вкарвам в импровизации .

Апетитно изглежда, като печено, шоколадов кекс, нещо от сорта

Kак се стига до такава зверска автоматизация на техниката И мен се е случвало да ме заболят стави и пръсти от свирене (скоро не ), ама... уви..

Мн. странно, как понякога големи китаристи показват откровено тъпи хватки във видеоуроци. (и свирят доста такива). Този ...неизвестен човек, направо ми скри шапката, само да беше забавил малко темпото. За съжаление, само гледам урока ахнал, и си свиря моите глупости.... Друга интересна техника от него advanced hybrid picking