emosms

Чело на тонколона: http://postimg.org/image/gn73a16xh/ Радиуса е 18мм и май е доста малък. Фладер по вертикала, огъване само по хоризонталните ръбове. Отгоре - капаче. http://postimg.org/image/79y8n98qr/ Може от фирмата за разкрой да го фрезоват. Намерих и някаква статия в bgaudio за фурнироване, но освен че е пипкаво, не споменават огъване по радиус.

Да драсна някой ред . Знаете ли работилница, където може да ми облепят плоча от мдф с естествен фурнир? Плочата ще е фрезована с радиус по ръба, фурнира тр. да следва извивката. Още се чудя дали само два паралелни ръба ще са фрезовани, или и четирите. Облепването - едностранно. И в двата случая (особено ако и 4-те са фрезовани) ми се вижда пипкаво да пробвам сам. Доколкото знам, продава се фурнир, продава се лепило, не е невъзможно и сам да го залепиш, но не знам ще ми хареса ли резултата. И нямам оберфреза, да тръгна директно да си правя експериментите вкъщи.

Много е голям https://www.facebook.com/kuhiteleiki/videos/924237167647107/?theater (китодар, за болките в кура)

Солирането, сакса си е сто процента джаз (някакъв), доста агресивен. Като структура на парчета - фюжън от много неща, прогресив метъл направо. Доста различни части има в едно парче. Има и препратки към по стандартни джаз неща, разни рефрени и т.н. Ритъм секцията - не знам, барабаниста просто мачка, като саунд е брутален. Все едно метъл без ритъм китари - кърти мивки. Басиста е със сравнително монотонни линии, алтернатив твърдо звучене което напомня много неща. Извадено от целия контекст е по-скоро .. алтернатив, прогресив, 70-тарски фюжън, не знам... Абе... Поздрави !! Много брутално и насечено за слушане, с облекчение приемам по-спокойните пасажи в парчетата .

Не очаквах такова нещо, че съществува.... . Прогресив нещо си?? Умопомрачително

Абе ей тва е най-якия китарен риф, култ ! https://www.youtube.com/watch?v=tsO26Pgm6qI Смоукондъуотър пет пари не струва А тва е турбо версията, която е по-яка от оригинала

Брилянтен саунд и стил https://www.youtube.com/watch?v=CU6ee2KrxyI#t=2m26s

И на мен ми звучи като ambient, доста 'разлято'. И така смесено звучи екстра, но ми се губи хармоническата структура на парчето. Доколкото го чувам е някаква прогресия iv-iii-i. Китарата е изявена и изглежда че тя свири основната хармония, а синтезатора е някакъв пълнеж. Смисъла на клавира, според моите естетически разбирания е, да се създаде 'лек прозрачен саунд'. Китарата свири сола и основна мелодична линия, евентуално втора китара с 'фънки' акордчета, които по-скоро ритмически разнообразяват парчето. Това дава възможност соло китарата да изпъкне, бас линията да е раздвижена и жива и да не се припокрива с ритъм китарата, да не говорим и синтезатора да се припокрива пак... с ритъм китарата и баса, което е супер тъпо. Така ритъм секцията е жива, има пулсация и диалог между баса и барабаните създава пулсация, чува се на фона на прозрачния акомпанимент от клавир (и/или чиста китара) не припокривайки се с драйв ритъм китара и един дублиращ функциите на ритъм китарата и плътно звучащ клавир. Съответно в този микс, солиране на клавир, китара с драйв, духов инструмент, си има освободено място в 'честотната характеристика' на микса . Аз бих пробвал един от следните подходи: - от някаква изявена мелодична линия, която ми е в главата, бих тръгнал към хармонизация и евентуална доразработка хармонически. - или бих избрал някаква акордова прогресия, върху която да ми изплува идеята за основна мелодична линия и евентуална доразработка хармонически. И в двата случая бих се придържал към по-изчистени акордови подложки със синтовете, които да осигуряват стабилност на хармонията, и едва тогава бих си играл с някакви по интересни акорди, разложени акорди, трилерчета и т.н. украшения, и то пестеливо. А саунда ти е много як .

^ Трудно забелязах грешката. Просто графичния дизайн ме порази с автентичността си. Нещо като 90-те, даже опаковка на продукт от 80-те

Ba, maamu, в софия надниците им са над 20 лв??? :D

Аз си мислех, че това е марка на един бг майстор, от Асеновград. Поне един приятел имаше такава соло китара, правена, но може да е била реплика .

Здравейте, това нещо го имаме вкъщи наследство: Калъф http://s27.postimg.org/3y2n31co2/P1010687.jpg http://s10.postimg.org/9ji6yzch4/P1010688.jpg http://s29.postimg.org/u6mss7wba/P1010689.jpg Калъф отворен, има и камертон http://s8.postimg.org/ruye6fhc4/P1010690.jpg Цигулка http://s11.postimg.org/6i1dk402a/P1010691.jpg http://s11.postimg.org/4ricimij6/P1010692.jpg http://s27.postimg.org/cx1w7jwbm/P1010693.jpg http://s30.postimg.org/b3ieicqn4/P1010694.jpg http://s24.postimg.org/tsx9nk9jo/P1010695.jpg http://s14.postimg.org/oqtd1ol2o/P1010699.jpg Лъкове http://s22.postimg.org/5wh46k54g/P1010696.jpg http://s11.postimg.org/4zaksvivm/P1010697.jpg http://s23.postimg.org/z1ko82uuy/P1010698.jpg Някой има ли идея каква е тази цигулка и колко може да струва? Засега си стои и събира прах, за спомен . Поздрави

Екстра е, и с новите и старите . На мен ми звучи леееко различно на някои семпли, с различни предпочитания към новите или старите. Не знам дали си въобразявам някаква разлика, нито слушам на кой знае какво.

Текстурата не е перфектна, но много ме кефи по дърво . Освен ако не търсиш продажба и съответно преценяваш, че боядисана ще струва повече, бих я оставил така. Аз лично много бих се кефил на китара, нелакирана, да усещаш порите на дървото, което не знам как би звучало в сравнение с лакирана такава. Съответно, китарата ще е уникална и то точно с всичките си несъвършенства. Особено и както е с този светъл фретборд, който също е... габър?

p.s. Тялото ще е безумно тежко, в интернет ги оплюват, като евтин визуален ефект и гаден звук .. Евентуално издълбаване за олекотяване може би ще има акустичен ефект и резонанси от обема на кухините..... Но, като цяло си звучи... нормално . Не особено 'живо', би трябвало да е етално за чисто електрически, неутрален звук. Като изключим малко гадно клипване на този запис . И бас, звучи ми добре . Сори за двойния пост.

Не може ли да се свали амплитудно честотна характеристика на сигнал от китара? Освен подходящо оборудване, ще има дъълги тестове, просвирване на всяко прагче, в идеалния случай с един и същ гриф, адаптери и хардуеър . @lyu_records - aко имаш някакъв гриф и стандартен хардуеър, и материал, може да си врътнеш тяло от плексиглас. Така ще си в свои води - ще се занимаваш с механичната изработка и няма какво да мислиш за дървесината. Съответно ще получиш някаква 'стандартна китара' от този материал. Правени са такива. Ефектът на дървесината (на тялото) ще се елиминира, но не и механично-акустичното влияние на съответния материал, а китарата може да е база сравнение,

Дори и аз чувам разлика, на нисък клас китари - по топлия в средите но без състейн тон и смешно звучащ при чист звук - лека дървесина, Аghatis. - по-плътния тон на другата китара, която е от по тежка дървесина и звучи една идея по-добре на чист тон. Съответно по-тежката китара е с mapple fretboard и има една по-добра за мен дефиниция на високите, освен по плътните ниски. БТВ - защо търсите махагон, като орехът е прекрасен материал с подобни характеристики и се намира в България? Друг е въпроса за качествено парче (сглобка от парчета), което вече си е задача за лютиер. Навитак съм за тяло от орех със mapple top, не толкова заради вида (ореха сам по себе си е прекрасно дърво) ами заради допълнителната дефиниця на високите. Което може би ще е достатъчно да се постигне в определена степен само с яворов фретборд. От друга страна, един страт/теле саунд се постига без екзотични и плътни/тежки дървесини, макар че съм пипал страт от някакъв индийски орех - супер тежка китара, която прави впечатление и звучи добре.

Къде е мястото на плексигласа, като тяло за китара в тези неща? Или е само модна тенденция от ерата на глем рока .

не му са миксирани добре вокалите, и микрофона е малко кофти, иначе е идеален джорджано

Каква е идеята с последния пост? Кобейн?

Бонамаса известен китарист ли е...? Пее яко иначе Но свири (там някакъв китарист) като кавър банда на блус стандарти, саунда наистина е много на ниво. п.с. току що му чух някакъв трибют на Гари Мур, и честно казано звучи като негро блусар една генерация отпреди гари и убийствените му фрази, а 'уж' е една генерация след него .... . https://www.youtube.com/watch?v=mbxTMTpw2D4#t=4m10s 'Oрата си искат класика .

Съмнява ме да е наистина добро импулсно захранване. Да, не бръмчи, но издава един характерен по-висок шум, който е неприятен и неестествен.

Нямаш особен избор, освен да слушаш ревюта в ютюб. Което няма да ти даде пълна представа как твоята китара ще звучи в твоя усилвател. И какво значи качествен адаптер? Тона субективно на теб трябва да ти харесва. Да уцелиш от раз адаптери, които ще ти харесват с твоята китара и ще си напълно доволен от вложението, ще е малко късмет. Може да се наложи да пробваш 2,3 модела докато постигнеш твоя резултат. Специално за фендерски тип саунд - не мисля че високия аутпут е някакво мерило. Всички китари от нисък клас имат висок аутпут. По този начин лесно се получава силно изкривявдане, но не и приятен тембър за чист тон, или приятен и постепенно отварящ се овърдрайв. Второто би следвало да се контролира от волюм потенциометъра, но не е е 'баш' същото . Oпределено, колкото по-нойслес са ти адаптерите, ще го оцениш, ако обичаш тона на синглите и искаш да свириш с повече гейн. Тук не знам наистина колко може да се постигне, дори и от най-'качествените' адаптери. Ако имаш две намотки в корпус на сингъл, или е монтирана втора намотка в електрониката на китарата, която да предизвиква hubmucking ефект - вече нямаш наистина сингли.

Сега ако кажеш, че е включено в hi-fi усилвателя... .

Навремето бях закърмен по отношение на китарните изкривители, че един драйв или дисторшън, ако е гаден и 'маже', звучи като фъз . п.п. и понеже никой нямаше свестен китарен усилвател, всички камиончета мажеха (метал зоната ако го настроиш да не свисти горе долу става за резачка), и народа свиреше с професорчета .