emosms

Смисъла е цена. После, дори цената да е без значение, кой от тези готови да взема, без да мога да пробвам? Как ще искам да ми оформя тона и кое да му оформя, ако ще го купувам само по описание? Безкрайните проби и грешки на сляпо. Мани. А за баса, сигурен съм че може да изкарам приличен тон с него. Основния проблем е, да не ми пречат ръцете и да свиря наистина .

Благодаря . Много материал има по въпроса. Но в общи линии дават региони от честоти, които отговарят на суб бас, бас, ниски среди, високи среди, високи... Съответно тези региони може да корелират с понятия като punch/kick, growl, presence, air и всякакви други определиния Готов кит ще е по-лесен за преработка от правене на semi parametric EQ, но: - от тези региони тр. накрая да избера някакви конкретни честоти, 10 на брой . ------ https://www.talkbass.com/threads/how-to-get-the-profesional-bass-sound.738430/page-2#post-10402311 The next octave, say 62 to 125, I would call Lows Proper. This area contains the easily-audible fundamentals of the bulk of your bass notes. You want this area to be solid, but not sticking out too much. Next, 125hz to 250hz, I call the Oomph octave. Some would call this the lowest mids. This is the fullness of your tone. It's crucial to the feel of your bass sound. If you feel you lack fullness, try boosting here first. And in a boomy room you might need to trim this (and also below this). 250 to 500hz you might call Chest. This is the start of a region that helps articulate the pitch of bass notes. Often you can leave this region alone, but you have to use your ear. 500 to 1000hz (or 1khz): I've heard this called "Gank" cuz it's the beginning of nasalness. It's an important componant of an aggressive sound; but for smoother tones, you may want to cut here. 1khz to 2khz: We're nominally leaving the mids and entering the Lowest Highs. It's still a little nasal, but you need a certain amount for definition. But too much of this and you'll really be competing with the voices and lead instruments. Back in the day (1960s) bass didn't really extend much past this octave. 2khz to 4khz: This is the start of Real Highs -- clarity, snap, zing, cut. How much you want really depends on musical style. The couple of audible octaves above 4khz is Air and sparkle. A lot of styles don't even have much of this audible from the bass. You'll want to hear some for most modern styles of slap though. For slap tone, I'd start by trying hbarcat's very good advice: cut a few dB in the area of 80 HZ and also at 800 HZ, then boost in the area of 125 HZ and also at 3,000 HZ. ------ https://www.talkbass.com/threads/list-of-eq-frequencies-to-accomplish-diff-things-on-bass.876264/#post-12534526 ------ https://www.talkbass.com/threads/list-of-eq-frequencies-to-accomplish-diff-things-on-bass.876264/page-2#post-13258893 40hz Sub Bass pointless to boost here unless you have serious wattage and cabs to handle it. Not a bad idea to cut. 80hz Bass-boost here when you think you want toost at 40. 120-250- Upper Bass (bass on a guitar!) boost for more motown...cut for more metal. 300-500 Mud. You dont need to cut, not a place to boost. 650-850 Growl. Will vary with bass model/pickup etc. My Magnum is 700hz exact. 900-1100 Gank. Varies depending on fretboard wood, body etc. 2k Snap, definition. 3k Zing, bite. This is the area the ear is most sensitive, so boosting here can make you bass annoying, cutting here can make it undefined. 4k Sizzle. Fret grind. Also classic place for kick drum definition. Try not to step on the kick by relying too hard on this freq. 5k and above, its a BASS guitar. What are you doing up there boy? ------ https://www.talkbass.com/threads/list-of-eq-frequencies-to-accomplish-diff-things-on-bass.876264/page-2#post-13259408 So here are the Peavey frequencies: 60 hz Bottom 120 hz Punch 250 hz Body 500 hz Timbre 1,000 hz Clarity 2,000 hz Bright 4,000 hz Presence 8,000 hz Edge ------ Има и още материал, с акцент на конкретни настройки на честоти на различни музиканти и стилове музика... При анализиране на тази информация, четене на различни примери, проби с конкретен бас - може да се изкарат някакви конкретни честоти. МНОГО матрял..

Сори че така наводнявам с теми, но си правя първоначално проучване за разни неща... Какви честоти бихте препоръчали за 10 канален бас еквалайзер? Питането е за 10 канален, защото идеята е да се преработи готов кит с двуполярно захранване за външен преамп. (по-добрия вариант, от нещо с 9 волта еднополярно, според мен). Ако почнем от 30хз (пета струна), което май е излишно ниско, и качваме по октава на лента, стигаме до 16кх, което също е .. излишно май май... Как да се разпределят лентите из ниските, средите, високите (до 10кх или 12 кх макс? Или до 8кх..). Въпроса подлежи на тестове през софтуеър, ама все пак, някакви мнения?

Не знам колко ще е полезна темата, не съм особено напред. Вчера дръннахме малко, след като доста време само сме пили бира в местенцето с барабаните. Ето снимка на Squier afinity J от томан: Снимка на баса отзад, вижда се надписа крафтед ин чайна. Не съм го купувал от томан и се чудя, всички ли ги правят там, или само някои. Горния няма такъв надпис и изглежда, че не е правен никъде :D . Надписа отпред ми изглежда ок: https://s30.postimg.org/ffa8gr88x/IMG_2036.jpg Надписа на плочката отзад, не е перфектно фрезован: https://s30.postimg.org/paoo41i5t/IMG_2033.jpg Другия хардуеър ми изглежда ок: https://s27.postimg.org/v2p712s2r/IMG_2035.jpg Като цяло, не бих казал че е от най-леките басове. За дървото, сигурно си е каквото пише (alder). Относно струните - не знам има ли смисъл да слагам по-дебели или просто по-хубави. Също, не знам в момента с каква дебелина са (тр. да намеря шублера..). Някакви Light сигурно. Най-вероятно ще взема stainless steel - coated (elixir). Брайт тон, евентуално да става за слап, като излезна от кръжока пречат ми ръцете. По warm tone ще стане с пасивния тонконтрол и от уредбата, надявам се.

Здравейте, Малко постфактум питане, няма много смисъл.. .. Сдобих се най-накрая с някакъв 5 струнен бас (след като първо питах за уредба за бас...) : - https://www.thomann.de/intl/fender_squier_affinity_jazz_v_bk.htm Намерих го по-изгодно и е дефакто чисто нов. Но: 1. На моя, за разлика от снимките в thomann, пише "crafted in china". Т.е., доколкото знам, преди squier са се произвеждали в индонезия, сега ги правят в китай? Или този бас, който съм взел е по-евтин от тези в томан, защото е правен в китай, и всъщност нищо не съм намерил по-евтино? Купен е като втора употреба но дефакто е неупотребяван, с кутия, фабричен кабел и имбуси за хардуеъра. 2. Петата струна ми звучи по-лабаво и по-недефинирано от другите, със сток струни. Много вероятно, просто не звучи толкова дефинирано защото e в ниския регистър. Басите не се чуват така (на сухо). Но и на усещане, мисля че е малко по-'лабава', като се настрои. Ако сложа някакви по-хубави и по-дебели струни, може ли да има проблеми? Четох за ниския клас на ibanez, че грифовете им са ташак. Затова и се отказах да купувам такъв, макар че ми е интересен и този по-спортен дизайн. Squiera е по-солиден и предполагам няма да има такива проблеми. Преди имах един Sheffield J Бас, и в общи линии бях доволен от това което представляват този тип машини. Сега с тези ключове, не старите "спатии", направо съм супер доволен.

Не бях се замислил за.. лимитера . Хич не е лошо да има.... Иначе, варианта кабинет + глава, имаше опции да се ползва една глава, други опции да се сглоби нещо, но при всички положения комбото ще е много по евтино от хубава глава + кабинет. Ще го измислим.

Двойно по-мощно: https://www.thomann....c_bg250_115.htm Има и дсп ефекти, за които е фуут суича. Могат да се зареждат други ефекти, зарибявка. Хартке има сенд - ретърн. Обаче пак не виждам данни за честотния обхват, чувствителността на говорителя. - http://www.tcelectronic.com/bg250-115/ Също, изглежда е доста по-леко от на хартке, което не знам как да го интерпретирам.. (17 кг 250W срещу 26кг 150W........). - Клас Д усилвател? 9 кила разлика в трафове?? - Компромиси с кутията? - По-слаба магнитна система на говорителя (по-лек), съответно по-малка чувствителност (и без това не е дадена) и тези 250 вата може да не са много повече спл... ЕQ секцията на хартке ми се вижда с повече възможности (бас-мид-хай в преампа, 7 канален след преампа) Търся дали има тц електроник има лимитер, което може да е доста полезно за здравето на говорителя . Но има тунер. Най добре и с двете да си поиграе човек, да сравни

Не откривам подходящи говорители за изработка на кабинет 4 x 10. Иначе се наемам да го сметна в басбокс. При цена на говорител от 100 лв/брой може и да има смисъл, като се има предвид разходите по кабинета. При цени от минимум 150 лв за говорител, честно казано няма голям смисъл, освен да си... гарантираш 30 те херца евентуално. А това готово комбо (hartke hd750) - 750 лв и си в джаза. По скъпо само с 1/2... Не съм го чувал, нито има къде, но на семплите в томан определено ми звучи по-добре от уоруиците. Ниските... Никаква идея. Колкото изкара. Високите - мечти... Алуминия и вч говорителчето мое да помогнат - (тук даже са доста нормални високите, не са супер изразени и звънтящи. Но супер натурални и яки, като за наживо)

Tи го изкара че за нищо не става.. Най добре 1x15 +4x10 oтгоре . Имахме някакви идеи за главата, но като гледаме цените (на отделни говорители, на отделен готов кабинет, на отделно комбо) май това е най-добре: - https://www.thomann.de/gb/hartke_hd150.htm Възможностите за EQ на HD 150 са доста. Надявам се с този 'хибриден' говорител (+ВЧ) и двата тонконтрола да няма умрели високи. Т.е. дори с не току-що монтирани,чистак бърсак струни, да може да звучи звънливо и отчетливо, ако искаме такъв тон (слап и други простотии). Репетиционната е 12 м2, няма бас трапове. Облепена с велтери и кори, почти всички стени +тавана. Ако почне се свири по-сериозно, не е ясно дали няма да ползваме и друга репетицонна. С каквото озвучаване си има там. В 'нашата' е тясно и ще почнат проблеми с комшиите. Преди години държах в помещенито един лариос 100. Не мисля че липсваше бас. С лариоса само високите не ме кефеха напълно, когато се опитвах да докарам такъв тон.

На хартия тези изглеждат по-добре: - https://www.thomann.de/gb/hartke_410_xl.htm (30-5000 Hz) - https://www.thomann.de/gb/hartke_45xl.htm (30-12000 Hz) Gallien Krueger освен че е двойно по-скъп го дават 45-19000 Hz. На минус колко децибела им е най-ниското, не казват... Gallien Krueger е 103 дб срещу 98 (410 B XL), по-чувствителен, издържа и повече мощност, създва поне 2 пъти по-голямо звуково налягане.. Т.е. по-мощен и по-ефективен кабинет. Но ще ми е по-приятно да вади пълния диапазон. Основно го мисля за една малка репетиционна.

Ей ги и пдф спецификациите, нищо не пишат: - http://www.samsontech.com/site_media/legacy_docs/VX410_ownman_V1s.pdf

Здравейте, Някой има ли впечатления от този кабинет (Hartke VX 410) - https://www.thomann.de/gb/hartke_vx_410.htm Дори в сайта не виждам пълни спецификации. Става ли за 5 струнен бас? Какъв му е честотния отговор? Ще свири ли 30 хз? Става ли за чеп? Като гледам, за най-евтините модели не дават такива данни. За по-хубавите модели с алуминиевите говорители си дават честотен диапазон. Примерно: - https://www.thomann.de/gb/hartke_410_xl.htm

Е точно там е работата, че не чувам нищо модерно. Толкова е стандартно, че чак е еталон. Нито има фийлинга, нито експресивността, нито агресивността на някой по-дърти блусари. Бях попаднал на негов кавър на гари муур, който също е в графата стандарт-класика. Еми.... не всеки има такъв фийлинг и тяга в пръстите, кво да кажа. Като аранжимент беше изпипано, макар и постно, но като свирня... За модерност, освен супер стандартни (чак досадни) неща, не чувам никакви експерименти и залитания по фюжън или други стилове. Aбсолютно нищо модерно няма, може да бъдеш сигурен . Нито ревитализира първичната сила и усещане за блуса по някакъв актуален начин. На мен ми звучи като класическа музика... За мен той е представително лице, което свири и прави концерти много качествено. В рамките на стандартното, до ниво на еталон. Всичко изпипано и за съжаление малко скучно за слушане. Абсолютно нищо модерно и авангардно няма в музиката му, мнението ми е 1000%. А това, дали може да се изкара на китара https://www.youtube.com/watch?v=Zz1bJtV4KkM#t=4m30s

Някой случайно да има идея каква е тази мелодия: Чардаш ли се води това? Интересно ми е да разбера името на конкретната мелодия.

Валяк, двойно олепиляване. Лепило с консистенция на майонеза ще може ли да се маже така? Както и да е, отиде вече. Доста неприятна операция в жегите. Посъветваха ме да не ползвам лак на водна основа, за всеки случай. Подутини има на едно място по радиуса, там отнех материал, тънки каналчета. На още 1,2 местенца има кухо на плоска част, там само ще процепя и ще инжектирам. Усеща се къде не е наред с леко почукване. п.п. Челата мислех да ги хвана с лепило и с винтове, но може би ще ги хвана само с винтове. Има отзад една рамка от летви по цялата обиколка. Ако някой ден стане нещо и ми се занимава да ги преработвам, да може да се свалят. Може и фурнира да ми омръзне . Този отблизо изглежда добре, но отдалече има прекалено тънки шарки и не си личи. Само че... не ми се мисли как би могло да се свали.

Чел съм го това. В никакъв случай хелметекс, лепило за дърво. Лепих го с ц300, като леко ме притеснява че не олепилявах фурнира (с каквото и да е лепило) Ама по бързо, по удобно, а и щеше да се посмачка още преди да го сложа върху плочата. Така сглобявах и кутиите, с едни ъглови летви - олепиляване само на единия детайл, но пък там има и винтове. Взех си кит с близък до фурнира цвят и някаква спринцовка да инжектирам лепило за дърво на проблемните места

Чак сега се хванах да го правя Огъването на фурнир 0.5 мм не е никакъв проблем. Никакво напарване, нищо, директно се лепи като тапет. Посоката на влакната е по огъвката обаче. Предполагам и на R12 няма да е абсолютно никакъв проблем. Проблем е притискането. Вчера на едната плоча, точно, ама точно на радиуса ми остана подпухнало на определени участъци. - По принцип трябваше да олепиля и фурнира, нещо което пропуснах. На едната плоча няма такива проблеми. - На другата не знам от това ли е (едностранно олепиляване) или от изпъването. Все пак, колко лепило трябва да има, че да запълва вълни под фурнира... - ако бях олепилил фурнира, щеше да почне да се гърчи преди да го сложа на плочата, като гледам единия как започна да се гърчи... но стягите решават проблема. На плоската част... Сега ще правя някакви фиксове на място - изрязване на каналчета по 1 мм където подува, ще сипвам хенкел лепило за дибли и после ще го стягам с нещо - въженце, ластик, хартиено тиксо... Точно по радиуса. После ще китвам тези резки, освен ако не се откажа от гланцов финиш и го оставя по rustic.

Как ги редиш тези секвенции, супер свободно се леят . Много много ми е бързо и нямам нерви да сваля някакъв пасаж да разбера какво правиш. Възможно ли е без double hand, с по къси интервали в пръстовките на една струна?

Имам го за пълен бозаджия тоя, ама все пак, свири качествено и чисто като саунд, бенд, всичко. Добро соло. Много добри хватки тук, тук още-по

Много Благодаря !!! Знаеше ли го, как го намери ?

Здравейте Не знам за тук ли е, но.. Детски спомен мил Някой случайно да знае как се казва мелодията?

Мда, това с лепенето ще е голяма играчка. Ще си спретвам някаква установка, ще паря със стийммопа, има една дюза. Относно нагряване се двоумя. Първо парене и огъване, пристягане да изсъхне по форма, после лепене и пристягане с ленти.. За сушенето, честно казано мисля да си го оставя да изсъхне бавно. За лепенето: - ако ползвам примерно лепило за дибли хенкел момент, и само го притисна, после разнеса лепилото от центъра към периферията, накрая пристягане с ленти и летви, защо трябва да се нагрява? Засега проектиране и мечтане . Където ще го правя е студено и мисля че не е добре за лепилото.

Всъщност, намерих нещо подобно, евтино, ще свърши ли работа? http://markita.net/tikovo-maslo-0750ml-dyo.html (тип масло за градинска мебел)

Поръчах някакъв фурнир http://www.iv-el.com/index.php?route=product/product&path=24&product_id=1066 и се чудя, добра идея ли е да го третирам с нещо като danish oil за финиш. Не мисля нито мога да го полирам с нитроцелулозен лак, нито имам условия да го пръскам, а и искам една натурална матова повърхност и текстура. Дали също ще стане с лимоново, кокосово, бадемово, кайсиево, не знам какво масло от аптека? В danish oil и tung oil има някакъв разтворител, който се изпарява, а тези масла са си просто растителни масла.

Ами ето това е детайла за фурнироване: Огоре ще е капаче. http://postimg.org/image/cs1laq3lt/ Отстрани тр. да се извие, посока НЕ по дължина на влакната (ако не е проблем). Дойде ми наум да си направя калъп от старо пдч, същата форма, с 1мм по-тесен където да мокря и извия фурнира. После да го увия с лентови стяги и нещо там да си изсъхне. И след това, да го нахлузя на истинското чело , като мажа с лепило само мдф-а, че иначе не знам как ще стане с това голямо парче.