emosms

Здравейте, най-вероятно няма такава универсална рецепта, но все пак... Дайте съвети! Ето парче: https://www.youtube.com/watch?v=YnsSVKjFcgg Значи, побърках се. Не е кой знае какво, леко джази, някакви смени на акорди с минимална промяна на тоновете. Но за мен, това което става е прекалено фино и ми убягва. Кокнкретните акорди които свири клавира, може да са някакви borrowed chords, модални обръщения, upper structure... Въобще, добър клавир може да си играе с основната прогресия, както си иска. Въпрос на познания и умения, да го прави разнообразно и същевременно да не осере нещо . Гледах видеоуроци на този човек. Тук обяснява за borrowed chords примерно: - https://www.youtube.com/watch?v=VZVAhmXNmA8&t=162s Modal Interchange - предполагам една от причините, да не мога да 'хвана' какво точно свири клавира... Като универсална рецепта, когато клавира свири разнообразен съпровод със замяна на акорди, може ли "просто" да анализираме мелодията: - https://www.youtube.com/watch?v=hhMCNhfZ8Iw (разни съвети за рехармонизация) И да си "решим" ние, кои са основните акорди? Положението е критикал . - Да се науча как се учат парчета (тр. да им знаеш акордите). - Понеже никой клавир, който може да се нарече клавир и разбира от хармония няма да се занимава с нас, единствения изход е.... на мен да ми влезне нещо в тъпата тиква, да мога да свалям и свиря базовата хармония на акордите с луупера и да циклим отгоре с барабаниста .

Кефи ме хармонията на парчето, като контекст. И вече, бас линията върху нея ми звучи яко, като контрапункт. Иначе, може да е по-бързо, и по-технично, но без контекст, който да ми харесва, звучи като... упражнение... Така че, за цялостния аранжимент става въпрос. Тази версия на това госпел парче май е правена от бандата. И баслинията е измислена от басиста. Звучи много леко и елегантно, добре технически и раздвижено. Има мелодия и точно този тип хармония (смяна на акордите), която е супер икономична, създава tension с минимална промяна на тонове и ми убягва какво точно представлява.. Свалях отделни неща, но просто не мога да го запомня и свържа цялото.

Ако това е разликата между 10'' и 15'', петнайската определено ми звучи по-натурално: - Десетките имат една пълнота и оформеност, напомпан, но като че ли звука е по scooped и в тясна лента. Направо като с компресор или ефект ми звучи. 15-ката звучи по натурално, но с по-недефинирани среди. Като компромис, мога да лепна една 5'' среда. Даже да я пусна би-ампинг, вместо да се занимавам с пасивен кросоувър. Една платчица за активен филтър е играчката. Малко по пипкаво и сложно, но подлежи на корекции. Като цяло, 15'' + туитър изглежда малко странно решение ( а е масово). Въпреки че мощен компресионнен драйвер с хорна може да се ореже на 2.5 килохерца. Доколкото четох, с 15'' най-добре (относно насочеността на средите и фул рейндж възпроизвеждане) е да имаме 3 лентов кабинет. Ако е двулентов, много хора смятат, че една среда ще откара достатъчно високи, и е по-добре от мидбас + пищялка. За слапа - номер едно разбира се е техника на свирене, номер едно относно оборудването - екшъна на баса. Мисля че стигнах до минимума на екшъна. Ако искам по-нисък, или тр. да ми преработват грифа, за да може да се натяга още, и/или - фрет левелинг. Наложи се да повдигам 3,4 и пета струна при нъта със сгънати пластинки от медно фолио. Пипнах и малко отзад на струнника, и в общи линии стигнах до някакъв компромис с минимален fret buzz. По удобно ми е сега. Mоже да съм задобрял... - мисля че ми олекна малко и пробвам неща с по малко усилие, без да блъскам и дърпам като малоумен. Но по техниката има мноого да се работи, за да правиш нещата прецизно, с минимално усилие. Та какво мислите за това: - https://www.thomann.de/intl/abm_6250_webster_nut_bass.htm Моя бас горе май е... 47 мм.. Също, не ми е много ясно, какво води струните. Всички гнезда са еднакво широки, има леки скосове на резките на винтовете. Сам няма да мога да го монтирам, ако се стигне до там. Оригиналните just a nut на warwick, brass, са над 100 лв. Има и... пластмасови по 48лв. Никога няма да дам 48 лв за някаква пластмаска . Засега карам с пластините, може да ги фиксирам с каноколит. Все пак, с този бас не ме притеснява да си правя каквото ми скимне.

ЧНГ !!! Втора ръка нещата са си чист късмет и много редовно ровене.... В общи линии, 90% от нещата са с такива цени, че при налични пари направо отивам в магазина за ново. При направи сам 15'', цената е съизмерима само с това: Harley Benton BB115T Всичко друго (2x12, 4x10) е по-скъпо. Под 1x15 - не става. Свестните говорители си имат T/S параметри, размера на кутията и порта не ме притесняват. Гледам втора употреба, гледам... И какво да кажа.. Има един уоруик 4 x 10 за 500 лв, дето ми хваща окото. С 15-ки нищо няма, или направо бегай в магазина, не се занимавай със стари боклуци. Както и всичко друго, с повече от един драйвер е по-скъпо от 1x15. И има значителна разлика. Хайфай звученето... Ниските ги прежалвам, ама високите... При опити за слап свирене.. . Всичкок друго е доста по-лесно като тон, и става с почти каква да е китара и уредба.

Т'ва jet city има ли ООВ от крайното стъпало? Въобще, що е то ООВ и има ли тя почва у нас... Сърбят ме ръцете да си преработя едно нещо и да го направя като хората. В общи линии тр. да се проектира шасито за лазер/абкант и да е на удобен обемен монтаж за модификации. Лампов драйв с байпасване на един триод (за две нива на гейн), и клийн саунд, който даже да става за домашни упражнения с ... баскитара... Всички части без шасито са налични. Ама.... няма време

По избарани детайли имат някои фендераци и си част от легендата с истински фендер. Усещането за легендата, контрол върху качество на производство (надявам се). Ама, тъжната истина е, че както пипаш, така ще звучи. Доста по-лесно е да си купиш по-хубава китара (макар и доста по-скъпо), ако можеш да свириш прилично, отколкото да се научиш да свириш прилично, с каквато и да е китара .

Огромен материал за изследване из този и други навързани стилове (блус, рнб, фънк). И едно пожелание за сетен път, да ми влезне малко хармония, акорди и пръстовки, акорди на парчета, прогресии, в тъпата тиква (дето съм почвал да ги уча десетки пъти).

Ако ще е само кутия със стъпало: http://www.ebay.com/itm/TDA7293-AC-12v-50V-100W-Digital-Audio-Amplifier-Board-Mono-Single-Channel-/321900259457?hash=item4af2c02881:g:XyMAAOSw5ZBWKK7- Вече зависи трансформатора с който разполагаш, дали е ок. Това е сглобено, ще се оправиш и сам. Също, ако репетициите включват истински барабани, аз не бих се занимавал с говорител 8''. Ще го пържиш яко и ще звучи... като малко нещо. За фънки акорди, солиране с прозрачен акомпанимент може и да стане евентуално. И пак, ще е напържено, измъчено. За рок и метъл със стабилни ритъм китари..... Не го вярвам .

20вата с една 12-ка горе долу трябва да стане нещо. Въпроса е, ако се ползва до дупка, дали няма да криви от крайното, и да е гадно. В малка репетиционна ни са били достатъчни 15-20 вата, една китара. Ако иска просто да си усили процесора, тр. да е ок. Той звука си му излиза направен от изхода. . Ама с осмица, не знам. Трябва да е само една китара в групата, и сигурно ще е измъчено с истински барабани.

Ампег 810 покрива 2 x 31hz . Не разбрах за конструкцията, бас рефлекс ли е, как не настроен.. Инчи, отделих малко време да проверя обемите на стандартни кабинети 15'' Модел - литри Hartke 115 B XL - 106 Hartke HX115 HyDrive - 105 Markbass New York 151 - 77 Harley Benton BB115T - 102 Markbass Traveler 151P - 89 Ampeg PF-115HE Portaflex - 81 Orange OBC115 BK -108 Fender Rumble 115 Cabinet - 83 Gallien Krueger NEO115-III -106 Warwick WCA 115 - 142 Това е приблизителен вътрешен обем. Може би ще е макс. 120 литра. И аз се замислям за Fane говорителя, заради разширения честотен отговор. Все пак, по-добре да си свири повечето честоти от големия говорител, да няма 'дупка'. В книжката го дават за затворени кабинети и средно големи БР, за двулентови профи колони. Но също така, предлагат приложение за мониторни колони и бас китара. В нас си взех правенията, която работи на магия... С две лампи тип ел84 (ама руски), и на всичкото отгоре с пентод на входа.. Ползвам крайните в триоден режим, за по-обрано. Всичко е ок, с изключение на слапа разбира се. Баса не е брайт, възможностите за тонконтрол са - ......махане на брайт......., Без компресор, баса кънти на всеки удар с кьопавите ми ръчички.Но ако се свири чисто и точно, ще излезне. После малко EQ (ако преработя правенията някой слънчев месец), после по-хубави струни, ....после бас с тяло от ясен/явор и явор фретборд... Като се изпече агнето, риташ казана с боба и почваш да ядеш агне :D

Перфектен е, класик е бонамаса, ама.... Друго си е тва - https://www.youtube.com/watch?v=P4aFrf86_o0#t=3m40s

ами преампа... Ти слушаш диджитека дефакто. Намира ми се един зуум 505-2, ако ще и в пулта да го включиш директно - си звучи както си звучи той. Почти няма разлика. Става горе долу

Fane sovereign говорителите, или едни неизвестна марка, Precision Sound (поне за мен), които вадят по-линейни симулации. Също, по-евтини са за определена мощност. Дори варианти с 3'' бобина. Но ги препоръчват до 2.5 кхз. Кросоувър точката е ниско и по-скоро ще тр. да ползвам среда за ВЧ. Да не ползвам скъпи профи компресионни драйвери (излишно мощни и с малка площ, искат и рупори), или пък гадни пиезо боклуци. А кутията, 150 литра чист обем, мисля че ще стане за 50-60 кинта, с филц и обкова. От месеци се занимавам с талашити и сглобяване на шкафове, и без това...

На старо - ако излезе. Трябва да се проверява. Я излезе, я не. Може и да е със сменяни/пренавивани говорители.. Иначе знам че и едно комбо лариос 100 върши работа, но няма високи и възможност за контрол на тона, както ми се ще. В помещението няма третиране за ниските. Но със солидна конструкция кабинет, ще избегна бученето на кутията и съответния бууст/резонанси в по-високия бас. Между другото, направих емулации на разни еминенс и fane говорители от musicworld - много искат дефакто още по-големи кабинети. Иначе имат бууст около 80-100 хз.Това ли е тайната на добрия тон? Къде е ключа за бараката за тона... Ето това, трябва да е добро. Марката хич не е лоша. 15'ка в не повече от 65-70 литра чист обем: https://www.thomann.de/gb/ebs_magni_500_115_bass_combo.htm ... Каква е тази 15,ка дето да работи в такъв обем и да слиза ниско, не знам...... Весели Празници !

Всеки избор на конфигурация с повече от един басов говорител (що-годе приличен, с известни параметри) автоматично прави варианта по-скъп. С поне 50% за съответното звуково налягане. 1x15 e най-евтиното и минималното нужно, за да се чува с барабаните. Досега друг тип комбо не е влизало в тази репетиционна . За ниските честоти - четох, че е важно първия хармоник (31 - 62 херца) да се чува без затихване, за да имаме яснота и доволна плътност на 5 струна. Дори и на 4 Е (84 херца/0дб за 4 струнен бас). Ако звучи по-слабо, евентуално ще вдигна малко адаптера. Фундамента и тягата отдолу ще липсват, но за малка репетиционна може би е по-добре. Т.е. кабинет с 0дб/50хз трябва да е предостатъчен. T.e., много десятки биха се справили с тази задача, но 4 говорителя ще са поне двойно по-скъпи от 1 x 15. Така и така не може да стане -3дб/30, вече започнах да се замислям за габаритите. Да ги огранича до 600x1000x300 (w/h/d), че 180-200 литра си е бая сандък. Ако се откажа да гоня близки до 30 херца, може да мина и с малко по-евтин профи говорител, пак с 3 инча бобина. Изработката няма какво да се мисли толкова. Ще е голо пдч, предния и задния капак подсилени с бленди (предния ще стане двойна дебелина около дупката на говорителя, страниците дъното и капака оребрени с летви 20x20 или повече. По-евтино, но по-тежко от шперплат. Дане говорим, че наистина сериозния шперплат е по-тежък от пдч. Евтин шперплат се ползва масово, защото олекотява сандъка. От оребрено пдч и подсилени с бленди преден и заден капак, няма да имам в общи линии никакви резонанси от кутията. Демпфано яко, облепено с велтер отвън. И ще е доста евтино. Китарни кубета маршал съм виждал и от пдч и от шперплат....

Да, тепърва ще видя за какво става въпрос. Като звучене, в общи линии е като първия, но не и като втория . Някой ден ще видим евентуално за нещо по-поръчка, ако много се зарибя.. Имам идея за конфигурация на пикъпите: превключване между стандартна за J бас и двоен бридж като стингрей (ако има подходящи адаптери и за двете цели). А за кабинета и отговора в ниските? Ще ми струва колкото най-евтиния кабинет с 15'' от томан (харли бентон), даже по-малко. Но ще знам що-годе какво представлява като характеристики. Другите петнайски в томан, на по-хубави марки но от нисък клас - цената вече е двойна. И трябва да го отвориш, за да разбереш какви говорители ползват. Ако не са някакви поръчкови, за които няма данни в нета... С неизвестни параметри .

п.с. И на двата модела струните минават през тялото, не са на бриджа. Ама само втория нещо ми е легнал, като дефиниция и яснота на тона .

Адаптерите... вкъщи няма на какво да го пусна! Имам една лампова правения с 12 инча говорител в оупън бак кабинет, ще я домъкна. Да не бучи много . Дано не криви... зарязал съм я на едно място и не съм я пробвал с баса. Дискусията за фундаментите и ниския обхват на кабинетите не съм я прочел още. С бледото копие на аудио интерфейс което имам в нас - нищо не става да запиша и да пусна на спектрален анализ. Но - мога да си спретна един кабинет 180-200 литра, с напълно приличен вид, оребрен и стабилно направен, дръжкии т.н. За репетиционната. - 3дб/35 хз с една петнайска и крос на 2к5 с една среда 4'', дето я дават 800-10к. Ако е много баса - ще го намалим... Гледам разни ревюта, честно казано, и това ми звучи разгащено B: - Вече това ми звучи брутално: - Не мога да преценя, дали няма леека разгащеност на B, която да се покрива от по ясните обертонове и високите. Mapple фретборд и може би още по-важно - ash body (Ясен?). Дървото на тялото е с доста по-висока твърдост от alder. Звука е по... ясен. По твърд и отчетлив. По-звънлив. Ако е neck through дали ще е още по...? Подобна китара вече ще ми харесва доста. Иначе, и тук B звучи малко по-слабо.

Баса няма да тръгна да го сменям, аз на този не съм просвирил особено . По скоро да го сетна по най-добрия начин, който може, и евентуално някакъв ъпгрейд. За струната - на първа стъпка,мерило би ми било да се усеща по равномерно натегната като другите и да звучи по-добре на сухо. Евтини варианти биха били проби с единични струни. В дискусията се споменава, че има струни с еднаква обща дебелина, но различна дебелина на сърцевината, изискваща повече натягане. Също, че струната може да не изисква повече натягане, но заради материала и гъвкавостта да стои по-стегната. За кабинета и фундамента в ниските - така и не разбрах... Пробите биха били по-трудни. Може да пробвам каквито комбота има в 1,2 репетиционни. Купуване на комбо/кабинет, с цел проба, не ми се харесва като идея. Дискусията за кабинетите ще я разгледам за домашно. Тя ще е някакъв сериал сигурно .

Баса на клипа е по-хубав, но все пак, обясненията започват с комплекта струни... -

п.п. тук предлагат решение, да се ползват единични струни. Примерно 145 B... https://www.talkbass.com/threads/floppy-5th-string.158307/#post-1829055 Сега, как ще се отрази на грифа, не знам И веднага го контрират... https://www.talkbass.com/threads/floppy-5th-string.158307/page-2#post-1829305 (също и контри, че разликата между 34'' и 35'', дори 36'' е незначителна..)

Това със спектралния анализ не мога да го пробвам в момента. Но явно има дебат в нета по въпроса и не съм първия който го открива (floppy B string). Трябваше да си взема такова нещо, за да се замисля по въпроса. Също, тези наблюдения не се ограничават само до ниските класове басове. За усещането и звука на сухо (ако изключим каквото влияние имат адаптерите), спора като че клони към скалата на баса. 34'' vs 35''. Дългата изисква повече натягане. Евентуално по-дебели струни (по-спорен е положителния ефект), но минимум 0130. Build quality и дървесината не е толкова видно и ясно как влияе. Предполагам - още по-твърдо дърво. Също, по-стегната механика (да се избегнат всякакви вибрации) и neck through мисля се казваше - цял гриф с тялото. В общи линии препоръчват повече акуратност при свирене, повече свирене към бриджа с пръсти, повече техника и прецизност при слап. То така или иначе, слап фигурите са много зле без прецизност. Само за дрънкане вкъщи . А относно пълното покриване на фундаментите - къде е границата? Колко е нужно? -3дб/45 херца за 5 струнен бас ??? (и хубав да е) Пак опира до спектралния анализ, но съм се изумявал на някои изпълнения, където фундамента преобладава. Не е много дефинирано, но тона беше настроен да свири почти само фундамента. (не мога да намеря линка с парче от концерт). И дори не слиза то пета свободна, но баса е брутален. Представям си какво ще е и с обертонове отгоре и аз да свиря - малко growl и по-звънтящи струни. Също да звучи 'твърдо' , дори без много обертонове и звънтежи.

Мда, 50 лв или 100 лв за струни - това е въпроса. И може би gauge 0.135 за B. 100 лева вече ги спестих като я намерих по-евтина. Никоя китара не звучи по-добре от струните си. Kaк да я харесаш в магазина . А тази едва ли ще е толкова зле, нито е basswood (липа), нито poplar(топола), нито agathis (балига, някакво кофражно там).

За баса не съм сигурен въобще. В две неща съм сигурен: - на пипане струната се усеща малко по-хлабава от Е. Може би защото Е е 110 (не 105)? - няма в какво да го пуснем, за да изкара фундамента на 31 хз. И като го пробвахме (през един преамп в пулта), звучи по-малко плътно в най-ниските позиции. Баса олеква, чуват се неща от хармониците нагоре. То като гледам, поне половината комбота и кабинети, ако въобще си правят труда да им публикуват характеристиките, свирят до 40-45 херца. Колкото и да не ми се иска да се занимавам, почнах да ровя за говорители. Засега открих една изгодна 15-ка, която може да изкара -3дб/35хз в 180 литра, А струните - тези дадарио еднодневки ли са като за солокитарите? Еликсир струват двойно и определено държат тон повече от двойно време на солокитара.

Афинити е баса. Всички Squier сериини номера, започващи със CY, се произвеждат в китай. Даже всички, започващи със "C". Надписа отпред не е лепенка, доста приличен печат е, всичко: https://s30.postimg....8x/IMG_2036.jpg На снимката от томан, китарата също е със CY сериен номер. След определена година добавят и "Crafted in China". Нещо мернах, че след 96-тa... или 2006-та.. Относно струните, тези stainles steel ли са и държат ли тона? - https://www.thomann.de/intl/daddario_eps_1705.htm По принцип дадарио ми харесват, но много бързо умират (на соло китара). Това са им дебелините: Gauges: 045-065-080-100-130 Мерих сток струните на баса, моите А - Е са съответно 085 - 110. B е 130, т.е. не е от най-тънките, но не ме кефи как звучи. Или направо да взема еликсир, като му дойде времето .