emosms

Tва е custom made . Каквото искаш, както искаш. Мечето го трейсвах от един вайбър емотикон. Сега прилича на панда, защото се чудих как да стилизирам графиката за едноцветен принт. Най-важното е преампа и това EQ да не шумят. Иначе, има известна амбиция вдъхновена от ален карон сигначър комбо на маркбас: - бимампинг за нч и вч, с два лимитера, отделно за нч и вч. Не знам ще се наложи ли да има лимитери, ще изпъваме ли уредбата чак толкова.

Тази година може да стане

+за 12 инча CIARE не става за целта. Скъпия говорител, най добре да пробваш и да намериш твоя звук. Като не може да пробваш... какъвто вземеш. Изходния траф може ли да работи на 4 ома? Ако се занимаваш с такива неща, не е лошо да си направиш един кабинет 12'' и да ти се намира наоколо един тестов говорител: - http://ziton-electronics.com/produkt/%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB-sw7112-4om-150w/ Това е мидбас до 5к, не е широколентов. А може и по-хубави от този

Оставил съм отворите, с малко офсет навътре и плътен хатч, да се напасне после по шасито. Пуснах за печат пдф-и без и със размери за сверка (дано нещо не избяга в масщаба). Резолюцията е 600 дпи.. И като се зуумне, си личат дефекти. Дано има мрежа за сито с такъв растер...

И лого трейснах, от един чат емотикон Autocad технически арт, със hatching

^^ Тя да тръгне и да работи добре тая глава пък колоната, *** съм я. Може и да я сменим, да направим нов панел.. Но едва ли ще се занимавам. Говорителите съм ги купувал чисто нови и не мога да им взема парите. EQ-to, ако работи добре, ще компенсира AЧХ -то. Може да скуупне средите. Идеята е да се чува ясно какво се свири, в нашето помещение. Барабаниста не е от шумните, даже мрази много аларма. p.s. Коригирана версия. Място има бол, надписите над потенциометрите може да не са съкратени:

Колоната отиде, готова е. Аз мислех и пищялката да е по-близо, но за да не отслабваме плоскостта между двата отвора, е монтирана, където е сега. Можеше да е с 2 дванайски, д-аполито конфигурация :D . Но заради цената (свестни дванайски с T/S параметри ще са по-скъпи от 1 петнайска), а и заради слизането по-ниско, което не знам дали ще ми трябва реално в репетиционната, така остана. Иначе, приемам съвети относно дизайна на панела. Срещнах се с един ситопечатар. В мазата ми показа как се експонира мрежа за сито. Като му казах какво правим, за какво ще служи, и че е за една бройка, ме погледна с една смес от недоумение, объркване, съжаление, стъписване.. После се усмихна и каза - абе, дрънкайте тама, кеф цена няма... :D Дизайна е изкаран от аутокад. Корел нямам инсталиран и не му разбирам. Векторни за графичен дизайн са ми много мътни. Корели, AI... Lineweights и дъгите излезнаха ок, като използвах... Cute PDF принтер.. Съответно, пдф-а е растеризиран.. Надявам се да няма проблеми с масщаба. Печатара иска да му изкарам от една друга печатница принтон, или филм за сито. Дано да не е избягал масщаба с тоз cute pdf. Та, добре ли е така? Много ли са наблъскани цифричките? Някакви предложения? Ето тук е доста наблъскано, ама както е пуснат панела и с този размер врътки (кефят ме), така излиза да е:

Баса: - http://www.bassmods.com/Andre-Berry_ep_60-1.html - Bass Mods K5545 Много вероятно да е с aguilar онборд преамп. Високите са на 6к5, средите между 400-800, ниските на 40 хз. Като слушах как звучи с EQ от компа, 8к корекция за високите почва да звънка леко и изкуственяшко. Сега, на дизайна за ситопечат, честотите съм ги нахвърлял така: Има страшно много работа. Ако ползвам EQ с джиратори, не може да го правя с неравномерно разпределение на честотите. Не мога да регулирам Q фактора. Може, ако се ползва изцяло нов EQ с бандпас секции. Ама няма и смисъл. Повече ме притеснява, потенциометрите с които разполагам, дали ще са използваеми. Водят се линейни, на практика не са точно линейни и НЕ трябва да са линейни, a със S характеристика. Другото което ме притеснява е белия шум. Включих един лампов преамп в една вермона, която имаме. Брума е незначителен, но белия шум се чува през компресионния драйвер на колоната. Като цяло много работа. Чудя се откъде да почна. Най мързеливото и спокойното е едно по едно. Следваща стъпка - ситопечат, после захранващ блок.. После, почвам да редя модулите направо в шасито. Пръста не смятам да си мърдам да тествам разни неща на хвърчащи жици по земята. Те точно за ситопечата тр. да съм избрал честоти, поне ориентировъчни, които да ги пише на панела.. Друг проблем, като експортвам дизайна на панела от аутокад в пдф, линиите не излизат както съм ги задал в аутокада. С еднаква дебелина са, но дъгите не излизат като хората, сравнено с правите линии: - http://imgur.com/a/uJOyf Колоната и кутията за усилвателя са завършени, сложихме решетка, компресионния, отзад обаче ще се вързва на... банан щекери . Отделно за баса и ВЧ. Вч-то, въпреки че е куче марка, май е overkill. В кабинети по 1000 евро слагат пълни лайна, пиезо. - http://imgur.com/a/uJOyf Сега сме я вързали във вермоната, която има 2 изхода (2 x 8 ома паралел). Директно във вермоната звучи глухо, също, входа не е толкова чувствителен. Доста е слабо като цяло.

Последен спам.. Няколко предложения за FET операционни. Модел/ noise, nV/√Hz (1khz)/ slew rate, V/μs OPA140/ 5,1/ 20 - http://www.ti.com/lit/ds/sbos498c/sbos498c.pdf OPA827/ 4/ 28 - http://www.ti.com/lit/ds/symlink/opa827.pdf Тези надолу, могат да се намерят евтино в ebay. Може и да са фалшиви. OPA134/ 8/ 20 - http://www.ti.com/lit/ds/symlink/opa4134.pdf OPA627/ 5,2/ 50 - http://www.ti.com/lit/ds/symlink/opa627.pdf OPA132/ 8/ 20 - http://www.ti.com/lit/ds/symlink/opa2132.pdf OPA604/ 19/ 25 - http://www.ti.com/lit/ds/symlink/opa604.pdf

NE5532 е с биполярни. Тука поствам едно сравнение (вкаран и MC33078, който ми го дадоха за добър заместител на NE5532) Опамповете с биполярни изглежда да имат по-нисък шум и THD, сравнено с TL***. A TL*** има по-висок slew rate. Опамп с фет на входа и нисък шум не съм търсил.

Да отплесвам се, не съм изяснил още стойностите по EQ-то . Задачата е ясна и ми се бяга нататък, но някой тр. да изпълни всички стъпки.. Няма да се свършат сами... Но ме притеснява, че без буфера, няма да чуя дори близко до което искам да чуя. Тоя преамп, дето няма да е онбоард... Тр. да потърся наистина хубав кабел и да го вържа с 30 см парче.. Трябва ли да бууствам 15дб на 7к за да чуя каквото искам, с всичките негативи от това ?? Може би 3-6дб биха били достатъчни... А иначе, за буфериране на адаптрите по-отделно - ще избягаш от недостатъците на пасивната електроника, съответно и от 'натуралния' сток саунд на съответния бас. Обаче, със сингъл койл, няма да избягаш от брума.. Така че, примерно за J bass, предимствата няма да са чак толкова много. Ще стане тотално различна машина, ако се буферира по отделно. Иначе, тр. да продължавам с EQ-тo, само че няма да го чуя толкова скоро, във въпросния проекто амп...

П.п, не една ами две батерии тр. да мога да вкарам Дълбочината на леглото, без потовете тр. да е 2 см. Минималната ширина на леглото е 3 санта, дължината.. Има над 10 см. Има и длето.. Много задачки се натрупаха, но се чудя какъв буфер да врътна - с TL*** ?? За предпочитане ще е сигурно с FET input stage.

^ Mи един чист буустер ще е показателен за всеки бас... Как му звучи дървесината, струните, адаптерите, интонацията... Какво точно правят пасивните контроли, в сток вариант... Да му чуеш истинския гласец. Има много дефиниция около и над 5к, която дори да не я буустваш, ами само да я докараш без загуби до ампа... И без шумове... ------ Иначе към какво си се ориентирал, решение с операционни или дискретно ?

Според мен най-просто и удобно ще е да сложиш един буфер на изхода на баса, и да оставиш тонконтролите, пасивни, както са си.. Така всичко ще е просто, стандартно, няма да имаш усилване (вкарване на шум), нито прекалено високо входно ниво към усилвателя. Отделно, може да сложиш едно ЦК за true bypass. Очаква се - да чуеш как наистина звучи баса, такъв какъвто си е, както и какво могат контролите на ампа, без загуба във високите и динамиката. И май най-добре да е с 2 батерии по 9v или нещо над 9v, за по-голям хедруум. Kaква да е схемата и компонентите на буфера, за минимален шум и да не оцветява сигнала, не знам... Ама няма да е много сложна

Това с буфера мога и сега да го пробвам, с домашния събран амп, а трябваше по принцип отдавна да съм го пробвал.. Надявам се да мога да вкарам 9 волта батерия под металната планка на J баса. Минуса на захранването може да минава през масата на женския жак, ако се сложи стерео, и да се изключва при изкаран жак. Отделно, има място за едно ЦК ключе, което да свържа за true bypass и сравнение със/без. Коя схема е най-добре да пробвам? Има с TL071... Дискусия относно активни-пасивни басове и основното предимство на активните - буфериране на сигнала, елиминиране на загубите в кабела

Горния бас май е с Aguilar EP-3. Батериии в китарата, сиктир...Но проблема е реален - http://www.ovnilab.com/articles/cables.shtml (и това Евтим го е обяснявал...) Високите няма да липсват. В каква степен ще има 'изкуственящина' с активна в китарата е друг въпрос.. Но ... то се вижда как почват да умиргат преди 10к. И с най-хубавия кабел май ще е трудно, пасивна китара да откара до 10к, линейно.

Слап саунд от 5 струнен J бас. Дали има активна електроника... (Простете някои засинявания и вживявания на басиста, като 'солира'. Основните рифове звучат жестоко) Е тва примерно се иска, да може да изкарва. Не слап саунда, ша са шейпва тама, по желание. Той си става. И с умрели високи, и с всякаква уредба.

От горния линк, се вижда (нагласям си го в моя полза ), че едно неравномерно и близко разположение на честотите, няма да е много ефективно.. Не и с тази схема. Примерно, един от бас амповете имаше слайдери за 30 и 40 херца... Как ще стане... Или бас EQ камиончето на бос, което има слайдери на 400 и 500 херца.. За чий... То специално, не съм му търсил схемата, но ако е стандартен графичен еквалайзер с джиратори... за какъв....

^ за такъв тип прецизност не може да става въпрос . Само при аудио обработка на компа.. Тогава пък, дори с дигитални средства, пак може да има рингинг артефакти и други неща (чувал съм оттук оттам) Btw, има ли някъде готови аналогови схеми... При влиянието на блендите една на друга, нещата на които ще обърна внимани са: 1. Резултатното общо повдигане. То може да надвишава фиксираните +12/15 дб усилване от втория ОУ. Което усилване, между другото, не е толкова точно и не е еднакво за всички бленди.... Добре е да се погледнат worst case scenarious. Примерно: - Какво ще стане, ако бутнем всички слайдери нагоре. Колко гейн се получава? Как ще го понесе този волтаж следващия модул? 2. При макс. усилване/атенюация, формата на графиката (Q) да изглежда приблизително еднаква при симулация. Пиковете да са на сравнително равни разстояние един от друг. Иначе, след като се вкара в някакви базови граници (що-годе точни честоти на всяка бленда, очаквано усилване/атенюация), работата с еквалайзера ще е доста интуитивна. И ще трябва малко свикване. Преставям си го като tone shaping. Буквално като моделиране на глина с ръце, с визуална апроксимация (линията на слайдерите). Ако са нужни прецизни дипове и пикове на съседни ленти, дори и на съседни през една лента - няма да е възможно. Но не мисля че е нужно. ------ П.п., не съм си играл достатъчно, в момента се оказва че нямам интерфейс... Иначе на соло китарата бях открил наистина essential честоти за работа с параметрик, презицни повдигания и сваляния, който имат много изявен ефект, комбинирани с овърдрайв. Там вече, sweet spot беше наистина въпрос на точност, поне на симулация. Но реализацията на параметрика, сложността, плюс евентуалните шумовете при усилване от реален овердрайв, с доволно гейн... Ме отказа. А и готиния тон пак може да стане с подходяща китара/адаптер/позиция на адаптера/преамп.. Без параметрика.. ------ За баса, резултата ми хареса, макар че и на компа се чува повдигане на шума при +15дб корекция. Взимаш един стандартен J bass, двата адаптера усилени докрай - получаваш стандартния балансиран и жив тон на J баса. После... може леко да си играеш с микса на двата адаптера - Правиш някакъв тон шейпинг, но веднага започваш да вкарваш брум и да губиш богатия, балансиран и плътен тон на двата адаптера. Тон шейпинга е доста ограничен, и е нещо като scoop, който местиш между по-ниските и по-високите среди. Губиш от баса и плътността. С високите - нищо не може да правиш. Примерно, да акцентираш на металическия звук на струните, за слап. С EQ-то вече имаш МНОГО повече възможности за tone shaping. С двата адаптера до край и пълнокръвния тон на J баса. Проблема наистина е - колко шум ще се вкара от цялата операция...

Верификация . По формули, с елементите от кита изведох първата резонансна честота - 30хз Имаме RLC последователен трептящ кръг за всяка лента от EQ-то. За формулата ни трябват L и C в хенри и фаради f_res = 1/(2*pi*sqrt(L*C)) За да изведем L, смятаме елементите в джиратора: L=RL*R*C Съответните стойности на елементи гледам от описанието на кита и от топологията на схемата - http://hobby.neomontana-bg.com/kit73.htm От тук нататък, мисля да си играя със симулатора. Смятането с формули на Q на всяка лента, при различно ниво на усилване/атенюация... ..

Мисля че ще стане Честотите на симулация излизат доста близки до дадените в сайта. Даже правя корекции по симулатор.... Примерно, най-ниската честота (30хз) при макс бууст, избива над 20дб, което ще е малко кофти за говорителчето.... Всъщност, за здравето на говорителчето тр. отделно да се помисли. Може би с истински лимитер (има една схема на Род Елиът), може би с един хай пас 3 ред на 30 хз... Че е на кантар при тази честота и 100 вата стъпало. Даже ще премине отвъд кантара.....

^^ В сайта на Род Елиът джиратора не е с точно тази топология... Доколкото разбирам схемата, имаме джиратор, през потенциометър, в обратната връзка на втория оу. Джиратора образува индуктивност, която може да се пресметне от - конкретен пример на звено: R11, C21, R21. Индуктивността е последователно на кондензатора C11 и свързана към маса, нещо като трептящ кръг. Честотата на корекция е резонансната честота на тази LC верига. Както и да е, начертах схемата в ISIS proteus за симулация. Правил съм симулация на AЧХ и въобще не помня как ставаше... Дори да сметна резонансната честота на LC веригата (ако намеря топологията в нета, и формулата), не знам. как ще сметна стръмността на филтъра при различно усилване. За това, смятам да симулирам еквалайзера с оригиналните елементи. Хем ще е като проверка. После ще видя да наглася подобна стръмност на съседни графики, при разстояние септима между лентите, и да сравня с оригиналното разпределение на лентите (през октава). Пак ще трябва да сметна LC веригата, горе долу... за да не слагам стойности хептен напосоки.. И туториали как се правеше симулация в isis.. В описанието на кита: - http://hobby.neomontana-bg.com/kit73.htm Има доста обяснения, относно входен импеданс, честота на пропускана лента, усилване (+-10/12/15дб). Както и за усилването на входния ОУ. Според мен трябва да е 1, за минимизиране на шумовете. Чист буфер. Усилването ще е от един двоен триод. Допълнително, +12/15 дб корекция на лента от ОУ ще е пре-предостатъчно. Втората половинка на триода ще е след EQ-то, за да цъфне с хармоници при буустване и да лимитира амплитудата, ако се наложи. Входно изходните нива и импеданси тр. да се напаснат добре... Да няма много шумове и хър мър...

Не съм от софия, но наистина благодаря за идеята . Платката си е екстра, кита включва и плъзгащите потенциометри (на отделна платка). Почнах да се мисля за джиратора, но съм малко прост да изведа логиката как да сметна елементите за други честоти. В описанието на кита е споменато, че Q-то на филтъра зависи от усилването. При крайни стойности на корекция, филтъра е по-остър, което е супер. Но тр. да се помисли какво ще се слага, като променям честоти. За някои от честотите май ще се придържам към оригиналните стойности в кита. И.. май е най-добре да го симулирам в spice програма.. ---- Да подпитам твоята Yamaha AG06 работи ли с гитар риг и други неща от сорта? - https://www.thomann.de/intl/yamaha_ag06.htm Много ме кефи! Най-накрая аудио интерфейс който да прилича на нещо истинско !!! Има си и всички необходими ефекти (освен ако искаш да симулираш кривочи за солокитара) и 24/192 конверсия :D Крайно време беше

Днес май продължавам с това. Мега латенцията ми къса нервите и не мога да си подрънкам на спокойствие. Като цяло ми се струва че няма някакви магически честоти. Разпределянето на честотите по равно звучи добре и балансирано. Разбира се, винаги може да ти се прииска тази честота да беше малко по-долу, онази малко по-горе.. (параметрик, ама на колко ленти...... на 3, 4, 5 ..... :D) Пробвах с "идентични" настройки на лентите, при три постановки, всичките през интервал голяма септима. Може би няма нужда да мисля за Q фактора и да го променям (не знам колко е точно в схемата на кита) Постановките са: 30-7к, 32-7к5, 35-8к2 Трябва да посвиря още (по възможност без латенция..) и да си избера. Едната подредба звучи по басово, другата по изразена във високите, средната по средата. Това е цялата философия. Разбира се, с тонколоната в репетиционната ще звучи по друг начин... Като цяло, най-важното май наистина ще е - цялото нещо да работи чисто, без шум. В момента съм включил компа в един доста покъртен, събран лампов амп (6п14п пуш пул) с 12'' мидбас. Тона хич не е зле , но има hiss и всякакви фонови гадости. (30-те херца нещо... ламбата май влиза в режим на лимитер .. или говорителя, или open back кабинета...)

Много странно, че разпознава входа на гитар линка като Line In.. При това, включен на който и да е усб порт, също и при ънинсталиран драйвер (драйвера на беринджър, който изисква да плъгнеш устройството по време на инсталация) Преди, като го ползвах редовно бях на Win7/32. Сега съм на 7/64 и съм инсталирал 64 битовия драйвер на беринджър. На levels таба по горе няма никой..