emosms

На старо - ако излезе. Трябва да се проверява. Я излезе, я не. Може и да е със сменяни/пренавивани говорители.. Иначе знам че и едно комбо лариос 100 върши работа, но няма високи и възможност за контрол на тона, както ми се ще. В помещението няма третиране за ниските. Но със солидна конструкция кабинет, ще избегна бученето на кутията и съответния бууст/резонанси в по-високия бас. Между другото, направих емулации на разни еминенс и fane говорители от musicworld - много искат дефакто още по-големи кабинети. Иначе имат бууст около 80-100 хз.Това ли е тайната на добрия тон? Къде е ключа за бараката за тона... Ето това, трябва да е добро. Марката хич не е лоша. 15'ка в не повече от 65-70 литра чист обем: https://www.thomann.de/gb/ebs_magni_500_115_bass_combo.htm ... Каква е тази 15,ка дето да работи в такъв обем и да слиза ниско, не знам...... Весели Празници !

Всеки избор на конфигурация с повече от един басов говорител (що-годе приличен, с известни параметри) автоматично прави варианта по-скъп. С поне 50% за съответното звуково налягане. 1x15 e най-евтиното и минималното нужно, за да се чува с барабаните. Досега друг тип комбо не е влизало в тази репетиционна . За ниските честоти - четох, че е важно първия хармоник (31 - 62 херца) да се чува без затихване, за да имаме яснота и доволна плътност на 5 струна. Дори и на 4 Е (84 херца/0дб за 4 струнен бас). Ако звучи по-слабо, евентуално ще вдигна малко адаптера. Фундамента и тягата отдолу ще липсват, но за малка репетиционна може би е по-добре. Т.е. кабинет с 0дб/50хз трябва да е предостатъчен. T.e., много десятки биха се справили с тази задача, но 4 говорителя ще са поне двойно по-скъпи от 1 x 15. Така и така не може да стане -3дб/30, вече започнах да се замислям за габаритите. Да ги огранича до 600x1000x300 (w/h/d), че 180-200 литра си е бая сандък. Ако се откажа да гоня близки до 30 херца, може да мина и с малко по-евтин профи говорител, пак с 3 инча бобина. Изработката няма какво да се мисли толкова. Ще е голо пдч, предния и задния капак подсилени с бленди (предния ще стане двойна дебелина около дупката на говорителя, страниците дъното и капака оребрени с летви 20x20 или повече. По-евтино, но по-тежко от шперплат. Дане говорим, че наистина сериозния шперплат е по-тежък от пдч. Евтин шперплат се ползва масово, защото олекотява сандъка. От оребрено пдч и подсилени с бленди преден и заден капак, няма да имам в общи линии никакви резонанси от кутията. Демпфано яко, облепено с велтер отвън. И ще е доста евтино. Китарни кубета маршал съм виждал и от пдч и от шперплат....

Да, тепърва ще видя за какво става въпрос. Като звучене, в общи линии е като първия, но не и като втория . Някой ден ще видим евентуално за нещо по-поръчка, ако много се зарибя.. Имам идея за конфигурация на пикъпите: превключване между стандартна за J бас и двоен бридж като стингрей (ако има подходящи адаптери и за двете цели). А за кабинета и отговора в ниските? Ще ми струва колкото най-евтиния кабинет с 15'' от томан (харли бентон), даже по-малко. Но ще знам що-годе какво представлява като характеристики. Другите петнайски в томан, на по-хубави марки но от нисък клас - цената вече е двойна. И трябва да го отвориш, за да разбереш какви говорители ползват. Ако не са някакви поръчкови, за които няма данни в нета... С неизвестни параметри .

п.с. И на двата модела струните минават през тялото, не са на бриджа. Ама само втория нещо ми е легнал, като дефиниция и яснота на тона .

Адаптерите... вкъщи няма на какво да го пусна! Имам една лампова правения с 12 инча говорител в оупън бак кабинет, ще я домъкна. Да не бучи много . Дано не криви... зарязал съм я на едно място и не съм я пробвал с баса. Дискусията за фундаментите и ниския обхват на кабинетите не съм я прочел още. С бледото копие на аудио интерфейс което имам в нас - нищо не става да запиша и да пусна на спектрален анализ. Но - мога да си спретна един кабинет 180-200 литра, с напълно приличен вид, оребрен и стабилно направен, дръжкии т.н. За репетиционната. - 3дб/35 хз с една петнайска и крос на 2к5 с една среда 4'', дето я дават 800-10к. Ако е много баса - ще го намалим... Гледам разни ревюта, честно казано, и това ми звучи разгащено B: - Вече това ми звучи брутално: - Не мога да преценя, дали няма леека разгащеност на B, която да се покрива от по ясните обертонове и високите. Mapple фретборд и може би още по-важно - ash body (Ясен?). Дървото на тялото е с доста по-висока твърдост от alder. Звука е по... ясен. По твърд и отчетлив. По-звънлив. Ако е neck through дали ще е още по...? Подобна китара вече ще ми харесва доста. Иначе, и тук B звучи малко по-слабо.

Баса няма да тръгна да го сменям, аз на този не съм просвирил особено . По скоро да го сетна по най-добрия начин, който може, и евентуално някакъв ъпгрейд. За струната - на първа стъпка,мерило би ми било да се усеща по равномерно натегната като другите и да звучи по-добре на сухо. Евтини варианти биха били проби с единични струни. В дискусията се споменава, че има струни с еднаква обща дебелина, но различна дебелина на сърцевината, изискваща повече натягане. Също, че струната може да не изисква повече натягане, но заради материала и гъвкавостта да стои по-стегната. За кабинета и фундамента в ниските - така и не разбрах... Пробите биха били по-трудни. Може да пробвам каквито комбота има в 1,2 репетиционни. Купуване на комбо/кабинет, с цел проба, не ми се харесва като идея. Дискусията за кабинетите ще я разгледам за домашно. Тя ще е някакъв сериал сигурно .

Баса на клипа е по-хубав, но все пак, обясненията започват с комплекта струни... -

п.п. тук предлагат решение, да се ползват единични струни. Примерно 145 B... https://www.talkbass.com/threads/floppy-5th-string.158307/#post-1829055 Сега, как ще се отрази на грифа, не знам И веднага го контрират... https://www.talkbass.com/threads/floppy-5th-string.158307/page-2#post-1829305 (също и контри, че разликата между 34'' и 35'', дори 36'' е незначителна..)

Това със спектралния анализ не мога да го пробвам в момента. Но явно има дебат в нета по въпроса и не съм първия който го открива (floppy B string). Трябваше да си взема такова нещо, за да се замисля по въпроса. Също, тези наблюдения не се ограничават само до ниските класове басове. За усещането и звука на сухо (ако изключим каквото влияние имат адаптерите), спора като че клони към скалата на баса. 34'' vs 35''. Дългата изисква повече натягане. Евентуално по-дебели струни (по-спорен е положителния ефект), но минимум 0130. Build quality и дървесината не е толкова видно и ясно как влияе. Предполагам - още по-твърдо дърво. Също, по-стегната механика (да се избегнат всякакви вибрации) и neck through мисля се казваше - цял гриф с тялото. В общи линии препоръчват повече акуратност при свирене, повече свирене към бриджа с пръсти, повече техника и прецизност при слап. То така или иначе, слап фигурите са много зле без прецизност. Само за дрънкане вкъщи . А относно пълното покриване на фундаментите - къде е границата? Колко е нужно? -3дб/45 херца за 5 струнен бас ??? (и хубав да е) Пак опира до спектралния анализ, но съм се изумявал на някои изпълнения, където фундамента преобладава. Не е много дефинирано, но тона беше настроен да свири почти само фундамента. (не мога да намеря линка с парче от концерт). И дори не слиза то пета свободна, но баса е брутален. Представям си какво ще е и с обертонове отгоре и аз да свиря - малко growl и по-звънтящи струни. Също да звучи 'твърдо' , дори без много обертонове и звънтежи.

Мда, 50 лв или 100 лв за струни - това е въпроса. И може би gauge 0.135 за B. 100 лева вече ги спестих като я намерих по-евтина. Никоя китара не звучи по-добре от струните си. Kaк да я харесаш в магазина . А тази едва ли ще е толкова зле, нито е basswood (липа), нито poplar(топола), нито agathis (балига, някакво кофражно там).

За баса не съм сигурен въобще. В две неща съм сигурен: - на пипане струната се усеща малко по-хлабава от Е. Може би защото Е е 110 (не 105)? - няма в какво да го пуснем, за да изкара фундамента на 31 хз. И като го пробвахме (през един преамп в пулта), звучи по-малко плътно в най-ниските позиции. Баса олеква, чуват се неща от хармониците нагоре. То като гледам, поне половината комбота и кабинети, ако въобще си правят труда да им публикуват характеристиките, свирят до 40-45 херца. Колкото и да не ми се иска да се занимавам, почнах да ровя за говорители. Засега открих една изгодна 15-ка, която може да изкара -3дб/35хз в 180 литра, А струните - тези дадарио еднодневки ли са като за солокитарите? Еликсир струват двойно и определено държат тон повече от двойно време на солокитара.

Афинити е баса. Всички Squier сериини номера, започващи със CY, се произвеждат в китай. Даже всички, започващи със "C". Надписа отпред не е лепенка, доста приличен печат е, всичко: https://s30.postimg....8x/IMG_2036.jpg На снимката от томан, китарата също е със CY сериен номер. След определена година добавят и "Crafted in China". Нещо мернах, че след 96-тa... или 2006-та.. Относно струните, тези stainles steel ли са и държат ли тона? - https://www.thomann.de/intl/daddario_eps_1705.htm По принцип дадарио ми харесват, но много бързо умират (на соло китара). Това са им дебелините: Gauges: 045-065-080-100-130 Мерих сток струните на баса, моите А - Е са съответно 085 - 110. B е 130, т.е. не е от най-тънките, но не ме кефи как звучи. Или направо да взема еликсир, като му дойде времето .

Смисъла е цена. После, дори цената да е без значение, кой от тези готови да взема, без да мога да пробвам? Как ще искам да ми оформя тона и кое да му оформя, ако ще го купувам само по описание? Безкрайните проби и грешки на сляпо. Мани. А за баса, сигурен съм че може да изкарам приличен тон с него. Основния проблем е, да не ми пречат ръцете и да свиря наистина .

Благодаря . Много материал има по въпроса. Но в общи линии дават региони от честоти, които отговарят на суб бас, бас, ниски среди, високи среди, високи... Съответно тези региони може да корелират с понятия като punch/kick, growl, presence, air и всякакви други определиния Готов кит ще е по-лесен за преработка от правене на semi parametric EQ, но: - от тези региони тр. накрая да избера някакви конкретни честоти, 10 на брой . ------ https://www.talkbass.com/threads/how-to-get-the-profesional-bass-sound.738430/page-2#post-10402311 The next octave, say 62 to 125, I would call Lows Proper. This area contains the easily-audible fundamentals of the bulk of your bass notes. You want this area to be solid, but not sticking out too much. Next, 125hz to 250hz, I call the Oomph octave. Some would call this the lowest mids. This is the fullness of your tone. It's crucial to the feel of your bass sound. If you feel you lack fullness, try boosting here first. And in a boomy room you might need to trim this (and also below this). 250 to 500hz you might call Chest. This is the start of a region that helps articulate the pitch of bass notes. Often you can leave this region alone, but you have to use your ear. 500 to 1000hz (or 1khz): I've heard this called "Gank" cuz it's the beginning of nasalness. It's an important componant of an aggressive sound; but for smoother tones, you may want to cut here. 1khz to 2khz: We're nominally leaving the mids and entering the Lowest Highs. It's still a little nasal, but you need a certain amount for definition. But too much of this and you'll really be competing with the voices and lead instruments. Back in the day (1960s) bass didn't really extend much past this octave. 2khz to 4khz: This is the start of Real Highs -- clarity, snap, zing, cut. How much you want really depends on musical style. The couple of audible octaves above 4khz is Air and sparkle. A lot of styles don't even have much of this audible from the bass. You'll want to hear some for most modern styles of slap though. For slap tone, I'd start by trying hbarcat's very good advice: cut a few dB in the area of 80 HZ and also at 800 HZ, then boost in the area of 125 HZ and also at 3,000 HZ. ------ https://www.talkbass.com/threads/list-of-eq-frequencies-to-accomplish-diff-things-on-bass.876264/#post-12534526 ------ https://www.talkbass.com/threads/list-of-eq-frequencies-to-accomplish-diff-things-on-bass.876264/page-2#post-13258893 40hz Sub Bass pointless to boost here unless you have serious wattage and cabs to handle it. Not a bad idea to cut. 80hz Bass-boost here when you think you want toost at 40. 120-250- Upper Bass (bass on a guitar!) boost for more motown...cut for more metal. 300-500 Mud. You dont need to cut, not a place to boost. 650-850 Growl. Will vary with bass model/pickup etc. My Magnum is 700hz exact. 900-1100 Gank. Varies depending on fretboard wood, body etc. 2k Snap, definition. 3k Zing, bite. This is the area the ear is most sensitive, so boosting here can make you bass annoying, cutting here can make it undefined. 4k Sizzle. Fret grind. Also classic place for kick drum definition. Try not to step on the kick by relying too hard on this freq. 5k and above, its a BASS guitar. What are you doing up there boy? ------ https://www.talkbass.com/threads/list-of-eq-frequencies-to-accomplish-diff-things-on-bass.876264/page-2#post-13259408 So here are the Peavey frequencies: 60 hz Bottom 120 hz Punch 250 hz Body 500 hz Timbre 1,000 hz Clarity 2,000 hz Bright 4,000 hz Presence 8,000 hz Edge ------ Има и още материал, с акцент на конкретни настройки на честоти на различни музиканти и стилове музика... При анализиране на тази информация, четене на различни примери, проби с конкретен бас - може да се изкарат някакви конкретни честоти. МНОГО матрял..

Сори че така наводнявам с теми, но си правя първоначално проучване за разни неща... Какви честоти бихте препоръчали за 10 канален бас еквалайзер? Питането е за 10 канален, защото идеята е да се преработи готов кит с двуполярно захранване за външен преамп. (по-добрия вариант, от нещо с 9 волта еднополярно, според мен). Ако почнем от 30хз (пета струна), което май е излишно ниско, и качваме по октава на лента, стигаме до 16кх, което също е .. излишно май май... Как да се разпределят лентите из ниските, средите, високите (до 10кх или 12 кх макс? Или до 8кх..). Въпроса подлежи на тестове през софтуеър, ама все пак, някакви мнения?

Не знам колко ще е полезна темата, не съм особено напред. Вчера дръннахме малко, след като доста време само сме пили бира в местенцето с барабаните. Ето снимка на Squier afinity J от томан: Снимка на баса отзад, вижда се надписа крафтед ин чайна. Не съм го купувал от томан и се чудя, всички ли ги правят там, или само някои. Горния няма такъв надпис и изглежда, че не е правен никъде :D . Надписа отпред ми изглежда ок: https://s30.postimg.org/ffa8gr88x/IMG_2036.jpg Надписа на плочката отзад, не е перфектно фрезован: https://s30.postimg.org/paoo41i5t/IMG_2033.jpg Другия хардуеър ми изглежда ок: https://s27.postimg.org/v2p712s2r/IMG_2035.jpg Като цяло, не бих казал че е от най-леките басове. За дървото, сигурно си е каквото пише (alder). Относно струните - не знам има ли смисъл да слагам по-дебели или просто по-хубави. Също, не знам в момента с каква дебелина са (тр. да намеря шублера..). Някакви Light сигурно. Най-вероятно ще взема stainless steel - coated (elixir). Брайт тон, евентуално да става за слап, като излезна от кръжока пречат ми ръцете. По warm tone ще стане с пасивния тонконтрол и от уредбата, надявам се.

Здравейте, Малко постфактум питане, няма много смисъл.. .. Сдобих се най-накрая с някакъв 5 струнен бас (след като първо питах за уредба за бас...) : - https://www.thomann.de/intl/fender_squier_affinity_jazz_v_bk.htm Намерих го по-изгодно и е дефакто чисто нов. Но: 1. На моя, за разлика от снимките в thomann, пише "crafted in china". Т.е., доколкото знам, преди squier са се произвеждали в индонезия, сега ги правят в китай? Или този бас, който съм взел е по-евтин от тези в томан, защото е правен в китай, и всъщност нищо не съм намерил по-евтино? Купен е като втора употреба но дефакто е неупотребяван, с кутия, фабричен кабел и имбуси за хардуеъра. 2. Петата струна ми звучи по-лабаво и по-недефинирано от другите, със сток струни. Много вероятно, просто не звучи толкова дефинирано защото e в ниския регистър. Басите не се чуват така (на сухо). Но и на усещане, мисля че е малко по-'лабава', като се настрои. Ако сложа някакви по-хубави и по-дебели струни, може ли да има проблеми? Четох за ниския клас на ibanez, че грифовете им са ташак. Затова и се отказах да купувам такъв, макар че ми е интересен и този по-спортен дизайн. Squiera е по-солиден и предполагам няма да има такива проблеми. Преди имах един Sheffield J Бас, и в общи линии бях доволен от това което представляват този тип машини. Сега с тези ключове, не старите "спатии", направо съм супер доволен.

Не бях се замислил за.. лимитера . Хич не е лошо да има.... Иначе, варианта кабинет + глава, имаше опции да се ползва една глава, други опции да се сглоби нещо, но при всички положения комбото ще е много по евтино от хубава глава + кабинет. Ще го измислим.

Двойно по-мощно: https://www.thomann....c_bg250_115.htm Има и дсп ефекти, за които е фуут суича. Могат да се зареждат други ефекти, зарибявка. Хартке има сенд - ретърн. Обаче пак не виждам данни за честотния обхват, чувствителността на говорителя. - http://www.tcelectronic.com/bg250-115/ Също, изглежда е доста по-леко от на хартке, което не знам как да го интерпретирам.. (17 кг 250W срещу 26кг 150W........). - Клас Д усилвател? 9 кила разлика в трафове?? - Компромиси с кутията? - По-слаба магнитна система на говорителя (по-лек), съответно по-малка чувствителност (и без това не е дадена) и тези 250 вата може да не са много повече спл... ЕQ секцията на хартке ми се вижда с повече възможности (бас-мид-хай в преампа, 7 канален след преампа) Търся дали има тц електроник има лимитер, което може да е доста полезно за здравето на говорителя . Но има тунер. Най добре и с двете да си поиграе човек, да сравни

Не откривам подходящи говорители за изработка на кабинет 4 x 10. Иначе се наемам да го сметна в басбокс. При цена на говорител от 100 лв/брой може и да има смисъл, като се има предвид разходите по кабинета. При цени от минимум 150 лв за говорител, честно казано няма голям смисъл, освен да си... гарантираш 30 те херца евентуално. А това готово комбо (hartke hd750) - 750 лв и си в джаза. По скъпо само с 1/2... Не съм го чувал, нито има къде, но на семплите в томан определено ми звучи по-добре от уоруиците. Ниските... Никаква идея. Колкото изкара. Високите - мечти... Алуминия и вч говорителчето мое да помогнат - (тук даже са доста нормални високите, не са супер изразени и звънтящи. Но супер натурални и яки, като за наживо)

Tи го изкара че за нищо не става.. Най добре 1x15 +4x10 oтгоре . Имахме някакви идеи за главата, но като гледаме цените (на отделни говорители, на отделен готов кабинет, на отделно комбо) май това е най-добре: - https://www.thomann.de/gb/hartke_hd150.htm Възможностите за EQ на HD 150 са доста. Надявам се с този 'хибриден' говорител (+ВЧ) и двата тонконтрола да няма умрели високи. Т.е. дори с не току-що монтирани,чистак бърсак струни, да може да звучи звънливо и отчетливо, ако искаме такъв тон (слап и други простотии). Репетиционната е 12 м2, няма бас трапове. Облепена с велтери и кори, почти всички стени +тавана. Ако почне се свири по-сериозно, не е ясно дали няма да ползваме и друга репетицонна. С каквото озвучаване си има там. В 'нашата' е тясно и ще почнат проблеми с комшиите. Преди години държах в помещенито един лариос 100. Не мисля че липсваше бас. С лариоса само високите не ме кефеха напълно, когато се опитвах да докарам такъв тон.

На хартия тези изглеждат по-добре: - https://www.thomann.de/gb/hartke_410_xl.htm (30-5000 Hz) - https://www.thomann.de/gb/hartke_45xl.htm (30-12000 Hz) Gallien Krueger освен че е двойно по-скъп го дават 45-19000 Hz. На минус колко децибела им е най-ниското, не казват... Gallien Krueger е 103 дб срещу 98 (410 B XL), по-чувствителен, издържа и повече мощност, създва поне 2 пъти по-голямо звуково налягане.. Т.е. по-мощен и по-ефективен кабинет. Но ще ми е по-приятно да вади пълния диапазон. Основно го мисля за една малка репетиционна.

Ей ги и пдф спецификациите, нищо не пишат: - http://www.samsontech.com/site_media/legacy_docs/VX410_ownman_V1s.pdf

Здравейте, Някой има ли впечатления от този кабинет (Hartke VX 410) - https://www.thomann.de/gb/hartke_vx_410.htm Дори в сайта не виждам пълни спецификации. Става ли за 5 струнен бас? Какъв му е честотния отговор? Ще свири ли 30 хз? Става ли за чеп? Като гледам, за най-евтините модели не дават такива данни. За по-хубавите модели с алуминиевите говорители си дават честотен диапазон. Примерно: - https://www.thomann.de/gb/hartke_410_xl.htm

Е точно там е работата, че не чувам нищо модерно. Толкова е стандартно, че чак е еталон. Нито има фийлинга, нито експресивността, нито агресивността на някой по-дърти блусари. Бях попаднал на негов кавър на гари муур, който също е в графата стандарт-класика. Еми.... не всеки има такъв фийлинг и тяга в пръстите, кво да кажа. Като аранжимент беше изпипано, макар и постно, но като свирня... За модерност, освен супер стандартни (чак досадни) неща, не чувам никакви експерименти и залитания по фюжън или други стилове. Aбсолютно нищо модерно няма, може да бъдеш сигурен . Нито ревитализира първичната сила и усещане за блуса по някакъв актуален начин. На мен ми звучи като класическа музика... За мен той е представително лице, което свири и прави концерти много качествено. В рамките на стандартното, до ниво на еталон. Всичко изпипано и за съжаление малко скучно за слушане. Абсолютно нищо модерно и авангардно няма в музиката му, мнението ми е 1000%. А това, дали може да се изкара на китара https://www.youtube.com/watch?v=Zz1bJtV4KkM#t=4m30s